Tag: Vermogensopbouw

  • Amerikaanse Woning Is Vijf Keer Duurder Dan Het Inkomen, Historisch Lag Die Op Drie Keer

    Amerikaanse Woning Is Vijf Keer Duurder Dan Het Inkomen, Historisch Lag Die Op Drie Keer

    Woningbezit was traditioneel een belangrijke weg naar vermogensopbouw in de Verenigde Staten, maar met de huidige huizenprijzen en rentes is dat voor veel jongeren niet langer haalbaar. Dit dwingt hen tot een nieuwe kijk op hun financiële toekomst.

    De vraag die veel jonge Amerikanen zich stellen, is of woningbezit nog wel een realistisch doel is. De mediane huizenprijs in de Verenigde Staten is momenteel ongeveer vijf keer het mediane inkomen, een aanzienlijke stijging vergeleken met het historische gemiddelde van drie keer. Deze ontwikkeling heeft een diepgaande impact op hoe twintigers en dertigers hun financiële toekomst plannen, aangezien traditionele adviezen over vermogensopbouw via vastgoed onder druk komen te staan.

    Deze kloof tussen inkomen en huizenprijzen is niet nieuw, maar de huidige cijfers zijn opvallend. Acht jaar geleden was Tanisha Saunders nog optimistisch over het kopen van een huis, maar nu heeft ze zich ‘bevrijd’ van dit idee. De combinatie van hoge aankoopkosten, stijgende verzekeringspremies, onvoorspelbare onderhoudskosten en de risico’s van klimaatverandering maken woningbezit in plaatsen zoals Los Angeles, waar Saunders woont, een onzekere investering. Zij en haar vrienden merken op dat het voor hun generatie aanzienlijk moeilijker is geworden dan voor hun ouders of oudere broers en zussen.

    De Uitdaging Van Vermogensopbouw Zonder Woningbezit

    Voor veel Amerikanen, en zeker voor jongere generaties, is woningbezit van oudsher de meest toegankelijke manier om vermogen op te bouwen. De realiteit van vandaag is anders. Het aandeel dertigers met een eigen huis is de afgelopen twintig jaar met meer dan 5 procentpunten gedaald. Dit dwingt hen om te zoeken naar alternatieve manieren om financiële zekerheid op te bouwen.

    De problemen zijn complex en hebben wortels in het verleden. Na de huizencrisis en de recessie van 2007-2009 trokken ontwikkelaars zich terug, wat leidde tot een tekort aan woningen. Tegelijkertijd werden de kredietnormen strenger, waardoor het voor jongere kopers moeilijker werd om een hypotheek te krijgen. Toen de pandemie toesloeg, schoten de huizenprijzen omhoog en sindsdien zijn de rentetarieven gestegen. Normaal gesproken zouden hogere rentes de prijzen drukken, maar dat effect blijft vooralsnog uit. Dit samenspel van factoren maakt dat slechts 29 procent van de 18- tot 34-jarigen van plan is om de komende vijf jaar een huis te kopen, een scherpe daling ten opzichte van 57 procent in 2015.

    Onzekerheid En Alternatieven

    Wij zien vooral dat deze situatie een generatie dwingt tot heroverweging van langetermijnplannen. Naomi Mortensen, een dertiger, en haar partner sparen voor een aanbetaling, maar door hoge huurprijzen, studieleningen en andere kosten is dit een enorme uitdaging. Zij maakt zich zorgen over de volatiliteit van de huizenmarkt en de risico’s van een langetermijninvestering in vastgoed. Het idee van ‘altijd huren’ geeft haar, net als vele anderen, geen vertrouwen in de financiële toekomst.

    Woningbezit is geen gegarandeerde weg naar rijkdom. Onderzoek van economen aan de Tufts University toont aan dat het moment van aankoop cruciaal is. Huishoudens die in 1984 een huis kochten, zagen hun vermogen toenemen, terwijl huishoudens die in 1999 kochten en de recessie van 2007-2009 meemaakten, juist vermogen verloren. Dit toont aan dat de markt onzeker blijft en dat een huis niet altijd een veilige haven is.

    De traditionele droom van een eigen woning staat onder druk. Wat dit betekent voor de langetermijnfinanciën van deze generatie, is nog afwachten. Zal dit leiden tot nieuwe spaarstrategieën, of zullen we een verschuiving zien naar andere vormen van vermogensopbouw?

  • 42 Procent Nederlandse Huishoudens Sluiten Beleggen Uit, Europa Doet Dat Veel Minder

    42 Procent Nederlandse Huishoudens Sluiten Beleggen Uit, Europa Doet Dat Veel Minder

    Een onderzoek van ING toont aan dat Nederlandse huishoudens aanzienlijk meer geld op de bank laten staan dan hun Europese buren en beleggen vaker uitsluiten, ondanks de lagere rendementen.

    Waar de meeste Europeanen steeds meer de weg naar beleggingen vinden, blijken Nederlandse huishoudens een buitenbeentje. Uit een recent onderzoek van ING, gecombineerd met data over spaar- en beleggingsgedrag, blijkt dat een opvallend grote groep Nederlanders beleggen categorisch uitsluit. Maar liefst 42 procent van de Nederlandse huishoudens wil absoluut niet beleggen, tegenover een gemiddelde van zo’n 30 procent in de rest van Europa.

    Deze terughoudendheid is opmerkelijk, zeker gezien de politieke druk vanuit het Draghi-rapport en de Europese Centrale Bank (ECB) om spaargeld meer naar de reële economie te leiden. De ECB ziet meer beleggingen door huishoudens als een stimulans voor innovatie en groei. ING, dat uiteraard zelf belang heeft bij meer beleggende klanten, legt met deze cijfers de vinger op een pijnlijke wonde: nergens in Europa sluiten zo veel huishoudens beleggen uit.

    Waarom Nederland Anders Spaart

    De Nederlandse afkeer van beleggen lijkt minder cultureel en meer institutioneel bepaald te zijn. Nederlanders zijn weliswaar vermogend, vaak via pensioenfondsen, maar houden juist minder liquide beleggingen aan. Gemiddeld beschikken ze over ongeveer 25.000 euro aan liquide beleggingen, terwijl het Europese gemiddelde 43.000 euro bedraagt. Ons sterke pensioenstelsel neemt voor velen een deel van de noodzaak weg: 29 procent van de Nederlanders vindt beleggen overbodig voor later, vergeleken met 22 procent elders in Europa.

    Daarnaast injecteren veel Nederlanders hun spaargeld in de eigen woning. Het fiscaal aantrekkelijker aflossen op een hypotheek dan beleggen speelt daarin een belangrijke rol. Ook zit een aanzienlijk deel van het Nederlandse vermogen in niet-beursgenoteerde bedrijven. Al deze factoren zorgen ervoor dat relatief weinig geld de weg naar de beurs vindt. Dat is een gemiste kans, want tussen 2002 en 2025 leverden bankrekeningen gemiddeld 1,2 procent per jaar op, beleggingsfondsen 4,2 procent en beursgenoteerde aandelen zelfs 6 procent.

    Beleggen Gelijkstellen Met Gokken

    De beeldvorming rond beleggen speelt ook een grote rol. De helft van de Nederlanders noemt risicoaversie als reden, en 44 procent ziet beleggen als gokken in een casino, een plek waar de uitkomst willekeurig is en het huis altijd wint. Nog eens 39 procent wijst op een gebrek aan kennis. Dit staat haaks op de vuistregels die volgens ING-hoofdeconoom Marieke Blom weinig kennis vereisen: beleg alleen geld dat je jaren kunt missen, spreid in producten met lage kosten en blijf ervan af als de beurs tegenzit. Toch voelt een derde van de Nederlanders de neiging om uit te stappen bij slechts 10 procent verlies.

    Toch zien we een voorzichtige kentering. In heel Europa daalde het aandeel van geld op bankrekeningen in 2025 tot 62 procent van het liquide vermogen, het laagste sinds 2008. In Nederland gaat dat trager, met banktegoeden die nog steeds 76 procent van het liquide vermogen uitmaken, maar de richting is dezelfde. De jongste generatie, tussen 25 en 34 jaar, belegt bijna even vaak als leeftijdsgenoten elders. Wij zien daarin een signaal dat de reflex om enkel te sparen stilaan doorbroken wordt, zeker als landen zoals Zweden en binnenkort Duitsland met fiscale prikkels het beleggen aantrekkelijker maken.