Block #9

Categorie: Belastingen

  • Levensverzekeringen Kennen Comeback Door Vrees Voor Meerwaardetaks

    Levensverzekeringen Kennen Comeback Door Vrees Voor Meerwaardetaks

    Na jaren van afnemende populariteit zien verzekeraars in België een hernieuwde interesse in levensverzekeringen. Vooral vermogende spaarders zoeken naar manieren om hun vermogen fiscaal optimaal te beheren, nu de discussie over een meerwaardebelasting weer oplaait.

    In België maken levensverzekeringen een opmerkelijke comeback. Na een periode waarin hun populariteit tanende was, merken verzekeraars een duidelijke opleving. De voornaamste drijfveer hiervoor is de groeiende onzekerheid rond een mogelijke invoering van een meerwaardebelasting op aandelen. Spaarders en beleggers, vooral zij met een aanzienlijk vermogen, kijken opnieuw naar Tak 21- en Tak 23-producten als een manier om hun kapitaal te beschermen en de successieplanning te optimaliseren.

    De afgelopen jaren waren levensverzekeringen minder in trek, onder meer door de lage rente en de complexiteit van de producten. Nu de discussie over een vermogensbelasting of meerwaardetaks in België opnieuw de kop opsteekt, zien we dat mensen actiever op zoek gaan naar alternatieven die fiscale voordelen bieden. Deze producten, die vaak worden ingezet voor successieplanning, bieden onder bepaalde voorwaarden een vrijstelling van roerende voorheffing en gunstige erfbelasting, wat ze aantrekkelijk maakt voor vermogensplanning.

    Fiscale onzekerheid als katalysator

    De fiscale onzekerheid in België speelt een cruciale rol in deze ontwikkeling. Eerdere pogingen om een meerwaardetaks in te voeren, zoals de speculatietaks, waren van korte duur of stuitten op veel weerstand. Het huidige politieke klimaat en de financiële noden van de overheid maken echter dat de discussie over een dergelijke belasting steeds concreter wordt. Wij zien hier vooral een reflex van beleggers die anticiperen op toekomstige wijzigingen en proactief hun portefeuille willen structureren om de fiscale impact te minimaliseren.

    Een levensverzekering, vooral de Tak 23-variant die aan beleggingsfondsen gekoppeld is, kan een antwoord bieden op deze vrees. De meerwaarde die binnen zo’n contract wordt gerealiseerd, blijft buiten het bereik van een eventuele meerwaardetaks op aandelen. Dit is een belangrijk verschil met directe beleggingen in aandelen of fondsen. Bovendien biedt het de mogelijkheid om vermogen over te dragen aan erfgenamen tegen een voordeliger tarief dan via een gewoon legaat.

    Tak 21 en Tak 23 opnieuw in de schijnwerpers

    De hernieuwde interesse spitst zich toe op twee types levensverzekeringen. Tak 21-producten bieden een gewaarborgd rendement en kapitaalbescherming, aangevuld met een eventuele winstdeling. Deze zijn vooral populair bij spaarders die zekerheid zoeken. Tak 23-producten daarentegen, zijn gekoppeld aan beleggingsfondsen en bieden geen kapitaalgarantie, maar wel het potentieel voor hogere rendementen. De keuze tussen beide hangt sterk af van het risicoprofiel van de belegger, maar beide types genieten van fiscale voordelen bij overlijden of na een bepaalde looptijd.

    De evolutie van de rentetarieven speelt ook mee. Terwijl de marktrente voor bijvoorbeeld Bitcoin de afgelopen 24 uur met 0,7 procent daalde en voor Ethereum zelfs met 3,2 procent (stand van 9 oktober om 07:34), blijven de rendementen op traditionele spaarproducten laag. Levensverzekeringen kunnen, afhankelijk van het type en de gekozen onderliggende fondsen, een aantrekkelijker alternatief bieden. De Angst-en-hebzuchtmeter staat momenteel op 59 van 100, wat duidt op ‘Greed’, maar deze sentimenten gelden vooral voor de volatiele cryptomarkt en minder voor de meer conservatieve beleggingsproducten zoals levensverzekeringen.

    Wat dit voor jou betekent

    De heropleving van levensverzekeringen is een direct gevolg van de politieke en fiscale discussies in België. Voor de spaarder en belegger betekent dit dat het loont om de eigen vermogensplanning kritisch te bekijken. Of een levensverzekering een geschikte oplossing is, hangt af van de persoonlijke situatie en de financiële doelen. De komende maanden zullen de politieke onderhandelingen uitwijzen of de dreiging van een meerwaardetaks daadwerkelijk concreet wordt, wat de vraag naar deze producten verder kan aanwakkeren.

  • Amerikaans Wetsvoorstel Wil Cryptobeleggers Belastingvoordeel Bieden Tot Tien Euro

    Amerikaans Wetsvoorstel Wil Cryptobeleggers Belastingvoordeel Bieden Tot Tien Euro

    Een nieuw wetsvoorstel in de Verenigde Staten, de ADAPT Act, wil kleine crypto-transacties vrijstellen van belasting. Het voorstel introduceert echter ook de ‘wash-sale’-regel die belastingverliezen beperkt.

    Het Amerikaanse Congreslid Steve Daines heeft de ADAPT Act ingediend, een wetsvoorstel dat de belastingregels voor cryptomunten wil vereenvoudigen. Dit voorstel zou bepaalde aankopen van stablecoins en transactiekosten van minder dan tien dollar (ongeveer 9,37 euro) vrijstellen van de erkenning van winst of verlies voor belastingdoeleinden. Voor de doorsnee crypto-gebruiker zou dit een aanzienlijke administratieve vereenvoudiging betekenen, aangezien elke kleine transactie momenteel een belastingrelevante gebeurtenis kan zijn.

    Tegelijkertijd introduceert de ADAPT Act de ‘wash-sale’-regel, die al van toepassing is op traditionele aandelenmarkten. Deze regel voorkomt dat beleggers met verlies verkopen en de cryptomunt direct weer aankopen om zo een belastingvoordeel te creëren. Wij lezen dit als een poging om de crypto-markt te harmoniseren met de reguliere financiële markten, wat de acceptatie bij institutionele beleggers op termijn zou kunnen vergroten, maar tegelijkertijd een populaire strategie om de belastingfactuur te verlagen aan banden legt.

    Tien Dollar Drempel Vergemakkelijkt Dagelijks Gebruik

    De kern van het voorstel is de vrijstelling voor transacties van tien dollar of minder. Dit omvat niet alleen kleine aankopen met cryptomunten, maar ook de kosten die gepaard gaan met het verzenden van cryptomunten, zoals netwerkkosten. Het idee is om het dagelijks gebruik van cryptomunten als betaalmiddel te stimuleren door de complexe belastingrapportage voor kleine bedragen weg te nemen. Zonder deze drempel zou elke aankoop van bijvoorbeeld een kop koffie met bitcoin, ongeacht de waarde, potentieel een winst- of verliesberekening vereisen, wat in de praktijk onuitvoerbaar is.

    Dit is een trend die wij al langer waarnemen: toezichthouders proberen de wetgeving aan te passen aan de realiteit van digitale activa. Een eerder wetsvoorstel, de ‘Responsible Financial Innovation Act’, stelde al een drempel van tweehonderd dollar voor, maar dat voorstel raakte niet door het Congres. De lagere drempel van tien dollar in de ADAPT Act lijkt een pragmatische poging om toch een deel van de administratieve last te verminderen.

    Impact Van De ‘Wash-Sale’-Regel

    Naast de vrijstelling voor kleine bedragen, introduceert de ADAPT Act dus ook de ‘wash-sale’-regel. Deze regel verbiedt beleggers om een activum met verlies te verkopen en binnen dertig dagen voor of na die verkoop een “wezenlijk identiek” activum opnieuw aan te kopen, om zo een belastingaftrek voor dat verlies te claimen. Het is een cruciaal mechanisme om misbruik van belastingregels te voorkomen en zorgt ervoor dat verliezen enkel aftrekbaar zijn als er daadwerkelijk een financiële beslissing tot verkoop is genomen, niet enkel om een belastingvoordeel te behalen.

    Voor cryptobeleggers betekent dit een belangrijke wijziging. Momenteel konden zij, in tegenstelling tot aandelenbeleggers, wel aan ‘loss harvesting’ doen zonder deze beperking. Dit leverde hen een strategisch voordeel op in volatiele markten. Met deze regel wordt het speelveld tussen traditionele en crypto-activa meer gelijkgetrokken, wat volgens ons een stap is richting verdere integratie van crypto in het financiële systeem, al zal het de vrijheid van de belegger enigszins inperken.

    Wat Betekent Dit Voor Jou?

    Hoewel dit een Amerikaans wetsvoorstel is, heeft het implicaties voor de bredere crypto-wereld en kan het een voorbode zijn voor vergelijkbare regelgeving in Europa. De discussie over belasting op crypto-transacties is immers wereldwijd gaande. Als je een actieve cryptobelegger bent, vooral als je veel kleine transacties uitvoert, zou een dergelijke drempel de administratieve rompslomp drastisch kunnen verminderen.

    Tegelijkertijd is het belangrijk te beseffen dat de invoering van een ‘wash-sale’-regel ook in Europa op de agenda kan komen. Dit zou de mogelijkheden voor belastingoptimalisatie via ‘loss harvesting’ beperken, wat een impact zou kunnen hebben op je beleggingsstrategie. Wij volgen de ontwikkelingen in de Verenigde Staten nauwlettend, aangezien ze vaak een voorbode zijn voor wat we later in de Benelux en de rest van Europa kunnen verwachten. Bitcoin noteert op 30 september om 21:31 nog steeds 31 procent onder de recordkoers, een daling die door deze nieuwe regels in de toekomst mogelijk minder eenvoudig fiscaal te verrekenen zal zijn bij winsten.

  • Fiscus Legt Boetes Op Voor Foutieve Aangifte Van Erfenissen

    Fiscus Legt Boetes Op Voor Foutieve Aangifte Van Erfenissen

    Wie een erfenis niet tijdig of onvolledig aangeeft, riskeert fikse boetes van de belastingdienst. Een kleine fout kan grote financiële gevolgen hebben voor erfgenamen.

    De Belgische fiscus is onverbiddelijk wanneer het aankomt op de aangifte van erfenissen. Erfgenamen die nalatenschappen te laat of onvolledig indienen, kunnen rekenen op financiële sancties. Dit gegeven wordt benadrukt in een recent artikel van Trends, dat wijst op de vaak gemaakte fouten en de hardvochtige aanpak van de belastingdienst.

    Een veelvoorkomend probleem is het onderschatten van de complexiteit van een erfenisaangifte. Vaak ontbreekt het aan gedetailleerde kennis over welke activa precies moeten worden opgenomen en hoe deze correct te waarderen. De Belgische wetgeving voorziet in strikte termijnen voor het indienen van de aangifte, en elke afwijking hiervan kan leiden tot een verzuimboete, een standaardboete voor het niet voldoen aan een verplichting.

    Wij zien vooral dat het gebrek aan transparantie en de soms ondoorzichtige communicatie van de fiscus bijdragen aan deze problemen. Hoewel de intentie van de belastingdienst is om naleving te garanderen, lijkt de drempel voor de burger om alles correct af te handelen soms te hoog. Dit leidt tot frustratie en onnodige kosten voor de betrokken families.

    In Nederland bedraagt de standaardboete voor een te late inkomstenbelastingaangifte, vergelijkbaar met een verzuimboete, 469 euro. Dit bedrag kan oplopen tot 6.709 euro bij herhaaldelijke overtredingen. De Nederlandse situatie toont aan dat fiscale autoriteiten in de Benelux-landen een vergelijkbare, strenge lijn trekken. Een succesvol beroep tegen een boete vraagt om een gedetailleerde reconstructie van de gebeurtenissen, inclusief bewijs van indiening en eventuele uitzonderlijke omstandigheden. Een terugbetaling van te veel betaalde belasting heft overigens de aangifteplicht niet op, en ook een positief fiscaal resultaat voorkomt de boete voor laattijdige indiening niet.

    De algemene onzekerheid in financiële markten kan ook bijdragen aan de complexiteit van het waarderen van bepaalde activa in een erfenis. Zo noteren Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) op 30 september om 06:30 uur respectievelijk 73.565 euro en 2.359 euro. Hoewel de Bitcoin-koers de afgelopen 30 dagen met 7,5 procent steeg, en Ethereum met 10,9 procent, ligt Bitcoin nog steeds 32 procent onder zijn recordkoers. Deze volatiliteit maakt de waardebepaling op een specifiek moment voor de aangifte van een nalatenschap extra lastig.

    Wat betekent dit nu?

    Erfgenamen moeten uiterst zorgvuldig te werk gaan bij het aangeven van een erfenis. Dat betekent: alle activa correct inventariseren, tijdig de aangifte indienen en bij twijfel professioneel advies inwinnen. De fiscus is niet mals, en een kleine vergissing kan onverwacht hoge boetes met zich meebrengen, die het verdriet van een verlies enkel verzwaren.

  • UBS Moet 5 Miljoen Euro Boete Betalen Voor Hulp Bij Zwartsparen Via Credit Suisse

    UBS Moet 5 Miljoen Euro Boete Betalen Voor Hulp Bij Zwartsparen Via Credit Suisse

    De boete is een gevolg van een onderzoek dat in 2016 startte naar de rol van het voormalige Credit Suisse bij het verbergen van vermogen door Nederlandse klanten.

    Jarenlang konden Nederlandse spaarders hun vermogen verbergen voor de belastingdienst met de hulp van Credit Suisse. Daar komt nu een einde aan: het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) heeft bank UBS, die Credit Suisse in 2023 overnam, een boete van 5 miljoen euro opgelegd. De Zwitserse bank heeft ermee ingestemd de boete te betalen, waarna verdere vervolging van de baan is.

    De zaak draait om twaalf Nederlandse klanten die tussen 2005 en 2015 hun spaargeld op Zwitserse rekeningen hadden gestald. Volgens het OM hielp Credit Suisse deze klanten actief. De bank assisteerde bij het openen van rekeningen, hield post vast en bood zelfs de optie om een codenaam te gebruiken bij contact. Dit leidde tot tachtig onjuiste belastingaangiftes, waardoor Credit Suisse volgens het OM medeplichtig was aan belastingontduiking.

    Een onderzoek van de Financiële Opsporingsdienst (FIOD) en het OM begon al in 2016. Hoewel er aanwijzingen waren voor meer gevallen, besloot het OM de focus te leggen op deze specifieke twaalf klanten. Wij zien hierin vooral de pragmatische aanpak van het OM: liever een afgeronde zaak met een duidelijke schikking dan een langdurig en complex proces met onzekere uitkomst. De betreffende spaarders hebben inmiddels al naheffingen en boetes ontvangen.

    Het is niet de eerste keer dat Zwitserse banken in opspraak raken wegens het faciliteren van belastingontduiking. Jarenlang genoten ze van de reputatie van absolute discretie, maar met de internationale druk op belastingtransparantie is die tijd voorbij. De boete voor UBS, die ondanks de overname van Credit Suisse nog steeds met de gevolgen van het verleden kampt, onderstreept dat het verleden de banken blijft achtervolgen, zelfs na fusies.

    Hoewel dit nieuws geen directe invloed heeft op de cryptomarkt, zien we wel een parallel in de toenemende regulering en transparantie die we ook in de digitale activasector ervaren. Zo noteert Bitcoin (BTC) vandaag, 24 september om 07:31, 73.922 euro, na een stijging van 10,0 procent over de afgelopen zeven dagen. Het marktsentiment, af te lezen aan de angst- en hebzuchtindex die op 71 van 100 staat (Greed), duidt op een periode van optimisme. De toenemende transparantie in de traditionele financiële wereld kan op termijn ook bijdragen aan het vertrouwen in digitale activa, mits de regelgeving helder en consistent is.

    Wat betekent dit nu?

    De schikking met UBS sluit een langlopende zaak af voor het Nederlandse Openbaar Ministerie en bevestigt de voortdurende inspanningen om fiscale fraude te bestrijden. Voor de bank betekent het betalen van de boete dat een oud hoofdpijndossier van Credit Suisse definitief wordt afgesloten, waardoor ze zich verder kan richten op de integratie en toekomstplannen, vrij van deze specifieke juridische dreiging.

  • Amdax Ziet Aanvragen Zakelijke Crypto-Rekening Sterk Stijgen Door Box 3-Onzekerheid

    Amdax Ziet Aanvragen Zakelijke Crypto-Rekening Sterk Stijgen Door Box 3-Onzekerheid

    De onvoorspelbaarheid van de vermogensbelasting in Nederland drijft steeds meer mensen ertoe hun digitale vermogen, zoals Bitcoin, onder te brengen in een besloten vennootschap.

    De aanhoudende onzekerheid rond de Nederlandse vermogensbelasting, de zogeheten Box 3, stuurt steeds meer beleggers naar een zakelijke structuur. Dat meldt Lucas Wensing, de CEO van Amdax, een cryptodienstverlener. Hij ziet een sterke toename in het aantal aanvragen voor zakelijke rekeningen, voornamelijk van beleggers die hun digitale activa, zoals Bitcoin, via een besloten vennootschap (BV) willen aanhouden.

    Deze ontwikkeling is volgens Wensing een direct gevolg van de jarenlange discussie en de vele wijzigingen in het belastingstelsel. Waar beleidsmakers in Den Haag uitgaan van een statische belegger, beweegt de praktijk. Zij zoeken naar manieren om vooruit te kunnen plannen, liefst voor een horizon van wel twintig jaar. De continue aanpassingen aan het stelsel hebben ertoe geleid dat onzekerheid een eigen prijskaartje krijgt, wat de aantrekkingskracht van de voorspelbaarheid van een BV vergroot.

    Bij Amdax zien wij vooral dat beleggers niet langer passief afwachten, maar proactief hun vermogensstructuur aanpassen. Dit is geen puur ‘calculerend gedrag’, zoals sommigen het zouden noemen, maar eerder een voorspelbare reactie op een veranderlijk landschap. Beleggers die al kritisch stonden tegenover monetair beleid, zoeken nu ook naar fiscale houvast. Dit toont aan dat de impact van de Box 3-discussie al voelbaar is, nog voordat de definitieve wetgeving van kracht is.

    Onzekerheid is een risico

    De discussie over Box 3 richt zich vaak op percentages: welk rendement belast wordt, tegen welk tarief en vanaf welk vermogen. Beleggers maken echter een bredere afweging. Daarin zitten ook de advieskosten, de administratieve lasten van een BV, en de kans dat een volgende coalitie de regels opnieuw wijzigt. Voor een langetermijnbelegger met bijvoorbeeld Bitcoin, die op 18 september om 08:32 nog altijd 67.538 euro noteert, 37 procent onder de recordkoers en met een stijging van 20,5 procent over de laatste dertig dagen, is de continuïteit van regels minstens zo belangrijk als de dagelijkse koersbewegingen.

    De stap naar een BV biedt beleggers de mogelijkheid om een eigen ritme en meer voorspelbaarheid in hun vermogensbeheer te creëren. Dit is een belangrijke overweging, zeker voor zij die Bitcoin bezitten en gewend zijn aan koersschommelingen, maar minder aan een voortdurend veranderend fiscaal kader. De complexiteit van de huidige situatie maakt dat de keuze voor een BV verder reikt dan een simpele belastingvergelijking.

    Waarom de BV aantrekkelijk is

    Een BV biedt een duidelijke juridische entiteit met een eigen boekhouding en vaste besluitvormingsmomenten. Hoewel dit extra verplichtingen met zich meebrengt, zorgt het ook voor een zekere mate van voorspelbaarheid die in de recente Box 3-discussies ontbrak. Beleggers die voorheen privé belegden, onderzoeken nu serieus de overstap naar een BV of holding. Hun vragen gaan niet alleen over belasting, maar ook over de bewaring van activa, eigendom en de beste administratieve plek voor hun vermogen op lange termijn.

    De politiek probeert een belastingstelsel te ontwerpen dat beter aansluit op de werkelijkheid, maar terwijl dit proces loopt, verandert die werkelijkheid al door het vooruitzicht op dat nieuwe stelsel. Dit is een ongemakkelijke paradox. De Box 3-migrant wacht niet meer op Den Haag; de agenda’s van fiscalisten en accountants én de aanvragen bij cryptodienstverleners tonen aan dat de verschuiving al in volle gang is.

  • Na Jaren Van Onzekerheid Keurt Het Huis Een Federaal Cryptobelastingkader Goed

    Na Jaren Van Onzekerheid Keurt Het Huis Een Federaal Cryptobelastingkader Goed

    Het wetsvoorstel, gericht op de belastingaangifte van digitale activa, passeerde de commissie ondanks een eerdere tegenslag voor een bredere cryptowet in de Senaat.

    Na jaren van onzekerheid heeft een panel van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het eerste federale belastingkader voor cryptomunten goedgekeurd. Het wetsvoorstel, genaamd de Clarity for Digital Assets Act, passeerde de House Ways and Means Committee met een stemming van 24 tegen 17 stemmen. Deze stap komt slechts één dag nadat een bredere cryptowet, de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), in de Senaat vastliep.

    Het goedgekeurde voorstel richt zich specifiek op het verduidelijken van de belastingrapportage voor digitale activa en wil de huidige vage regels vervangen. Dit is een belangrijke ontwikkeling, want investeerders en bedrijven worstelen al langer met de onduidelijkheid over hoe ze hun cryptotransacties moeten aangeven. De wet omvat een drempel van 50.000 dollar (ongeveer 46.500 euro) voor transacties die niet aan derden gemeld hoeven te worden, een punt van discussie dat de acceptatie van cryptomunten als betaalmiddel zou kunnen beïnvloeden.

    Nieuwe Regels Voor De Belastingdienst

    De Clarity for Digital Assets Act is ontworpen om de Internal Revenue Service (IRS), de Amerikaanse belastingdienst, duidelijke richtlijnen te geven over hoe ze digitale activa moeten behandelen. Wij zien vooral dat dit een poging is om een gestroomlijnd en werkbaar systeem te creëren voor de belastingheffing op crypto, wat momenteel een lappendeken van onduidelijkheden is. De wet definieert ook ‘digitale activa’ en ‘digitale activa makelaars’ om zo een breder toepassingsgebied te creëren.

    Eén van de meest opvallende aspecten van de wet is de uitzondering voor kleinere transacties. De wet stelt voor dat transacties tot 50.000 dollar geen melding aan derden vereisen, wat de privacy van gebruikers zou moeten beschermen en het gebruik van crypto voor alledaagse uitgaven zou moeten aanmoedigen. Dit bedrag ligt aanzienlijk hoger dan de eerder voorgestelde 600 dollar, wat een tegemoetkoming is aan de cryptosector die vreesde voor overmatige rapportageverplichtingen. Wij denken dat dit voorstel de drempel voor adoptie van digitale activa voor alledaagse transacties gevoelig verlaagt.

    Senaat Stuit Op Obstakels

    Terwijl het Huis van Afgevaardigden vooruitgang boekt, blijft de Senaat achter. De FIT21-wet, die een breder kader voor cryptoregulering moest bieden, stuitte op weerstand en kon de benodigde stemmen niet verzamelen. Deze wet had de bevoegdheden van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) over digitale activa moeten verduidelijken, een langlopend conflictpunt in de Amerikaanse cryptoregulatie.

    De tegenslag in de Senaat benadrukt de verdeeldheid binnen de Amerikaanse politiek over de regulering van digitale activa. Het feit dat een belastingkader wel vooruitgang boekt, terwijl een bredere reguleringswet vastloopt, toont aan dat er consensus is over de noodzaak om belastingregels te verduidelijken, maar dat de discussie over welke toezichthouder bevoegd is nog lang niet beslecht is. De goedkeuring van dit belastingkader is een stap vooruit voor de sector, maar de weg naar een alomvattend reguleringskader blijft hobbelig.

  • EPPO Legt Grensoverschrijdende Btw-Fraude Van 60 Miljoen Euro Bloot

    EPPO Legt Grensoverschrijdende Btw-Fraude Van 60 Miljoen Euro Bloot

    Het Europees Openbaar Ministerie (EPPO) heeft in een grote operatie twee verdachten opgepakt en twintig huiszoekingen verricht in België, Frankrijk en Duitsland. De criminele organisatie zou voor tientallen miljoenen euro’s aan btw hebben ontdoken.

    Twee verdachten zijn recentelijk opgepakt en twintig huiszoekingen uitgevoerd in het kader van een grootschalig onderzoek naar btw-fraude, zo meldt het Europees Openbaar Ministerie (EPPO). Deze operatie, met de codenaam ‘Money Cat’, bestrijkt België, Frankrijk en Duitsland, en heeft een criminele organisatie in het vizier die naar schatting meer dan 60 miljoen euro aan belasting heeft ontdoken.

    De acties vonden plaats in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen en in België. Daarbij troffen de speurders niet alleen grote sommen contant geld, maar ook luxehorloges, dure handtassen en verschillende voertuigen aan. De totale waarde van de in beslag genomen goederen bedraagt ongeveer 300.000 euro. Daarnaast zijn er diverse bankrekeningen bevroren die nu nader onderzocht worden.

    Een van de hoofdverdachten, woonachtig in Duitsland, wordt ervan verdacht btw-fraude te hebben gepleegd via meerdere bedrijven in Frankrijk en België. Wij lezen dit als een klassiek patroon van carrouselfraude, waarbij fictieve facturen voor meer dan 11 miljoen euro werden opgesteld om zo btw te ontduiken. Het geld werd vervolgens via internationale bankkanalen omgezet in contanten en verdeeld onder de leden van het netwerk, met transacties naar landen als China en Turkije.

    Miljoenenfraude in de Benelux

    De geschatte 60 miljoen euro aan ontdoken btw benadrukt de omvang van de georganiseerde criminaliteit op dit vlak. Ter vergelijking: de totale btw-inkomsten van België bedroegen in 2023 circa 36 miljard euro, wat aangeeft dat zelfs een fractie daarvan al een aanzienlijk bedrag vertegenwoordigt dat de schatkist misloopt. Dit soort fraude ondermijnt niet alleen de overheidsfinanciën, maar creëert ook oneerlijke concurrentie voor eerlijke ondernemers.

    Het EPPO, het onafhankelijke Openbaar Ministerie van de Europese Unie, speelt een cruciale rol in de strijd tegen misdrijven die de financiële belangen van de EU schaden. De samenwerking met Belgische instanties, waaronder een onderzoeksrechter, de federale politie en de eenheid voor computercriminaliteit, toont aan hoe complex en grensoverschrijdend deze zaken zijn. Wij zien hierin een bevestiging van de noodzaak tot intensieve internationale coördinatie bij het aanpakken van dit soort criminele netwerken.

    Wat Volgt Nu?

    Het onderzoeksteam bekijkt momenteel de bevroren bankrekeningen en verder onderzoek moet een exact bedrag van de fraude vaststellen. Hoewel twee verdachten al zijn opgepakt, zijn er in totaal negen verdachten in beeld, wat suggereert dat de operatie nog niet is afgerond. De impact van dergelijke fraudepraktijken op de nationale budgetten is aanzienlijk, en het is te verwachten dat toezichthouders en opsporingsdiensten hun inspanningen om dit soort criminaliteit te bestrijden verder zullen intensiveren. Hoe dit verdere onderzoek de criminele organisatie zal ontmantelen, blijft een open vraag.

  • Huis Van Afgevaardigden Vereenvoudigt Crypto-Belastingen, Ondanks Politieke Weerstand

    Huis Van Afgevaardigden Vereenvoudigt Crypto-Belastingen, Ondanks Politieke Weerstand

    Een nieuw wetsvoorstel in de VS moet de belastingplicht op kleine crypto-transacties verlichten, wat een belangrijke stap is naar duidelijkere regelgeving, zelfs na het stranden van een ander cruciaal crypto-initiatief.

    De fiscale commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft met een overweldigende meerderheid van 38 tegen 5 stemmen een wetsvoorstel goedgekeurd dat de belastingregels voor cryptomunten moet vereenvoudigen. Dit gebeurde minder dan 24 uur nadat een ander belangrijk crypto-initiatief, de Clarity Act, in de Senaat sneuvelde. Het nieuwe voorstel, de ‘Digital Asset Tax Certainty Act’, wil de belastinglast op kleine, dagelijkse cryptotransacties verlichten en de sector op termijn gelijkstellen met andere financiële producten.

    De wetgeving voorziet in langverwachte duidelijkheid over zogenaamde ‘de minimis’-transacties, oftewel kleine, routinematige betalingen die momenteel een complexe belastingboekhouding vereisen. De drempel voor deze kleine transacties wordt vastgelegd op 10 dollar (ongeveer 9,25 euro). Zonder deze drempel zou elke aankoop met cryptomunten, zoals een kop koffie, een administratieve lijdensweg worden. Daarnaast regelt het wetsvoorstel hoe crypto-inkomsten worden erkend, hoe overdrachten en ‘wash sales’ worden behandeld, en hoe inkomsten uit mining en staking worden belast. Ook de vereisten voor brokers worden aangepakt, wat wij zien als een poging om digitale activa eindelijk een vergelijkbare fiscale behandeling te geven als traditionele activa.

    Snelheid cruciaal voor wetsvoorstel

    De timing van deze goedkeuring is opmerkelijk, gezien het einde van de zittingsperiode nadert. Er resten nog maar een vijftal weken van parlementaire werkzaamheden tussen de verkiezingen van november en de start van de volgende zitting in januari. Dat maakt dat het wetsvoorstel snel verder moet, wil het nog daadwerkelijk wet worden. De brede, tweepartijdige steun, ondanks wat politieke weerstand, geeft het echter wel een duw in de rug. De vorige pogingen tot belastingwetgeving stelden hogere drempels voor kleine transacties voor, maar deze 10 dollar-limiet wordt als essentieel beschouwd om cryptomunten praktischer te maken voor dagelijks gebruik.

    Politieke spanningen blijven

    Ondanks de consensus over de noodzaak van duidelijkheid, blijft er politieke verdeeldheid. Sommige critici, zoals vertegenwoordiger Lloyd Doggett, een Democraat uit Texas, stellen dat de cryptosector te veel ‘gunsten’ krijgt, terwijl andere behoeften van belastingbetalers worden genegeerd. Doggett wijst op de invloed van sterke lobbygroepen en politieke actiecomités die gelinkt zijn aan de industrie, en die volgens hem onevenredig veel aandacht krijgen. Dit toont aan dat, hoewel er stappen worden gezet richting regulering en acceptatie, de politieke discussie over de plaats van crypto in het financiële systeem nog lang niet is afgerond. Het is afwachten of dit wetsvoorstel de eindstreep haalt, maar de brede goedkeuring in de commissie is alvast een belangrijk signaal.

  • Amerikaanse Congres Stemt Woensdag Over Nieuwe Cryptobelastingregels

    Amerikaanse Congres Stemt Woensdag Over Nieuwe Cryptobelastingregels

    Na jaren van discussie ligt er een gedetailleerd wetsvoorstel op tafel dat de fiscale behandeling van digitale activa in de Verenigde Staten moet stroomlijnen. Dit kan gevolgen hebben voor zowel particuliere beleggers als bedrijven.

    De Amerikaanse politiek neemt een belangrijke stap richting duidelijkheid over de belasting van cryptomunten. Het ‘Tax Simplification for America’s Innovators Act’ is ingediend door de House Ways and Means Committee, een invloedrijke commissie binnen het Huis van Afgevaardigden. Het wetsvoorstel, dat al eerder deze week werd vrijgegeven, staat woensdag op de agenda voor een ‘markup’ – een cruciale stap in het wetgevingsproces waarbij amendementen kunnen worden besproken en aangebracht.

    De wetgeving wil de huidige, vaak onduidelijke en verouderde belastingregels voor digitale activa moderniseren. Centraal staat het vereenvoudigen van de rapportageverplichtingen voor zowel individuele belastingbetalers als bedrijven die actief zijn in de cryptosector. Wij lezen dit als een poging om de Verenigde Staten concurrerend te houden op het vlak van financiële innovatie, al zal de wetgeving ook meer controle introduceren.

    Nieuwe Drempels En Vereenvoudigingen

    Een van de belangrijkste wijzigingen is de introductie van een de minimis-drempel van 50 dollar (ongeveer 47 euro) voor kleine persoonlijke transacties met cryptomunten. Dit betekent dat winsten onder dit bedrag per transactie niet belastbaar zijn. Deze aanpassing is bedoeld om de administratieve last voor dagelijkse aankopen met crypto te verminderen, een regel die al langer geldt voor transacties in vreemde valuta. Voor veel landen, waaronder België en Nederland, bestaan dergelijke specifieke drempels voor crypto nog niet. Dit Amerikaanse voorstel kan als blauwdruk dienen voor toekomstige Europese wetgeving, mocht die er komen.

    Daarnaast wil het wetsvoorstel een duidelijkere definitie geven van wat een ‘makelaar’ of ‘broker’ is binnen de cryptomarkt. Dit moet helpen om de rapportage van transacties aan de Amerikaanse belastingdienst, de IRS, te stroomlijnen. Het wetsvoorstel stelt voor om de belastinggrondslag voor ‘digitale activa’ expliciet uit te sluiten van bepaalde regels die normaal van toepassing zijn op ‘effecten’. Dit onderscheid is cruciaal voor de classificatie van cryptomunten en kan een grote impact hebben op de manier waarop ze worden behandeld door de financiële toezichthouders in de VS.

    Duidelijkheid Voor De Sector

    De cryptosector in de VS vraagt al jaren om meer duidelijkheid over de fiscale behandeling van digitale activa. Het huidige kader leidt vaak tot onzekerheid en hoge nalevingskosten voor bedrijven. Dit wetsvoorstel, mocht het worden aangenomen, zou een belangrijke stap zijn naar een stabieler en voorspelbaarder fiscaal klimaat voor cryptobedrijven en -beleggers. We zien dan ook dat de sector positief reageert op de intentie van de wetgever om deze complexiteit aan te pakken.

    De markup-sessie van woensdag zal laten zien welke amendementen er nog worden voorgesteld en hoeveel steun het wetsvoorstel binnen de commissie geniet. De weg naar definitieve wetgeving is lang, maar dit is zeker en vast een belangrijke mijlpaal in de Amerikaanse zoektocht naar een passend regelgevend kader voor cryptomunten.

  • Duitsland Wil Bitcoin-Winsten Belasten Zoals Aandelen, Verwacht 350 Miljoen Euro Extra Inkomsten

    Duitsland Wil Bitcoin-Winsten Belasten Zoals Aandelen, Verwacht 350 Miljoen Euro Extra Inkomsten

    Het Duitse Ministerie van Financiën heeft een wetsvoorstel ingediend om de belastingregels voor cryptowinsten aan te scherpen. Vanaf 2027 zouden beleggers hun winsten, ongeacht de houdperiode, moeten opgeven, wat de staatskas jaarlijks honderden miljoenen euro’s extra moet opleveren.

    Beleggers in Duitsland die na 31 december 2026 cryptomunten zoals Bitcoin en Ethereum aanschaffen, zullen hun winsten daarop moeten aangeven bij de fiscus, ongeacht hoe lang ze de activa in bezit hebben. Dit volgt uit een nieuw wetsvoorstel van het Duitse Ministerie van Financiën, dat de huidige belastingvrije verkoop na een houdperiode van twaalf maanden wil afschaffen.

    De maatregel is gericht op het genereren van extra belastinginkomsten. Het ministerie verwacht dat de wijzigingen in 2028 ongeveer 160 miljoen euro extra zullen opleveren, een bedrag dat tegen 2031 kan oplopen tot zo’n 350 miljoen euro per jaar. De huidige regeling, waarbij winsten op crypto na twaalf maanden bezit belastingvrij zijn, blijft wel van toepassing op cryptomunten die vóór de deadline van 31 december 2026 zijn aangekocht.

    Nieuwe Regels Voor Crypto-Winsten

    Het voorstel, geleid door vicekanselier Lars Klingbeil, beoogt een gelijkschakeling van de belasting op cryptowinsten met die van traditionele beleggingen. Concreet betekent dit een vast percentage van 25 procent, aangevuld met een solidariteitstoeslag van 5,5 procent op de belasting, wat neerkomt op een effectieve belasting van 26,375 procent. Voorheen werden kortetermijnhandelaren, die hun crypto minder dan een jaar aanhielden, belast tegen hun persoonlijke inkomstenbelastingtarief, dat kon oplopen tot 45 procent voor de hoogste inkomens. Voor deze groep kan de nieuwe regeling dus voordeliger uitpakken.

    Het wetsvoorstel omvat ook inkomsten uit crypto-uitlening en staking, die voortaan als kapitaalinkomen zullen worden beschouwd. Opmerkelijk is dat niet alle digitale activa onder de nieuwe regeling vallen. NFT’s, bepaalde stablecoins, security tokens en tokens die gekoppeld zijn aan reële activa, blijven vooralsnog buiten het toepassingsgebied van deze nieuwe belastingwetgeving.

    Implementatie En Verwachte Impact

    De nieuwe wet zou in januari 2027 van kracht worden, waarbij cryptoplatforms de belasting automatisch moeten inhouden vanaf 2028. Deze extra voorbereidingstijd van een jaar moet platforms in staat stellen hun systemen aan te passen. Als beleggers de aankoopdata of -prijzen van hun activa niet kunnen aantonen, zullen zij geconfronteerd worden met een vast belastingtarief van 25 procent op de winsten.

    Met de verwachte inkomsten van 350 miljoen euro per jaar tegen 2031, toont Duitsland aan dat het de crypto-economie serieus neemt als potentiële bron van overheidsinkomsten. Wij zien hierin een duidelijke stap richting verdere regulering en integratie van digitale activa in het bestaande financiële systeem. Het is een signaal dat de tijd van ‘vogelvrije’ cryptowinsten voorbij is, althans voor nieuwe aankopen in Duitsland.

  • 2,8 Miljoen Euro Claim Dwingt AGB Tongeren-Borgloon Naar De Rechtbank

    2,8 Miljoen Euro Claim Dwingt AGB Tongeren-Borgloon Naar De Rechtbank

    Het Autonoom Gemeentebedrijf (AGB) van Tongeren-Borgloon stapt naar de rechter om een belastingclaim van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) aan te vechten. Het gaat om bijna 2,8 miljoen euro aan achterstallige btw, boetes en interesten, die volgens de BBI betrekking hebben op dossiers uit 2019 en 2020.

    De raad van bestuur van het Autonoom Gemeentebedrijf (AGB) Tongeren-Borgloon heeft gisteren unaniem besloten om juridische stappen te ondernemen tegen de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). De BBI eist een bedrag van 2.773.573 euro aan achterstallige btw, boetes en nalatigheidsinteresten.

    Deze eis vloeit voort uit dossiers die dateren van 2019 en 2020, dus nog vóór de fusie tussen Tongeren en Borgloon. Volgens de fiscus zijn afspraken over gespreide betalingen van btw op grote investeringen niet nagekomen. Jo Dardenne, voorzitter van het AGB, stelt echter dat er niets onwettigs is gebeurd en dat de gemaakte afspraken rond btw-administratie altijd zijn nageleefd.

    Stroopfabriek Centraal in Discussie

    De betwiste btw-kosten hebben betrekking op verschillende projecten. Zo keek de fiscus onder meer naar uitgaven voor de Loonse Tennisclub en voetbalclub Hoger op Hoepertingen. Hoewel de BBI grotendeels meeging in de argumenten van het AGB voor deze projecten, vormt de restauratie van de stroopfabriek het grootste struikelblok. Hier heeft de fiscus de weerlegging van het AGB afgewezen, wat het leeuwendeel van de huidige claim vormt.

    Wij zien vooral dat dit soort geschillen over btw-afspraken vaak complex zijn, zeker wanneer het gaat om projecten die langere tijd lopen en waarover in het verleden mogelijk mondelinge afspraken zijn gemaakt. Het bedrag van bijna 2,8 miljoen euro is aanzienlijk voor een lokaal overheidsbedrijf en wijst op een fundamenteel verschil van inzicht tussen de fiscus en het AGB over de interpretatie van de btw-regels rond publieke investeringen.

    Lange Juridische Procedure Verwacht

    De zaak zal waarschijnlijk niet voor 2028 door de rechtbank worden behandeld, zo erkent Dardenne. Gedurende deze periode kunnen boetes en interesten verder oplopen. Het AGB is echter rotsvast overtuigd van zijn positie en heeft na advies van twee advocatenbureaus besloten de strijd aan te gaan.

    Mocht het AGB ongelijk krijgen, dan staat het voor een aanzienlijke financiële uitdaging. De voorzitter geeft aan dat het AGB zelf niet over de middelen beschikt om een dergelijk bedrag te betalen. Het schepencollege van Tongeren-Borgloon zal zich dan moeten buigen over de vraag waar het geld vandaan moet komen, wat mogelijk directe gevolgen kan hebben voor de begroting van de gemeenten.

  • Chinese Webwinkels Verdubbelen Bulkzendingen Door Europese Pakjestaks

    Chinese Webwinkels Verdubbelen Bulkzendingen Door Europese Pakjestaks

    Online retailers uit China passen hun logistiek aan om de recente Europese importheffingen te omzeilen. Het aantal grote pakjes, die minder belast worden, steeg significant.

    Europese regelgeving die kleine pakjes uit China duurder maakt, heeft Chinese webwinkels als Shein, Alibaba en Temu aangezet tot een verandering in hun verzendstrategie. Zij versturen nu dubbel zoveel bulkzendingen, zo blijkt uit recente cijfers. Deze aanpassing stelt hen in staat de impact van de vorig jaar ingevoerde pakjestaks te verzachten.

    De Europese Unie besloot in juli 2021 de btw-vrijstelling voor zendingen met een waarde onder de 22 euro af te schaffen. Dit had als doel oneerlijke concurrentie met Europese webwinkels tegen te gaan en meer belastinginkomsten te genereren. Hoewel de maatregel bedoeld was om de stroom van goedkope, onbelaste pakjes te verminderen, zien we vooral een verschuiving in de manier waarop deze zendingen de Europese consument bereiken.

    Zendingen Bundelen

    Vóór de wetswijziging maakte bulkvervoer, waarbij meerdere pakketten in één grote zending worden gecombineerd, ongeveer 15 procent uit van alle zendingen vanuit Chinese webshops. Na de invoering van de pakjestaks is dit aandeel gestegen naar 30 procent, een verdubbeling. Wij zien hierin een duidelijke reactie op de nieuwe kostenstructuur: door kleinere bestellingen te bundelen tot grotere pakketten, kunnen retailers efficiënter omgaan met douanekosten en administratieve lasten. Dat lezen wij als een poging om de meerkosten zo laag mogelijk te houden voor de consument, of voor zichzelf.

    De Belgische regering, die de nieuwe EU-regels mee heeft ingevoerd, toont zich desondanks tevreden met de ontwikkeling. Het oorspronkelijke doel van de belasting, het creëren van een gelijk speelveld, lijkt deels te worden bereikt. Waar kleine, individuele pakketjes voorheen ongezien door de mazen van de btw-wetgeving glipten, worden nu meer zendingen correct aangegeven en belast. Dit leidt tot een hogere opbrengst voor de schatkist, zelfs als de Chinese retailers hun logistiek aanpassen.

    Groei Blijft Aanhouden

    Ondanks de extra kosten en de aanpassingen in de verzendmethoden, blijft de groei van Chinese webwinkels in Europa onverminderd groot. De aantrekkingskracht van lage prijzen en een breed assortiment blijft consumenten ertoe bewegen om bij platforms als Temu en Shein te bestellen. Dit toont aan dat de prijselasticiteit van de vraag naar deze producten hoog is, maar ook dat de efficiëntie van de Chinese logistiek en de aanpassingsbereidheid van de bedrijven groot zijn. Wij twijfelen er niet aan dat deze bedrijven verder zullen zoeken naar manieren om competitief te blijven in de Europese markt.

    Voor Europese consumenten betekent dit dat hun pakjes van Chinese webwinkels mogelijk via een iets langere of andere weg aankomen, maar de uiteindelijke prijzen lijken vooralsnog relatief stabiel te blijven. De strijd om de online klant, met of zonder pakjestaks, blijft onverminderd doorgaan.

  • Ierland Sluit Cryptomunten Uit Van Nieuwe Belastingvriendelijke Beleggingsrekeningen Vanaf 2027

    Ierland Sluit Cryptomunten Uit Van Nieuwe Belastingvriendelijke Beleggingsrekeningen Vanaf 2027

    De Ierse overheid lanceert in 2027 nieuwe beleggingsrekeningen met fiscale voordelen, maar cryptomunten worden daarvan geweerd. De reden: ze worden als ‘zeer complex en risicovol’ beschouwd.

    Ierland zet een stap richting een nieuw beleggingskader, maar laat cryptomunten daarbij links liggen. Vanaf tweeëntwintig zevenentwintig zullen Ierse burgers toegang krijgen tot belastingvriendelijke beleggingsrekeningen, maar de overheid heeft besloten dat digitale activa zoals Bitcoin en Ethereum niet in aanmerking komen. Deze beslissing volgt de aanbevelingen van de Europese Commissie, die cryptomunten bestempelt als ‘zeer complex en risicovol’.

    De nieuwe rekeningen, die in oktober tweeëntwintig zesentwintig verder worden uitgewerkt in de Ierse begroting, zijn bedoeld om retailbeleggers aan te moedigen meer te investeren. Momenteel houden Ierse huishoudens maar liefst achtendertig procent van hun financiële activa aan in contanten en deposito’s, terwijl het Europees gemiddelde rond de dertig procent ligt. De overheid wil dit patroon doorbreken door beleggen aantrekkelijker te maken.

    Fiscale Voordelen En Vereenvoudiging

    De nieuwe beleggingsrekeningen zullen een drempel kennen waaronder geen belasting verschuldigd is. Boven die drempel wordt jaarlijks een laag, vast tarief toegepast op de gemiddelde waarde. Dit is een aanzienlijke verandering ten opzichte van de huidige ‘deemed-disposal’-regel, die bepaalde beleggingen elke acht jaar als verkocht beschouwt en onrealiseerde winsten belast tegen achtendertig procent. Deze regel zal niet van toepassing zijn op de nieuwe rekeningen.

    De Ierse overheid wil ook de administratieve last voor beleggers verlichten. De aanbieders van de rekeningen zullen de belastingberekening en -aangifte rechtstreeks met de Ierse belastingdienst, de Revenue Commissioners, afhandelen. Dit betekent dat beleggers zelf minder papierwerk hebben. Er is geen minimale inleg, geen verplichte houdperiode en de rekeningen kunnen zonder fiscale gevolgen tussen aanbieders worden overgedragen.

    Wat Mag Wel?

    Hoewel crypto de deur gewezen wordt, zijn er wel degelijk veel beleggingsmogelijkheden binnen de nieuwe regeling. De lijst van toegestane activa omvat:

    • Aandelen: Beursgenoteerde aandelen.
    • Obligaties: Vastrentende waardepapieren.
    • ETF’s: Beursgenoteerde fondsen.
    • Beleggingsfondsen: Retailbeleggingsfondsen.
    • Verzekeringsproducten: Op verzekeringen gebaseerde beleggingsproducten.

    De Europese Commissie heeft in september tweeëntwintig vijfentwintig al een aanbeveling gedaan om ‘zeer risicovolle en complexe derivaten en crypto’ uit te sluiten, tenzij het gaat om getokeniseerde versies van financiële instrumenten die anders wel in aanmerking zouden komen. Ierland volgt deze lijn nu duidelijk. Het toont aan dat de regulatoren in Europa nog steeds een voorzichtige houding aannemen ten opzichte van de integratie van digitale activa in traditionele financiële producten, zeker als het om fiscale stimulansen gaat. Wij zien dit als een signaal dat een bredere acceptatie van crypto in fiscaal voordelige beleggingsproducten nog even op zich laat wachten in de Europese Unie.

  • Amerikaanse Overheid Versoepelt Regels Voor Shellbedrijven Terwijl Nationale Schuld 40 Biljoen Dollar Overtreft

    Amerikaanse Overheid Versoepelt Regels Voor Shellbedrijven Terwijl Nationale Schuld 40 Biljoen Dollar Overtreft

    Het ministerie van Financiën in de Verenigde Staten heeft de rapportageplicht voor shellbedrijven teruggeschroefd, net nu de federale schuld een recordhoogte bereikt. Een beleidsvoorstel wil deze bedrijven belasten om het tekort aan te pakken.

    Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft deze maand besloten om de rapportagevereisten voor shellbedrijven te versoepelen. Tegelijkertijd is de nationale schuld van de Verenigde Staten opgelopen tot een duizelingwekkende 40 biljoen dollar (ongeveer 37 biljoen euro). Deze twee ogenschijnlijk ongerelateerde feiten vormen de aanleiding voor een pleidooi om shellbedrijven zwaarder te belasten, een voorstel dat de federale begroting moet helpen saneren.

    Shellbedrijven zijn entiteiten die voornamelijk op papier bestaan en geen directe menselijke eigenaars hebben. Ze vormen vaak complexe structuren waarbij bedrijven eigenaar zijn van andere bedrijven, die op hun beurt weer eigenaar zijn van andere entiteiten. Dit maakt het bijzonder moeilijk om de uiteindelijke begunstigde te achterhalen. Criminelen, zoals kartels en oligarchen die sancties omzeilen, maken hier handig gebruik van om anoniem te blijven en geld wit te wassen. Maar ook legitieme bedrijven gebruiken deze constructies om hun belastingfactuur te verlagen.

    Belastingontwijking Via Complexe Structuren

    Een rapport van het Government Accountability Office (GAO) toonde eerder al aan dat ‘circulaire partnerschappen’ een probleem vormen. Hierbij is Bedrijf 1 eigenaar van Bedrijf 2, dat dan weer Bedrijf 3 bezit, dat op zijn beurt eigenaar is van Bedrijf 1. Door deze verwevenheid is het voor de belastingdienst, de IRS, bijna onmogelijk om de werkelijke personen achter het inkomen en de belastingen te identificeren. Wij zien hier een duidelijke kwetsbaarheid in het systeem, want als de overheid de eigenaars niet kan traceren, is het innen van belastingen een moeilijke zaak.

    Bovendien genieten veel shellbedrijven van een belastingvrijstelling. Terwijl traditionele bedrijven een belastingtarief van 21 procent betalen op hun winsten, zijn shellbedrijven vaak georganiseerd als ‘partnerschappen’ die geen directe federale belastingen betalen. De eigenaars zijn weliswaar wettelijk verplicht om belasting te betalen op dit inkomen, maar dit gebeurt vaak niet als de IRS hen niet kan identificeren. In 2022 stroomde meer dan 3,7 biljoen dollar (ongeveer 3,4 biljoen euro) via deze zakelijke partnerschappen. Uit een studie uit 2015 bleek dat eigenaars van partnerschappen gemiddeld slechts 15,9 procent belasting betaalden, ongeveer de helft van het tarief voor traditionele bedrijven. De rijkste 1 procent ontvangt maar liefst 69 procent van al het partnerinkomen.

    Een Nieuwe Belasting Als Oplossing

    Om deze belastingontwijking aan te pakken, wordt een nieuwe belasting op shellbedrijven voorgesteld. Deze belasting zou progressief zijn, wat betekent dat het tarief stijgt naarmate de structuur van een bedrijf complexer is. Het zou beginnen bij een klein percentage, bijvoorbeeld 1 procent, op de inkomsten, aftrekposten en activa die tussen entiteiten worden doorgegeven. Dit percentage zou dan oplopen met elke extra laag van eigendom. Een bedrijf met twintig eigendomslagen zou zo een belasting van 20 procent kunnen krijgen op de uitgekeerde activa.

    Dit beleid zou shellbedrijven niet verbieden, maar ze wel duur maken om te onderhouden. Het zou criminelen afstraffen, buitenlandse investeerders dwingen hun eerlijke deel te betalen en voorkomen dat rijke Amerikanen het belastingstelsel omzeilen. Standaard kleine bedrijven die direct eigendom zijn, zouden volledig worden vrijgesteld. Gezien de 4,4 biljoen dollar (ongeveer 4 biljoen euro) die in 2022 tussen entiteiten of buitenlanders stroomde, zou een dergelijke belasting jaarlijks tientallen miljarden euro’s kunnen opleveren om het federale tekort te verkleinen. Wij denken dat dit voorstel de transparantie zou vergroten en de opsporing van criminele activiteiten zou vergemakkelijken, terwijl het tegelijkertijd de overheidsfinanciën ten goede komt.

  • Energiebedrijven Eisen Meer Dan 1 Miljard Euro Winstbelastingen Terug Van De Belgische Staat

    Energiebedrijven Eisen Meer Dan 1 Miljard Euro Winstbelastingen Terug Van De Belgische Staat

    Verschillende elektriciteitsproducenten en oliebedrijven vechten de belasting op hun ‘overwinsten’ aan, wat tot een langdurige juridische strijd leidt.

    Verschillende energiebedrijven, waaronder elektriciteitsproducenten en oliebedrijven, eisen gezamenlijk ruim 1 miljard euro aan overwinstbelastingen terug van de Belgische staat. De bedrijven zijn niet akkoord met de heffingen die de overheid invoerde om de hoge energieprijzen tijdens de energiecrisis af te romen. Wij zien hier een juridische strijd op til die niet snel beslecht zal zijn, zo blijkt uit de berichtgeving.

    De overwinstbelasting, ook wel ‘solidariteitsbijdrage’ genoemd, werd in 2022 ingevoerd door de regering-De Croo. Het doel was om de uitzonderlijk hoge winsten die energiebedrijven boekten door de stijgende gasprijzen, deels terug te vorderen. De opbrengsten hiervan waren bedoeld om de energiefactuur voor de consument te verlichten. Op papier een nobel streven, maar de uitvoering blijkt complex.

    Juridische Argumenten En Onzekerheid

    De energiebedrijven baseren hun vordering op verschillende argumenten. Zo stellen ze dat de belasting in strijd is met het Europees recht, dat het principe van non-discriminatie en het eigendomsrecht beschermt. Ook vinden ze dat de heffing te onduidelijk was geformuleerd en dat er sprake is van rechtsonzekerheid. Wij twijfelen of de staat deze claims zomaar naast zich neer kan leggen, gezien de juridische precedenten in andere Europese landen.

    De Belgische staat heeft de belasting verdedigd als een noodzakelijke maatregel in uitzonderlijke tijden. De juridische procedures zijn echter ingewikkeld en kunnen jaren aanslepen. Een gerechtelijke uitspraak is dan ook nog niet voor direct te verwachten. Dit betekent dat de onzekerheid over de definitieve afhandeling van deze miljardenclaim voorlopig blijft bestaan.

    Wat Dit Betekent Voor De Staatskas

    Mocht de rechter de energiebedrijven gelijk geven, dan zou dit een aanzienlijke impact hebben op de Belgische staatskas. Een terugbetaling van meer dan 1 miljard euro zou een flinke streep door de rekening zijn, zeker gezien de huidige begrotingsuitdagingen. Wij houden het erop dat de overheid er alles aan zal doen om dit scenario te vermijden, wat de juridische strijd alleen maar feller zal maken.

    De situatie toont aan hoe moeilijk het is voor overheden om in te grijpen in vrije markten, zelfs in crisistijden. De balans tussen het beschermen van consumenten en het respecteren van de rechten van bedrijven blijft een delicate evenwichtsoefening. We volgen dit dossier verder op, want de uitkomst kan belangrijke implicaties hebben voor toekomstige overheidsingrepen in de energiesector.