Senator Adam Schiff (D-CA) heeft een wetsvoorstel ingediend dat een verbod voorstelt op voorspellingsmarkten die verband houden met terrorisme, oorlog, moord en de dood. Dit wetsvoorstel vormt een directe uitdaging voor de verschuiving van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) naar een meer flexibele regulering van event trading (evenementenhandel). Het wetsvoorstel, dat de titel DEATH BETS Act (wetten over doodweddenschappen) draagt, zou de autoriteit van de CFTC om dergelijke contracten goed te keuren, verminderen en expliciete verboden in de wet verankeren. Dit brengt Schiff direct in conflict met de dereguleringstrategie van CFTC-voorzitter Mike Selig.
Op dezelfde dag heeft senator Richard Blumenthal, een collega-Democraat uit Connecticut, de Prediction Markets Security and Integrity Act gepresenteerd, die zich richt op het bestrijden van fraude binnen deze markten. De meeste likely kansen voor deze Democratische initiatieven zijn echter beperkt, nu de Republikeinen de meerderheid in de Senaat controleren en deze controle ten minste tot het einde van het jaar behouden.
Schiff, lid van de senaatscommissie voor landbouw die toezicht houdt op de CFTC, heeft de wetgevingsstrategie voor een verbod op controversiële contracten ingezet terwijl de nieuwe regelgeving van de commissie vorm krijgt. De bestaande Commodity Exchange Act verleent de CFTC al de bevoegdheid om contracten die verband houden met oorlog, terrorisme of moord te blokkeren als zij oordeelt dat deze in strijd zijn met de publieke belangen. Dit toezicht hangt echter af van de beoordeling van het agentschap, wat betekent dat de reikwijdte van bescherming verandert met de leiding van de organisatie.
Het wetsvoorstel van Schiff zou deze flexibiliteit wegnemen door alle CFTC-geregistreerde beurzen te verbieden contracten te noteren die verband houden met of verwijzen naar terrorisme, moord, oorlog of het overlijden van een individu. De terminologie is opmerkelijk breed, aangezien het ook contracten omvat die “nauw verband houden met” het overlijden van een persoon. Schiff stelt: “Weddenschappen op oorlog en de dood creëren een omgeving waarin insiders kunnen profiteren van vertrouwelijke informatie, onze nationale veiligheid in gevaar komt en geweld wordt aangemoedigd. Er is geen verantwoording voor gokken op levens, noch publieke voordelen die uit zo’n markt voortvloeien.”
Daarnaast zal vertegenwoordiger Mike Levin (D-CA) een soortgelijk wetsvoorstel indienen in het Huis van Afgevaardigden, volgens een verklaring van Schiff’s kantoor. Dit voorstel komt juist nu de CFTC onder leiding van Selig zijn reguleringsbenadering voor voorspellingsmarkten herziet. Zo trok de commissie in februari een voorstel voor 2024 in dat politieke voorspellingsmarkten breed zou verbieden, waarbij Selig deze eerdere poging als een reguleringsoverschrijding bestempelde.
Blumenthal heeft zijn wetsvoorstel gepresenteerd als een manier om “beveiligingsmaatregelen te treffen voor deze ontspoorde industrie.” Hij noemt het een verbod op gevaarlijke en onethische weddenschappen en maatregelen om consumenten te beschermen tegen fraude en andere roofzuchtige praktijken. Met zijn initiatief wil hij ook de invloed van insider trading en marktmanipulatie aanpakken door “basisbeschermingen” in te voeren.
Tevens wil hij een deel van de reguleringsautoriteit terugbrengen naar de staten, wat tegengesteld kan zijn aan de recente campagne van Selig, die verdedigt dat zijn agentschap volledige juridische autoriteit heeft over voorspellingsmarkten. Net als Schiff zou Blumenthal’s voorstel ook weddenschappen op oorlog, de dood en militaire acties verbieden. De ontwikkelingen in deze wetgeving zullen de toekomst van voorspellingsmarkten in de VS ongetwijfeld blijven beïnvloeden, en ze bieden stof tot nadenken voor zowel investeerders als beleidsmakers.
Vraag & Antwoord
Wat is de DEATH BETS Act en wat zijn de implications voor de voorspellingsmarkten?
De DEATH BETS Act is een wetsvoorstel dat voorspellingscontracten verbiedt die verband houden met oorlog, terrorisme en de dood. Voor investeerders betekent dit een aanzienlijke beperking in de soorten weddenschappen die nieuwsgebeurtenissen kunnen beïnvloeden.
Hoe beïnvloedt deze nieuwe regelgeving de rol van de CFTC?
De CFTC, die momenteel een meer flexibele regulering van voorspellingsmarkten nastreeft, zal met deze wetgeving gedwongen worden om een meer rigide naleving van de nieuwe regels te hanteren.
Welke gevolgen heeft het wetsvoorstel voor investeerders in voorspellingsmarkten?
Investeerders zouden geconfronteerd kunnen worden met een minder transparante markt en potentieel lagere kansen, omdat bepaalde contracten niet langer beschikbaar zijn, wat de dynamiek van de markt aanzienlijk kan veranderen.
