Tag: belastingen

  • BofA Strateeg Ziet Amerikaanse Aandelen Meer Dan 10 Procent Dalen Bij Democratische Overwinning

    BofA Strateeg Ziet Amerikaanse Aandelen Meer Dan 10 Procent Dalen Bij Democratische Overwinning

    Als de Democraten zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroveren, kan dat de beurzen fors raken, volgens Michael Hartnett van Bank of America. Hogere belastingen en regulering zouden de bedrijfswinsten onder druk zetten.

    De aanstaande tussentijdse verkiezingen in de Verenigde Staten houden de financiële markten in hun greep, zo blijkt uit een analyse van Bank of America. Michael Hartnett, de hoofdstrateeg voor aandelen bij de bank, waarschuwt dat een volledige Democratische overwinning – een zogeheten ‘sweep’ – kan leiden tot een daling van meer dan 10 procent van de Amerikaanse aandelenmarkten. Wedkantoren schatten de kans op zo’n uitkomst momenteel in op 64 procent.

    De angst zit hem vooral in de verwachte beleidswijzigingen. Een Democratische meerderheid in beide kamers van het Congres zou de weg vrijmaken voor strengere regelgeving en hogere vennootschapsbelastingen. Dit zou een directe impact hebben op de winstgevendheid van bedrijven en daarmee op de aandelenkoersen. Hartnett noemt de situatie een “betekenisvolle bedreiging voor de risicobereidheid” van beleggers.

    De visie van Hartnett, zoals uiteengezet in een notitie aan cliënten, wijst op een potentiële verschuiving van wat hij ‘populistisch kapitalisme’ noemt naar ‘populistisch socialisme’. Dit zou de huidige ‘K-vormige’ welvaartsgroei, waarbij vooral hogere inkomens profiteren en vermogensprijzen stijgen, kunnen uitdagen. Ook de bloei van kapitaaluitgaven in artificiële intelligentie, een sector die de afgelopen tijd veel aandacht trekt, zou volgens hem in gevaar kunnen komen.

    Toch zijn er ook andere scenario’s. Mocht de Republikeinse Partij erin slagen de Senaat te behouden, dan spreekt Hartnett van een ‘Goldilocks-scenario’. De beurzen zouden in dat geval juist met meer dan 5 procent kunnen stijgen. De voorspelde politieke patstelling zou de AI-investeringsboom ongemoeid laten en de uitzonderlijke positie van de dollar handhaven. Een volledige Republikeinse overwinning, hoewel door wedkantoren slechts op 9 procent ingeschat, zou zelfs een stijging van 10 procent of meer teweegbrengen.

    Buiten de Amerikaanse grenzen zien we de politieke wind ook draaien. In Latijns-Amerika bijvoorbeeld, waar 11 van de 20 landen nu een rechtse regering hebben, met een gecombineerde bevolking van 420 miljoen mensen. De Braziliaanse Bovespa-index steeg onlangs met 13 procent na een markt-vriendelijke uitslag in de eerste ronde van de verkiezingen, wat duidt op vertrouwen in fiscale consolidatie en bedrijfsvriendelijk beleid. Hoewel de Braziliaanse aandelen op recordhoogte staan, blijven Latijns-Amerikaanse aandelen als geheel nog steeds 35 procent onder hun piek van 2008. Wij zien hier vooral een signaal dat beleggers politieke stabiliteit en voorspelbaarheid waarderen, ongeacht de kleur van de regering, zolang er maar een duidelijke economische koers wordt gevaren.

    Een interessante nuance in de analyse van Bank of America zelf, die in achtergrondbronnen wordt aangehaald, is dat de winstgroei van bedrijven historisch gezien een sterkere correlatie heeft met de prestaties van de S&P 500 dan de politieke partij die aan de macht is. Sinds 1936 was in 68 procent van de positieve beursjaren voor de S&P 500 sprake van een stijging van de winst per aandeel. Voor Democratische administraties lag dat cijfer op 54 procent. Dit wijst erop dat fundamentele bedrijfsprestaties uiteindelijk zwaarder wegen dan de politieke wind. Terwijl de angst-en-hebzuchtmeter vandaag, 10 oktober om 05:32 (Brusselse tijd), op 64 van de 100 staat (Greed), wat duidt op een overwegend optimistisch sentiment, kan een politieke verschuiving in de VS dat sentiment snel ombuigen.

    Hartnett’s prognoses benadrukken de gevoeligheid van de beurzen voor politieke ontwikkelingen, zelfs als fundamentele factoren op de lange termijn dominant zijn. De dreiging van hogere belastingen en meer regulering is een reële zorg voor veel beleggers, en de komende verkiezingen zullen ongetwijfeld bepalend zijn voor de korte- tot middellangetermijnrichting van de Amerikaanse markten.

    Wat betekent dit nu?

    De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn een belangrijke factor voor de beurzen. Een Democratische ‘sweep’ kan leiden tot een correctie van de aandelenkoersen door hogere belastingen en regulering, terwijl een verdeeld Congres de voorkeur geniet van beleggers. De volatiliteit zal waarschijnlijk toenemen naarmate de verkiezingsdag nadert, wat een periode van onzekerheid inluidt voor internationale markten, waaronder Europa, waar beleggers de impact op de wereldwijde economie en de waardering van multinationale bedrijven nauwlettend in de gaten zullen houden.

  • Brusselse Regering Snijdt In Uitgaven Maar Ziet Schuld Toch Verder Oplopen

    Brusselse Regering Snijdt In Uitgaven Maar Ziet Schuld Toch Verder Oplopen

    De Brusselse regering presenteert een begrotingsakkoord dat meer dan 300 miljoen euro aan besparingen omvat, met als doel een evenwicht tegen 2029. Tegelijkertijd daalt de personenbelasting en stijgt de woonpremie om de middenklasse in de stad te houden.

    De Brusselse regering heeft recent een pakket aan besparingen goedgekeurd dat meer dan 300 miljoen euro moet opleveren. De maatregelen zijn bedoeld om het chronische begrotingstekort van het gewest te dichten, met de ambitie om tegen 2029 een evenwichtige begroting te realiseren. Dit ondanks een oplopende schuld van maar liefst 16 miljard euro, wat neerkomt op 242 procent van de jaarlijkse inkomsten van het gewest.

    Deze ingrepen komen op een moment dat de druk op de overheidsfinanciën, zowel in België als breder in Europa, toeneemt. Rentestijgingen, zoals die waar Pimco voor waarschuwt in de VS met rentes tot 6 procent, hebben weliswaar een indirect effect op de Belgische overheidsschuld, maar de kosten van lenen nemen ook hier toe. De Brusselse regering hoopt met de besparingen en enkele fiscale stimulansen de financiële situatie te stabiliseren en de stadsvlucht van de middenklasse te keren. Zo verlaagt zij de opcentiemen op de aanvullende personenbelasting met 1 procent en verhoogt ze de Be Home-premie voor eigenaars-bewoners van 164 naar 328 euro.

    Besparingen en Fiscale Stimulansen

    De aangekondigde besparingen, die in totaal 312 miljoen euro bedragen, richten zich voornamelijk op de ambtenarij. Er is een aanwervingsstop ingevoerd, wat ertoe heeft geleid dat al zo’n 500 ambtenaren vertrokken zijn zonder te worden vervangen. Daarnaast worden verschillende overheidsdiensten samengevoegd en wordt er maar liefst 55 miljoen euro bespaard op externe consultants. Ook de prijzen van de MIVB-tickets zullen worden geïndexeerd, wat een directe impact heeft op de reiziger.

    Naast de kostenbesparingen kiest de regering ook voor fiscale prikkels. De verlaging van de personenbelasting kan voor een alleenstaande met een netto-inkomen van 2.700 euro per maand jaarlijks 147 euro extra betekenen. Dit is, hoewel geen gigantisch bedrag, een duidelijk signaal. De Brusselse regering wil met deze maatregelen de middenklasse overtuigen in de stad te blijven wonen, in de hoop dat dit de economische groei en de fiscale capaciteit van het gewest ten goede komt. Ook wordt 104 miljoen euro vrijgemaakt via het Ditydev-project om gezinnen te helpen bij de aankoop van nieuwbouwwoningen.

    Kritiek op Creatieve Boekhouding

    Ondanks het ogenschijnlijke optimisme van het begrotingsakkoord, zijn er ook kritische noten. Zo zou de besparingsdoelstelling in de ambtenarij te rooskleurig zijn ingeschat. Bepaalde overheidsuitgaven blijven onaangetast, zoals het budget voor kinderbijslag en de dure dienstencheques, hoewel deze laatste wel voor 27.000 Brusselse banen zorgen. Bovendien zorgen politieke spanningen tussen coalitiepartners PS en MR voor onenigheid, zoals bleek kort na het akkoord over de middelen voor de gewestelijke huisvestingsmaatschappij.

    Vooral de transparantie van de begroting baart economen zorgen. Circa 1 miljard euro wordt buiten de officiële begroting gehouden onder de noemer ‘investeringen’. Hoewel dit volgens Europese begrotingsregels is toegestaan, rijst de vraag of Brussel hier niet te ‘creatief’ te werk gaat. Zo wordt financiële steun van 180 miljoen euro aan watermaatschappij Vivaqua en een kapitaalparticipatie van 400 miljoen euro in de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij als investering beschouwd. Ook de middelen voor het museum Kanal en 200 miljoen euro voor energieleningen aan 0 procent vallen hieronder. Professor overheidsfinanciën Herman Matthijs (VUB/UGent) stelde hierover in Bruzz dat dergelijke bedragen bedoeld zijn voor grote infrastructuurprojecten, die hij in deze context niet terugziet. Wij zien vooral dat een dergelijke aanpak de onderliggende financiële kwetsbaarheid van het gewest verhult en op termijn voor verdere problemen kan zorgen.

    Een Voorgeschiedenis van Financiële Uitdagingen

    De huidige situatie is geen nieuw fenomeen voor de Brusselse overheidsfinanciën. Het Rekenhof keurde al bijna tien jaar geen Brusselse begroting meer goed, wat de aanhoudende aard van de budgettaire uitdagingen onderstreept. De poging om de middenklasse te behouden via belastingverlagingen en woonpremies, terwijl er tegelijkertijd bezuinigd wordt, weerspiegelt de moeilijke evenwichtsoefening waar het gewest voor staat. Het is een delicate balans tussen aantrekkelijkheid en betaalbaarheid, zeker in een regio die te maken heeft met een verarmende bevolking en het vertrek van bedrijven.

    De financiële uitdagingen van Brussel staan niet op zichzelf. Ook andere regio’s en gemeenten kampen met stijgende kosten en een krapte op de leningenmarkt, zoals bleek uit het feit dat slechts één bank bereid was om Waalse steden en gemeenten geld te lenen. De hogere rentekosten kunnen projecten in de bouw- en vastgoedsector vertragen, wat ook in Brussel de economische groei kan beïnvloeden. De Bitcoin-koers, die op 9 oktober om 11:34 noteerde op 73.615 euro, een daling van 4,0 procent over de afgelopen zeven dagen, laat zien dat ook de bredere financiële markten een periode van consolidatie doormaken na eerdere stijgingen. Dit toont de algemene voorzichtigheid die momenteel heerst, ook in de traditionele financiële sector.

    Het Brusselse begrotingsakkoord is een ambitieuze poging om het tij te keren. De vraag blijft of het optimisme over de effecten van de fiscale stimulansen en de kritiek op de boekhoudkundige creativiteit uiteindelijk de boventoon zullen voeren. De komende jaren zullen uitwijzen of de voorgenomen besparingen en stimulansen voldoende zijn om de Brusselse overheidsfinanciën daadwerkelijk op een duurzaam pad te brengen, of dat er, zoals economen vrezen, nog ‘budgettaire lijken uit de kast zullen vallen’.

  • Amerikaans Wetsvoorstel Wil Cryptobeleggers Belastingvoordeel Bieden Tot Tien Euro

    Amerikaans Wetsvoorstel Wil Cryptobeleggers Belastingvoordeel Bieden Tot Tien Euro

    Een nieuw wetsvoorstel in de Verenigde Staten, de ADAPT Act, wil kleine crypto-transacties vrijstellen van belasting. Het voorstel introduceert echter ook de ‘wash-sale’-regel die belastingverliezen beperkt.

    Het Amerikaanse Congreslid Steve Daines heeft de ADAPT Act ingediend, een wetsvoorstel dat de belastingregels voor cryptomunten wil vereenvoudigen. Dit voorstel zou bepaalde aankopen van stablecoins en transactiekosten van minder dan tien dollar (ongeveer 9,37 euro) vrijstellen van de erkenning van winst of verlies voor belastingdoeleinden. Voor de doorsnee crypto-gebruiker zou dit een aanzienlijke administratieve vereenvoudiging betekenen, aangezien elke kleine transactie momenteel een belastingrelevante gebeurtenis kan zijn.

    Tegelijkertijd introduceert de ADAPT Act de ‘wash-sale’-regel, die al van toepassing is op traditionele aandelenmarkten. Deze regel voorkomt dat beleggers met verlies verkopen en de cryptomunt direct weer aankopen om zo een belastingvoordeel te creëren. Wij lezen dit als een poging om de crypto-markt te harmoniseren met de reguliere financiële markten, wat de acceptatie bij institutionele beleggers op termijn zou kunnen vergroten, maar tegelijkertijd een populaire strategie om de belastingfactuur te verlagen aan banden legt.

    Tien Dollar Drempel Vergemakkelijkt Dagelijks Gebruik

    De kern van het voorstel is de vrijstelling voor transacties van tien dollar of minder. Dit omvat niet alleen kleine aankopen met cryptomunten, maar ook de kosten die gepaard gaan met het verzenden van cryptomunten, zoals netwerkkosten. Het idee is om het dagelijks gebruik van cryptomunten als betaalmiddel te stimuleren door de complexe belastingrapportage voor kleine bedragen weg te nemen. Zonder deze drempel zou elke aankoop van bijvoorbeeld een kop koffie met bitcoin, ongeacht de waarde, potentieel een winst- of verliesberekening vereisen, wat in de praktijk onuitvoerbaar is.

    Dit is een trend die wij al langer waarnemen: toezichthouders proberen de wetgeving aan te passen aan de realiteit van digitale activa. Een eerder wetsvoorstel, de ‘Responsible Financial Innovation Act’, stelde al een drempel van tweehonderd dollar voor, maar dat voorstel raakte niet door het Congres. De lagere drempel van tien dollar in de ADAPT Act lijkt een pragmatische poging om toch een deel van de administratieve last te verminderen.

    Impact Van De ‘Wash-Sale’-Regel

    Naast de vrijstelling voor kleine bedragen, introduceert de ADAPT Act dus ook de ‘wash-sale’-regel. Deze regel verbiedt beleggers om een activum met verlies te verkopen en binnen dertig dagen voor of na die verkoop een “wezenlijk identiek” activum opnieuw aan te kopen, om zo een belastingaftrek voor dat verlies te claimen. Het is een cruciaal mechanisme om misbruik van belastingregels te voorkomen en zorgt ervoor dat verliezen enkel aftrekbaar zijn als er daadwerkelijk een financiële beslissing tot verkoop is genomen, niet enkel om een belastingvoordeel te behalen.

    Voor cryptobeleggers betekent dit een belangrijke wijziging. Momenteel konden zij, in tegenstelling tot aandelenbeleggers, wel aan ‘loss harvesting’ doen zonder deze beperking. Dit leverde hen een strategisch voordeel op in volatiele markten. Met deze regel wordt het speelveld tussen traditionele en crypto-activa meer gelijkgetrokken, wat volgens ons een stap is richting verdere integratie van crypto in het financiële systeem, al zal het de vrijheid van de belegger enigszins inperken.

    Wat Betekent Dit Voor Jou?

    Hoewel dit een Amerikaans wetsvoorstel is, heeft het implicaties voor de bredere crypto-wereld en kan het een voorbode zijn voor vergelijkbare regelgeving in Europa. De discussie over belasting op crypto-transacties is immers wereldwijd gaande. Als je een actieve cryptobelegger bent, vooral als je veel kleine transacties uitvoert, zou een dergelijke drempel de administratieve rompslomp drastisch kunnen verminderen.

    Tegelijkertijd is het belangrijk te beseffen dat de invoering van een ‘wash-sale’-regel ook in Europa op de agenda kan komen. Dit zou de mogelijkheden voor belastingoptimalisatie via ‘loss harvesting’ beperken, wat een impact zou kunnen hebben op je beleggingsstrategie. Wij volgen de ontwikkelingen in de Verenigde Staten nauwlettend, aangezien ze vaak een voorbode zijn voor wat we later in de Benelux en de rest van Europa kunnen verwachten. Bitcoin noteert op 30 september om 21:31 nog steeds 31 procent onder de recordkoers, een daling die door deze nieuwe regels in de toekomst mogelijk minder eenvoudig fiscaal te verrekenen zal zijn bij winsten.

  • Fiscus Legt Boetes Op Voor Foutieve Aangifte Van Erfenissen

    Fiscus Legt Boetes Op Voor Foutieve Aangifte Van Erfenissen

    Wie een erfenis niet tijdig of onvolledig aangeeft, riskeert fikse boetes van de belastingdienst. Een kleine fout kan grote financiële gevolgen hebben voor erfgenamen.

    De Belgische fiscus is onverbiddelijk wanneer het aankomt op de aangifte van erfenissen. Erfgenamen die nalatenschappen te laat of onvolledig indienen, kunnen rekenen op financiële sancties. Dit gegeven wordt benadrukt in een recent artikel van Trends, dat wijst op de vaak gemaakte fouten en de hardvochtige aanpak van de belastingdienst.

    Een veelvoorkomend probleem is het onderschatten van de complexiteit van een erfenisaangifte. Vaak ontbreekt het aan gedetailleerde kennis over welke activa precies moeten worden opgenomen en hoe deze correct te waarderen. De Belgische wetgeving voorziet in strikte termijnen voor het indienen van de aangifte, en elke afwijking hiervan kan leiden tot een verzuimboete, een standaardboete voor het niet voldoen aan een verplichting.

    Wij zien vooral dat het gebrek aan transparantie en de soms ondoorzichtige communicatie van de fiscus bijdragen aan deze problemen. Hoewel de intentie van de belastingdienst is om naleving te garanderen, lijkt de drempel voor de burger om alles correct af te handelen soms te hoog. Dit leidt tot frustratie en onnodige kosten voor de betrokken families.

    In Nederland bedraagt de standaardboete voor een te late inkomstenbelastingaangifte, vergelijkbaar met een verzuimboete, 469 euro. Dit bedrag kan oplopen tot 6.709 euro bij herhaaldelijke overtredingen. De Nederlandse situatie toont aan dat fiscale autoriteiten in de Benelux-landen een vergelijkbare, strenge lijn trekken. Een succesvol beroep tegen een boete vraagt om een gedetailleerde reconstructie van de gebeurtenissen, inclusief bewijs van indiening en eventuele uitzonderlijke omstandigheden. Een terugbetaling van te veel betaalde belasting heft overigens de aangifteplicht niet op, en ook een positief fiscaal resultaat voorkomt de boete voor laattijdige indiening niet.

    De algemene onzekerheid in financiële markten kan ook bijdragen aan de complexiteit van het waarderen van bepaalde activa in een erfenis. Zo noteren Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) op 30 september om 06:30 uur respectievelijk 73.565 euro en 2.359 euro. Hoewel de Bitcoin-koers de afgelopen 30 dagen met 7,5 procent steeg, en Ethereum met 10,9 procent, ligt Bitcoin nog steeds 32 procent onder zijn recordkoers. Deze volatiliteit maakt de waardebepaling op een specifiek moment voor de aangifte van een nalatenschap extra lastig.

    Wat betekent dit nu?

    Erfgenamen moeten uiterst zorgvuldig te werk gaan bij het aangeven van een erfenis. Dat betekent: alle activa correct inventariseren, tijdig de aangifte indienen en bij twijfel professioneel advies inwinnen. De fiscus is niet mals, en een kleine vergissing kan onverwacht hoge boetes met zich meebrengen, die het verdriet van een verlies enkel verzwaren.

  • UBS Moet 5 Miljoen Euro Boete Betalen Voor Hulp Bij Zwartsparen Via Credit Suisse

    UBS Moet 5 Miljoen Euro Boete Betalen Voor Hulp Bij Zwartsparen Via Credit Suisse

    De boete is een gevolg van een onderzoek dat in 2016 startte naar de rol van het voormalige Credit Suisse bij het verbergen van vermogen door Nederlandse klanten.

    Jarenlang konden Nederlandse spaarders hun vermogen verbergen voor de belastingdienst met de hulp van Credit Suisse. Daar komt nu een einde aan: het Nederlandse Openbaar Ministerie (OM) heeft bank UBS, die Credit Suisse in 2023 overnam, een boete van 5 miljoen euro opgelegd. De Zwitserse bank heeft ermee ingestemd de boete te betalen, waarna verdere vervolging van de baan is.

    De zaak draait om twaalf Nederlandse klanten die tussen 2005 en 2015 hun spaargeld op Zwitserse rekeningen hadden gestald. Volgens het OM hielp Credit Suisse deze klanten actief. De bank assisteerde bij het openen van rekeningen, hield post vast en bood zelfs de optie om een codenaam te gebruiken bij contact. Dit leidde tot tachtig onjuiste belastingaangiftes, waardoor Credit Suisse volgens het OM medeplichtig was aan belastingontduiking.

    Een onderzoek van de Financiële Opsporingsdienst (FIOD) en het OM begon al in 2016. Hoewel er aanwijzingen waren voor meer gevallen, besloot het OM de focus te leggen op deze specifieke twaalf klanten. Wij zien hierin vooral de pragmatische aanpak van het OM: liever een afgeronde zaak met een duidelijke schikking dan een langdurig en complex proces met onzekere uitkomst. De betreffende spaarders hebben inmiddels al naheffingen en boetes ontvangen.

    Het is niet de eerste keer dat Zwitserse banken in opspraak raken wegens het faciliteren van belastingontduiking. Jarenlang genoten ze van de reputatie van absolute discretie, maar met de internationale druk op belastingtransparantie is die tijd voorbij. De boete voor UBS, die ondanks de overname van Credit Suisse nog steeds met de gevolgen van het verleden kampt, onderstreept dat het verleden de banken blijft achtervolgen, zelfs na fusies.

    Hoewel dit nieuws geen directe invloed heeft op de cryptomarkt, zien we wel een parallel in de toenemende regulering en transparantie die we ook in de digitale activasector ervaren. Zo noteert Bitcoin (BTC) vandaag, 24 september om 07:31, 73.922 euro, na een stijging van 10,0 procent over de afgelopen zeven dagen. Het marktsentiment, af te lezen aan de angst- en hebzuchtindex die op 71 van 100 staat (Greed), duidt op een periode van optimisme. De toenemende transparantie in de traditionele financiële wereld kan op termijn ook bijdragen aan het vertrouwen in digitale activa, mits de regelgeving helder en consistent is.

    Wat betekent dit nu?

    De schikking met UBS sluit een langlopende zaak af voor het Nederlandse Openbaar Ministerie en bevestigt de voortdurende inspanningen om fiscale fraude te bestrijden. Voor de bank betekent het betalen van de boete dat een oud hoofdpijndossier van Credit Suisse definitief wordt afgesloten, waardoor ze zich verder kan richten op de integratie en toekomstplannen, vrij van deze specifieke juridische dreiging.

  • Europese Commissie Wil Vanaf November Extra 2 Euro Heffen Op Pakjes Van Buiten De EU

    Europese Commissie Wil Vanaf November Extra 2 Euro Heffen Op Pakjes Van Buiten De EU

    Vanaf november 2026 zouden kleine pakjes die van buiten de Europese Unie komen, duurder worden door een voorgestelde afhandelingstaks van 2 euro. Deze maatregel van de Europese Commissie komt bovenop een bestaande invoertaks en moet de douaneautoriteiten compenseren voor de toenemende instroom van zendingen, vooral uit China.

    Wie online winkelt buiten de Europese Unie, moet zich voorbereiden op mogelijk hogere kosten. De Europese Commissie heeft namelijk voorgesteld om een extra afhandelingstaks van 2 euro in te voeren op kleine pakjes die van buiten de EU komen. Deze nieuwe heffing is een aanvulling op de reeds bestaande invoertaks van 3 euro voor pakjes met een waarde van minder dan 150 euro, die sinds juli van dit jaar van kracht is. Als de lidstaten en het Europees Parlement binnen de komende maand akkoord gaan, zou de taks vanaf november ingaan.

    De maatregel kadert in een bredere hervorming van de douane-unie, waarover eerder dit jaar al een akkoord werd bereikt. De noodzaak voor deze taks vloeit voort uit de explosieve toename van het aantal kleine pakjes dat de EU binnenkomt. In 2024 werden zo’n 4,6 miljard van dergelijke pakjes ontvangen, waarvan een overweldigende 91 procent afkomstig was uit China. Vorig jaar steeg dit aantal zelfs naar 5,8 miljard stuks. Deze enorme volumes leggen een zware druk op de douanediensten, die verantwoordelijk zijn voor de controle en afhandeling van deze zendingen.

    De Commissie moest nog de exacte hoogte van de afhandelingstaks bepalen. Met de voorgestelde 2 euro wil men de douaneautoriteiten compenseren voor de hogere operationele kosten en ervoor zorgen dat ze voldoende middelen hebben om de massale instroom van pakjes efficiënt te controleren. Wij zien hier vooral een poging om de concurrentiepositie van Europese bedrijven te beschermen, die wel onderhevig zijn aan lokale belastingen en regelgeving, terwijl tegelijkertijd de efficiëntie en veiligheid aan de Europese buitengrenzen gewaarborgd blijven.

    Hoewel deze ontwikkeling op het eerste gezicht weinig te maken lijkt te hebben met de wereld van cryptomunten, toont het wel een bredere trend van toegenomen regulering en controledrang vanuit overheidsinstanties. Net zoals de Europese Commissie nu de stroom van fysieke goederen beter wil reguleren, zien we ook steeds meer initiatieven om de digitale economie en de cryptomarkten in kaart te brengen en te stroomlijnen. Zoals we bij Block #9 eerder schreven over de MiCA-wetgeving, die een uitgebreid kader schept voor cryptodiensten, is dit een signaal dat overheden wereldwijd streven naar meer grip op zowel fysieke als digitale geldstromen. Het is een constante balans tussen innovatie en bescherming, waarbij de regelgever steeds op zoek is naar manieren om de controle te behouden.

    Deze extra kosten kunnen een impact hebben op de aantrekkelijkheid van goedkope producten van buiten de EU, wat mogelijk een verschuiving teweegbrengt in consumentengedrag. Voor Belgische en Nederlandse consumenten betekent dit dat een pakje dat voorheen 10 euro kostte en 3 euro invoertaks, nu ook nog eens 2 euro afhandelingstaks zal kennen, waardoor de totale prijs met 20 procent stijgt. Dat is een aanzienlijke verhoging voor kleinere aankopen. De markt reageert op dit soort macro-economische verschuivingen; zo zien we dat de Bitcoin-koers, die op 24 september om 06:04 uur nog op 73.705 euro noteerde, de afgelopen 24 uur met 2,8 procent is gedaald, ondanks een stijging van 9,9 procent over de afgelopen zeven dagen. Dit toont aan hoe snel markten kunnen reageren op zowel specifieke als bredere economische signalen.

    Wat betekent dit nu?

    De voorgestelde afhandelingstaks van 2 euro per klein pakje van buiten de EU is een directe reactie op de overweldigende instroom van goederen, voornamelijk uit China. Als het voorstel wordt goedgekeurd, zullen consumenten vanaf november 2026 dieper in de buidel moeten tasten voor hun online aankopen buiten de Unie. Dit kan leiden tot een verschuiving in koopgedrag, waarbij consumenten mogelijk vaker kiezen voor Europese webwinkels of grotere bestellingen plaatsen om de relatieve impact van de taks te verkleinen. De komende maand zal duidelijk worden of de lidstaten en het Europees Parlement instemmen met dit voorstel en de extra kosten voor pakjes van buiten de EU definitief worden.

  • 67,89 Dollar: Zilverprijs Bereikt Nieuw Hoogtepunt Na FED Rentebesluit

    67,89 Dollar: Zilverprijs Bereikt Nieuw Hoogtepunt Na FED Rentebesluit

    De zilverkoers heeft vandaag een snelle stijging ingezet, nadat de Amerikaanse Federal Reserve de rentetarieven heeft verhoogd. Ook de goudprijs veert op, omdat beleggers minder inflatiezorgen hebben.

    De zilverprijs heeft op vrijdag 18 september 2026 een aanzienlijke opleving gekend. De futures voor december openden op 65,76 dollar per ounce, wat 0,5 procent lager was dan de slotkoers van donderdag, maar ruim 2 dollar hoger dan de openingsprijs van woensdag. In de loop van de ochtend schoot de prijs verder omhoog naar een weekhoogtepunt van 67,89 dollar.

    Deze snelle stijging volgt op het besluit van de Amerikaanse Federal Reserve om de rentetarieven voor het eerst in drie jaar te verhogen. Tegelijkertijd neemt de bezorgdheid over inflatie bij beleggers af, mede door de aanhoudende herstelling van de belangrijke East-West pijpleiding in Saoedi-Arabië. Dit sentiment drijft zowel de zilver- als de goudprijs op. Ter vergelijking: de goudprijs bereikte vandaag een weekhoogtepunt van 4.439,80 dollar per troy ounce, een stijging van 0,5 procent over de afgelopen week.

    Wij zien vooral dat deze bewegingen een reactie zijn op macro-economische signalen die een dubbele impact hebben op edelmetalen. Enerzijds maakt een hogere rente de dollar aantrekkelijker, wat doorgaans een negatief effect heeft op grondstoffen die in dollar worden geprijsd. Anderzijds verminderen de inflatiezorgen juist de aantrekkingskracht van goud en zilver als veilige haven. De huidige stijging toont aan dat de markt de verminderde inflatieangst zwaarder weegt dan de rentestijging, wat een opmerkelijke verschuiving in sentiment is.

    Olieprijs Daalt Verder

    De dalende inflatiezorgen weerspiegelen zich ook in de olieprijs. De prijs van Brent crude, de internationale maatstaf, is de afgelopen dagen gestaag gedaald. Waar de prijs woensdagochtend nog boven de 107 dollar per vat lag, was dit gisterenochtend gedaald tot boven de 99 dollar. Vanochtend noteerde Brent crude 98,51 dollar per vat om 7:05 uur Eastern Time. Deze neerwaartse trend in de olieprijzen draagt bij aan een bredere vermindering van inflatoire druk, wat de vraag naar edelmetalen als inflatiehedge tempert, maar tegelijkertijd de algemene economische stabiliteit ten goede komt.

    Zilver Sterker Gestegen Dan Goud Op Jaarbasis

    Hoewel beide edelmetalen vandaag stijgen, zijn de prestaties op langere termijn verschillend. Zilver toont een indrukwekkende groei van 57,7 procent op jaarbasis. Dit is een stuk hoger dan de jaarlijkse groei van goud, die op 18,7 procent uitkomt. Een maand geleden stond zilver nog 0,8 procent lager, wat de recente opleving extra kracht bijzet. Goud daalde een maand geleden 2,1 procent.

    Voor context: de jaar-op-jaargroei van zilver bedroeg op 14 mei zelfs 173,3 procent. Dit onderstreept de volatiliteit en het potentiële rendement van zilver ten opzichte van goud, dat vaak als stabielere waardeopslag wordt gezien. Beleggers die op zoek zijn naar een hogere hefboom op inflatieverwachtingen of economische groei, kijken traditioneel eerder naar zilver dan naar goud.

    Taksen Op Zilver Blijven Een Aandachtspunt

    Een belangrijk aspect voor zilverbeleggers in de Verenigde Staten is de belastingheffing. De IRS classificeert fysieke edelmetalen, waaronder zilverstaven en -munten, als ‘verzamelobjecten’. Dit betekent dat winsten uit de verkoop van zilver anders worden belast dan die van andere kapitaalactiva zoals aandelen. Voor zilver dat langer dan een jaar in bezit is, geldt een maximaal belastingtarief van 28 procent, zelfs als je in een hogere inkomstencategorie valt.

    Dit is een wezenlijk verschil met aandelen, waar langetermijnwinsten belast worden tegen 0, 15 of 20 procent. Dit kan voor beleggers in hogere inkomstenschijven, die gewend zijn aan lagere tarieven op aandelenwinsten, een aanzienlijk verschil maken in hun nettorendement op zilver. Zoals we eerder op 20 september om 05:30 zagen, noteert Bitcoin (BTC) 70.008 euro en is het in de afgelopen dertig dagen 7,0 procent gestegen, terwijl Ethereum (ETH) 2.252 euro noteert en een stijging van 9,2 procent kende in dezelfde periode. Deze cijfers tonen aan dat de crypto markt zijn eigen dynamiek heeft, los van de traditionele edelmetalen, met een ander risico- en belastingprofiel.

    Hoeveel Goud Of Zilver In Portefeuille?

    De vraag hoeveel goud of zilver een belegger in zijn portefeuille zou moeten hebben, blijft een punt van discussie onder experts. Sommigen, zoals Robert R. Johnson van Creighton University, pleiten ervoor om geen edelmetalen aan te houden, omdat de verminderde volatiliteit op korte termijn de gemiste langetermijnwinsten niet waard zou zijn, zeker voor jongere beleggers met een lange beleggingshorizon.

    Anderen suggereren een allocatie van 2 tot 20 procent, afhankelijk van de persoonlijke risicotolerantie en beleggingsdoelen. Blake McLaughlin van Axcap Ventures wijst op de veerkracht van edelmetalen in tijden van economische onzekerheid. Vince Stanzione van First Information raadt een allocatie van 20 procent in fysiek goud of een goud-ETF aan als vermogensbeschermingsstrategie, omdat goud zijn koopkracht behoudt terwijl papiergeld devalueert. Deze variatie in advies toont aan dat er geen ‘one-size-fits-all’ oplossing is; de keuze hangt af van individuele omstandigheden en de rol die men edelmetalen toebedeelt in een gediversifieerde portefeuille.

  • Amdax Ziet Aanvragen Zakelijke Crypto-Rekening Sterk Stijgen Door Box 3-Onzekerheid

    Amdax Ziet Aanvragen Zakelijke Crypto-Rekening Sterk Stijgen Door Box 3-Onzekerheid

    De onvoorspelbaarheid van de vermogensbelasting in Nederland drijft steeds meer mensen ertoe hun digitale vermogen, zoals Bitcoin, onder te brengen in een besloten vennootschap.

    De aanhoudende onzekerheid rond de Nederlandse vermogensbelasting, de zogeheten Box 3, stuurt steeds meer beleggers naar een zakelijke structuur. Dat meldt Lucas Wensing, de CEO van Amdax, een cryptodienstverlener. Hij ziet een sterke toename in het aantal aanvragen voor zakelijke rekeningen, voornamelijk van beleggers die hun digitale activa, zoals Bitcoin, via een besloten vennootschap (BV) willen aanhouden.

    Deze ontwikkeling is volgens Wensing een direct gevolg van de jarenlange discussie en de vele wijzigingen in het belastingstelsel. Waar beleidsmakers in Den Haag uitgaan van een statische belegger, beweegt de praktijk. Zij zoeken naar manieren om vooruit te kunnen plannen, liefst voor een horizon van wel twintig jaar. De continue aanpassingen aan het stelsel hebben ertoe geleid dat onzekerheid een eigen prijskaartje krijgt, wat de aantrekkingskracht van de voorspelbaarheid van een BV vergroot.

    Bij Amdax zien wij vooral dat beleggers niet langer passief afwachten, maar proactief hun vermogensstructuur aanpassen. Dit is geen puur ‘calculerend gedrag’, zoals sommigen het zouden noemen, maar eerder een voorspelbare reactie op een veranderlijk landschap. Beleggers die al kritisch stonden tegenover monetair beleid, zoeken nu ook naar fiscale houvast. Dit toont aan dat de impact van de Box 3-discussie al voelbaar is, nog voordat de definitieve wetgeving van kracht is.

    Onzekerheid is een risico

    De discussie over Box 3 richt zich vaak op percentages: welk rendement belast wordt, tegen welk tarief en vanaf welk vermogen. Beleggers maken echter een bredere afweging. Daarin zitten ook de advieskosten, de administratieve lasten van een BV, en de kans dat een volgende coalitie de regels opnieuw wijzigt. Voor een langetermijnbelegger met bijvoorbeeld Bitcoin, die op 18 september om 08:32 nog altijd 67.538 euro noteert, 37 procent onder de recordkoers en met een stijging van 20,5 procent over de laatste dertig dagen, is de continuïteit van regels minstens zo belangrijk als de dagelijkse koersbewegingen.

    De stap naar een BV biedt beleggers de mogelijkheid om een eigen ritme en meer voorspelbaarheid in hun vermogensbeheer te creëren. Dit is een belangrijke overweging, zeker voor zij die Bitcoin bezitten en gewend zijn aan koersschommelingen, maar minder aan een voortdurend veranderend fiscaal kader. De complexiteit van de huidige situatie maakt dat de keuze voor een BV verder reikt dan een simpele belastingvergelijking.

    Waarom de BV aantrekkelijk is

    Een BV biedt een duidelijke juridische entiteit met een eigen boekhouding en vaste besluitvormingsmomenten. Hoewel dit extra verplichtingen met zich meebrengt, zorgt het ook voor een zekere mate van voorspelbaarheid die in de recente Box 3-discussies ontbrak. Beleggers die voorheen privé belegden, onderzoeken nu serieus de overstap naar een BV of holding. Hun vragen gaan niet alleen over belasting, maar ook over de bewaring van activa, eigendom en de beste administratieve plek voor hun vermogen op lange termijn.

    De politiek probeert een belastingstelsel te ontwerpen dat beter aansluit op de werkelijkheid, maar terwijl dit proces loopt, verandert die werkelijkheid al door het vooruitzicht op dat nieuwe stelsel. Dit is een ongemakkelijke paradox. De Box 3-migrant wacht niet meer op Den Haag; de agenda’s van fiscalisten en accountants én de aanvragen bij cryptodienstverleners tonen aan dat de verschuiving al in volle gang is.

  • Ecuador Eist 142 Miljoen Euro Aan Belasting Van Lundin Gold

    Ecuador Eist 142 Miljoen Euro Aan Belasting Van Lundin Gold

    De belastingdienst in Ecuador heeft een claim ingediend tegen mijnbouwbedrijf Lundin Gold, waardoor de regels voor de berekening van mijnbouwwinsten onder de loep komen te liggen.

    De belastingdienst van Ecuador, de SRI, heeft een belastingclaim van 154 miljoen dollar (ongeveer 142 miljoen euro) ingediend tegen Lundin Gold. De claim is gebaseerd op het fiscale jaar 2023 en omvat 73 miljoen dollar (ongeveer 67 miljoen euro) aan belasting en 81 miljoen dollar (ongeveer 75 miljoen euro) aan mogelijke boetes en sancties. Het Canadese mijnbouwbedrijf, bekend van de goudmijn Fruta del Norte, betwist de interpretatie van de overheid.

    Lundin Gold stelt dat de belastingaanslag voortkomt uit een verkeerde uitleg van de berekeningsmethodologie die is vastgelegd in hun exploitatieovereenkomst. Jamie Beck, CEO van Lundin Gold, heeft aangegeven vertrouwen te hebben in hun eigen interpretatie en zal stappen ondernemen om de rechten van het bedrijf te beschermen. De Fruta del Norte-mijn is een van de rijkste goudmijnen ter wereld en een belangrijke speler in de Ecuadoraanse mijnbouwsector.

    Regels Voor Mijnen Onder Scrutiny

    De discussie draait om het ‘soevereine aanpassingsmechanisme’ van Ecuador, dat ervoor moet zorgen dat de overheid minstens de helft van de cumulatieve voordelen van een mijnbouwoperatie ontvangt. Als het aandeel van de staat onder die drempel zakt, moeten bedrijven een jaarlijkse betaling doen. Dit mechanisme is bedoeld om een eerlijke verdeling van de opbrengsten te garanderen, maar de precieze invulling ervan leidt nu tot onenigheid.

    De exploitatieovereenkomst van Fruta del Norte bepaalt dat de cumulatieve voordelen voor de overheid niet onder de 50 procent mogen komen. Aan de kant van de overheid omvat dit belastingen, royalty’s, winstdeling voor werknemers, niet-terugvorderbare btw en eerdere aanpassingsbetalingen. Voor Lundin Gold bestaat de winstberekening uit de contante waarde van de cumulatieve vrije kasstromen van de mijn.

    Onafhankelijk Advies Noodzakelijk

    Analisten zien de claim van de SRI als een signaal dat Ecuador een onafhankelijk adviesbureau zou moeten inschakelen. Zo’n firma zou de projectinvesteringen en -uitgaven kunnen beoordelen, wat meer duidelijkheid zou scheppen over wanneer het soevereine aanpassingsmechanisme van toepassing is. De huidige onenigheid over de berekening van de voordelen schaadt het investeringsklimaat en creëert onzekerheid voor buitenlandse bedrijven die in Ecuador actief zijn of willen worden.

    Ondanks de belastingclaim blijven de activiteiten van Lundin Gold in Fruta del Norte voorlopig ongewijzigd. Het bedrijf heeft aangegeven dat de goudmijn normaal blijft functioneren en dat de bestaande plannen voor exploratie, uitbreiding en kapitaaluitkering niet worden beïnvloed. De fiscale en juridische kaders voor de mijn zijn vastgelegd in de exploitatie- en investeringsbeschermingsovereenkomsten, en Lundin Gold zal deze kanalen gebruiken om het geschil aan te vechten.

  • Na Jaren Van Onzekerheid Keurt Het Huis Een Federaal Cryptobelastingkader Goed

    Na Jaren Van Onzekerheid Keurt Het Huis Een Federaal Cryptobelastingkader Goed

    Het wetsvoorstel, gericht op de belastingaangifte van digitale activa, passeerde de commissie ondanks een eerdere tegenslag voor een bredere cryptowet in de Senaat.

    Na jaren van onzekerheid heeft een panel van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het eerste federale belastingkader voor cryptomunten goedgekeurd. Het wetsvoorstel, genaamd de Clarity for Digital Assets Act, passeerde de House Ways and Means Committee met een stemming van 24 tegen 17 stemmen. Deze stap komt slechts één dag nadat een bredere cryptowet, de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), in de Senaat vastliep.

    Het goedgekeurde voorstel richt zich specifiek op het verduidelijken van de belastingrapportage voor digitale activa en wil de huidige vage regels vervangen. Dit is een belangrijke ontwikkeling, want investeerders en bedrijven worstelen al langer met de onduidelijkheid over hoe ze hun cryptotransacties moeten aangeven. De wet omvat een drempel van 50.000 dollar (ongeveer 46.500 euro) voor transacties die niet aan derden gemeld hoeven te worden, een punt van discussie dat de acceptatie van cryptomunten als betaalmiddel zou kunnen beïnvloeden.

    Nieuwe Regels Voor De Belastingdienst

    De Clarity for Digital Assets Act is ontworpen om de Internal Revenue Service (IRS), de Amerikaanse belastingdienst, duidelijke richtlijnen te geven over hoe ze digitale activa moeten behandelen. Wij zien vooral dat dit een poging is om een gestroomlijnd en werkbaar systeem te creëren voor de belastingheffing op crypto, wat momenteel een lappendeken van onduidelijkheden is. De wet definieert ook ‘digitale activa’ en ‘digitale activa makelaars’ om zo een breder toepassingsgebied te creëren.

    Eén van de meest opvallende aspecten van de wet is de uitzondering voor kleinere transacties. De wet stelt voor dat transacties tot 50.000 dollar geen melding aan derden vereisen, wat de privacy van gebruikers zou moeten beschermen en het gebruik van crypto voor alledaagse uitgaven zou moeten aanmoedigen. Dit bedrag ligt aanzienlijk hoger dan de eerder voorgestelde 600 dollar, wat een tegemoetkoming is aan de cryptosector die vreesde voor overmatige rapportageverplichtingen. Wij denken dat dit voorstel de drempel voor adoptie van digitale activa voor alledaagse transacties gevoelig verlaagt.

    Senaat Stuit Op Obstakels

    Terwijl het Huis van Afgevaardigden vooruitgang boekt, blijft de Senaat achter. De FIT21-wet, die een breder kader voor cryptoregulering moest bieden, stuitte op weerstand en kon de benodigde stemmen niet verzamelen. Deze wet had de bevoegdheden van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) over digitale activa moeten verduidelijken, een langlopend conflictpunt in de Amerikaanse cryptoregulatie.

    De tegenslag in de Senaat benadrukt de verdeeldheid binnen de Amerikaanse politiek over de regulering van digitale activa. Het feit dat een belastingkader wel vooruitgang boekt, terwijl een bredere reguleringswet vastloopt, toont aan dat er consensus is over de noodzaak om belastingregels te verduidelijken, maar dat de discussie over welke toezichthouder bevoegd is nog lang niet beslecht is. De goedkeuring van dit belastingkader is een stap vooruit voor de sector, maar de weg naar een alomvattend reguleringskader blijft hobbelig.

  • Huis Van Afgevaardigden Vereenvoudigt Crypto-Belastingen, Ondanks Politieke Weerstand

    Huis Van Afgevaardigden Vereenvoudigt Crypto-Belastingen, Ondanks Politieke Weerstand

    Een nieuw wetsvoorstel in de VS moet de belastingplicht op kleine crypto-transacties verlichten, wat een belangrijke stap is naar duidelijkere regelgeving, zelfs na het stranden van een ander cruciaal crypto-initiatief.

    De fiscale commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft met een overweldigende meerderheid van 38 tegen 5 stemmen een wetsvoorstel goedgekeurd dat de belastingregels voor cryptomunten moet vereenvoudigen. Dit gebeurde minder dan 24 uur nadat een ander belangrijk crypto-initiatief, de Clarity Act, in de Senaat sneuvelde. Het nieuwe voorstel, de ‘Digital Asset Tax Certainty Act’, wil de belastinglast op kleine, dagelijkse cryptotransacties verlichten en de sector op termijn gelijkstellen met andere financiële producten.

    De wetgeving voorziet in langverwachte duidelijkheid over zogenaamde ‘de minimis’-transacties, oftewel kleine, routinematige betalingen die momenteel een complexe belastingboekhouding vereisen. De drempel voor deze kleine transacties wordt vastgelegd op 10 dollar (ongeveer 9,25 euro). Zonder deze drempel zou elke aankoop met cryptomunten, zoals een kop koffie, een administratieve lijdensweg worden. Daarnaast regelt het wetsvoorstel hoe crypto-inkomsten worden erkend, hoe overdrachten en ‘wash sales’ worden behandeld, en hoe inkomsten uit mining en staking worden belast. Ook de vereisten voor brokers worden aangepakt, wat wij zien als een poging om digitale activa eindelijk een vergelijkbare fiscale behandeling te geven als traditionele activa.

    Snelheid cruciaal voor wetsvoorstel

    De timing van deze goedkeuring is opmerkelijk, gezien het einde van de zittingsperiode nadert. Er resten nog maar een vijftal weken van parlementaire werkzaamheden tussen de verkiezingen van november en de start van de volgende zitting in januari. Dat maakt dat het wetsvoorstel snel verder moet, wil het nog daadwerkelijk wet worden. De brede, tweepartijdige steun, ondanks wat politieke weerstand, geeft het echter wel een duw in de rug. De vorige pogingen tot belastingwetgeving stelden hogere drempels voor kleine transacties voor, maar deze 10 dollar-limiet wordt als essentieel beschouwd om cryptomunten praktischer te maken voor dagelijks gebruik.

    Politieke spanningen blijven

    Ondanks de consensus over de noodzaak van duidelijkheid, blijft er politieke verdeeldheid. Sommige critici, zoals vertegenwoordiger Lloyd Doggett, een Democraat uit Texas, stellen dat de cryptosector te veel ‘gunsten’ krijgt, terwijl andere behoeften van belastingbetalers worden genegeerd. Doggett wijst op de invloed van sterke lobbygroepen en politieke actiecomités die gelinkt zijn aan de industrie, en die volgens hem onevenredig veel aandacht krijgen. Dit toont aan dat, hoewel er stappen worden gezet richting regulering en acceptatie, de politieke discussie over de plaats van crypto in het financiële systeem nog lang niet is afgerond. Het is afwachten of dit wetsvoorstel de eindstreep haalt, maar de brede goedkeuring in de commissie is alvast een belangrijk signaal.

  • Na Prinsjesdag Plannen Gaat Doorsnee Huishouden Toch Minder Achteruit In Koopkracht

    Na Prinsjesdag Plannen Gaat Doorsnee Huishouden Toch Minder Achteruit In Koopkracht

    Het Centraal Planbureau (CPB) heeft zijn eerdere prognose voor de koopkracht van Nederlandse gezinnen aanzienlijk verbeterd na de aankondigingen op Prinsjesdag. Vooral de laagste inkomens en gepensioneerden zien een lichte vooruitgang.

    Eerder dit jaar, in augustus, ging het Nederlandse Centraal Planbureau (CPB) nog uit van een koopkrachtdaling van 0,3 procent voor een doorsnee huishouden in 2025. Na de recente aankondigingen op Prinsjesdag, de presentatie van de Rijksbegroting, is deze prognose bijgesteld. Het CPB verwacht nu dat een gemiddeld huishouden er volgend jaar ‘slechts’ 0,1 procent op achteruitgaat.

    Deze lichte verbetering is het directe gevolg van de maatregelen die de Nederlandse regering heeft voorgesteld. Vooral huishoudens met de laagste inkomens en gepensioneerden zien een positiever beeld. Volgens het CPB gaan de laagste inkomens er 0,2 procent op vooruit, terwijl gepensioneerden zelfs een plus van 0,3 procent mogen verwachten. Dit komt doordat pensioenfondsen er goed voorstaan en de pensioenen kunnen verhogen, en werkenden een grotere korting krijgen op hun inkomstenbelasting.

    Gerichte Steun Aan Kwetsbaren

    CPB-directeur Pieter Hasekamp benadrukt dat het kabinet ‘iets doet om voor bepaalde groepen de koopkracht iets op te krikken’. De focus ligt duidelijk op gerichte steun aan huishoudens met een lager inkomen en op het stimuleren van verduurzaming. Zo komt er opnieuw een Tijdelijk Noodfonds Energie voor mensen met een laag inkomen en hoge energierekening, en zijn er subsidies voor energiebesparende maatregelen en de aankoop van een tweedehands elektrische auto.

    Deze aanpak is een gedeeltelijke tegemoetkoming aan de oproep van het CPB in augustus om te focussen op kwetsbare groepen en tegelijkertijd de afhankelijkheid van geïmporteerde fossiele energie te verminderen. Wij zien hierin een poging om de sociale ongelijkheid, die vaak toeneemt in tijden van economische onzekerheid, enigszins te verzachten. De verandering van 0,3 naar 0,1 procent achteruitgang lijkt misschien klein, maar voor veel gezinnen kan dit verschil maken in een begroting die toch al onder druk staat.

    Nibud Maakt Zich Zorgen Over De Langere Termijn

    Ondanks de bijgestelde cijfers blijft er onzekerheid. Het CPB wijst op het minderheidskabinet, wat betekent dat veel van de Prinsjesdagmaatregelen nog politieke steun moeten krijgen. Ook de geopolitieke situatie, met name rond Iran, kan een grote invloed hebben op brandstof- en energieprijzen, wat met name huishoudens met lage tot middeninkomens hard zal treffen.

    Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) is kritischer. Zij benadrukken dat de koopkracht vooral achteruitgaat door belastingverhogingen van het kabinet, met name de inkomstenbelasting. Zonder deze plannen zouden mensen er gemiddeld een ruime procent op vooruitgaan, stelt het Nibud. Bovendien zijn sommige bezuinigingsmaatregelen uitgesteld tot 2028, wat het Nibud zorgen baart over een mogelijke ‘klap’ op langere termijn. Zij roepen het kabinet op om kwetsbare groepen ook op de lange termijn te ontzien, zeker gezien de huidige situatie waarin veel huishoudens met lage inkomens en extra zorgkosten hun minimale uitgaven al niet kunnen betalen.

    Economische Groei Blijft Stabiel

    De Prinsjesdagmaatregelen hebben volgens het CPB nauwelijks invloed op de economische groei. Net als in augustus gaat het Planbureau uit van een economische groei van 1,2 procent voor volgend jaar. Het begrotingstekort wordt geraamd op 2,2 procent en de staatsschuld op 46,7 procent van het bruto binnenlands product. Dit toont aan dat, hoewel er gerichte ingrepen zijn om de koopkracht te stutten, de bredere economische vooruitzichten stabiel blijven, zij het met aanzienlijke onzekerheden.

  • Amerikaanse Congres Stemt Woensdag Over Nieuwe Cryptobelastingregels

    Amerikaanse Congres Stemt Woensdag Over Nieuwe Cryptobelastingregels

    Na jaren van discussie ligt er een gedetailleerd wetsvoorstel op tafel dat de fiscale behandeling van digitale activa in de Verenigde Staten moet stroomlijnen. Dit kan gevolgen hebben voor zowel particuliere beleggers als bedrijven.

    De Amerikaanse politiek neemt een belangrijke stap richting duidelijkheid over de belasting van cryptomunten. Het ‘Tax Simplification for America’s Innovators Act’ is ingediend door de House Ways and Means Committee, een invloedrijke commissie binnen het Huis van Afgevaardigden. Het wetsvoorstel, dat al eerder deze week werd vrijgegeven, staat woensdag op de agenda voor een ‘markup’ – een cruciale stap in het wetgevingsproces waarbij amendementen kunnen worden besproken en aangebracht.

    De wetgeving wil de huidige, vaak onduidelijke en verouderde belastingregels voor digitale activa moderniseren. Centraal staat het vereenvoudigen van de rapportageverplichtingen voor zowel individuele belastingbetalers als bedrijven die actief zijn in de cryptosector. Wij lezen dit als een poging om de Verenigde Staten concurrerend te houden op het vlak van financiële innovatie, al zal de wetgeving ook meer controle introduceren.

    Nieuwe Drempels En Vereenvoudigingen

    Een van de belangrijkste wijzigingen is de introductie van een de minimis-drempel van 50 dollar (ongeveer 47 euro) voor kleine persoonlijke transacties met cryptomunten. Dit betekent dat winsten onder dit bedrag per transactie niet belastbaar zijn. Deze aanpassing is bedoeld om de administratieve last voor dagelijkse aankopen met crypto te verminderen, een regel die al langer geldt voor transacties in vreemde valuta. Voor veel landen, waaronder België en Nederland, bestaan dergelijke specifieke drempels voor crypto nog niet. Dit Amerikaanse voorstel kan als blauwdruk dienen voor toekomstige Europese wetgeving, mocht die er komen.

    Daarnaast wil het wetsvoorstel een duidelijkere definitie geven van wat een ‘makelaar’ of ‘broker’ is binnen de cryptomarkt. Dit moet helpen om de rapportage van transacties aan de Amerikaanse belastingdienst, de IRS, te stroomlijnen. Het wetsvoorstel stelt voor om de belastinggrondslag voor ‘digitale activa’ expliciet uit te sluiten van bepaalde regels die normaal van toepassing zijn op ‘effecten’. Dit onderscheid is cruciaal voor de classificatie van cryptomunten en kan een grote impact hebben op de manier waarop ze worden behandeld door de financiële toezichthouders in de VS.

    Duidelijkheid Voor De Sector

    De cryptosector in de VS vraagt al jaren om meer duidelijkheid over de fiscale behandeling van digitale activa. Het huidige kader leidt vaak tot onzekerheid en hoge nalevingskosten voor bedrijven. Dit wetsvoorstel, mocht het worden aangenomen, zou een belangrijke stap zijn naar een stabieler en voorspelbaarder fiscaal klimaat voor cryptobedrijven en -beleggers. We zien dan ook dat de sector positief reageert op de intentie van de wetgever om deze complexiteit aan te pakken.

    De markup-sessie van woensdag zal laten zien welke amendementen er nog worden voorgesteld en hoeveel steun het wetsvoorstel binnen de commissie geniet. De weg naar definitieve wetgeving is lang, maar dit is zeker en vast een belangrijke mijlpaal in de Amerikaanse zoektocht naar een passend regelgevend kader voor cryptomunten.

  • 10 Miljard Euro Tekort Zet Belgische Regering Aan Tot Btw-Verhoging En Belasting Non-Profit

    10 Miljard Euro Tekort Zet Belgische Regering Aan Tot Btw-Verhoging En Belasting Non-Profit

    Om een begrotingstekort van 10 miljard euro te dichten, liggen bij de Belgische regering voorstellen op tafel om de btw op te trekken en de vennootschapsbelasting voor de non-profitsector te hervormen. Deze maatregelen stuiten op weerstand binnen de coalitie.

    De Belgische regering is gestart met de begrotingsonderhandelingen en zoekt naar manieren om een gat van 10 miljard euro te dichten. Een van de opvallendste voorstellen is een hervorming van de vennootschapsbelasting voor de non-profitsector. Dit betekent dat organisaties zoals vakbonden, vzw’s, sportclubs en ziekenfondsen mogelijk op een gelijkaardige manier belast zullen worden als commerciële bedrijven. Momenteel genieten veel van deze entiteiten een fiscaal gunstig regime.

    Minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) zou dit idee voorstellen, waarbij er wel een drempel van 25.000 euro zou gelden alvorens belastingen verschuldigd zijn. Een alternatief is om enkel winsten te belasten die non-profitorganisaties boeken in directe concurrentie met de markt, zoals de verzekeringen die ziekenfondsen aanbieden. Wij zien vooral dat dit voorstel een fundamentele verschuiving zou betekenen in hoe de overheid naar de non-profitsector kijkt, van een primair maatschappelijke rol naar een meer bedrijfseconomische benadering waar winstgevendheid een rol speelt.

    Btw-Verhoging En Kosten Zorg

    Een andere, potentieel snelle manier om miljarden euro’s op te halen, is een verhoging van de btw. Denk hierbij aan het optrekken van het hoogste tarief van 21 procent naar 22 procent, of het gelijktrekken van de lagere tarieven van 6 en 12 procent naar een nieuw tussentarief van 9 procent. N-VA Europarlementslid Johan Van Overtveldt verklaarde in VRT NWS dat dit de ‘minst schadelijke’ manier is om inkomsten te genereren, al is de N-VA zelf geen voorstander van belastingverhogingen.

    De Franstalige liberalen van MR, met voorzitter Georges-Louis Bouchez voorop, verzetten zich hier fel tegen en noemen extra belastingen ‘het stomste wat je kunt doen’ voor economische groei. Wij twijfelen of een brede btw-verhoging politiek haalbaar is, gezien eerdere pogingen in de cultuursector en bij afhaalmaaltijden door de Raad van State als ‘juridisch onhoudbaar’ werden bestempeld. Dit toont aan hoe gevoelig fiscale aanpassingen liggen, zelfs wanneer ze economisch onderbouwd zijn.

    Ook de gezondheidszorg ligt onder de loep. Voorstellen om de groeinorm van het zorgbudget te beperken, of het remgeld bij de huisarts te verdubbelen, zijn onderdeel van de discussie. Dit zou betekenen dat patiënten, en zeker degenen met een verhoogde tegemoetkoming, een aanzienlijk groter deel van de kosten zelf moeten dragen. Tevens wordt er gekeken naar het activeren van langdurig zieken en het strenger controleren van de inkomensdrempels voor sociale tegemoetkomingen. Al deze maatregelen, hoewel gericht op besparing, raken direct aan de financiële situatie van miljoenen Belgen.

    Vermogensbelasting En Besparing Overheid

    Aan de linkerzijde van het politieke spectrum dringen Les Engagés en Vooruit aan op een belasting op vermogen. Les Engagés wil 0,3 procent heffen op het roerend vermogen van de ‘5 procent rijkste Belgen’, waarbij ze beginnen vanaf 500.000 euro, woningen niet meegerekend. Vooruit mikt op mensen met een financieel vermogen van meer dan een miljoen euro. Bij CD&V is men hier minder enthousiast over en geeft men de voorkeur aan een versterking van de bestaande effectentaks. De N-VA en MR zijn de grootste tegenstanders van dergelijke vermogensbelastingen.

    Daarnaast is er sprake van een strengere aanpak van managementvennootschappen, om te voorkomen dat hoge inkomens via deze constructies aan de personenbelasting ontsnappen. De MR pleit dan weer voor besparingen op de overheid zelf, door te snijden in ambtenarij en politieke functies, en pleit zelfs voor het stopzetten van ontwikkelingshulp. Deze veelheid aan voorstellen en de tegenstellingen daartussen maken dat de onderhandelingen over het sluitstuk van de begroting nog een lange weg te gaan hebben.

  • Sinds 2008 Bouwde België 200 Miljard Euro Aan Verborgen Schuld Op

    Sinds 2008 Bouwde België 200 Miljard Euro Aan Verborgen Schuld Op

    De Belgische overheid heeft naast de reguliere staatsschuld een gigantisch bedrag aan verplichtingen opgebouwd die niet direct zichtbaar zijn op de balans. Deze zogeheten ‘verborgen schulden’ zijn voornamelijk het gevolg van de vergrijzing en onbetaalde belastingen.

    De Belgische overheid heeft sinds 2008 een bijkomende schuld van meer dan 200 miljard euro gecreëerd die niet officieel in de boeken staat. Dit blijkt uit een analyse die in Trends Knack verscheen. Dit bedrag komt overeen met de volledige staatsschuld die België in de voorbije vijftien jaar heeft opgebouwd. Het gaat om verplichtingen die de komende jaren zware druk zullen leggen op de overheidsfinanciën, maar die momenteel niet als schuld worden geboekt.

    De grootste brok van deze verborgen schuld, 145 miljard euro, is gerelateerd aan de vergrijzing. Pensioenverplichtingen en de stijgende kosten voor de gezondheidszorg, die door de overheid worden gedragen, zijn hier de belangrijkste oorzaak van. Daarnaast gaat het om 57 miljard euro aan niet-geïnde belastingen. Dit zijn belastingvorderingen die de fiscus wel heeft uitgeschreven, maar die door verschillende omstandigheden — zoals faillissementen of betwistingen — nog niet zijn ontvangen.

    Vergrijzing weegt zwaar op de balans

    Wij zien vooral dat de vergrijzing een sluimerend probleem is dat nu langzaam aan de oppervlakte komt. De pensioenen en de gezondheidszorg zijn systemen die decennialang werden opgebouwd, maar de demografische realiteit – meer ouderen, minder werkenden – maakt dat de financiële houdbaarheid onder druk staat. De 145 miljard euro aan vergrijzingskosten is geen nieuw fenomeen, maar de schaal waarop het zich manifesteert, toont de urgentie.

    Deze onzichtbare schuld maakt de Belgische financiële situatie complexer dan de officiële cijfers doen vermoeden. Waar de reguliere staatsschuld doorgaans veel aandacht krijgt, blijven deze verborgen verplichtingen vaak buiten beeld, hoewel ze een even grote impact hebben op de toekomstige budgettaire ruimte. Het is dan ook cruciaal om deze cijfers mee te nemen in elke discussie over de Belgische begroting. De totale schuld, inclusief deze verborgen posten, ligt dan ook aanzienlijk hoger dan de vaak geciteerde 105 procent van het bruto binnenlands product.

    Een structureel probleem

    Het is duidelijk dat de Belgische begroting voor een structurele uitdaging staat. De discussie over de overheidsfinanciën wordt vaak versimpeld tot het tekort van een bepaald jaar, maar deze analyse van de verborgen schulden toont aan dat er dieperliggende problemen zijn. De combinatie van onbetaalde belastingen en de vergrijzingsfactuur vereist een doordachte aanpak die verder gaat dan louter jaarlijkse besparingen. Wij denken dat dit thema de komende jaren steeds prominenter op de politieke agenda zal komen te staan.

    Deze verborgen schuld is bovendien een risico voor de lange termijn. De kosten van vergrijzing zullen de komende decennia alleen maar toenemen, tenzij er ingrijpende hervormingen plaatsvinden. Dit betekent dat toekomstige generaties een zware last zullen dragen als er nu geen actie wordt ondernomen. De vraag is nu hoe lang deze verborgen schulden nog verborgen kunnen blijven, en wanneer ze volledig deel zullen uitmaken van het publieke debat.