Tag: bitcoin

Bitcoin test momenteel de $70.000-grens, nadat het kortstondig omhoogschoot naar $74.000. De markt probeert zich te stabiliseren na een turbulente periode, gekenmerkt door geopolitieke onzekerheid en heftige prijsfluctuaties. Hoewel de recente rally heeft geleid tot een herstel van de kortetermijndynamiek, houden analisten de on-chain data nauwlettend in de gaten om te achterhalen of deze beweging een bredere verschuiving in de markstructuur aanduidt of slechts een tijdelijke teruggang binnen een doorlopende consolidatiefase is.

Bitcoin-uitstromen en Accumulatie

Topanalist Axel Adler wijst op recente uitwisselingstochten die wijzen op een significante ontwikkeling, namelijk een onderliggende accumulatie. Deze week werd er een ongewoon grote uitstroming van Bitcoin waargenomen, met ongeveer 31.900 BTC die in één dag van beurzen verdween. Historisch gezien zijn soortgelijke evenementen vaak gerelateerd aan grootschalige overboekingen naar cold storage (opslag van cryptocurrencies buiten online beurzen), wat suggereert dat sommige marktdeelnemers hun munten voor de lange termijn aanhouden.

In de afgelopen zeven dagen zijn de netto-uitstromen van Bitcoin van beurzen consistent negatief geweest. Dagelijkse uitstromen varieerden van ongeveer 2.867 BTC op 27 februari, 1.205 BTC op 28 februari, 251 BTC op 1 maart, tot een scherpe uitstroming van 31.900 BTC op 4 maart. In totaal verlieten ongeveer 47.700 BTC de beurzen deze week, een van de grootste wekelijkse uitstromen die in het afgelopen jaar zijn waargenomen.

Een analyse van de activiteit van stabiele munten op beurzen onthult een belangrijke verschuiving in de liquiditeitsdynamiek begin maart. De gegevens van de All Stablecoins (ERC20) Exchange Netflow-meting tonen de dagelijkse netto-beweging van stabiele munten en geven inzicht in hoe kapitaal in en uit de cryptomarkt stroomt.

Gedurende de meeste van 2025 vertoonden de netto-uitstromen van stabiele munten een grotendeels neutraal patroon, zonder een duurzame richting. Er waren echter enkele opmerkelijke pieken, waaronder instromen van ongeveer $2,7 miljard in juli en ongeveer $2,4 miljard in september. Begin maart 2026 bleek er echter een significante regimeverschuiving op te treden.

In die periode zagen we een grote instroom van stabiele munten van ongeveer $1,1 miljard in de beurzen. Maar binnen enkele dagen keerde de trend, met een netto-uitstroom van ongeveer -$37,5 miljoen. Hoewel deze huidige uitstroming relatief niet extreem is in vergelijking met historische bewegingen, suggereert de snelle overgang van instroom naar uitstroming dat de binnenkomende liquiditeit snel werd ingezet.

Deze beweging lijkt direct gerelateerd aan de anomalous Bitcoin-uitstroom op 4 maart. De sequentie wijst erop dat stabiele munten aanvankelijk op de beurzen werden gestort, in Bitcoin werden omgezet via spot-aankopen, en vervolgens naar cold storage werden teruggetrokken. Grootverbruikers activeren dit gedrag door Bitcoin op beurzen te kopen en het onmiddellijk naar lange termijnbewaring te verplaatsen.

De 4-uurgrafiek toont aan dat Bitcoin zich consolideert rond de $70.000 na een scherpe hercovery van de laagtes van eind februari, rond de $63.000. Na de door geopolitieke factoren gedreven verkoopgolf verkeerde BTC enkele weken in een zijwaartse structuur, alvorens begin maart omhoog te breken en kort de $74.000 te bereiken. Deze beweging duwde de prijs boven de kortetermijn-gemiddelde standen, wat wijst op een verbeterde momentum.

Momenteel test Bitcoin een reeks technische niveaus in de buurt van $70K. De prijs is teruggevallen van de recente lokale piek en bevindt zich nu rond het dalende 200-periodes-gemiddelde, dat fungeert als onmiddellijke weerstand. De 50-periodes en 100-periodes gemiddelden liggen iets onder de huidige prijs, wat een kortetermijnsteuncluster in het $68.000–$69.000 bereik vormt.

Vanuit een structureel perspectief heeft de recente doorbraak de markt verschoven van een kortetermijn neergang naar een consolidatiefase met iets hogere laagtes. Echter, de afwijzing rond $74.000 toont aan dat de bullish momentum nog steeds met overhead druk te maken heeft. Wanneer Bitcoin erin slaagt om boven de $69K steunzones te blijven, zou de markt opnieuw kunnen proberen om richting de $73K–$74K weerstand te bewegen. Een beslissende doorbraak boven dat niveau zou een hernieuwde bullish momentum bevestigen. Aan de andere kant, wanneer de $68K steuncluster verloren gaat, kan dit leiden tot een verdere test van het $65K–$66K bereik, waar eerder sterke aankoopactiviteit plaatsvond.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van de recente Bitcoin-uitstromen?
De recente Bitcoin-uitstromen kunnen duiden op een accumulatie door investeerders die hun munten naar cold storage verplaatsen voor langere termijn behoud. Dit kan een indicatie zijn dat deze investeerders verwachten dat de prijs zal stijgen, wat hen motiveert om buiten de handel te blijven.

Hoe beïnvloeden stabiele munten de prijs van Bitcoin?
Stabiele munten spelen een cruciale rol in de liquiditeit van de cryptomarkt. Wanneer er hoge instromen van stabiele munten zijn, kan dit duiden op toenemende vraag naar Bitcoin, wat leidt tot prijsstijgingen. Een snelle overgang van instroom naar uitstroming suggereert echter dat investeerders deze liquiditeit direct hebben ingezet voor aankopen.

Wat zijn de kritische prijsniveaus waarop ik moet letten?
De kritische prijsniveaus zijn momenteel de $68.000–$69.000 als steun, een doorbraak daaronder zou kunnen wijzen op verdere prijsdalingen. Aan de andere kant, als Bitcoin boven $69K weet te blijven, met een succesvolle doorbraak boven $74K, kunnen we een continuering van de bullish trend verwachten.

De Bitcoin-prijs steeg deze week kortstondig naar de $74.000, aangewakkerd door een reeks optimistische nieuwsitems die de cryptosector steeds dichter bij de traditionele financiële wereld brachten. Analisten bestempelden deze beweging als een mogelijke bullish rally, waarbij sommigen zelfs zeiden dat deze nieuwe stijging ‘benen heeft’. Echter, de euforie was van korte duur; tegen het einde van de week zakte de grootste cryptocurrency terug onder de $69.000, wat leidde tot een daling van $110 miljard in marktkapitalisatie.

Deze terugval kwam op ondanks wat normaliter als een van de meest positieve periodes voor institutionele adoptie in maanden zou zijn beschouwd. Morgan Stanley benoemde Bank of New York Mellon als custodian voor zijn spot bitcoin ETF-exposure, wat weer een extra laag van Wall Street-infrastructuur aan de activaklasse toevoegt. De crypto-exchange Kraken kreeg toegang tot het betalingsnetwerk van de Federal Reserve, een belangrijke stap in de integratie van crypto bedrijven met het Amerikaanse bankensysteem. Daarnaast investeerde Intercontinental Exchange (ICE), de eigenaar van de New York Stock Exchange, in de crypto-exchange OKX, en waardeert haar op $25 miljard. Zelfs de Amerikaanse president Donald Trump stelde voor dat traditionele banken een werkbare relatie moeten aangaan met de crypto-industrie.

Desondanks negeert de markt deze ontwikkelingen nu de grotere macro-economische krachten de overhand hebben gekregen.

De recente verkoopgolf is vooral veroorzaakt door de versterking van de Amerikaanse dollar, wat plaatsvond na het oplaaien van het conflict in Iran. President Trump leek elke mogelijkheid van een onderhandelde schikking te hebben verworpen door te verkondigen: “Er komt geen deal met Iran.” Dit leidde tot een stijging van de olieprijzen, nieuwe inflatiezorgen en veranderende verwachtingen rond rentetarieven, ondanks verlaten arbeidsmarktindicatoren die wijzen op een verzwakking. Risico-assets, waaronder aandelen en crypto, kwamen onder druk te staan in een globale afnamestrand.

Bovendien reiken de scheuren in de mondiale particuliere kredietmarkt tot Wall Street-reus BlackRock, dat naar verluidt de opnames uit zijn $26 miljard privé kredietfonds begint te beperken te midden van een toename van opnameverzoeken. Dit soort stress laat een sterke indruk achter op investeerders.

Een Realiteitscheck

Wat betekent deze week voor de cryptomarkten? Het lijkt erop dat macro-economische factoren nu belangrijker zijn dan sterreninformatie binnen de crypto-wereld. In de afgelopen jaren heeft Bitcoin gezien dat het steeds meer gecorreleerd raakt aan de Nasdaq en andere risicovollere activa, nu institutionele investeerders hun intrede hebben gedaan. Hedgefondsen en asset managers beschouwen Bitcoin steeds vaker als een onderdeel van een breder portfolio van macro-sensitieve activa, dat reageert op liquiditeitsomstandigheden, rentevoeten en de sterkte van de dollar.

Ironisch genoeg kan de institutionele adoptie die velen in de industrie zochten, nu juist bijdragen aan deze dynamiek. Naarmate Bitcoin dieper geraakt in traditionele financiële portfolios, wordt de prijs steeds meer beïnvloed door dezelfde krachten die ook aandelen, grondstoffen en valuta beïnvloeden. Een stijgende dollar of verhoogde rente-verwachtingen leiden tot een verscherping van de liquiditeit in de markten — crypto blijft hier zelden aan ontsnappen.

Dit betekent echter niet dat de voortdurende stromen van institutionele ontwikkelingen irrelevant zijn. De uitbreiding van custodial services, banktoegang en investeringen in exchanges wijst op een dieper, volwassener crypto-marktstructuur die zich daaronder aan het vormen is.

Wie zijn de verkopers?

Een prangende vraag onder investeerders tijdens zulke volatiele marktbewegingen is: Wie zijn de verkopers? Het lijkt erop dat macro-risico’s vooral korte termijn Bitcoin-houders hebben afgeschrikt, die hun winst verzilverden toen Bitcoin de $74.000 bereikte. Deze houders hebben meer dan 27.000 BTC (ter waarde van ongeveer $1,8 miljard) naar exchanges overgebracht binnen 24 uur — een van de grootste pieken in de afgelopen maanden, aldus CryptoQuant-analist Darkfost.

Korte termijn houders zijn doorgaans de meest reactieve groep in de markt. Hun verkoop weerspiegelt een voortdurende voorzichtigheid te midden van het Iran-conflict en andere macro-onzekerheden. Deze houders gedragen zich meer als traders die in en uit activa stappen om snelle winsten te realiseren, in plaats van investeerders die op lange termijn willen vasthouden. Met de dunne liquiditeit van Bitcoin geven deze bewegingen een merkbare impact op de prijs.

De data ondersteunt dit. De enige korte termijn investeerders die momenteel in de plus zijn, zijn degenen die Bitcoin tussen één week en een maand geleden hebben aangeschaft voor een gerealiseerde prijs van ongeveer $68.000. Dit suggereert dat recente kopers boven deze prijs kiezen voor het veiligstellen van hun winsten in plaats van hun posities uit te breiden. Op korte termijn, met crypto sinds begin oktober in een berenmarkt en macro-onzekerheid, lijkt prijs de enige factor te zijn die voor investeerders van belang is.

Desalniettemin, het is niet allemaal somberheid. Een recent Binance Research-rapport meldde dat Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s vorige week ongeveer $787 miljoen aan netto-instroom registreerden — hun eerste positieve wekelijkse stromen sinds half januari — wat suggereert dat sommige institutionele investeerders mogelijk weer de markt betreden na weken van aanhoudende uitstromen.

In een recente conferentie gaven grote universiteitsstichtingen, die zich doorgaans richten op lange termijn rendement, aan dat ze andere alternatieve investeringsideeën, waaronder ETF’s gerelateerd aan digitale activa, aan het onderzoeken zijn, gezien de torenhoge waarderingen van traditionele aandelen.

Het rapport wees ook op tekenen dat speculatieve overdaad mogelijk al is weggevaagd. De financieringspercentages van Bitcoin zijn gedaald tot hun laagste niveaus sinds 2023, wat aangeeft dat de hefboomposities voor lange termijn trades grotendeels zijn afgebouwd — omstandigheden die historisch gezien een schonere basis creëren voor duurzamere rallies, aangedreven door spotvraag in plaats van kortetermijnspeculatie.

Uiteindelijk draait alles om overtuiging en marktbewegingen. Sommige traders beschouwen de scherpe rally van deze week als een “bull trap” — een tijdelijke uitbraak die late kopers aantrekt voordat deze weer omkeert. Terwijl de institutionele overtuiging toeneemt, lijkt Bitcoin’s prijsactie, gezien de dunne liquiditeit, de nerveuze markt, macro-hindernissen en het gebrek aan duidelijke katalysatoren, deze week de skeptici gelijk te geven.

Vraag & Antwoord

Wat veroorzaakte de recente daling van de Bitcoin-prijs?
De daling werd voornamelijk veroorzaakt door de sterke dollar en de toenemende macro-economische onzekerheid door het Iran-conflict, wat resulteerde in een verlies van vertrouwen in risicovolle activa zoals crypto.

Wie zijn de verkopers tijdens de recente prijsvolatiliteit?
Vooral korte termijn Bitcoin-houders hebben winst genomen op het moment dat de prijs de $74.000 bereikte, resulterend in een significante uitstroom naar exchanges.

Zijn er positieve signalen voor de crypto-markt?
Ja, recente rapporten tonen aan dat Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s weer netto instromen vertonen, wat kan duiden op een hernieuwde interesse van institutionele investeerders in de markt.

Bitcoin heeft recent een korte stijging tot boven de $73.000 doorgemaakt. Deze prijsbeweging voelt vertrouwd aan voor degenen die de mislukte herstelbewegingen in eerdere bearish markten hebben bijgehouden. Wat deze huidige situatie echter opmerkelijk maakt, is de toenemende afstemming van signalen die wijzen op een mogelijke overgang uit een periode van sterk negatieve momentum.

In de context van deze beweging, toont het momentumframework van Swissblock aan dat Bitcoin zich uit een diep negatieve zone aan het ontworstelen is, een zone die doorgaans optreedt bij belangrijke transities in de markt. Swissblock merkt op: “We zijn aan het ontsnappen uit een periode van piek negatieve momentum, wat vaak aan een regimewisseling voorafgaat. De sleuteltest nu is simpel: kan het momentum zich boven +0,5 consolideren en vasthouden? Deze +0,5-zone markeert het keerpunt waarbij voorzichtigheid plaatsmaakt voor expansie.”

De duidelijkste indicatie van verandering is niet een explosieve toename in nieuwe aankopen, maar eerder een verzwakking van de contractie in de spotvraag. De schattingen van CryptoQuant geven aan dat de ‘blijkbaar vraag’ naar Bitcoin zich van ongeveer -136.000 BTC begin dit jaar naar ongeveer -25.000 BTC recentelijk heeft verbeterd. Dit komt samen met de vaststelling dat Bitcoin sinds begin februari steun heeft gevonden, wat meer lijkt op het begin van een herstel dan op een brute uitbraak.

Deze nuance is cruciaal; hoewel -25.000 BTC nog steeds negatief is, beginnen Bitcoin-transities vaak op deze manier: een afname van de vraag, verminderde volatiliteit en een prijs die gevoeliger wordt voor kleine veranderingen in de instroom. Dit is de fase waarin rally’s beginnen te functioneren als vroege accumulatie in plaats van alleen als mechanische squeezes.

Een ander belangrijk aspect van de vraag is de terugkeer van een bieding onder leiding van de Verenigde Staten. De Coinbase Bitcoin-premie, een maatstaf voor de koopdruk vanuit de VS, beweegt zich van diep negatieve waarden begin februari naar het meest positieve niveau sinds oktober. Dit wordt gedreven door spot-Bitcoin-ETF’s, die in de eerste week van deze maand netto-instroom van ongeveer $917 miljoen zagen, een significante ommekeer van de netto-uitstroom van meer dan $1,8 miljard in de eerste twee maanden van het jaar.

De prijs hoeft niet altijd een toevloed van nieuwe kopers te ervaren om te stijgen. Een afname van de verkoopdruk kan ook voldoende zijn. Data van CryptoQuant toont aan dat de verkoopdruk onder traders is afgezwakt, nadat ongerealiseerde verliezen een niveau bereikten dat voor het laatst in juli 2022 werd gezien. Wanneer een groot aantal traders al onderwater zit, vermindert de prikkel om extra te verkopen vaak. Deze capitulatie kan de nabijheidssupply uitputten, wat het gemakkelijker maakt om de prijs te verhogen bij beperkte vraag.

Tegelijkertijd lijkt de verkoopactiviteit van langetermijnhouders eveneens af te nemen. De gegevens van CryptoQuant geven aan dat de verkoop door langetermijnhouders is gedaald tot het laagste 30-daagse tempo sinds juni 2025, van ongeveer 904.000 BTC eind november tot ongeveer 276.000 BTC recentelijk. Dit garandeert geen nieuwe bullmarkt, maar elimineert wel een van de meest hardnekkige versnellers van de bear-markt: de voortdurende distributie door houders die eerder tegen lagere prijzen gekocht hebben.

Weerstandsniveaus als Test voor de Nieuwe Regime

De onmiddellijke krachten van de markt zijn duidelijk, met onveranderlijke niveaus. CryptoQuant wijst op $79.000 als het eerste belangrijke weerstandsniveau, wat de ondergrens van de gerealiseerde prijs van traders markeert. Dit niveau fungeert historisch gezien als een plafond tijdens bearish fasen. Boven dit niveau ligt de grotere hindernis rondom $90.000, die ongeveer overeenkomt met de gerealiseerde prijs zelf.

Deze niveaus zijn cruciaal, omdat ze de kostenbasis van de actieve cohort van traders weerspiegelen. In bearish markten zijn deze cohort vaak geneigd om rally’s te verkopen om weer op gelijke hoogte te komen, waardoor hun kostenbasis functioneert als weerstand. In bullmarkten kan een terugkeer naar deze niveaus gedrag omkeren, waardoor voormalige weerstand als steun fungeert.

Nu Bitcoin probeert negatieve momentum achter zich te laten, hangt de volgende fase meer af van de mogelijkheid om verbeteringen vast te houden dan van externe koppen. Een eerste mogelijke uitkomst is een mislukte poging. Mocht momentum niet boven de +0,5-drempel van Swissblock blijven, de spotvraag negatief blijven en de ETF-stromen stabiliseren, dan kan de BTC-prijs waarschijnlijk afwijzen nabij $79.000 en terugvallen naar de recente steunniveaus.

Een tweede uitkomst is een periode van zijwaartse beweging. Momentum blijft rondom de drempel hangen, de schijnbare vraag verbetert langzaam maar blijft negatief, en de stromen blijven gemengd. In dit geval kan de BTC-prijs weken blijven oscilleren, een basis opbouwen die een toekomstige uitbraak geloofwaardiger maakt, ook al vereist het geduld.

De derde uitkomst is een echte regimewisseling. Momentum blijft meerdere weken boven +0,5, schijnbare vraag slaat positief om, ETF-invloeiingen blijven aanhouden, en de prijzen in de afgeleiden markten worden minder defensief. De prijs kan dan $79.000 heroveren, $90.000 uitdagen en beginnen voormalige weerstand in steun om te zetten, een teken van een structurele verschuiving.

Voorlopig wordt de rally het beste begrepen als een poging tot transitie. De verkoopdruk neemt af, de vraag stabiliseert en het momentum probeert in een hogere regime over te stappen. De echte test ligt in de eenvoud; niet of Bitcoin kan stijgen, maar of het die stijging kan vasthouden.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste signalen voor een mogelijke verandering in het Bitcoin-momentum?
De belangrijkste signalen zijn onder andere de afname van de negatieve vraag en de toenemende activiteit van Amerikaanse kopers, die duiden op een structurele verschuiving in de vraag naar Bitcoin.

Hoe beïnvloeden weerstandsniveaus de prijsbeweging van Bitcoin?
Weerstandsniveaus fungeren als psychologische plafonds voor traders. Wanneer de prijs deze niveaus doorbreekt en vasthoudt, kan dit leiden tot een shift van eerdere weerstand naar nieuwe steun, wat positief is voor de prijsontwikkeling.

Wat moeten investeerders in de gaten houden in de komende weken?
Investoren moeten letten op de stabiliteit van het momentum boven +0,5, verbeteringen in de schijnbare vraag en de beweging van ETF-invloeiingen. Deze factoren spelen een cruciale rol bij de bepaling van de richting van de markt.

Bitcoin bevindt zich sinds de vroege februari-dips onder de $70.000 in een consolidatiefase, waarbij de prijs fluctueert rond de $66.000. Deze verliezen van de $70.000 markeren niet alleen een collectieve schifting van het momentum, maar veranderen ook de marktstructuur van een trend naar een zijwaartse stabilisatie. Hoewel de volatiliteit afneemt, wijzen onderliggende signalen op een aanhoudende correctie, die wellicht nog niet volledig is afgerond.

Volgens een recente rapportage van de CryptoQuant-analist Darkfost kampen Korte Termijn Houders (Short-Term Holders, STH) nog steeds met aanzienlijke niet-gerealiseerde verliezen. Met Bitcoin rond de $66.000 bedraagt hun gemiddelde niet-gerealiseerde verlies ongeveer 26,3%. Historisch gezien is het zo dat periodes waarin STH-verliezen meer dan 25% bedragen, meestal samenvallen met gevorderde fases van bearmarkten, in plaats van vroege correctieve terugvallen. Enkele eerdere cycli hebben zelfs geleid tot verliezen van bijna 40% tijdens capitulatie, voordat een duurzame bodem werd bereikt. Deze huidige cijfers plaatsen de markt dan ook in een zone van verhoogde psychologische druk. Korte termijn-houders, bekend om hun reactieve gedrag ten opzichte van prijsfluctuaties, bevinden zich nog steeds in het groen. Dit verhoogt de kans op volatiliteitspieken als belangrijke prijslevels falen.

De huidige positie van de Korte Termijn Houders weerspiegelt een klassieke late-correctiefase. Wanneer zij aanzienlijke niet-gerealiseerde verliezen rapporteren — vooral boven die 25%-drempel — verschuift de markpsychologie van optimisme naar stress. Dit zijn historisch gezien momenten die kunnen samenvallen met aantrekkelijke lange-termijn accumulatie mogelijkheden. Dat komt niet omdat het risico op verder verlies verdwijnt, maar omdat de druk van gedwongen verkopen geleidelijk aan afneemt. Langetermijnbeleggers die systematische DCA (Dollar Cost Averaging) strategieën toepassen, hebben vaak profijt van het investeren in deze samengeperste omstandigheden.

De relatie tussen de winstgevendheid van STH en de ontwikkeling van trends is ook leerzaam. Duurzame bull-markten beginnen meestal pas zodra de gemiddelde niet-gerealiseerde winst van STH weer positief wordt. Deze verschuiving signaleert een hernieuwde structurele vraag die sterk genoeg is om recente kopers terug in de winst te brengen. Echter, overmatige winstgevendheid kan ook trends destabiliseren. In deze cyclus konden waarnemingen rond de 20% gemiddelde winst samenvallen met oververhitte omstandigheden en daaropvolgende terugvallen, omdat winstnemingen toenemen. Momenteel, met Korte Termijn Houders diep in het rood, blijft de bredere structuur vanuit een cyclisch perspectief bearish. Het momentum is nog niet omgevormd naar expansie. Echter, paradoxaal genoeg vertegenwoordigen deze stressfases vaak asymmetrische positioneringsmogelijkheden. Het cruciale onderscheid ligt in de tijdshorizon: tactisch kwetsbaar op korte termijn, maar strategisch zinvol voor gedisciplineerde kapitaalinvesteringen.

In de 4-uurs tijdspanne blijft Bitcoin vast zitten in een nauwe consolidatieband rond de $66.000 na de scherpe dalingen in februari. De structuur is duidelijk correctief; de prijs handelt onder de 50, 100 en 200 periodes bewegende gemiddelden, welke allen dalende zijn. Deze uitlijning bevestigt een kortetermijn bearish momentum, ondanks dat de volatiliteit afneemt. Herhaalde pogingen om het 100-periodes gemiddelde (groen) terug te veroveren zijn mislukt, wat het bevestigt als dynamische weerstand in de zone van $68.000-$69.000. Tegelijkertijd markeert het 200-periodes gemiddelde (rood), dat zich hoger bevindt rond de laag-$70.000, een bredere trendlimiet. Zolang de prijs onder deze niveaus blijft, zijn pogingen tot stijging waarschijnlijk gedoemd te falen.

Aan de onderkant fungeert de $62.000-$63.000 regio nog steeds als horizontale ondersteuning. De scherpe wick eerder deze maand duidt op agressieve liquidatiegestuurde verkopen in dat gebied, gevolgd door een reflexieve rebound. Desondanks hebben de daaropvolgende stijgingen lagere pieken gecreëerd, wat erop wijst dat de kopers geen volharding tonen. Het volume is afgevlakt in vergelijking met de fase van de doorbraak, wat wijst op tijdelijke evenwichtigheid in plaats van accumulatie. De huidige compressie weerspiegelt besluiteloosheid in plaats van kracht. Een doorslaggevende sluiting van 4 uur boven de $69.000 zou de bearish structuur uitdagen, terwijl een breuk onder de $62.000 waarschijnlijk zou leiden tot vernieuwde dalingen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste signalen dat de bitcoinmarkt bearish blijft?
De prijzen van Bitcoin blijven onder de belangrijke bewegende gemiddelden, en de Korte Termijn Houders rapporteren substantieel hogere niet-gerealiseerde verliezen, wat psychologische druk op de markt uitoefent.

Hoe zou de psychologische druk van Korte Termijn Houders invloed kunnen hebben op de volatiliteit?
Omdat deze houders vaak reageren op prijsveranderingen, kan hun stress en liquidatiegedrag leiden tot verhoogde volatiliteit, vooral wanneer belangrijke steun- of resistentieniveaus worden doorbroken.

Wat betekent de huidige marktsituatie voor langetermijnbeleggers?
De huidige stressfases kunnen strategieën voor lange-termijn accumulatie aanbieden, aangezien gedwongen verkoopdruk afneemt en de kans op duurzame prijsherstel toeneemt voor op de lange termijn gefocuste beleggers.

De afgelopen maanden heeft de opkomst van quantumcomputing voor veel discussie gezorgd binnen de cryptocommunity. Terwijl technologische vorderingen zich snel voortzetten, lokken deze ontwikkelingen vragen uit bij investeerders, vooral over de stagnatie in crypto-prijzen na oktober. De dreiging van quantumrisico’s wordt inmiddels omschreven als een existentiële bedreiging voor Bitcoin, gezien de mogelijkheid dat kwaadwillenden belangrijke accounts, zoals die van Satoshi, kunnen kraken. Echter, een beter begrip van deze bedreigingen en de toenemende inspanningen binnen de industrie om oplossingen te vinden, wekken hoop op een positieve uitkomst.

De bezorgdheid rondom quantumtechnologie vertoont opvallende gelijkenissen met de discussies over de energieconsumptie en klimaatimpact van Bitcoin’s Proof of Work (PoW) mining, een onderwerp dat in 2021 de voorpagina’s domineerde. Deze bezorgdheden leken ook existentiëel van aard; de negatieve berichtgeving maakte Bitcoin sociaal onaanvaardbaar. Hoewel insiders wisten dat de klimaatkwesties vaak onterecht zijn (want in vergelijking met andere sectoren, zoals de tech-industrie, is de energievoetafdruk van BTC relatief laag), bleven deze angsten bestaan. Het gevolg was zelfs dat Tesla BTC als betaalmiddel stopte vanwege klimaatrisico’s, een beslissing die de markt schokte gezien Elon Musk’s invloed op de Bitcoin-sentiment. Waarom zou een investeerder immers in een asset investeren die met dergelijke risico’s wordt geassocieerd? Deze vraag echoot vandaag de dag, vooral nu lagere crypto-prijzen de marktstemming beïnvloeden.

De positieve kant is dat de industrie in staat is om deze angsten het hoofd te bieden. In 2021 wendde de sector zich tot Bitcoin-m miners om gegevens te publiceren over de hernieuwbare energiebronnen die zij gebruikten. Dit hielp om de twijfelaars te overtuigen, aangezien het helder inzicht verschafte in een door de community al lang bekend gegeven: BTC-miners zijn van nature op zoek naar goedkope energie, vaak afkomstig uit hernieuwbare bronnen. Deze inspanningen hielpen de industrie aan geloofwaardigheid en droegen bij aan het wegnemen van de bezorgdheden.

Een vergelijkbaar proces zien we nu gebeuren met betrekking tot quantumrisico’s. Onlangs heeft Coinbase een werkgroep voor quantum computing en blockchain opgericht, die aanbevelingen zal doen aan deelnemers in de sector om zich te wapenen tegen quantumrisico’s. Dit initiatief biedt tevens een platform voor analyses van doorbraken in quantumtechnologie. Een andere ontwikkeling kwam op 5 februari, toen Bitcoin’s prijs sterk daalde richting de $60.000. Tijdens de kwartaalresultaten kondigde Strategy een programma aan voor quantumveiligheid, wat mogelijk heeft geholpen om verdere verkopen te stoppen. Dit programma beoogt samenwerking met de “global cyber, crypto, and bitcoin security community” om Bitcoin voor te bereiden op de quantumtransitie.

Daarnaast werken verschillende startups aan post-quantumtechnologie voor blockchains, waaronder Project Eleven en BTQ Technologies. Deze innovaties duiden erop dat de cryptocommunity zich snel inzet voor het ontwikkelen van praktische oplossingen, wat de zorgen op de korte termijn moet verkleinen.

Bitcoin heeft de kans om de pagina om te slaan door proactief te reageren op de angsten rondom quantumtechnologie. Zodra de industrie duidelijke feiten presenteert en een haalbaar plan aanlevert, zal deze kwestie net als de klimaatzorgen van weleer naar de achtergrond verdwijnen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de grootste zorgen over quantumrisico’s voor Bitcoin?
De voornaamste zorgen draaien om de mogelijkheid dat quantumcomputers de cryptografie kunnen breken die Bitcoin beveiligt, wat betekent dat wallets en transacties kwetsbaar zouden kunnen worden voor aanvallen.

Hoe reageert de crypto-industrie op deze zorgen?
De sector komt samen om gegevens te delen en aanbevelingen te doen over hoe men zich kan wapenen tegen quantumrisico’s. Initiatieven zoals het opzetten van werkgroepen zijn voorbeelden van deze gezamenlijke inspanningen.

Is de klimaatdiscussie relevant voor de huidige zorgen rondom quantumtechnologie?
Zeker, de manier waarop de industrie omging met klimaatkwesties uit het verleden biedt leerpunten. De lessen uit deze periode tonen aan dat transparantie en samenwerking essentieel zijn om het vertrouwen in Bitcoin te herstellen.

 

 

Joe Burnett, VP van Bitcoin Strategy bij Strive (Nasdaq: ASST), betoogt dat Bitcoin tegen het eerste kwartaal van 2036 de astronomische waarde van $11 miljoen zou kunnen bereiken. Niet omdat het het financiële systeem vervangt, maar omdat het uitgroeit tot de dominante activa voor langdurige besparingen in een economie die ingrijpend is hervormd door AI-gedreven deflatie en herhaalde monetaire expansie. Zijn thesis, gepresenteerd in een notitie op Substack van 2 maart, positioneert Bitcoin vooral niet als speculatieve investering, maar als het meest waarschijnlijke activum om overtollige liquiditeit op te nemen in een wereld met dalende productiekosten en aanhoudende beleidsinterventie.

De basisovereenkomst van Burnett impliceert een netwerkwaarde van Bitcoin van ongeveer $230 biljoen tegen 2036. Hij plaatst dit tegen een globale financiële activabasis die volgens zijn schatting in het komende decennium kan groeien van meer dan $1 quadrillion naar ongeveer $1,97 quadrillion, bij een jaarlijkse samengestelde groei van 7%. Binnen dit kader zou Bitcoin ongeveer 12% van de wereldwijde financiële activa vertegenwoordigen.

“Dit resultaat weerspiegelt een gematigde herwaardering van wereldrijkdom in de richting van het enige monetaire activum met absolute schaarste,” schreef Burnett. “Bitcoin hoeft niet alle valuta’s te vervangen. Het hoeft niet universele dagelijkse transacties te ondersteunen. Het moet enkel de primaire activum voor langdurige besparingen worden in een wereld gekenmerkt door monetaire expansie en technologische deflatie.”

De AI-Deflatietheorie van Bitcoin 2036

Centrraal in zijn betoog staat wat Burnett de “AI-deflatierotor” noemt. Hij is van mening dat kunstmatige intelligentie de arbeidskosten zal verlagen, productieprocessen zal versnellen en de concurrentie in zowel digitale als fysieke sectoren zal intensiveren. Dit creëert aanhoudende druk op de prijzen om te dalen. Hij vergelijkt deze verschuiving met de overstap van paardentrams naar voertuigen, maar deze keer is het doelwit het witteboordenarbeid. AI schrijft al contracten, analyseert financiën, programmeert en voert onderzoek uit, taken die voorheen door junior professionals werden uitgevoerd, terwijl robotica zich verder verankert in logistiek, productie en landbouw.

In een neutraal monetair systeem zou zo’n productiviteitsboom eenvoudigweg de reële koopkracht verhogen. Maar in een op schulden gebaseerd fiat-systeem kan dit desintegrerend werken. Dalende lonen, zwakkere activa en vaste nominale verplichtingen zijn een explosieve combinatie. “Naarmate AI de deflatie in de reële economie aandrijft, breiden centrale banken en fiscale autoriteiten de liquiditeit uit om een deflatoire spiraal te voorkomen,” schreef Burnett. “Hoe effectiever AI wordt in het verlagen van kosten, hoe agressiever de monetaire respons zal zijn om schulden deflatie tegen te gaan.”

Dit beleidsreflex is de brug naar Bitcoin. Burnett betoogt dat elke deflatieschok begint met een vlucht naar contant geld en staatsobligaties, maar dat deze fase vaak plaatsmaakt voor renteverlagingen, balansuitbreidingen en fiscale overdrachten. Hij verwijst naar eerdere episodes in 1987, 2001, 2008, 2020 en 2022 als bewijs dat beleidsmakers geen aanhoudende deflatie tolereren. Het resultaat op lange termijn is een combinatie van hardnekkige productiviteitsdeflatie en aanhoudende monetaire expansie, wat leidt tot een zoektocht naar activa waarvan de aanbod niet politiek kan worden uitgebreid.

Burnett breidt vervolgens zijn analyse uit. Aandelen zijn naar zijn mening steeds kwetsbaarder voor op AI gestuurde creatieve destructie. Onroerend goed behoudt weliswaar schaarste, maar technologie kan het ontwerp, de vergunningverlening en de bouw versnellen, waardoor de langetermijnopwaartse potentieel beperkt wordt. Staatsobligaties bieden nominale stabiliteit, hoewel ze altijd aan valuta’s zijn gekoppeld die gevoelig zijn voor voortdurende verwatering. Bitcoin bevindt zich in een unieke categorie omdat de schaarste in aanbod, de mogelijkheid tot deling, de draagbaarheid en de verifieerbaarheid het bij uitstek geschikt maken om wereldwijd liquiditeit op te nemen.

Hij verbindt deze theorie ook aan een nieuwere marktstructuur, die hij “Digitale Krediet” noemt — inkomensgenererende effecten die zijn backed by grote bitcoin-balansen. Burnett noemt beursgenoteerde instrumenten zoals STRC en SATA als voorbeelden van voertuigen die dollarinkomsten genereren voor kredietbeleggers, terwijl ze kapitaal richting extra bitcoin-acquisitie leiden. Dit zou, zo betoogt hij, een reflexieve cyclus kunnen creëren tussen de wereldwijde vraag naar rendement en de aankoop van Bitcoin.

De notitie is sterk gericht op schaarstewiskunde. Burnett stelt dat er in 2036 jaarlijks minder dan 41.000 nieuwe BTC zullen worden uitgegeven. Indien de wereldwijde financiële activa ongeveer $2 quadrillion bereiken en slechts 1% van het jaarlijkse kapitaal dat gevormd wordt op zoek gaat naar monetaire bescherming in Bitcoin, zou dit nog steeds neerkomen op $1,4 biljoen dat concurreert voor die beperkte nieuwe voorraad — of zo’n $34 miljoen aan vraag per nieuw uitgegeven munt.

“Het pad zal niet soepel verlopen, maar de conclusie zal steeds duidelijker worden,” schreef Burnett. “De traject van Bitcoin naar acht-cijferige prijsniveaus weerspiegelt structurele monetaire voorwaarden in plaats van speculatieve enthousiasme en ‘geloof’. Naarmate de liquiditeit blijft stijgen in een technologisch deflationaire wereld, zal kapitaal zich concentreren in activa die waarde door de tijd kunnen behouden.”

Zijn afsluitende punt gaat minder om rechte waardestijgingen en meer om timing. De markten prijzen Bitcoin momenteel nog steeds als een volatiele cyclische activa. In zijn visie zal de komende tien jaar steeds meer worden gedacht aan Bitcoin als een infrastructuur voor het monetaire systeem. Of deze transitie ook daadwerkelijk tot zijn voorspelling van $11 miljoen leidt, is secundair. De kern van Burnett’s visie is helder: als AI blijft zorgen voor overvloed en beleidsmakers deze overstijging met liquiditeit compenseren, zou Bitcoin wel eens de bestemming kunnen zijn voor een groeiend deel van het wereldkapitaal.

Vraag & Antwoord

Wat is de belangrijkste stelling van Joe Burnett over Bitcoin?
Burnett stelt dat Bitcoin tegen 2036 zou kunnen groeien tot $11 miljoen, door zijn rol als het belangrijkste asset voor langdurige waardeopslag in een economie die door AI en monetaire expansie beïnvloed wordt.

Hoe beïnvloedt AI de economie volgens Burnett?
Burnett beweert dat AI de arbeidskosten verlaagd, de productie versnelt en neerwaartse druk op prijzen uitoefent, wat leidt tot aanhoudende deflatie en beleidsreacties van centrale banken.

Waarom is Bitcoin uniek ten opzichte van andere activa?
Bitcoin heeft een vast aanbod, is deelbaar, draagbaar en verifieerbaar, waardoor het beter in staat is om liquiditeit op te nemen in een wereld waar andere activa vaak aan inflatie onderhevig zijn.

 

Bitcoin bevindt zich momenteel 4,5% onder de piek van $74.000 die afgelopen donderdag werd bereikt. Dit heeft geleid tot een gespannen afweging onder handelaren: heeft deze prijs het marktoppervlak van de recente stijging aangegeven, of is er nog ruimte voor verdere groei? De technische analyse van Bitcoin vertoont opvallende gelijkenissen met de cyclus van 2022, wat suggereert dat een terugval onder de $60.000 niet onmogelijk is.

Tijdens de meest recente stijging naar $74.000, die 149 dagen na de top van de vorige bull-run van $126.000 in oktober 2025 plaatsvond, zijn er parallellen te trekken met eerdere perioden van prijsbewegingen. De analist Bitcoin Hyper merkte op dat Bitcoin in de vorige cycli vaak een lokale top bereikte tussen de 140 en 150 dagen na de all-time high, om daarna verder te dalen. Deze observatie roept vragen op over de houdbaarheid van de huidige prijspiek.

Een andere gedachtegang komt van de pseudonieme handelaar Bitcoin Isaiah, die de recente stijging beschrijft als een “perfecte lokale topindicator”. Deze waarneming van voortijdige euforie onder bullish beleggers kan een voorteken zijn voor een vertekend sentiment en mogelijk verdere afwaarderingen. Ter referentie, in de cyclus van 2022 leidde een vergelijkbare euforie tot een significante daling van 68%, van $48.200 naar $15.500, wat zou kunnen duiden op een herhaling van historische patronen met opnieuw bezoeken aan $60.000 of lager.

Aan de andere kant beweren de optimisten dat $60.000 het marktonder is en dat er een structurele verschuiving plaatsvindt. Crypto-analist Bitcoin Munger wijst erop dat de fractals uit de bear markt van 2022 geen reden tot pessimisme zouden moeten zijn, omdat deze cyclus wezenlijk anders zou zijn. Hij benadrukt dat in tegenstelling tot de eerdere periode, de huidige koers slechts de 200-weekse exponentiële voortschrijdende gemiddelden (EMA) heeft getest, zonder daar doorheen te breken.

Tegelijkertijd voorspelt analist Mister Crypto een uitbraak uit een oplopende driehoek voor het BTC/USD-paar, waarbij wordt verwacht dat de koers fors zal stijgen als de bovenste trendlijn bij $70.000 standhoudt als ondersteuning. Een andere factor die het huidige sentiment versterkt, is de sterke instroom van institutionele ETF’s en het krappe aanbod, beide van cruciaal belang om een nieuwe crash te voorkomen en een rally naar $75.000-$80.000 in te luiden. Deze dynamiek geeft beleggers een reden om voorzichtig optimistisch te blijven.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste technische indicatoren om in de gaten te houden voor Bitcoin?
De meest relevante indicatoren omvatten de 200-weekse exponentiële voortschrijdende gemiddelden (EMA) en patronen zoals oplopende driehoeken, die aanwijzingen kunnen geven voor mogelijke uitbraken of dalingen.

Hoe beïnvloeden institutionele investeringen de Bitcoin-prijs?
Sterke instromen van institutionele investeringen, zoals via Bitcoin-ETF’s, kunnen de vraag naar Bitcoin stimuleren en bijdragen aan koersstijgingen, vooral in een krappe markt.

Is er een risico op herhaling van historische prijsdalingen?
Ja, marktanalisten wijzen op de mogelijkheid dat de huidige prijsontwikkeling gelijkenissen vertoont met eerdere cycli, wat het risico op aanzienlijke dalingen, vergelijkbaar met die in 2022, verhoogt.

Bitcoin heeft onder sommige investeerders een slechte reputatie, vooral vanwege de scherpe, dubbele-digitale correcties die onervaren kopers treffen. De recente data toont echter aan dat de uitkomsten met de tijd kunnen veranderen. Sinds 2017 hebben beleggers die BTC kochten nabij de marktpieken vaak te maken gehad met verliezen van ongeveer 40% tot 50% binnen de daaropvolgende twee jaar. Opmerkelijk is dat veel van deze posities winstgevend werden bij een aanhoudende investering van langer dan drie jaar. In tegenstelling tot deze situaties hebben aankopen dicht bij de bodem van de bear-markten historisch gezien geleid tot driecijferige procentuele winsten over vergelijkbare perioden van twee tot drie jaar. On-chain waarderingsmetrics bieden verder inzicht in waar deze sterke accumulatiezones zich gewoonlijk bevinden.

De lange termijn prestaties van Bitcoin blijken volatiel te zijn over de kortere houdperiode van twee jaar. Vergelijkingen tussen verschillende cycli laten echter een wezenlijke verandering zien wanneer we de posities verlengen tot drie jaar. Beleggers die nabij de piek van 2017 kochten, ondervonden na twee jaar een verlies van 48,6% tijdens de bear-markt van 2018. Echter, bij een verlengde houdperiode van drie jaar transformeerde deze positie in een winst van 108,7%. Dergelijke patronen werden ook waargenomen in de daaropvolgende marktcyclus. Kopers die vlakbij de top van 2021 instapten, verging het minder goed met een verlies van 43,5% na twee jaar; in het derde jaar bleek deze instap echter goed voor een winst van 14,5%.

Aankopen nabij de bear-marktbodem resulteren in nog grotere winsten. Bijvoorbeeld, wie dichtbij de bodem in 2019 kocht, zag zijn investering na twee jaar met 871% toenemen en na drie jaar met 1.028%. De cyclus van 2022 volgde een vergelijkbaar pad, waarbij aankopen gedaan in die periode zo’n 465% winst genereerden na twee jaar en ongeveer 429% na drie jaar. Deze gegevens onthullen een consistent patroon: tweejarige vensters brengen beleggers bloot aan grote verliezen wanneer de aankopen plaatsvinden dichtbij de cyclische pieken, terwijl driejarige houdperiodes er doorgaans op uitlopen dat de meeste posities positiever worden.

De on-chain waarderingsmetrics van BTC helpen bij het identificeren van de punten waar historisch gezien de beste koopmomenten zich voordeden. De gerealiseerde prijs van Bitcoin meet de gemiddelde aankoopprijs van munten op basis van hun laatste beweging on-chain. Bij diepere correcties neigt de prijs vaak naar de verschoven gerealiseerde prijs, wat deze metric soepel maakt en sterkere waarde zones benadrukt. Sinds 2015 hebben deze bandbreedtes regelmatig samengevallen met de cyclische ontwikkelingen die leiden tot de laagste prijzen, vaak gevolgd door meerjarige prijsherstelperiodes vanuit deze zones.

Dit gedrag houdt verband met eerder benoemde return-data. Beleggers die zich acumuleerden nabij de bear-marktbodems waren doorgaans ingegaan terwijl de prijs rond of onder deze waarderingsbanden schommelde. Onderzoek vanuit de institutionele hoek wijst ook op het belang van langere houdperiodes. Matt Hougan, Chief Investment Officer van Bitwise, verwees naar een studie die aantoont dat de toevoeging van Bitcoin aan een traditionele 60/40-portefeuille de cumulatieve en risogeadjusteerde rendementen in elke driejarige periode verhoogde. De kans op succes was 93% voor tweejarige periodes, waarbij een allocation van ongeveer 5% de beste balans opleverde. Bovendien toont een andere analyse van Bitwise, met data van juli 2010 tot februari 2026, aan dat de kans op verlies daalt tot 0,7% bij een houdperiode van drie jaar, en tot slechts 0,2% bij vijf jaar; bij een tienjarige houdperiode is de kans op verlies zelfs nihil.

Kortere tijdshorizons zijn echter risicovoller. Daghandelaren hebben historisch gezien een kans van 47,1% om verlies te incasseren, terwijl zelfs een houdperiode van één jaar nog een kans van 24,3% laat zien om onder water te staan. Dit alles maakt duidelijk dat geduldig zijn in de cryptomarkt niet alleen verstandiger, maar ook financieel voordeliger kan zijn.

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloedt de instapstrategie de winstgevendheid van Bitcoin-investeringen?
Het instapmoment is cruciaal voor de winstgevendheid van Bitcoin-investeringen. Aankopen dicht bij de top van de markt hebben vaak geleid tot verliezen op de korte termijn, terwijl aankopen dicht bij de bodem van bear-markten veel hoger rendement kunnen opleveren op de langere termijn.

Wat zegt de gerealiseerde prijs van Bitcoin over waardevolle instapmomenten?
De gerealiseerde prijs geeft inzicht in de gemiddelde aankoopprijs van munten. Dergelijke metrics helpen beleggers te bepalen waar ze kunnen profiteren van waardevolle instapmomenten, vaak rondom historische prijsbanden die bestaande accumulatiegebieden markeren.

Waarom is een lange houdperiode essentieel voor Bitcoin-investeringen?
Een lange houdperiode verkleint de kans op verlies. Analyse toont aan dat de kans op verlies significant afneemt bij langere investeringen, met hoogstwaarschijnlijk positieve resultaten na drie jaar. Dit maakt het aantrekkelijker voor investeerders om geduld te hebben in plaats van vroegtijdig te verkopen tijdens marktvolatiliteit.

De recente rally van Bitcoin (BTC) stuitte op de weerstand van $74.000, waarna de beren het prijsniveau terugtrokken onder de $68.500. Voor investeerders en analisten is het cruciaal dat Bitcoin zich weet te handhaven tussen de $68.000 en $70.000 om zijn kortdurende bullish trend voort te zetten. De centrale vraag blijft of Bitcoin zijn dieptepunt heeft bereikt of dat er nog verdere dalingen in het verschiet liggen.

Nic, CEO van Coinbureau, wijst er in een recente boodschap op dat Bitcoin’s koersverhouding ten opzichte van goud in het verleden gemiddeld 14 maanden nodig had om van top naar dieptepunt te gaan. Deze trendy cycliciteit kan ons een indicatie geven van de huidige marktsituatie: na elke historische bodem volgde een opwaartse beweging van meer dan 300% in BTC. De huidige 13 maanden durende daling van de vorige piek in de ratio suggereert dat Bitcoin misschien dicht bij de bodem komt.

Een andere kijk komt van het on-chain analysesbedrijf CryptoQuant, dat beweert dat Bitcoin zich nog in een bearish fase bevindt op basis van hun Bull Score Index, die diep in het bearish territorium blijft. Dit doet de vraag rijzen of de huidige rally slechts een tijdelijke opluchting is en niet het begin van een nieuwe bullish cyclus.

BTC ondervond op donderdag weerstand bij $74.508, wat aangeeft dat de beren deze lijn met vastberadenheid verdedigen. De 20-daagse exponentiële bewegende gemiddelde ($69.003) fungeert als kritisch ondersteuningsniveau. Een terugkeer boven de 20-daagse EMA kan betekenen dat de bulls opnieuw proberen de obstakels op $74.508 te overwinnen, met als potentieel doel $84.000. Dit zou kunnen duiden op een bodemvorming rondom $60.000.

Echter, als Bitcoin onder de 20-daagse EMA sluit, kan de prijs terugvallen naar de ondersteuningslijn, hetgeen een sterk bullish momentum kan omkeren en de weg kan openen naar $60.000.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de kritische prijsniveaus voor Bitcoin om een bullish trend te behouden?
Bitcoin moet zich handhaven tussen $68.000 en $70.000 om een doorgang naar hogere niveaus mogelijk te maken. Verlaging onder deze niveaus kan duiden op een nieuw verkoopsignaal en een terugval richting $60.000.

Hoe staan de vooruitzichten voor Ether in de korte termijn?
Ether heeft de neiging zich te bewegen tussen $1.750 en $2.200, met een potentiële doorbraak boven $2.328 die kan leiden tot een stijging naar $2.600. Een daling daarentegen kan de prijs onder druk zetten.

Wat betekent het voor investeerders dat XRP onder de $1.27 steun verkeert?
Een sluiting onder dit niveau zou kunnen duiden op een verdere daling voor XRP. Beleggers moeten zich voorbereiden op een mogelijke neergang naar de steunlijn van het dalende kanaal.

Cryptocurrencies ervaren momenteel een neerwaartse druk, waarbij diverse investeerders profiteren van de recente stijging naar $74.000, terwijl anderen hun toevlucht zoeken in minder risicovolle activa in het licht van de verslechterende situatie in het Midden-Oosten.

Bitcoin is de afgelopen 24 uur met 3,7% gedaald en blijft net boven de $70.000, terwijl de bredere CoinDesk 20 (CD20) index met 3,5% is gezakt, wat wijst op een verzwakking van het momentum dat eerder deze week werd opgebouwd. Desondanks noteert Bitcoin nog steeds meer dan 6% hoger over de afgelopen vijf dagen, na het doorbreken van de $74.000-grens op woensdag.

Illia Otychenko, hoofdanalist bij CEX.IO, wijst op de verkopen door kortetermijnhandelaren die hebben geprofiteerd van de recente opleving. “Ondanks het herstel is de overtuiging dat de stijging zich zal voortzetten beperkt,” aldus Otychenko in een commentaar op de huidige marktsituatie.

In de derivatemarkten is er bovendien een groeiend pessimisme merkbaar. De funding rates (de kosten om een short-positie aan te houden) staan diep in het negatieve, wat aangeeft dat handelaren betalen om short-posities te behouden. Dit onderstreept een significant spanningsveld op de markt: terwijl institutionele aankopers Bitcoin accumuleren, verhogen derivatentraders hun short-posities. Dit kan leiden tot een short squeeze, waarbij short sellers gedwongen worden om posities af te bouwen, wat de prijs omhoog kan duwen. Toch blijft deze uitkomst onzeker.

Geopolitieke factoren spelen ook een cruciale rol. De Brent-olieprijs is de afgelopen week met meer dan 22% gestegen als gevolg van Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran, die olie-export door de Strait of Hormuz, een cruciaal knooppunt voor wereldwijde olie-transport, beletten. De oliehandel via de Hormuz is momenteel met 92% gedaald, en Goldman Sachs waarschuwt dat de olieprijs mogelijk de $100-dollarlijn kan bereiken. Dit leidt tot groeiende inflatiezorgen en beïnvloedt de verwachtingen rondom renteverlagingen.

Beleggers moeten ook rekening houden met de aanstaande Amerikaanse arbeidsmarktrapportage, die cruciaal kan zijn voor de rente-besluiten van de Fed. De dynamiek rondom BTC en andere cryptocurrencies moet met dit in gedachten bekeken worden.

De markten worden verder beïnvloed door de stijgende energiekosten, die de inflatiedruk verhogen en de vooruitzichten voor renteverlagingen onder druk zetten. De bondmarkten hebben deze verschuiving al weerspiegeld, met oplopende Amerikaanse staatsobligatierendementen, doordat beleggers het risico inprijzen dat de inflatie op een hoog niveau kan blijven hangen.

Technisch gezien vertoont de verhouding van altcoins ten opzichte van Bitcoin geen duidelijke trend. De gegevens wijzen op een kans dat deze ratio boven de 50-weken mobiele gemiddelde sluit, wat impliceert dat er op korte termijn geen significante uitbraak van altcoins ten opzichte van BTC te zien is. Hierdoor lijkt een langdurig herstel van de altcoin-markt onwaarschijnlijk in de nabije toekomst.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste factoren achter de recente prijsdalingen van Bitcoin?
De prijsdalingen van Bitcoin worden voornamelijk veroorzaakt door winstnemingen door kortetermijnhandelaren en een stijgende ongerustheid en risico-aversion vanwege geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten.

Hoe beïnvloeden de huidige geopolitieke spanningen de cryptocurrency-markt?
De geopolitieke spanningen leiden tot stijgende olieprijzen en verhogen zo inflatiezorgen, wat op zijn beurt de verwachtingen rondom renteverlagingen beïnvloedt. Investisseurs kunnen hierdoor geneigd zijn om hun posities in cryptocurrencies te heroverwegen.

Wat kunnen beleggers verwachten op korte termijn voor Bitcoin en de bredere cryptomarkt?
Beleggers moeten voorbereid zijn op volatiliteit in de markt, vooral gezien de tegenstrijdigheid tussen institutionele aankopen van Bitcoin en de toenemende short-posities in de derivatensector. Deze situatie kan leiden tot aanzienlijke prijsschommelingen, vooral als de instapmomenten van institutionele beleggers zich ophopen.

 

Het recentelijke besluit van de gemeentelijke staf van Vancouver om een motie te sluiten die de mogelijkheid van Bitcoin als gemeentelijke reserveactivum onderzoekt, weerspiegelt de strikte juridische kaders waarbinnen gemeenten opereren. De Vancouver Charter, de provinciale wet die de financiën van de stad reguleert, staat het niet toe om Bitcoin aan te houden in de publieke reserves. Hierdoor ziet de stad zich genoodzaakt om het idee en de daaruit voortvloeiende mogelijkheden achter zich te laten.

Deze conclusie komt voort uit een rapport aan de gemeenteraad waarin de staf stelde dat Bitcoin niet conform de huidige regelgeving als een investeringsactivum kan worden aangemerkt. Dit besluit maakt deel uit van een bredere herprioritering van middelen en inspanningen binnen de stadsadministratie. Dit is des te relevanter in een tijd waarin andere gemeenten en regio’s het gebruik van cryptovaluta overwegen als een manier om zich aan te passen aan de snel veranderende financiële landschap.

De achtergrond van dit besluit ligt in een motie van burgemeester Ken Sim, die in laat 2024 aanstuurde op een onderzoek naar de mogelijkheden voor de stad om ‘Bitcoin-vriendelijk’ te worden. Destijds werd voorgesteld om belastingbetalingen en gemeentelijke vergoedingen in cryptocurrency te accepteren, evenals het omzetten van een deel van de financiële reserves naar Bitcoin. Echter, de juridische beperkingen waren vanaf het begin duidelijk en hinderen de ontwikkeling van dergelijke initiatieven.

De provinciale wetgeving laat geen ruimte voor innovatieve benaderingen, wat betekent dat gemeenten zoals Vancouver beperkt zijn in hun strijd om financiële vooruitgang te boeken met nieuwe technologieën. Dominick John van Zeus Research wijst erop dat de behoefte aan Bitcoin niet de belangrijkste belemmering vormt, maar dat het strikte kader van de publieke balans die kapitaalbehoud bevorderd, daadwerkelijke vooruitgang bemoeilijkt.

De meest recente gebeurtenissen in Vancouver kunnen een voorbeeld zijn voor andere steden die overwegen cryptocurrency te integreren in hun financiële modellen. Echter, de meeste initiatieven zullen waarschijnlijk stranden bij de haalbaarheidsstelling, tenzij lokale leiders een duidelijke politieke, brandings- of ideologische waarde waarnemen in het omarmen van crypto of innovatie.

De algehele perceptie van Bitcoin als een waardevolle investering, zoals door Sim al eerder werd benadrukt, kan in de toekomst een rol spelen in het heroverwegen van deze beperkingen. De discussie rondom Bitcoin als activa is nog lang niet voorbij, maar de juridische belemmeringen blijven hoog. Leiders zullen pas vooruitgang boeken als ze zich kunnen vrijmaken van het idee dat crypto een risico vormt voor de publieke financiën en het welzijn van de gemeenschap.

Vraag & Antwoord

Waarom mag Vancouver geen Bitcoin in zijn reserves aanhouden?
De Vancouver Charter staat niet toe dat de stad Bitcoin of andere cryptocurrencies in zijn publieke reserves aanhoudt, omdat de regelgeving geen dergelijke activa als legitieme investeringen erkent.

Wat was de oorspronkelijke motie van burgemeester Ken Sim?
De motie vroeg om onderzoek naar het accepteren van belastingbetalingen in crypto en het omzetten van een deel van de financiële reserves van de stad naar Bitcoin, gericht op het ontwikkelen van een ‘Bitcoin-vriendelijke’ omgeving.

Wat zijn de gevolgen voor andere gemeenten als gevolg van dit besluit in Vancouver?
Het besluit kan andere gemeenten ontmoedigen om vergelijkbare initiatieven te overwegen, vooral zolang de juridische en financiële structuren belemmeringen vormen voor de implementatie van cryptocurrencies als reserve- of betalingsmethodes.

De recente escalatie van het conflict tussen Israël en Iran heeft aanzienlijke economische gevolgen voor het land. Het financieel ministerie in Israël heeft geschat dat het conflict, indien het huidige niveau van noodmaatregelen aanhoudt, de wekelijkse economische schade kan oplopen tot meer dan 9 miljard shekels, oftewel ongeveer 2,93 miljard dollar. Deze inschatting is verbonden aan de “rode” beperkingen van het Home Front Command, waardoor scholen gesloten zijn, reizen worden beperkt en de economie zich moet richten op essentiële diensten.

In een minder strikte situatie, een “oranje” niveau dat meer economische activiteit toestaat, zou die schade teruggebracht worden tot zo’n 4,3 miljard shekels per week, wat ruwweg de helft betekent van de verliezen bij het huidige niveau. Dit benadrukt hoe de kosten van een conflict niet alleen voortvloeien uit militaire uitgaven, maar ook uit de schok die een stilgevallen binnenlandse economie met zich meebrengt en de duur van deze stagnatie.

Voor de escalatie van de strijd vertoonde de Israëlische economie een veerkrachtige groei van 3,1% in 2025, met vooruitzichten voor een verdere stijging in 2026 na een mogelijke wapenstilstand in Gaza. Het risico van langdurige restricties dreigt deze positieve economische trend te onderbreken door zowel de vraag als het aanbod van arbeid te beperken.

Tegen de achtergrond van deze economische schok, winnen cryptovaluta als Bitcoin steeds meer aan betekenis als maatstaf voor vergelijken. De aantrekkingskracht van Bitcoin als referentiepunt is eenvoudig: deze digitale activa zijn 24/7 verhandelbaar, worden wereldwijd in dollars gewaardeerd en vormen een benchmark die gevoelig is voor dezelfde mix van risico, liquiditeit en geopolitieke gebeurtenissen die ook andere markten beïnvloeden.

Met de huidige prijzen vertaalt de geschatte wekelijkse schade van 3 miljard dollar zich naar ongeveer 41.300 Bitcoin, uitgaande van een prijs in het lagere segment van 70.000 dollar. Deze conversie impliceert geen intenties voor overheidsaankopen, maar biedt wel een manier om een macro-economisch verlies om te rekenen naar cijfers die investeerders kunnen gebruiken om dit te vergelijken met andere crypto-marktstromen. In het geval van een verlaging naar het “oranje” niveau zou de wekelijkse schade dalen naar ongeveer 18.000 Bitcoin.

De cijfers groeien exponentieel als de oorlog-gerelateerde restricties langer aanhouden. Vier weken van verliezen op het “rode” niveau kunnen leiden tot ongeveer 11,7 miljard dollar in verloren activiteit, of zo’n 165.000 Bitcoin, terwijl vier weken op het “oranje” niveau ongeveer 5,4 miljard dollar of meer dan 70.000 Bitcoin zou betekenen.

Om 41.300 Bitcoin in perspectief te plaatsen, is het waardevol om dit te vergelijken met twee cruciale maatstaven binnen de Bitcoin-markt: de hoeveelheid nieuw gecreëerde munten en de absorptiecapaciteit van institutionele investeerders. Na de halvering in april 2024 produceert het Bitcoin-netwerk ongeveer 450 nieuwe munten per dag, wat neerkomt op ongeveer 3.150 Bitcoin per week. Het geschatte verlies van Israël onder “rode” restricties bedraagt meer dan 13 weken aan nieuwe Bitcoin-creatie, wat fantastische proporties aanneemt in vergelijking met de wereldwijde wekelijkse mijnproductie.

Bovendien raakt deze indicatie aan een van de meest zichtbare vraagkanalen voor Bitcoin in de afgelopen jaren: de spot Bitcoin exchange-traded funds (ETF’s) in de Verenigde Staten. Op dagen van sterke instroom kunnen grote fondsen zoals BlackRock en Fidelity ongeveer 3.000 tot 4.000 Bitcoin absorberen. In dat licht vertegenwoordigt 41.300 Bitcoin bijna twee volle weken van aanhoudende, hoge-volume accumulatie zoals vanuit ETF’s gezien.

Mocht het conflict langer aanhouden, worden de cijfers nog indrukwekkender. Een maand op het “rode” niveau met 165.000 Bitcoin zou de nieuwe uitgifte en typische ETF-accumulatiewindows in muntenterms sterk overstijgen.

Stel dat Israël momenteel ongeveer 41.300 Bitcoin in bezit zou hebben, dan zou dit het land rangschikken onder de grootste bekende nationale of quasi-nationale houders van deze crypto. De lijst van BitcoinTreasuries.net geeft de Verenigde Staten, China en het Verenigd Koninkrijk aan als de voornaamste overheidshouders van Bitcoin, gevolgd door Oekraïne met 46.351 Bitcoin en El Salvador met 7.581 Bitcoin. Daarmee zou Israël met 41.300 Bitcoin achter Oekraïne komen en voor El Salvador als een van de top vijf houders, een intrigerende gedachte.

Desondanks lijkt er vooralsnog geen aanwijzing dat Israël overweegt een Bitcoinreserve in te voeren. De relatie van Israël met crypto kenmerkt zich eerder door spanning tussen adoptie en toegang tot de banksector, waarin recente juridische ontwikkelingen hebben aangetoond dat lokale banken voorzichtig zijn met het bedienen van crypto-gerelateerde activiteiten. Ondanks deze uitdagingen heeft Israël een gestage groei in zijn crypto-economie doorgemaakt, met inflows van meer dan 713 miljard dollar tussen 2024 en 2025.

Vraag & Antwoord

Hoe heeft het conflict de Israëlische economie beïnvloed?
Het conflict heeft geleid tot aanzienlijke economische verliezen, geschat op 9 miljard shekels per week onder “rode” beperkingen, met gevolgen voor de binnenlandse economie en werkgelegenheid.

Wat is de rol van Bitcoin in deze context?
Bitcoin wordt gebruikt als een maatstaf om de economische verliezen om te rekenen naar een in de crypto-markt herkenbare waarde, waardoor investeerders beter inzicht krijgen in de impact op de markten.

Heeft Israël plannen om Bitcoin aan te houden?
Op dit moment zijn er geen indicaties dat Israël van plan is om Bitcoin reserves in te voeren, vooral vanwege de huidige spanningen en beleid ten aanzien van crypto-adoptie en bankdiensten.