Tag: btc

De recente stijging van Bitcoin naar ongeveer $67.000 heeft niet alleen aandacht getrokken van de reguliere media, maar ook de aandacht van investeerders en analisten binnen de cryptomarkt. Waarom is deze prijsstijging relevant? Allereerst moeten we begrijpen dat de waarde van Bitcoin sterk beïnvloed wordt door de zogenaamde Power Law, een statistisch fenomeen dat prijsbewegingen in de crypto-ecosystemen als een soort “dempingsvloer” functioneert. De verwachting is dat, als Bitcoin deze waarde behoudt, het tegen medio december de implicaties van zijn Power Law-grens zal doorbreken.

Dergelijke prijsbewegingen zijn nooit toevallig of louter speculatief. Ze weerspiegelen een samenspel van macro-economische factoren, sentiment binnen de markt en de dynamiek van vraag en aanbod. Voor investeerders kan deze ontwikkeling een belangrijke indicator zijn van toekomstige trends en kansen. Het is cruciaal om te analyseren wat deze prijsbewegingen voor de bredere markt betekenen; we zouden ons bijvoorbeeld kunnen afvragen of deze stijging investeerders aanspoort om meer cryptovaluta aan te schaffen, of dat het angst voor een correctie met zich meebrengt.

De CME-gaten en hun Effect op de Markt

Een andere ontwikkeling die in gedachten gehouden moet worden, is de Bitcoin CME-gap. Deze gap, die resulteert uit de manier waarop Bitcoin wordt verhandeld op de Chicago Mercantile Exchange, geeft een indicatie van waar de prijs kan neigen in de toekomst. Analisten signaleren dat deze gap, die in mei gesloten zal worden, de weg vrijmaakt voor een mogelijke terugkeer naar $84.000. Dit klinkt eenvoudig, maar deze fluctuaties zijn het resultaat van een complex web van handelsstrategieën en investeringspsychologie.

De vraag die hier rijst is: hoe zullen beleggers reageren op deze signalen? De bereidheid om dergelijke technische indicaties te volgen, kan het humeur binnen de markt beïnvloeden en zelfs nieuwe investeerders aantrekken. Dit leidt ons naar de essentie van de crypto-handel: de bereidheid om risico’s te nemen op basis van data en voorspellingen. Voor de scherpzinnige investeerder kan het analyseren van deze trends het verschil betekenen tussen winst en verlies.

Een ontwikkeling die zeker de nieuwsgierigheid van de markt wekt, is de opkomst van Bitcoin-gegarandeerde leningen. Deze leningen, die een soort sub-prime-prikkels bieden, zijn inmiddels het domein van Wall Street geworden. Dit roept vragen op over de duurzaamheid van dergelijke financiële producten in een volatiele markt. Bijgevolg stelt men zich de vraag: kan deze trend blijvende waarde creëren of zijn ze een bron van nieuwe risico’s?

Het biedt een interessante implicatie voor de toekomst van cryptofinanciering en de invloed op traditionele financiële instellingen. Bitcoin-gegarandeerde leningen zouden bijvoorbeeld kunnen zorgen voor bredere acceptatie van cryptocurrency als een legitieme activa-klasse. Dit leidt ons naar de vraag van de stabiliteit. Terwijl deze innovaties zich afspelen, moeten wij als investeerders ook rekening houden met de grotere schommelingen in de koersen die deze nieuwe financiële producten met zich meebrengen.

Vraag & Antwoord

Waarom is de recente stijging van Bitcoin zo belangrijk voor investeerders?
De recente stijging naar $67.000 wijst op potentieel breder marktsentiment en kan signaleren dat we tegen een Power Law-grens aanlopen, wat toekomstige prijsstijgingen of correcties kan beïnvloeden.

Wat zijn de implicaties van de Bitcoin CME-gap?
De CME-gap laat zien waar de prijs kan neigen in de toekomst, en analisten wijzen op een mogelijke terugkeer naar $84.000. Dit heeft invloed op investeringsstrategieën, omdat het aangeeft waar interesse kan ontstaan op de markt.

Welke risico’s zijn verbonden aan Bitcoin-gegarandeerde leningen?
Bitcoin-gegarandeerde leningen brengen het risico van volatiliteit met zich mee, vooral gezien de fluctuaties in de prijs van Bitcoin. Dit roept vragen op over hun duurzaamheid en de potentie voor nieuwe financiële risico’s op Wall Street.

De laatste cijfers wijzen op een opmerkelijke kans van 88 procent dat Bitcoin (BTC) in waarde zal stijgen tegen begin 2027. Deze bevinding komt naar voren uit een nieuwe analyse van netwerkeconoom Timothy Peterson, die stelt dat de prijsontwikkeling van de afgelopen twee jaar een indicatie is van een aanstaande herstelperiode. Voor investeerders betekent dit dat de huidige marktvolatiliteit kansen biedt die, indien goed benut, kunnen leiden tot aanzienlijke rendementen.

Peterson wijst erop dat Bitcoin gedurende de afgelopen 24 maanden in de helft van de gevallen is gestegen. Dit is geen onbenullige statistiek; het suggereert namelijk dat, hoewel de prijs sinds het vierde kwartaal van 2025 onder druk heeft gestaan, de fundamentele kenmerken van de cryptomarkt nog steeds bullish signalen genereren. Hij stelt dat als Bitcoin zijn gemiddelde historische rendement herhaalt, de prijs tegen het einde van 2024 rond de $122.000 kan liggen. Dit cijfer, dat voortkomt uit een formule op basis van het historische rendement sinds 2011, biedt een concrete focus voor investeerders die naar toekomstige prijsdoelen kijken.

Peterson benadrukt wel dat deze analyses meer zijn dan louter voorspellende modellen; ze zijn bijzonder nuttig voor het identificeren van zogenaamde “inflection points” — momenten waarop de juiste beslissing cruciaal kan zijn. Het meten van frequentie, in plaats van alleen maar de magnitude van prijsveranderingen, maakt dit een krachtige indicator voor trends in de markt.

De betrokkenheid van zogenaamde “whales” — grootbezitters van Bitcoin — speelt ook een significante rol in deze dynamiek. Hun gedrag, zoals recente V-vormige accumulatie, kan de markt positief beïnvloeden, zelfs tijdens periodes van algehele verkoopdruk. Er wordt gerapporteerd dat ondanks een verkoop van 230.000 BTC, de whales door hun accumulatie het vertrouwen in de asset blijven steunen.

Ondertussen blijkt uit de analyses van banken zoals Bernstein dat grote financiële instellingen een koersdoel van $150.000 voor Bitcoin hanteren. Dit komt voort uit de observatie dat we mogelijk de zwakste bear case in de geschiedenis van Bitcoin hebben gezien. Wells Fargo ook voorspelt miljarden aan kapitaalstromen richting Bitcoin en aandelen, wat een significante stimulans voor de markt zou kunnen betekenen.

Een recent onderzoek van Peterson bevestigt dat er nog steeds een overheersend negatieve stemming is in de cryptomarkt. Dit sentiment kan, ironisch genoeg, een kans bieden voor strategische investeerders die de markt beter begrijpen en in staat zijn om op lange termijn te denken. Terwijl de algehele markt soms geneigd heeft te schommelen, kan nu een strategische instap voor veel investeerders een lucratieve beslissing zijn.

In het huidige klimaat, waarin de particuliere belegger zich terughoudend opstelt, is het de reflectie van de grotere spelers in de markt die de richting bepalen. De terugkeer van speculatieve investeringen staat wellicht om de hoek, vooral bij een nieuwe golf van groter vertrouwen in de Bitcoin-markt die we mogelijk van begin 2024 zullen zien.

Vraag & Antwoord

Wat is de basis achter de voorspelling dat Bitcoin $122,000 kan bereiken?
Dit cijfer is gebaseerd op historische rendementen en de analyse van prijsontwikkelingen in het verleden, waaruit blijkt dat er een kans van 88% is dat Bitcoin hoger zal zijn in de komende tien maanden.

Hoe beïnvloeden ‘whales’ de Bitcoin-markt?
Grootbezitters van Bitcoin, ook wel ‘whales’ genoemd, kunnen de prijs en marktdynamiek aanzienlijk beïnvloeden door hun koop- en verkoopgedrag. Hun recente accumulatie heeft zelfs kleine prijsdalingen opgevangen.

Waarom is de huidige marktsentiment slecht, ondanks de positieve analyses?
Een bearish sentiment, oftewel een negatieve markthouding, kan voortkomen uit macro-economische factoren en onzekere regelgeving, wat de vraag en het vertrouwen in de cryptomarkt heeft drukken, ondanks de positieve signalen van analyses en prognoses.

Bitcoin (BTC) bevindt zich momenteel tussen de $65,900 en $70,500, een bereik dat de afgelopen week nauwelijks is veranderd. Deze stagnatie heeft bearish traders, oftewel de handelaren die gokken op dalende prijzen, aangemoedigd, vooral gezien de veerkracht van andere belangrijke markten. Ondanks het feit dat Bitcoin mogelijk maanden nodig heeft om de $90,000 te bereiken, kan een aanhoudend overwicht aan short-posities (verkochte contracten in de hoop op een prijsdaling) een golf van gedwongen liquidaties teweegbrengen. Dit zou de momentum snel terug naar de bulls (koperzijde) kunnen laten verschuiven.

Volgens schattingen van CoinGlass zou een prijsstijging naar $69,600 leiden tot liquidaties ter waarde van meer dan $600 miljoen voor short BTC-futures. Ter illustratie, op 6 februari, toen Bitcoin opliep tot $70,560 vanuit $60,200, resulteerden short liquidaties in een totale waarde van $385 miljoen. Dit betekent dat een schamele stijging van 4,3% vanaf het huidige niveau van $66,700 een nog zwaardere klap voor de bearish traders kan betekenen.

Macro-economische uitdagingen als kans voor bulls

De uitdagende macro-economische omstandigheden kunnen ook een rol spelen in de dynamiek van Bitcoin. De VS meldde een trage groei van het bruto binnenlands product in het vierde kwartaal van 2025, met een jaarlijkse groei van slechts 1,4%, terwijl de analisten rekenden op 2,9%. Deze afgenomen economische activiteit beïnvloedt de verwachtingen voor bedrijfswinsten negatief, wat vaak leidt tot een verminderde interesse van investeerders in de aandelenmarkt.

Daarnaast steeg de onderliggende inflatie in de VS meer dan verwacht in december. De persoonlijke consumptieprijsindex (PCE), exclusief voedsel en energie, steeg met 0,4% ten opzichte van de vorige maand. Terwijl de S&P 500 zijn bullish momentum verliest, zouden investeerders gedwongen kunnen zijn om buiten hun vertrouwde strategieën te denken en op zoek te gaan naar hogere rendementen in onchain markten — markten die inherent risico’s bieden, maar ook kansen.

De oplopende spanningen in het Midden-Oosten kunnen investeerders ook dwingen alternatieve hedges te zoeken. Dit blijkt uit de recente 25% stijging van de goudprijs in drie maanden tijd. De totale marktkapitalisatie van goud is inmiddels gestegen tot een indrukwekkende $35,2 biljoen, wat bijna acht keer de markwaarde van Nvidia (NVDA US) is, die momenteel met $4,6 biljoen wordt gewaardeerd.

Met Bitcoin dat ongeveer 47% onder zijn hoogste punt ooit handelt, wordt de risicoreward verhouding voor cryptocurrency steeds aantrekkelijker, vooral voor macro-investeerders. Voorlopig blijft de controle bij de bearish traders, wat blijkt uit het gebrek aan vraag naar longposities in de futures-markt. De BTC perpetual futures funding rate heeft de afgelopen twee weken niet boven de neutrale drempel van 6% weten te blijven, wat duidt op een aanhoudende commitment van de bears.

Waar enkele van de recente zwakte van Bitcoin te wijten was aan zorgen rondom de netwerkbeveiliging, lijken deze risico’s nu af te nemen. De gemiddelde seven-day hashrate is hersteld tot 1,100 exahashes per seconde, niveau dat we eind januari zagen. Vroege angsten dat miners de netwerk zouden verlaten voor de AI-sector zijn voorbarig gebleken, omdat de industrie opvallende veerkracht vertoont.

Bovendien biedt de introductie van BIP-360 een oplossing voor veel onduidelijkheden rondom de dreiging van quantum computing. Dit voorstel schetst een kader voor post-quantum bescherming via een backwards-compatible soft fork. Door de kwetsbare key-path spend in Taproot te verwijderen, worden publieke sleutels pas zichtbaar op het moment van uitgeven.

Dit technologische pad biedt een heldere route voor bulls om de narrative terug te winnen, wat kan resulteren in een short squeeze die Bitcoin weer boven de $70,000 kan stuwen.

Vraag & Antwoord

Hoe reageren bearish traders op de recente prijsbewegingen van Bitcoin?
Bearish traders kunnen gedwongen worden om hun posities te liquideren als de prijs van Bitcoin een bepaalde drempel, zoals $69,600, overschrijdt. Dit zou kunnen leiden tot aanzienlijke verliezen en een scherpe koersstijging.

Wat vertelt de macro-economische situatie ons over de toekomst van Bitcoin?
De tegenslagen in de Amerikaanse economie kunnen handelen in Bitcoin als een alternatieve manier voor investeerders stimuleren, omdat ze op zoek zijn naar hogere rendementen te midden van onzekerheid op de aandelenmarkten.

Hoe belangrijk is BIP-360 voor de veiligheid van Bitcoin?
BIP-360 biedt een belangrijke oplossing voor de kwetsbaarheid aan het netwerk tegenover quantum computing-dreigingen, wat de veiligheid van Bitcoin in de toekomst kan versterken en het vertrouwen onder investeerders kan vergroten.

De recente scherpe verkopen van Bitcoin, die eerder deze maand plaatsvonden, tekenen een mogelijke overgang naar een laat stadium van de berenmarktfase. Dit stelt veteraan analist Vetle Lunde, hoofd onderzoek bij K33, die waarschuwt dat beleggers geen snelle terugkeer naar hogere koersniveaus mogen verwachten. De huidige marktomstandigheden lijken verdacht veel op die van eind september en medio november 2022, periodes dichtbij de bodem van de berenmarkt die gevolgd werden door langdurige consolidatie. Destijds schommelde de Bitcoin-prijs tussen de $15.000 en $20.000, zo’n 70% onder het piekniveau van 2021.

Vandaag bevindt Bitcoin zich in een rustiger prijsgebied, gelegen tussen de $65.000 en $70.000. Het regime model van K33 Research, dat data van derivaten, ETF-stromen, technische signalen en macro-economische indicatoren combineert, suggereert dat de markt zich vlakbij een cyclische bodem bevindt.

De stille consolidatie

Een van de duidelijke signalen dat we ons in een periode van consolidatie bevinden, is de aanzienlijke afname van handelsactiviteit, waarbij speculatieve overcapaciteit grondig is weggevaagd. Volgens het rapport van K33 is het handelsvolume tot wel 59% gedaald ten opzichte van de voorgaande week. Tegelijkertijd daalde de openstaande positie in perpetual futures naar het laagste niveau in vier maanden, terwijl de financieringspercentages over het geheel negatief bleven. Deze afkoelingsperiode is kenmerkend na zware liquidaties, wanneer marktdeelnemers hun verliezen verwerken en hun posities opnieuw inrichten.

Wat betreft de in de VS genoteerde Bitcoin-ETF’s, hebben deze een recorddaling van 103.113 BTC in exposure gezien sinds begin oktober. Ondanks deze daling merkte Lunde op dat, gezien de bijna 50% terugval, meer dan 90% van de piek exposure in Bitcoin-termen nog steeds intact blijft. Sentimentmeters bevestigen de sombere sfeer; de “Crypto Fear and Greed” Index zakte vorige week naar een historisch dieptepunt van 5 en bleef het grootste deel van de week onder de 10 hangen.

Wat betekent dit nu voor investeerders? Volgens Lunde bevindt Bitcoin zich “waarschijnlijk dichtbij of op een wereldwijde bodem, maar lijkt het ingesteld op een langdurige consolidatie tussen de $60.000 en $75.000.” Historisch gezien hebben vergelijkbare regimes slechts bescheiden rendementen opgeleverd. Voor investeerders die een lange-termijnvisie hanteren, zijn de huidige niveaus echter aantrekkelijk voor accumulatie, hoewel geduld vereist is.

James Check, een on-chain analist en medeoprichter van Checkonchain, onderstreept eveneens dat de zijwaartse periodes van Bitcoin kansen bieden voor strategische positionering. Hij merkt op dat Bitcoin in de meeste gevallen “niks doet,” om vervolgens in korte tijd scherp te stijgen, vaak gedurende een paar handelsdagen, meestal aan het begin van een stierencyclus of in latere fasen. “Je mist de hele run als je niet aanwezig bent in dat kwartaal waarin het price action maakt. Het blijft lange tijd stil, maar kan daarnaast in een kwartaal met 100% stijgen.”

Hij raadt investeerders aan voorzichtig te zijn met het perfect timen van toppen en bodems, omdat ze vaak de eerste fase van de stijging missen. Geduldige positionering wordt doorgaans meer beloond dan het proberen de timing van de markt te perfectioneren, ook al kan langdurige consolidatie frustrerend aanvoelen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste signalen dat Bitcoin zich in een consolidatiefase bevindt?
Een significante afname in handelsvolume, dalingen in openstaande posities van futures en negatieve financieringspercentages zijn duidelijke indicatoren van een consolidatiefase, waarin speculatieve overcapaciteit verwerkt wordt.

Hoe lang kan deze periode van consolidatie aanhouden?
Hoewel de exacte duur moeilijk te voorspellen is, geeft de huidige marktanalyse aan dat Bitcoin zich waarschijnlijk tussen de $60.000 en $75.000 zal bewegen, wat kan leiden tot een langdurige fase van stagnatie voordat het herstel plaatsvindt.

Wat raden analisten aan voor investeerders in deze markt?
Analisten zoals Lunde en Check benadrukken het belang van geduld en strategische positionering. De huidige prijsniveaus kunnen aantrekkelijk zijn voor accumulatie, maar het is cruciaal om niet in de val te trappen van het proberen perfect te timen van de markt.

De prijs van Bitcoin is teruggezakt naar ongeveer 67.000 dollar, een beweging die samenvalt met een heropleving van handelsonzekerheid. Beleggers staan voor de uitdaging om nieuwe tarifverhogingen af te wegen tegen de voortdurende juridische ontwikkelingen in de Verenigde Staten. De afgelopen 24 uur noteerde Bitcoin (BTC) een daling van ongeveer 1,4%, wat samen met de daling van ongeveer 2,1% op weekbasis de bezorgdheid van de markt weerspiegelt. Deze fluctuerende situatie wordt voornamelijk gedreven door de beslissing van president Donald Trump om het wereldwijde tarief voor importgoederen te verhogen van 10% naar 15%. Dit terwijl een recente uitspraak van het Hooggerechtshof eerder genomen nood maatregelen op het gebied van handel ongeldig verklaarde.

De beslissing van het Hooggerechtshof leek aanvankelijk de mogelijkheden van Washington te beperken om breed toepasbare tarieven in te zetten, vooral met het oog op Trumps geplande bezoek aan Beijing op 31 maart. Desondanks heeft de regering ervoor gekozen om het mondiale tarief te verhogen, wat een druk uitoefent op handelsparters, ook al blijft de juridische basis daarvan omstreden. Hierdoor ziet China zich geconfronteerd met hetzelfde percentage van 15% dat ook op bevriende landen van de VS wordt toegepast, met een termijn van 150 dagen voor deze maatregel.

De combinatie van escalatie en onduidelijkheid leidt vaak tot een verminderd appetijt voor risico op de markten. Dit is duidelijk zichtbaar, niet alleen in de Bitcoin-prijs maar ook onder andere grote cryptovaluta. Ether (ETH) is met 1,8% gedaald naar 1.951 dollar en heeft in de afgelopen week een totale daling van 2,5% ondervonden. XRP (Ripple) viel zelfs met 4,4% terug op één dag en 8,4% op wekelijkse basis tot 1,39 dollar. Ook andere populaire cryptomunten zoals Solana en Dogecoin kenden aanzienlijke verliezen. Solana daalde met 3,8% tot 83,25 dollar, terwijl Dogecoin bijna 5% op één dag verloor en meer dan 11% in de afgelopen week. De verliezen strekken zich ook uit tot Cardano (4,3% daling) en BNB (2,3% daling).

Niet alleen in Azië, maar ook in Europa zijn er signalen van handelsfrictie. Europarlementariërs tonen een zekere terughoudendheid ten aanzien van de voortgang van de zogenaamde Turnberry-overeenkomst, waarbij zij vragen om duidelijkere toezeggingen van Washington over handelsbeleid voordat zij verdergaan. Deze situatie benadrukt de interdependentie tussen de Europese en Amerikaanse markten.

Vooralsnog blijven digitale activa nauw verbonden met macro-economische krantenkoppen. Totdat er meer duidelijkheid is over het handelsbeleid, zullen digitale activa waarschijnlijk reageren op bredere risicosentimenten in plaats van op louter crypto-specifieke factoren. Dit benadrukt de noodzaak voor investeerders en analisten om de bredere economische context en actuele ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden, aangezien deze aanzienlijk invloed kunnen hebben op hun strategieën en beslissingen.

Vraag & Antwoord

Waarom is de stijging van de importtarieven zo belangrijk voor de cryptovaluta?
De verhoging van de importtarieven beïnvloedt niet alleen de traditionele markten, maar heeft ook een aanzienlijke impact op de risico-appetijt van investeerders in crypto. Een onzekere handelsomgeving kan leiden tot een terughoudendheid bij het investeren in risicovollere activa zoals cryptocurrencies.

Zijn andere cryptocurrencies ook beïnvloed door de prijsdaling van Bitcoin?
Ja, de prijsbewegingen van Bitcoin hebben vaak een schaduweffect op andere cryptocurrencies. We zien dat Ether, XRP en andere belangrijke munten vergelijkbare dalingen doormaken, wat duidt op een sterke correlatie binnen de markt.

Wat moeten investeerders in de gaten houden met betrekking tot de handelsbeleid van de VS?
Investeerders moeten de reacties van de overheid op juridische uitspraken, evenals het handelsbeleid en de houding van de Amerikaanse regering ten aanzien van internationale handelsrelaties nauwlettend volgen, aangezien deze factors de marktdynamiek en prijsbewegingen van digitale activa aanzienlijk kunnen beïnvloeden.

De waarde van Bitcoin kelderde met meer dan $3.000 in slechts twee uur, terwijl de Crypto Fear and Greed Index weer historisch lage niveaus vertoonde.

Op maandag daalde de prijs van Bitcoin met meer dan 4%, waardoor het niveau van $64,300 werd bereikt en alle winsten sinds vrijdag weer werden ongedaan gemaakt. Het aantal liquidaties onder handelaren bedroeg meer dan 136.000 in de afgelopen 24 uur, met totaal verhandelde liquidaties van maar liefst $458 miljoen. Bijna 92% van deze liquidaties betrof langlopende posities met hefboomwerking, zoals gerapporteerd door CoinGlass.

Ondanks enige stijgingen vanuit het weekend, waarin Bitcoin op zaterdag de $68,600 aanraakte, bevond de cryptocurrency zich nu dicht bij een steunpunt aan de onderkant van een zijwaarts kanaal dat zich gevormd heeft na de scherpe daling op 6 februari naar $60.000.

Actueel handelt Bitcoin 48% onder zijn hoogste punt ooit van $126.000 in oktober en bedraagt het 5.5% minder dan het hoogtepunt van $69.000 tijdens de stierenmarkt van 2021.

Extreme Angst in de Markt

De Crypto Fear and Greed Index van Alternative.me, die de algehele marktsentiment meet, is teruggevallen naar een score van 5 uit 100, wat wijst op een toestand van “extreme angst.” Dit niveau is sinds de lancering van de index in 2018 slechts drie keer eerder bereikt, waaronder in augustus 2019, juni 2022 en eerder deze maand.

Volgens on-chain analyseprovider Glassnode was het zeven-daagse gemiddelde van netto gerealiseerde verliezen voor recente investeerders nog steeds bijna $500 miljoen per dag, wat erop wijst dat deze investeerders nog steeds capituleren.

“Hoewel de intensiteit is afgenomen, duidt het bredere regime nog steeds op een markt onder druk, met deelnemers in de fases van basisvorming die blijven capituleren.”

Analist Michaël van de Poppe deelde op zaterdag wat hij beschreef als een “fenomenale chart,” waarin te zien was dat de Sharpe Ratio voor Bitcoin was gedaald tot -38.4. Historisch gezien markeert dit ‘lage risico’ accumulatiezones. De Sharpe Ratio meet de prestaties van Bitcoin ten opzichte van het genomen risico en geeft aan welk rendement een investeerder kan verwachten per eenheid risico.

Cointelegraph is toegewijd aan onafhankelijke, transparante journalistiek. Dit nieuwsartikel is geproduceerd in overeenstemming met de journalistieke richtlijnen van Cointelegraph en heeft als doel nauwkeurige en tijdige informatie te bieden. Lezers worden aangemoedigd om informatie onafhankelijk te verifiëren. Bekijk ons journalistieke beleid.

 

Bitcoin is met een significante daling begonnen aan deze week, met een terugval van 5% en een prijs van ongeveer $64.700. Deze beweging komt op een moment dat ook de Amerikaanse aandelenindex futures onder druk staan, waarbij de Nasdaq 100 een daling van 0,9% laat zien. In tegenstelling tot deze negatieve trend zijn de edelmetalen echter in waarde gestegen; goud noteert een stijging van 2% en zilver zelfs 5,6%.

De scherpe daling in Bitcoin volgde op een periode waarin de cryptocurrency nog rond de $67.000 per weekend verscheen. On-chain data, verzameld door analyses van Glassnode en CryptoQuant, geeft aan dat hoewel de paniek op de markten lijkt te zijn afgenomen, de bredere marktsituatie nog altijd onder druk staat. Glassnode’s gegevens onthullen dat nieuwere bitcoin-investeerders begin deze maand substantieel verlies maakten. De gewogen zeven-daagse maatstaf voor de winsten en verliezen van kortetermijnhouders is op 6 februari gezakt tot -$1,24 miljard per dag. Dit betekent dat recente aankopen – vooral van nieuwe investeerders – leidde tot collectieve verliezen van meer dan $1 miljard per dag.

Gelukkig is deze situatie inmiddels iets verbeterd, met gemiddelde verliezen die zijn afgenomen tot ongeveer -$0,48 miljard per dag. Dit duidt erop dat de paniekverkopen zijn verminderd, maar nog steeds niet volledig zijn gestopt. De dynamiek van verliesrealisatie, waarin nieuwe kopers nog steeds op de markt verkopen tegen verlies, is kenmerkend voor fases waarin de markt zich stabiliseert na grote schommelingen en niet voor perioden van sterke stijgingen.

De gegevensstroom van CryptoQuant bevestigt de verschuivende marktdynamiek. Tijdens de vroege februari-daling richting $60.000 steeg het aantal bitcoin dat naar beurzen werd gestuurd tot ongeveer 60.000 BTC per dag. Deze hoeveelheid is sindsdien gedaald naar ongeveer 23.000 BTC op een zeven-daagse gewogen basis, wat aangeeft dat de directe verkoopsdruk is afgenomen. Echter, de samenstelling van de verkopers is veranderd. De “exchange whale ratio” van CryptoQuant, die de verhoudingen van grote inducties van bitcoin naar exchanges in kaart brengt, is gestegen tot 0,64, het hoogste niveau sinds 2015. Dit gegeven geeft aan dat bijna twee derde van de bitcoin die naar exchanges stroomt, afkomstig is van de tien grootste dagelijkse stortingen.

Dit suggereert dat grote houders, vaak aangeduid als “whales”, een aanzienlijk deel van het aanbod dat beschikbaar komt op exchanges, bepalen. Voorts is de gemiddelde grootte van deze bitcoin-stortingen gestegen tot niveaus die niet gezien zijn sinds medio 2022, wat een signaal afzendt dat grotere spelers, en niet de kleinere retail-investeerders, de huidige activiteit op de exchanges aansteken.

De Brede Markt van Altcoins en Liquiditeit

De altcoins hebben ook te maken met een bredere distributie; de gemiddelde dagelijkse deposito’s van altcoins op exchanges zijn gestegen naar ongeveer 49.000 in 2026, vergeleken met ongeveer 40.000 in het vierde kwartaal van 2025. Deze verhoogde activiteit duidt doorgaans op een hogere volatiliteit en een zwakker risicobereidheid. Bovendien zijn de liquiditeitsbuffers aan het afnemen; de netto USDT-stromen naar beurzen zijn scherp ingekrompen van een jaarhoogte van $616 miljoen in november naar slechts $27 miljoen, en keerden eind januari zelfs tijdelijk negatief. Deze contraction van stablecoin-invloeden suggereert een verlaagde marginaal koopkracht.

In zijn geheel vormen de gegevens van Glassnode over verliesrealisatie en de uitwisselingstatistieken van CryptoQuant een beeld van een markt die een capitulatie-evenement aan het verwerken is, maar nog niet in staat is om sterke vraag op te bouwen.

Naarmate de week vordert, rijst de cruciale vraag of het $65.000-niveau als een kortetermijnpivot blijft functioneren, of dat BTC zich in een langdurige fase van basisvorming bevindt.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste redenen voor de recente prijsdaling van Bitcoin?
De recente daling van Bitcoin is voornamelijk te wijten aan het realiseren van verliezen door nieuwere investeerders, evenals een wijziging in de aankoop- en verkoopdynamiek van grote houders.

Hoe beïnvloeden de huidige verkooppatronen de toekomstige prijsontwikkeling van Bitcoin?
De verkooppatronen geven aan dat de markt onder druk staat; als de grote houders blijven verkopen, kan dit de prijs verder onder druk zetten, tenzij er snel nieuwe vraag ontstaat.

Is er reden tot bezorgdheid over de liquiditeit op de markten?
Ja, de afname van netto USDT-invloeden en de verhoogde activiteit van altcoindeposito’s wijzen op een afnemende liquiditeit, wat kan leiden tot verhoogde volatiliteit in de toekomst.

De recente aankondigingen van voormalig president Donald Trump over een verhoging van de wereldwijde invoertarieven hebben directe gevolgen gehad voor de prijs van Bitcoin. Na een korte stijging van ongeveer 0,5% als reactie op de aankondiging, verloor de cryptocurrency bijna 1% van zijn waarde. Bitcoin staat momenteel op $68,000, terwijl Ethereum licht daalde naar $1,980. Dit illustreert hoe geopolitieke besluiten en financiële beleidsmaatregelen de cryptomarkt kunnen beïnvloeden, wat cruciaal is voor investeerders en analisten om in overweging te nemen.

Trump noemde de uitspraak van het Hooggerechtshof, die zijn eerdere handelsmaatregelen ongeldig verklaarde, “anti-Amerikaans” en kondigde aan dat hij de globale invoertarieven zou verhogen naar 15%. Het is fascinerend om te zien hoe dergelijke polarisering in beleidsbeslissingen niet alleen invloed heeft op traditionele markten, maar ook op de digitale activa die in toenemende mate als een alternatieve investeringsvorm worden beschouwd. Elke fluctuantietoename of -afname in cryptocurrencies kan snel plaatsvinden, zoals het huidige voorbeeld aantoont, waarbij sentiment op de markt reageert op politieke ontwikkelingen.

Investoren moeten zich realiseren dat deze volatiele omgeving, gevoed door onzekere regelgeving en handelsbeleid, kan leiden tot significante schommelingen in de waarde van cryptocurrencies. In een tijd waar de traditionele markten al onder druk staan, biedt de crypto-ruimte soms een plek voor diversificatie, maar ze vormt ook risico’s die niet lichtvaardig moeten worden genomen.

Wat Betekent Dit Voor Investeringen?

Het is van belang om de link tussen traditionele markten en cryptocurrencies te blijven observeren. Evenals crypto’s kwetsbaar kunnen zijn voor dezelfde mondiale invloeden als aandelen en obligaties, biedt deze dynamiek ook kansen voor strategische investeringen. Door gebruik te maken van technieken zoals hedging (het afdekken van risico’s) kunnen investeerders zich voorbereiden op potentiële dalingen in digitale activa wanneer er nieuws is over veranderende economische beleidslijnen.

Het is cruciaal dat investeerders blijven alert op deze veranderingen en hun portfolio’s dienovereenkomstig beheren. De huidige omstandigheden benadrukken de noodzaak van een geëngageerde benadering; inzicht in politieke beslissingen kan immers de sleutel zijn tot het maken van weloverwogen investeringskeuzes.

Vraag & Antwoord

Hoe kunnen tariefverhogingen de cryptomarkt beïnvloeden?
Tariefverhogingen kunnen leiden tot een lagere vraag naar cryptocurrencies als alternatieve investeringsopties, doordat ze in een tijd van economische onzekerheid de volatiliteit vergroten en een gevoel van onzekerheid creëren over waarde en stabiliteit.

Wat is de rol van geopolitiek in cryptocurrency-prijzen?
Geopolitieke beslissingen hebben vaak een onmiddellijke impact op de markten. Wanneer landen zoals de VS veranderingen in hun handelsbeleid aankondigen, kunnen investeerders prompt hun posities aanpassen, wat leidt tot schommelingen in de prijzen van cryptocurrencies.

Hoe kunnen investeerders zich beschermen tegen volatiliteit in de crypto-markt?
Investoren kunnen hedging-strategieën, diversificatie van activa en nauwlettende monitoring van de markttoestand toepassen om zich beter te beschermen tegen de risico’s van waardevolatiliteit in de crypto-sector.

Bitcoin heeft deze maand behoorlijk wat beweging vertoond, met de koers zwevend rond de midden $60.000. Dat is op zich niet bijzonder. Wat echter intrigerend is, is de opkomende splitsing in het bezit van Bitcoin, die toekomstige prijstrends zou kunnen beïnvloeden.

Inzichten van Santiment onthullen dat het aantal wallets met minder dan 0.1 BTC — een categorie die doorgaans wordt geassocieerd met particuliere investeerders — met 2.5% is toegenomen sinds het historische hoogtepunt van de grootste cryptocurrency in oktober. Dit heeft geleid tot het hoogste aandeel van deze zogenaamde ‘shrimps’ (kleine investeerders) in de totale Bitcoinvoorziening sinds medio 2024.

Toch zijn het vooral de grotere houders, bekend als ‘whales’ en ‘sharks’, die doorgaans de koersrichting bepalen. Deze investeerders, met wallets die tussen de 10 en 10.000 BTC bevatten, hebben hun positie juist flink verlaagd, met bijna 0.8%. Het resultaat is een soort van wankele balans waarin kleine investeerders weliswaar de basis leggen en tijdelijke impulsen kunnen creëren, maar waarbij de grotere spelers ontbreken om aanhoudende stijgingen te ondersteunen.

Dit fenomeen is bijzonder opvallend. Vaker wel dan niet is er een wisselwerking tussen retail-investoren en institutioneel kapitaal die cruciaal is voor de stabiliteit en de koersontwikkeling van Bitcoin. De situatie was nog maar enkele weken geleden anders, toen Bitcoin rond de $60.000 verhandeld werd na een daling van meer dan 50% ten opzichte van zijn oktoberpiek. In die periode steeg de Accumulation Trend Score van Glassnode naar 0.68, het hoogste niveau sinds eind november. Deze score geeft een indicatie van de accumulatiekracht over verschillende walletgroottes, waarbij waarden dicht bij 1 op accumulatie wijzen en waarden dicht bij 0 op distributie.

Tijdens die koersdaling waren het vooral de walletgroepen met 10 tot 100 BTC die zich als de meest actieve kopers manifesteerden, wat sugereerde dat de markt begon te verschuiven van capitulatie naar een meer coherente accumulatie-beweging. Maar de bredere data van Santiment compliceren dit beeld. Hun meting van wallets tussen de 10 en 10.000 BTC vertegenwoordigt een diverser segment van grote houders, en over deze hele range is de netto positie sinds oktober nog steeds negatief.

Er valt iets te zeggen voor de mogelijkheid dat de mid-sized wallets daadwerkelijk tijdens de paniek hebben gekocht, terwijl de grootste houders in elk herstel bleven verkopen, wat de totale cijfers naar beneden trok. Dit is een belangrijk gegeven: Bitcoin heeft de steun van retail al; de uitdaging ligt in het stoppen van de distributie door de grootste wallets, of nog beter, in het omkeren daarvan. Zonder deze ontwikkeling loopt elke rally het risico dat de betrokken grote investeerders profiteren door hun activa te verkopen, terwijl zij in wezen de structurele vraag moeten leveren die vereist is voor een succesvolle koersstijging.

De kleine investeerders zijn actief aan het werk; ze wachten op de grote spelers om zich aan te sluiten en de markt verder te ondersteunen.

Vraag & Antwoord

Hoe beïnvloedt de recente toename van wallets met minder dan 0.1 BTC de Bitcoin-markt?
De toename van deze wallets wijst op een groeiende interesse van particuliere investeerders, wat op korte termijn kan leiden tot stijgende vraag. Echter, zonder de steun van grotere investeerders blijft het risico bestaan dat elke stijging wordt afgestraft door verkoopdruk van grote wallets.

Wat zijn de implicaties van de divergentie tussen klein- en grootbezitters voor toekomstige prijstrends?
De splitsing tussen kleinere en grotere houders kan leiden tot onvoorspelbare prijsbewegingen. Retail biedt een basis, maar voor duurzame prijsstijgingen is het essentieel dat grotere investeerders hun verkoopgedrag veranderen en zich meer stabiliserend opstellen.

Waarom is het belangrijk dat grote investeerders stoppen met distribueren?
Het stoppen van distributie door grote investeerders is cruciaal omdat het een stabiliserende effect op de markt kan hebben. Dit zou kunnen zorgen voor een noodzakelijke vraagstructuur en investeerders aanmoedigen om langer vast te houden in plaats van te verkopen op piekprijzen.

De recente afname van de M2-geldhoeveelheid, die Bitcoin direct beïnvloedt, heeft een significante impact op de algehele liquiditeit binnen de cryptomarkt. M2 verwijst naar een maatstaf voor de geldhoeveelheid die zowel contant geld als kortlopende deposito’s omvat. Wanneer deze geldhoeveelheid daalt, zoals we momenteel zien, leidt dit tot een afname van de beschikbare liquiditeit voor investeerders. Dit kan resulteren in verhoogde prijsvolatiliteit en een ernstigere vraag naar Bitcoin en andere cryptocurrency’s, wat misschien zorgwekkend lijkt, maar ook kansen kan bieden voor strategische investeerders die voorbereid zijn op deze fluctuaties. Het is essentieel om de ontwikkelingen rond de M2-geldhoeveelheid nauwlettend te volgen, aangezien dit niet alleen een marktfactor is, maar ook een indicatie van bredere economische trends.

De druk op Bitcoin-miners

Onder de huidige marktomstandigheden worden Bitcoin-miners geconfronteerd met een toenemende druk op hun marges. De kosten van energie en apparatuur stijgen, terwijl de prijs van Bitcoin fluctueert. Deze ‘margin crunch’ is niet zonder precedent; historisch gezien leidt dit vaak tot een verhoogde activiteit en winstgevendheid binnen een periode van ongeveer 90 dagen. Voor investeerders betekent dit dat mocht de prijs zich stabiliseren of weer omhoogkrabbelen, er een potentieel sterke return on investment kan volgen. Het is hierbij van cruciaal belang om niet alleen de prijs van Bitcoin in de gaten te houden, maar ook de exploitatiekosten van miners, aangezien deze een directe indicator vormen voor de algehele gezondheid van het Bitcoin-ecosysteem.

Recentelijk heeft de Hoge Raad een besluit genomen dat de Trump-tarieven op importen nietig heeft verklaard, wat kan leiden tot aanzienlijke terugbetalingen voor de betrokken bedrijven. Tot $175 miljard aan refunds zou kunnen vloeien naar de economie, wat indirect invloed kan hebben op de Bitcoin-markt. Dit extra kapitaal kan de vraag naar Bitcoin stimuleren, vooral als investeerders op zoek gaan naar veilige havens voor hun middelen. Het is cruciaal om deze economische verschuiving niet alleen te bekijken in termen van directe impact op bedrijven, maar ook van de bredere implicaties voor de crypto-investeerders. Stijgende liquiditeit en hernieuwd vertrouwen kunnen resulteren in een positief sentiment in de cryptomarkt, wat de prijzen mogelijk verder kan opdrijven.

Vraag & Antwoord

Wat is de M2-geldhoeveelheid en waarom is deze belangrijk voor de cryptomarkt?
De M2-geldhoeveelheid is een belangrijke indicator die contant geld en kortlopende deposito’s samenvat. Een daling hiervan kan leiden tot verminderde liquiditeit in de cryptomarkt, wat invloed heeft op de prijsvolatiliteit en investeerdersgedrag.

Waarom zijn Bitcoin-miners momenteel onder druk?
Bitcoin-miners ondervinden hinder van stijgende operationele kosten, zoals energiekosten, terwijl de Bitcoin-prijzen fluctuerend zijn. Dit leidt tot een ‘margin crunch’, maar kan ook wijzen op toekomstige winstgevendheid binnen enkele maanden.

Hoe beïnvloedt het Hoge Raad-arrest de Bitcoin-markt?
De uitspraak kan tot aanzienlijke terugbetalingen leiden die de liquiditeit in de economie verhogen. Dit extra kapitaal kan de vraag naar Bitcoin stimuleren en verdere prijsstijgingen mogelijk maken.

De rial, de officiële valuta van Iran, verkeert in een complete neergang die in 2026 zijn hoogtepunt bereikte. Hyperinflatie vreet dagelijks aan de spaargelden van de bevolking, terwijl sancties zich opstapelen bovenop desastreus economisch beleid en constante geopolitieke druk. Iedere dag worden gezinnen geconfronteerd met een dalende koopkracht. Terwijl ze naar de basisbehoeften grijpen, verdwijnt het geld dat ze zo zorgvuldig hebben gespaard als sneeuw voor de zon. Dit scenario klinkt bekend, en vergelijkbare gebeurtenissen kwamen aan het licht tijdens de crisis die Libanon sinds eind 2019 doormaakt. In beide landen is er sprake van banken die rekeningen blokkeren, een valuta die zijn waarde verliest, en een wanhopige zoektocht naar alternatieve manieren om de financiële stabiliteit te waarborgen. Bitcoin heeft zich in Libanon bewezen als een veilig toevluchtsoord en dat lijkt ook nu in Iran het geval te zijn.

Libanon bereikte het breekpunt toen banken hun rekeningen sloten. Dollar-spaargelden bleven vastzitten, terwijl de waarde ervan instortte naar een pond dat constant in waarde daalde. Meer dan 90 procent van de waarde ging verloren. De rijen bij geldautomaten veranderden al snel in vechtpartijen. Overal ontstonden protesten. Geld dat van familieleden in het buitenland werd gestuurd, werd de enige reddingsboei, maar zelfs die fondsen ondervonden problemen en gingen vaak gepaard met hoge kosten.

Iran verkeert eveneens in een verstikkende greep. Sancties verstoren de reguliere handel, en de inflatie ontregelt de economische stabiliteit. Schattingen suggereren dat crypto-activiteit in Iran in 2025 tot zo’n 8 miljard dollar kan stijgen. Mensen nemen hun Bitcoin massaal mee naar persoonlijke wallets uit angst voor blokkades of verdere waardeverlies. Zelfs de centrale bank wendt zich tot stablecoins zoals Tether om voorbij de restricties te navigeren.

In Libanon veranderde de houding van de bevolking snel. Mensen die ooit Bitcoin negeerden, zochten er nu massaal hun toevlucht in, simpelweg omdat niets anders nog werkte. Peer-to-peer-transacties floreerden, vooral in Telegram-groepen. Banken waren niet nodig. Geldtransfer verliep soepel. Kleine winkels accepteerden Bitcoin voor brood of brandstof. Zo ontstond een ondergrondse economie die bleef draaien terwijl de officiële economie instortte.

Banken beperkten niet alleen de opnames, maar verminderden zelfs de bedragen op rekeningen. Geloofde dollarbedragen werden omgezet naar een lokale valuta die nagenoeg waardeloos werd. Het vertrouwen verdween in een oogwenk. Mensen die zorgvuldig hadden gepland, verloren hun pensioen, bedrijfsfondsen en al het andere dat ze gedurende jaren hadden opgebouwd.

Bitcoin bood een uitweg. Het stelde houders in staat om iets te behouden dat niet door het beleid kon worden aangetast of inflatoir geraakt. Het aanhouden van privé-sleutels op hardware wallets gaf een gevoel van controle. Het verifiëren van transacties werd een persoonlijke verantwoordelijkheid. Geldtransfers over grenzen heen waren binnen enkele minuten geregeld, zonder tussenpersonen die marges afroomden. Hoewel de prijzen schommelden, kon Bitcoin toch beter zijn waarde behouden dan de pond ooit had gekund.

De problemen bleven echter reëel. Stroomuitval kwam frequent voor, en de internetverbinding viel regelmatig weg. Buiten de stedelijke gebieden van Beirut bleef de liquiditeit gering. Vele vroegtijdige investeerders raakten bedrogen door dubieuze diensten omdat ze niet goed geïnformeerd waren. Toch vormden zich snel groepen. Online chats en ontmoetingen in cafés kwamen op. Mensen leerden elkaar de kneepjes van het vak: vertaal seed phrases correct, draai je eigen node, schakel de tussenpersonen uit. De crisis dwong tot snelle scholing. De belangrijkste les die bleef hangen was: wie Bitcoin bij iemand anders laat, riskeert verlies door hacks, blokkades of plotselinge veranderingen in regels. Ware eigendom betekent de sleutels in eigen handen houden.

Wat Iran kan leren van de ervaringen in Libanon

Iran volgt een vergelijkbaar pad. De protesten getuigen van de opgekropte woede. De rial blijft in waarde dalen. On-chain data toont aan dat mensen overstappen op eigen beheer van crypto om beslagleggingen of nog ergere inflatie te voorkomen.

De signalen vanuit de overheid zijn verwarrend. Beperkingen op mining botsen met experimenten om crypto te gebruiken voor import. Voor de gewone bevolking blijft Bitcoin echter eenvoudig: niemand kan transfers stoppen, er zijn geen grenzen meer die het tegenhouden, en de waarde blijft buiten staatscontrole behouden. Stablecoins worden gebruikt voor dagelijkse uitgaven, terwijl Bitcoin als spaarmiddel fungeert.

De lessen die in Libanon zijn geleerd, zijn ook voor Iran van toepassing. Zoek een betrouwbare non-custodial wallet en maak een back-up van je seed phrase. Creëer een netwerk van peer-to-peer-contacts om de stroom aan fiat-valuta te faciliteren. Deze basisprincipes hebben de Libanese bevolking geholpen om het ergste door te komen, en ze bieden ook een kans voor Iran.

Obstakels blijven bestaan: de regels kunnen van de ene op de andere dag veranderen, het internet kan uitvallen, en de prijzen kunnen fluctueren. Desondanks is het een betere optie dan volledig afhankelijk te zijn van een valuta in verval. Libanon heeft aangetoond dat wachten op overheidsinterventies zelden de oplossing biedt. Vroeg handelen heeft vaak geholpen om wat er nog kon worden gered, tijdig te beschermen.

Libanon en Iran laten zien hoe snel gecentraliseerde financiën ineenstorten. Overmatige geldcreatie, blokkades van rekeningen en economische isolatie treffen onschuldige burgers steeds weer. Bitcoin verandert de spelregels: er zijn geen goedkeuringen nodig en de risico’s rusten enkel bij je eigen handen, mits de sleutels bij jou blijven.

De economische ineenstorting in Libanon heeft blijvende veranderingen teweeggebracht. Geld transformeerde van een ruilmiddel naar een overlevingstool, waardoor mensen noodgedwongen leerden over eigenaarschap en controle. Iran staat nu voor dezelfde uitdaging: leunen op falende banken of de tool om de controle terug te krijgen, omarmen.

De stevige daling van de rial wijst op meer dan alleen een probleem; het is ook een drijfveer voor verandering. Libanon heeft veerkrachtige individuen voortgebracht die werkelijk hebben geleerd wat het betekent om eigenaar te zijn. Iran heeft nu de kans om hetzelfde te doen. Maak een sprongetje voordat er meer verloren gaat. Controleer alles zelf. Bouw je reserves op. Houd de sleutels stevig vast. Creëer echte vrijheid. Niemand biedt het aan. Je moet het zelf terugwinnen, één satoshi tegelijk.

Vraag & Antwoord

Wat kunnen investeerders leren van de economische crisis in Libanon?
Investeerders kunnen leren dat het in crises cruciaal is om diversificatie toe te passen, en alternatieve activa zoals Bitcoin kunnen dienen als waardevaste middelen wanneer traditionele aandelen en valuta falen.

Hoe kan de situatie in Iran de Europese cryptomarkt beïnvloeden?
De situatie in Iran kan de Europese cryptomarkt beïnvloeden door een verhoogde vraag naar cryptoactiva te stimuleren als veilige havens, wat kan leiden tot prijsschommelingen en een stijgende adoptie van cryptocurrencies in Europese landen.

Welke rol speelt educatie in het omgaan met crypto in moeilijke tijden?
Educatie speelt een essentiële rol omdat het individuen in staat stelt beter geïnformeerde keuzes te maken over het beheer van hun digitale activa, wat belangrijk is in ongewenste economische omstandigheden zoals die in Libanon en Iran.

 

De recente afname van het aantal deelnemers aan de cryptomarkt dat oproept tot nieuwe recordhoogtes voor Bitcoin, wordt door het crypto-sentimentplatform Santiment beschouwd als een positieve indicatie. In hun meest recente rapport wijst Santiment er op dat de verwachtingen voor Bitcoin om prijzen tussen de $50.000 en $200.000 te bereiken, aan het verminderen zijn. Dit afnemen van de ‘fear of missing out’ (FOMO) en de bijhorende ‘Lambo’-memes, vertelt ons dat de gezamenlijke optimistische houding onder investeerders aan het vervagen is, hetgeen op zichzelf een gezonde marktsignaal vormt.

Persoonlijkheden uit de cryptosfeer, zoals Arthur Hayes, co-founder van BitMEX, en Tom Lee, voorzitter van BitMine, hebben destijds hoog van de toren geblazen over een prijsverhoging van Bitcoin tot $250.000 in 2025. In werkelijkheid bereikte Bitcoin in oktober echter slechts $126.100, gevolgd door een neerwaartse trend die de waarde naar beneden sleurde naar ongeveer $60.000 begin februari. Momenteel prijst Bitcoin rond de $67.847 volgens CoinMarketCap. Santiment signaleert dat het sentiment rond Bitcoin, dat eerder gekenmerkt werd door extreme bearishness (negatieve marktverwachtingen), nu is hersteld naar een neutraal niveau. Dit maakt het voor investeerders lastiger om weloverwogen handelsbeslissingen te nemen.

Het Crypto Fear & Greed Index, waaruit de algemene marktstemming kan worden afgeleid, toont aan dat investeerders nog steeds angstig zijn; met een score van 8 bevindt de index zich in de categorie ‘Extreme Fear’. Dit wijst op een aanzienlijke terughoudendheid onder cryptoinvesteerders. Ook geeft Santiment aan dat signalen vanuit de Bitcoin-netwerkactiviteit, zoals transacties en actieve adressen, verontrustend zijn. Deze utility-indicatoren suggereren dat het netwerk minder frequent wordt gebruikt. Hoewel de huidige situatie niet onmiddellijk als bearish (negatief) wordt bestempeld, impliceert deze stagnatie dat veel handelaren in de wachtstand staan. Een actieve marktexpansie zou een groeiende deelname van gebruikers moeten tonen, maar de huidige gegevens stralen juist een zekere inactiviteit uit.

Vraag & Antwoord

Welke signalen wijzen op een verslechtering van het Bitcoin-sentiment?
De afname van FOMO en de verminderde opwinding in de sociale media rondom Bitcoin zijn indicaties dat de optimistische sentimenten afnemen. Dit geeft aan dat investeerders wellicht voorzichtiger zijn geworden.

Wat betekent de lage score van de Crypto Fear & Greed Index voor investeerders?
Een lage score van de index duidt op extreme voorzichtigheid onder investeerders, wat suggereert dat zij bereid zijn om risico’s te vermijden. Dit kan invloed hebben op de liquiditeit en de prijsvorming in de markt.

Hoe moeten investeerders de huidige activiteit op het Bitcoin-netwerk interpreteren?
De afname in transacties en actieve adressen kan gezien worden als een signaal van stagnatie. Investeren in een inactieve markt kan risico’s met zich meebrengen, omdat het gebrek aan activiteit wijst op een mogelijk afname van gebruikersparticipatie.

CME Group, de belangrijke afgeleide beurs die vooral door Wall Street wordt gewaardeerd, heeft aangekondigd vanaf 29 mei 24/7 handelen in zijn cryptovaluta-futures en opties aan te bieden. Deze stap markeert een significante verandering in de wijze waarop traditionele instellingen toegang krijgen tot de cryptomarkten.

Het besluit om rond de klok open te gaan, werd genomen vanwege de groeiende vraag van professionele investeerders die hun risico’s continu willen beheren, zelfs in het weekend, wanneer de volatiliteit van cryptocurrencies vaak toeneemt terwijl institutionele handelsplatforms gesloten zijn.

Volgens Tim McCourt, global head of equities en FX bij CME, is de beslissing om 24/7 open te zijn een reactie op de groei in de markt, waarbij hij opmerkte dat de notionele handelsvolume van crypto-derivaten op CME vorig jaar een recordhoogte van 3 biljoen dollar bereikte. “De vraag van klanten naar risicobeheer op de digitale activamarkten is op een historisch hoog niveau,” aldus McCourt.

Impact van 24/7 Handel op de Cryptomarkt

De gevolgen van deze beslissing reiken verder dan enkel het openen van de handelsuren; ze zullen ook de manier waarop cryptocurrencies op weekends worden verhandeld drastisch veranderen. Terwijl de cryptomarkten altijd open zijn, sluiten de derivaten van CME, die vooral door hedgefondsen en instellingen worden verhandeld vanwege hun strikte regulering, doorgaans op vrijdagavond en heropenen ze op zondag. Dit creëert de bekende ‘CME-gaps’, het prijsverschil tussen de sluiting op vrijdag en de opening op zondag, waardoor instellingen kwetsbaar zijn voor prijsschommelingen in het weekend zonder de mogelijkheid om zich te hedgen.

Deskundigen voorspellen dat de verschuiving naar een continue handelsomgeving de liquiditeit en handelsdynamiek in zowel institutionele als retailcryptomarkten zou kunnen hervormen. Bobby Ong, mede-oprichter van CoinGecko, benadrukt dat “de meest heftige prijsbewegingen precies plaatsvinden wanneer institutionele handelsplaatsen gesloten zijn.” Hij beschrijft de beslissing van CME als een structurele erkenning van een probleem dat al jarenlang door zijn gegevens wordt aangetoond. Liquidatie-cascades in het weekend zijn een “voorspelbare consequentie” van dunne, gefragmenteerde liquiditeit; “CME sluit eindelijk die kloof,” voegt hij toe.

Wat deze veranderingen in essentie bewerkstelligen is een naadloze overgang tussen weekdagen en weekends in de handelspraktijk. Adam Haeems, hoofd asset management bij Tesseract Group, stelt dat deze wijziging “een van de laatste structurele kloof tussen crypto-native markten en gereguleerde afgeleiden infrastructuur sluit.” Institutionele stromen die op vrijdag stilvallen en op zondag weer op gang komen, zullen ononderbroken doorgaan, wat het risico en de kosten van het aanhouden van posities tijdens het weekend vermindert. Hij bevestigt dat de weekendvolatiliteit “een directe consequentie is van deze structurele mismatch,” en dat de continue handel zou helpen om die prijsvolatiliteit te verminderen.

Toch garandeert dit niet volledig de afwezigheid van grote prijsschommelingen; eerder zal de bewegingsdynamiek waarschijnlijk geleidelijker zijn. Haeems waarschuwt dat het openhouden van de handelslocatie geen diepe liquiditeit garandeert. “Institutionele desks hebben mogelijk niet dezelfde intensiteit in risicobeheer tijdens het weekend als door de week,” merkt hij op. “De verbetering zal reëel maar geleidelijk zijn.”

Voor retailhandelaren betekent deze verandering mogelijk minder dramatische prijsbewegingen op maandagochtend. “Strakkere prijsstelling en minder van die schokkende opening op maandagochtend,” zegt Haeems. “Historisch gezien heeft de CME-kloof meer dan 90% van de tijd gevuld — retailhandelaren die de futuresstructuur volgen, zullen merken dat dat signaal vervaagt.”

Maxime Seiler, CEO van het handelsbedrijf STS Digital, benadrukt dat de verandering duidelijke voordelen biedt voor instellingen, vooral voor zij die huiverig zijn voor de gedwongen liquidatiemechanismen op crypto-native platforms. “De mogelijkheid om futures en opties op CME te verhandelen zonder het risico van auto-deleveraging is een enorm verkoopargument,” aldus Seiler. Hij wijst ook op een verschuiving in de rol van bitcoin als een professioneel instrument om wereldwijde risico-evenementen te hedgen, wanneer andere activa niet beschikbaar zijn om te verhandelen. “Met andere markten gesloten, zou bitcoin steeds meer functioneel kunnen zijn als een proxy voor bredere macro-risico’s, waarbij het wereldwijde gebeurtenissen in real-time prijsgeeft.”

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste voordelen van 24/7 handelen voor investeerders?
De belangrijkste voordelen zijn een verbeterde liquiditeit en de mogelijkheid voor investeerders om risico’s voortdurend te beheren, zelfs tijdens weekends. Dit kan helpen om prijsvolatiliteit te verminderen en biedt meer planningstijd voor institutionele en retailbeleggers.

Hoe beïnvloedt de opening in het weekend de prijsactie van Bitcoin en andere cryptocurrencies?
De opening in het weekend kan leiden tot minder schokeffecten op maandagochtend, aangezien de prijsactie meer geleidelijk zal verlopen. Dit betekent dat de traditionele ‘CME-gap’ minder vaak zal opduiken, waardoor handelaren beter voorbereid zijn op prijsbewegingen.

Wat betekent deze verandering voor de toekomst van cryptohandel in Europa?
Deze verandering kan een significante verschuiving teweegbrengen in de manier waarop cryptohandel plaatsvindt in Europa, door een grotere acceptatie en integratie van gereguleerde markten. Als institutionele investeerders meer vertrouwen hebben in de handel, kan dit leiden tot een stijgende deelname van grote spelers op de Europese cryptomarkt.