Tag: fraude

  • New Yorkse Procureur Eist Tot 35 Miljoen Van Voormalige Celsius-Topman Mashinsky

    New Yorkse Procureur Eist Tot 35 Miljoen Van Voormalige Celsius-Topman Mashinsky

    Alex Mashinsky, de voormalige CEO van cryptoplatform Celsius Network, moet tot 35 miljoen dollar betalen aan de staat New York. Procureur-generaal Letitia James heeft hem bovendien permanent verbannen uit de financiële sector na beschuldigingen van fraude en het misleiden van duizenden beleggers.

    De procureur-generaal van New York, Letitia James, heeft een schikking bereikt met Alex Mashinsky, de voormalige topman van het failliete cryptoplatform Celsius Network. Mashinsky moet tot 35 miljoen dollar, omgerekend zo’n 32,5 miljoen euro, betalen aan de staat en is permanent verbannen uit de effecten- en cryptosector. Dit besluit volgt op beschuldigingen van fraude, waarbij Mashinsky duizenden beleggers misleid zou hebben over de veiligheid van hun investeringen, wat leidde tot een miljardenverlies bij het omvallen van Celsius.

    De maatregel van de staat New York komt bovenop eerdere verboden die de Federal Trade Commission (FTC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) al tegen Mashinsky hadden uitgevaardigd. Deze federale toezichthouders verboden hem ook al om in de toekomst nog actief te zijn in financiële diensten. Mashinsky zit momenteel een federale gevangenisstraf van twaalf jaar uit wegens zijn rol in de fraudezaak. Het Celsius-debacle heeft beleggers in totaal meer dan 3,4 miljard dollar gekost, wat de omvang van de misleiding duidelijk maakt.

    Misleiding op grote schaal

    Letitia James stelde dat Mashinsky New Yorkers beloofd had dat Celsius een veilige haven was voor hun zuurverdiende spaargeld, om hen vervolgens berooid achter te laten toen zijn risicovolle investeringen instortten. Wij zien daarin een duidelijke strategie die inspeelde op het vertrouwen van gewone spaarders, die vaak minder ervaring hebben met de volatiele aard van cryptomarkten. Mashinsky presenteerde Celsius als een soort bank, waar je hoge rendementen kon verdienen op je crypto, terwijl hij achter de schermen risicovolle en ondoorzichtige beleggingen deed met het geld van klanten.

    De procureur-generaal benadrukte dat ze geen oplichters zal toelaten om cryptomunten te gebruiken om nietsvermoedende New Yorkers te bestelen. Dit sentiment weerspiegelt een bredere trend bij Amerikaanse toezichthouders, die na een reeks faillissementen in de cryptosector – denk aan FTX, Voyager en Terra/Luna – steeds harder optreden tegen fraude en misleiding. De impact van deze faillissementen was gigantisch; de totale verliezen bij Celsius alleen al overstegen de 3,4 miljard dollar aan activa van klanten, terwijl het bedrijf op zijn hoogtepunt 4,7 miljard dollar beheerde. Ter vergelijking: Bitcoin, de grootste cryptomunt, noteert vandaag, 9 oktober om 16:31, 74.227 euro, wat een stijging van 3,8 procent over de laatste dertig dagen is, maar nog steeds 31 procent onder zijn recordkoers.

    Het einde van een tijdperk

    De schikking betekent het definitieve einde van Mashinsky’s carrière in de financiële sector. Zijn verhaal is exemplarisch voor de wilde westen-periode van de cryptomarkt, waarin snelle rijkdom werd beloofd en regulering nog in de kinderschoenen stond. Wat ons opvalt, is dat de gevolgen voor dit soort praktijken steeds concreter worden, zowel financieel als strafrechtelijk. Dit zou een belangrijk signaal kunnen zijn voor andere spelers in de industrie die de grenzen van de wet opzoeken.

    De sancties tegen Mashinsky illustreren ook de complexiteit van de regelgeving in de cryptosector. Terwijl de staat New York zich richt op misleiding en fraude onder staatsrecht, pakken federale instanties zoals de CFTC en FTC de zaak aan vanuit hun eigen mandaten. De CFTC heeft bijvoorbeeld onlangs voorstellen gedaan voor uitgebreide regelgeving rond crypto-activa, genaamd ‘Regulation CTX’ en ‘Regulation CAM’, om duidelijke kaders te scheppen voor de handel in en markten voor digitale activa. Dit toont aan dat de autoriteiten proberen om de leegtes in de wetgeving te dichten, zodat dergelijke grootschalige fraude in de toekomst moeilijker wordt.

    Toekomstige implicaties

    De schikking met Mashinsky en zijn levenslange verbod versturen een duidelijke boodschap naar de cryptowereld: misleiding van beleggers wordt niet getolereerd en zal zware consequenties hebben. Dit draagt bij aan een bredere roep om transparantie en verantwoordelijkheid binnen de sector. Het is een stap in de richting van een meer gereguleerde en volwassen cryptomarkt, waar het vertrouwen van beleggers geleidelijk kan worden hersteld. De vraag blijft echter hoe snel deze regelgevende kaders wereldwijd effectief kunnen worden geïmplementeerd en gehandhaafd, gezien de grensoverschrijdende aard van digitale activa.

  • Voormalig Topman Western Asset Betaalt 3 Miljoen Dollar Boete Voor ‘Cherry Picking’-Fraude

    Voormalig Topman Western Asset Betaalt 3 Miljoen Dollar Boete Voor ‘Cherry Picking’-Fraude

    De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft een definitieve schikking voorgesteld met Stephen Kenneth Leech II, de voormalige co-chief investment officer van Western Asset Management. Leech, die beschuldigd werd van ‘cherry picking’, zal een boete van 3 miljoen dollar betalen, bovenop de 100 miljoen dollar die zijn voormalige werkgever eerder al schikte. Het totale bedrag van 103 miljoen dollar gaat naar de gedupeerde beleggers.

    Jarenlang speelde Stephen Kenneth Leech II, die tot voor kort nog de functie van co-chief investment officer bekleedde bij de Amerikaanse vermogensbeheerder Western Asset Management, onder één hoedje met de koersen. Tussen januari 2021 en oktober 2023 zou Leech aan ‘cherry picking’ hebben gedaan: hij stelde de allocatie van transacties uit tot na de dagelijkse afwikkeling van de futuresmarkten. Zo kon hij observeren hoe de koersen zich bewogen en winsten toewijzen aan de ‘favored portfolios’ en verliezen aan de ‘disfavored portfolios’. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) beschuldigde hem hiervan en eist nu een definitief vonnis.

    De SEC heeft nu een minnelijke schikking voorgesteld met Leech. Hij heeft ingestemd met het betalen van een boete van 3 miljoen dollar (ongeveer 2,8 miljoen euro) en zal levenslang uitgesloten worden van functies als bestuurder of directeur in de financiële sector. Bovendien mag hij nooit meer lid zijn van een beroepsvereniging. Western Asset Management Company LLC, de voormalige werkgever van Leech, schikte eerder dit jaar al voor 100 miljoen dollar (ongeveer 94 miljoen euro) met de toezichthouder. In totaal zal 103 miljoen dollar worden terugbetaald aan de beleggers die door het ‘cherry picking’-schema werden benadeeld.

    Miljoenen aan winsten en verliezen verschoven

    De praktijken van Leech omvatten het verschuiven van honderden miljoenen dollars aan gerealiseerde en ongerealiseerde winsten op de eerste dag naar begunstigde portefeuilles. Een vergelijkbaar bedrag aan verliezen werd dan naar portefeuilles met minder aanzien doorgeschoven, zo stelt de SEC in haar klacht uit november 2024. De toezichthouder ziet dit als een flagrante schending van de fiduciaire plichten die een vermogensbeheerder heeft tegenover zijn klanten. De schikking met Leech, in combinatie met die van Western Asset, moet de gedupeerden recht doen en het signaal afgeven dat beleggingsadviseurs hun klanten altijd op de eerste plaats moeten zetten.

    Het is opvallend dat Leech in juni 2026 ook al schuldig pleitte voor obstructie van de rechtsgang, nadat hij valse verklaringen aflegde tijdens het onderzoek van de SEC. De veroordeling daarvoor volgt in de komende weken, meldt de SEC. De onthullingen over Leech en Western Asset komen in een periode waarin de financiële markten, inclusief de cryptomarkt, onder een vergrootglas liggen. Zo handelt Bitcoin (BTC) vandaag, op 7 oktober om 00:00, aan 76.019 euro, na een stijging van 7,1 procent over de afgelopen 30 dagen. Dat soort schommelingen creëren opportuniteiten, maar ook risico’s voor malafide praktijken.

    Wat blijft er over van het vertrouwen?

    De zaak tegen Leech, en de daaraan gekoppelde schikking, toont aan dat toezichthouders steeds harder optreden tegen manipulatie op de financiële markten. De betrokkenheid van zowel een individu als een gerenommeerd bedrijf als Western Asset Management, dat meer dan 400 miljard dollar beheert, werpt echter een schaduw over het vertrouwen in de sector. Wij vragen ons dan ook af in hoeverre dit soort praktijken een geïsoleerd incident zijn, of dat er diepere structurele problemen schuilen in de manier waarop allocaties van transacties worden afgehandeld. De vraag is wat er na deze schikking nog overblijft van het vertrouwen van de beleggers in de integriteit van de vermogensbeheerders die hun spaarcenten beheren.

  • Bijna De Helft Van De Aziatisch Consumenten Wil Stablecoins Gebruiken

    Bijna De Helft Van De Aziatisch Consumenten Wil Stablecoins Gebruiken

    Een nieuw onderzoek van Visa toont aan dat de belangstelling voor stablecoins in de Asia Pacific-regio sterk toeneemt, hoewel er nog aanzienlijke misvattingen en onzekerheden bestaan over de werking ervan.

    Waar stablecoins tot voor kort vooral een niche-instrument waren voor cryptohandelaren, lijkt hun potentieel als betaalmiddel in de Aziatisch-Pacifische regio te groeien. Uit een recent onderzoek van betalingsgigant Visa blijkt dat bijna de helft, om precies te zijn 49 procent, van de consumenten in deze uitgestrekte regio openstaat voor het gebruik van stablecoins binnen de komende vijf jaar. Dat is een aanzienlijke stijging, aangezien slechts 16 procent van de respondenten ze het afgelopen jaar daadwerkelijk heeft gebruikt.

    Deze toegenomen bereidheid komt niet zomaar uit de lucht vallen. De studie, die 14.250 consumenten in veertien verschillende markten omvatte, toont aan dat 49 procent van de ondervraagden gelooft dat stablecoins een gangbaar middel kunnen worden voor grensoverschrijdende betalingen. Dit is een belangrijke verschuiving weg van speculatie en richting praktische toepassingen. Nischint Sanghavi, Hoofd Digitale Valuta’s bij Visa in Azië-Pacific, merkt op dat consumenten beginnen in te zien hoe stablecoins hun bestaande uitgaven en geldstromen kunnen ondersteunen, vooral bij online aankopen, reizen en internationale overschrijvingen.

    Kennis over stablecoins blijft beperkt

    Ondanks de groeiende interesse, is de kennis over stablecoins nog beperkt. Hoewel twee derde (66 procent) van de respondenten bekend is met het concept, begrijpt slechts 6 procent correct hoe stablecoins werken. Een opvallende 41 procent gelooft zelfs ten onrechte dat stablecoins altijd in waarde stijgen, wat haaks staat op hun primaire functie om een stabiele waarde te behouden, vaak gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. Op dit moment is de marktwaarde van Bitcoin (BTC) 1,54 biljoen euro, met een koers van 76.831 euro op 5 oktober om 12:30. De koers steeg de afgelopen zeven dagen met 3,6 procent, terwijl stablecoins zoals Tether (USDT) hun waarde zo goed als constant hielden tegenover de dollar.

    Deze misvattingen vormen een belangrijke drempel voor bredere adoptie. Bovendien noemen veel consumenten, 38 procent, zorgen over fraude en oplichting als de voornaamste barrière. Een gebrek aan begrip wordt door 36 procent als een belemmering gezien. Dit wijst erop dat er nog veel werk aan de winkel is op het vlak van educatie en het opbouwen van vertrouwen voordat stablecoins hun volledige potentieel als mainstream betaalmiddel kunnen bereiken.

    De rol van grensoverschrijdende betalingen

    De focus op grensoverschrijdende betalingen is logisch. Bedrijven zoals Xerof bieden al sinds begin oktober 2026 de mogelijkheid om stablecoins zoals USDT of USDC om te zetten en de opbrengst in lokale valuta uit te betalen naar bankrekeningen in 59 landen, waaronder veel in de Asia Pacific-regio. Dit platform ondersteunt verschillende betalingstypes, van B2B tot C2C, en toont de praktische toepasbaarheid van stablecoins voor internationale transacties. De mogelijkheid om sneller en goedkoper geld over te maken dan via traditionele kanalen, is een drijvende kracht achter de interesse in deze digitale activa.

    We zien de uitdaging nu vooral liggen in het omzetten van deze prille interesse naar vertrouwde en schaalbare betaalervaringen. De crypto-markt toonde de afgelopen tijd een toenemende risicobereidheid, met Bitcoin-dominantie die de 60 procent nadert en het aandeel van USDT in de totale cryptomarkt dat rond de 6,3 procent schommelt. Dit duidt erop dat handelaren geld uit stablecoins verschuiven naar andere activa, wat een teken is van een ‘risk-on’ sentiment. Voor stablecoins als betaalmiddel is echter stabiliteit en vertrouwen cruciaal, wat een andere dynamiek vereist dan speculatieve investeringen.

    Wat betekent dit nu?

    De bevindingen van Visa onderstrepen de tweeledige aard van stablecoins: enerzijds een groeiend potentieel als efficiënt betalingsmiddel, anderzijds een hardnekkige kloof in kennis en vertrouwen bij het grote publiek. Om stablecoins echt te doen doorbreken in de Asia Pacific-regio en daarbuiten, zullen bedrijven en regelgevers moeten inzetten op duidelijke communicatie en robuuste beveiligingsmaatregelen. Alleen dan kan de huidige interesse uitgroeien tot wijdverspreide adoptie, wat de weg effent voor een nieuw tijdperk van financiële transacties.

  • SEC En Wereldwijde Toezichthouders Waarschuwen Voor Beleggingsfraude

    SEC En Wereldwijde Toezichthouders Waarschuwen Voor Beleggingsfraude

    De Amerikaanse beurswaakhond en internationale partners vragen beleggers om extra waakzaam te zijn voor oplichting, nu de Wereld Investor Week zijn tiende verjaardag viert.

    De Securities and Exchange Commission (SEC), de beurswaakhond van de Verenigde Staten, heeft op 5 oktober 2026 samen met een breed scala aan internationale financiële toezichthouders de Wereld Investor Week (WIW) afgetrapt. Deze jaarlijkse campagne viert haar tiende verjaardag en focust dit jaar op het belang van beleggersbescherming in tijden van economische veranderingen. De toezichthouders publiceerden een gezamenlijk bulletin waarin ze specifiek waarschuwen voor oplichting via zogenaamde ‘relatie-investeringen’ en identiteitsdiefstal.

    De Wereld Investor Week is een initiatief van de International Organization of Securities Commissions (IOSCO), een wereldwijde organisatie die effectenregulatoren uit meer dan zes continenten samenbrengt. Het doel is om wereldwijd bewustzijn te creëren over het belang van financiële geletterdheid en beleggersbescherming. Voorzitter Paul S. Atkins van de SEC benadrukte in een verklaring dat beleggersbescherming een kernonderdeel is van de missie van de SEC, en dat deze week een uitgelezen kans biedt om de veerkracht van beleggers wereldwijd te versterken.

    Groeiende Risico’s in Digitale Wereld

    De waarschuwing van de SEC komt niet zomaar uit de lucht vallen. Wereldwijd zien toezichthouders een toename in gesofisticeerde fraudepraktijken. Zo meldde de Bangladesh Securities and Exchange Commission (BSEC) recentelijk dat oplichters steeds vaker artificiële intelligentie (AI) gebruiken om beleggers via sociale media en berichtenapps zoals WhatsApp en Telegram te lokken. Ze beloven hoge rendementen en bouwen vertrouwen op met kleine, initiële winsten, om vervolgens met grotere bedragen van de radar te verdwijnen.

    Deze methodes maken het voor toezichthouders almaar complexer om fraude handmatig op te sporen. De BSEC werkt daarom aan de ontwikkeling van AI-gestuurde systemen om deze digitale oplichting te detecteren. Dit illustreert de verschuiving in de aard van de bedreigingen waarmee beleggers geconfronteerd worden: van traditionele piramidespellen naar geavanceerde digitale misleiding.

    Wat Betekent Dit Voor Jou?

    De gezamenlijke inspanning van toezichthouders benadrukt de noodzaak voor beleggers om kritisch te blijven. Of je nu handelt in aandelen, obligaties of cryptomunten, de basisprincipes blijven dezelfde. Vandaag, 5 oktober om 15:34 (Brusselse tijd), noteert Bitcoin bijvoorbeeld 76.833 euro, een stijging van 3,4 procent over de afgelopen zeven dagen. Ethereum staat op 2.427 euro, met een stijging van 1,6 procent in dezelfde periode. Deze cijfers tonen aan dat markten constant in beweging zijn, wat ook kansen creëert voor oplichters die snelle, onrealistische winsten beloven. Wij zien vooral dat een gezonde dosis scepsis je beste vriend is als het om nieuwe, ongevraagde ‘beleggingskansen’ gaat. Controleer altijd de vergunningen van aanbieders en wees argwanend bij beloftes die te mooi lijken om waar te zijn.

    John Moses, directeur van het Office of Investor Education and Assistance van de SEC, adviseert beleggers om de gratis en onpartijdige informatie op Investor.gov te raadplegen. Dit platform biedt hulpmiddelen en tips om verstandig te beleggen en zich beter te beschermen tegen fraude. De nadruk op veerkracht en waakzaamheid, zoals door de SEC en haar partners benadrukt, is cruciaal in een financieel landschap dat zowel dynamisch als riskant kan zijn.

    Coördinatie Over Continenten Heen

    De Wereld Investor Week is een concreet voorbeeld van hoe financiële toezichthouders over de hele wereld samenwerken om een gemeenschappelijk doel te dienen: de bescherming van de kleine belegger. Naast de SEC en de BSEC zijn tal van andere instellingen betrokken, waaronder de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de Financial Industry Regulatory Authority (FINRA), en de North American Securities Administrators Association (NASAA). Deze brede coalitie onderstreept de mondiale aard van financiële markten en de noodzaak om grensoverschrijdend op te treden tegen fraude.

    De campagne omvat niet alleen waarschuwingen, maar ook educatieve evenementen en initiatieven die gericht zijn op het vergroten van financiële kennis. Dit is essentieel, want een goed geïnformeerde belegger is beter in staat om risico’s in te schatten en zich te wapenen tegen misleiding. De focus op digitale risico’s en AI in fraude toont bovendien aan dat de toezichthouders de vinger aan de pols houden wat betreft technologische ontwikkelingen en de impact daarvan op de veiligheid van beleggers.

    Deze gezamenlijke actie, die zich uitstrekt over diverse continenten en juridische systemen, is een poging om een uniform front te vormen tegen de steeds complexere vormen van financiële criminaliteit. Het is een doorlopende strijd, en initiatieven zoals de Wereld Investor Week zijn dan ook broodnodig om beleggers alert te houden en te voorzien van de juiste kennis om zichzelf te beschermen.

  • SEC Klaagt Vier Entiteiten Aan Voor Fraude Van Ruim 13 Miljoen Euro Via WhatsApp

    SEC Klaagt Vier Entiteiten Aan Voor Fraude Van Ruim 13 Miljoen Euro Via WhatsApp

    De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft ingegrepen tegen grootschalige fraude via WhatsApp en andere online platforms. Vier entiteiten zouden investeerders hebben misleid met valse beloftes over AI-handel en miljoenen dollars hebben buitgemaakt.

    De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft op 29 september 2026 aangekondigd dat het klachten heeft ingediend tegen vier entiteiten die verdacht worden van frauduleuze beleggingsschema’s. De entiteiten, waaronder Cryptoaiml Ltd. en TSAI Pro Ltd., zouden via online platforms zoals WhatsApp minstens 15 miljoen dollar (ongeveer 13,8 miljoen euro) hebben afgetroggeld van honderden kleine investeerders, onder wie veel Amerikanen.

    De fraudeurs bouwden online relaties op met hun slachtoffers en beloofden hoge rendementen via zogenaamd AI-gestuurde handel. Ze deden daarbij valselijk alsof ze gereguleerd werden door de SEC. David Woodcock, directeur van de handhavingsdivisie van de SEC, benadrukt dat de methoden varieerden, maar het doel altijd hetzelfde was: investeerders lokken met buitenproportionele winstbeloftes, hun legitimiteit claimen en vervolgens hun geld stelen. Wij zien vooral een patroon van social engineering en misleidende technologie die we al vaker tegenkomen in de crypto- en beleggingswereld.

    Valse AI-signalen en bevroren rekeningen

    Volgens de SEC-klacht tegen Cryptoaiml en Cryptoaiml Capital Foundation, die actief waren van augustus 2024 tot maart 2025, werden investeerders via WhatsApp-groepschats benaderd. De fraudeurs deden zich voor als investeringsprofessionals en gaven zogenaamde AI-gegenereerde handelssignalen af die grote winsten zouden opleveren. Investeerders werden vervolgens overgehaald om rekeningen te openen op een nep-handelsplatform en cryptobeleggingen naar dat platform over te maken. In sommige gevallen werden zelfs valse beleggingsbeheerovereenkomsten opgesteld om de schijn van legitimiteit te wekken.

    Wanneer investeerders hun geld wilden opnemen, kregen ze te horen dat hun rekeningen waren bevroren en dat ze eerst extra kosten moesten betalen. De SEC stelt dat er in werkelijkheid geen sprake was van een echt handelsplatform of van daadwerkelijke handel; alle winsten waren fictief. De entiteiten claimden ook ten onrechte dat ze gecertificeerd waren door toezichthouders, waaronder de SEC, en toonden zelfs screenshots van vervalste Form D-documenten op hun website. De SEC heeft deze valse formulieren inmiddels van haar website verwijderd.

    Bots en rekrutering

    Een soortgelijk scenario ontvouwde zich bij TSAI Pro Ltd. en TSAI Capital Foundation, die van september 2024 tot maart 2025 opereerden. Zij beloofden investeerders gegarandeerde winsten via hun website, WhatsApp-chats en Facebook. Investeerders konden geld storten op een online platform om ‘bots’ te huren die met artificiële intelligentie zouden handelen. De entiteiten moedigden ook aan om nieuwe investeerders te werven, wat doet denken aan een piramideschema. Ook hier werd valselijk beweerd dat TSAI volledig gereguleerd was door de SEC, met een nagemaakt certificaat op de website.

    De SEC concludeert dat het hele AI-handelsbotprogramma een zwendel was: er waren geen AI-handelsbots en gestorte gelden werden nooit gebruikt om rendement te genereren voor investeerders. Het is opvallend hoeveel geld via deze kanalen wordt buitgemaakt, zeker gezien de 15 miljoen dollar die in dit geval in amper een paar maanden tijd is verdwenen. De totale marktwaarde van Bitcoin (BTC) bedraagt daarentegen 1.48 biljoen euro op 29 september om 18:31, wat aangeeft dat deze frauduleuze bedragen, hoewel aanzienlijk voor individuele slachtoffers, slechts een fractie vormen van het bredere, legitieme cryptolandschap. Toch laat het zien hoe kwetsbaar kleine investeerders blijven voor dit soort praktijken.

    Een terugkerend probleem

    De SEC waarschuwt al langer voor dit soort ‘pig butchering’-scams, waarbij fraudeurs een emotionele band opbouwen met hun slachtoffers voordat ze hen van hun geld beroven. Dit soort fraude is een terugkerend probleem en de toezichthouder moedigt het publiek aan om dergelijke schema’s te melden via hun online tip-portaal. Eerder deze maand klaagde de SEC ook al een man aan die 860.000 dollar had afgetroggeld van leden van de politie en brandweer in Florida, eveneens met valse beloftes over crypto- en optiehandel. Die zaak toont aan dat de slachtoffers niet enkel in het algemene publiek te vinden zijn, maar ook in specifieke beroepsgroepen.

    Het gebruik van populaire platformen zoals WhatsApp voor dit soort oplichting is een zorgwekkende trend. Het maakt het voor fraudeurs gemakkelijker om een breed publiek te bereiken en een gevoel van vertrouwen te creëren. De afwezigheid van een specifieke regulering voor AI-handel, naast het feit dat de SEC steeds vaker de rol van beurswaakhond op zich neemt, maakt het voor oplichters eenvoudiger om de schijn van legitimiteit op te houden. Wij houden het erop dat de SEC hier een duidelijk signaal uitzendt naar zowel fraudeurs als het bredere publiek: wees waakzaam voor te mooie aanbiedingen en controleer altijd de achtergrond van de partij die een investering aanbiedt via Investor.gov.

    Wat betekent dit nu?

    Deze SEC-actie onderstreept de aanhoudende risico’s van frauduleuze beleggingsschema’s die zich richten op retailinvesteerders, vaak via sociale media en met de belofte van hoge rendementen door middel van ‘AI’. De focus van de toezichthouder op het ontmantelen van dergelijke operaties toont aan dat de strijd tegen misleiding in de financiële sector, en met name in de minder gereguleerde cryptowereld, onverminderd doorgaat. Voor jou als lezer betekent dit dat een gezonde dosis scepsis en grondig onderzoek van elke investeringsmogelijkheid cruciaal blijft, vooral wanneer de beloftes te mooi lijken om waar te zijn.

  • Oplichters Maken 95 Miljoen Euro Buit Bij Italiaanse Bank Via AI-Fraude

    Oplichters Maken 95 Miljoen Euro Buit Bij Italiaanse Bank Via AI-Fraude

    Een privatebankingdochter van Intesa Sanpaolo is het slachtoffer geworden van een geavanceerde vorm van CEO-fraude, waarbij artificiële intelligentie werd ingezet om een aanzienlijk geldbedrag te ontfutselen.

    Een groep oplichters heeft recent 95 miljoen euro buitgemaakt bij de privatebankingdochter van de Italiaanse grootbank Intesa Sanpaolo. De fraude vond plaats via een gesofisticeerde vorm van CEO-fraude, waarbij artificiële intelligentie (AI) een cruciale rol speelde. Wij zien hierin een zorgwekkende verschuiving in de methoden van cybercriminelen, die steeds vaker geavanceerde technologieën inzetten om financiële instellingen te ondermijnen.

    CEO-fraude, ook wel bekend als whaling, is een tactiek waarbij oplichters zich voordoen als een topmanager en werknemers via e-mail of telefoon aanzetten tot het overmaken van grote geldbedragen. De toevoeging van AI aan dit scenario maakt de dreiging alleen maar groter. Het stelt fraudeurs in staat om stemmen te imiteren of overtuigende teksten te genereren, waardoor de geloofwaardigheid van de valse instructies aanzienlijk toeneemt. Dit specifieke incident toont aan dat zelfs grote, gevestigde banken kwetsbaar zijn voor deze nieuwe generatie cyberaanvallen.

    De omvang van de buitgemaakte 95 miljoen euro is aanzienlijk. Ter vergelijking: de marktwaarde van Bitcoin bedraagt momenteel 1.48 biljoen euro, maar zelfs in die context vertegenwoordigt een dergelijk bedrag een ernstige tegenslag voor een financiële instelling. Hoewel het om een fractie van de totale activa van Intesa Sanpaolo gaat, die tot de grootste banken van Europa behoort, onderstreept het incident de noodzaak voor constante waakzaamheid en investeringen in cyberbeveiliging. Dit soort verliezen kan het vertrouwen in het banksysteem schaden en kan op termijn leiden tot hogere kosten voor consumenten en bedrijven.

    Wij twijfelen of de huidige beveiligingsprotocollen van veel financiële instellingen voldoende zijn opgewassen tegen de snelle evolutie van AI-gedreven fraudemethoden. De technologie om stemmen te klonen of realistische ‘deepfake’-video’s te creëren, wordt steeds toegankelijker en verfijnder. Dit dwingt banken en andere organisaties om hun verdedigingslinies voortdurend te evalueren en te versterken. Het gaat niet langer alleen om het filteren van verdachte e-mails, maar ook om het verifiëren van de authenticiteit van communicatie op een dieper niveau.

    De Rol Van Artificiële Intelligentie In Fraude

    Artificiële intelligentie versnelt de ontwikkeling van frauduleuze tactieken. Waar voorheen handmatig onderzoek en menselijke fouten de beperkende factoren waren, kunnen AI-algoritmes nu op grote schaal potentieel kwetsbare doelwitten identificeren en gepersonaliseerde aanvalspogingen uitvoeren. Denk aan software die op basis van publiekelijk beschikbare informatie over een bedrijf en zijn leidinggevenden, overtuigende e-mails of zelfs gesimuleerde telefoongesprekken genereert. De grens tussen echt en nep vervaagt, wat het voor werknemers steeds moeilijker maakt om oplichting te herkennen.

    Preventie En Herstel

    Voor financiële instellingen is de aanpak tweeledig: preventie en herstel. Preventie omvat onder meer geavanceerde detectiesystemen, continue training van personeel over de nieuwste fraudetactieken en het implementeren van striktere verificatieprocessen voor financiële transacties. Herstel richt zich op het snel opsporen van de daders, het terugvorderen van gestolen gelden en het herstellen van het vertrouwen. Dit incident zal ongetwijfeld leiden tot een herbeoordeling van de beveiligingsmaatregelen binnen de sector, met een focus op de specifieke risico’s van AI.

    Wat Betekent Dit Nu?

    De diefstal van 95 miljoen euro bij Intesa Sanpaolo door AI-fraudeurs onderstreept de groeiende dreiging van cybercriminaliteit die technologieën zoals AI inzet. Het incident zal de druk op banken en toezichthouders verder opvoeren om hun beveiligingsprotocollen te verstevigen en te investeren in detectiemechanismen die de geavanceerdheid van de fraudeurs evenaren. Dit is geen geïsoleerd geval; we verwachten dat dit soort aanvallen de komende tijd alleen maar vaker zullen voorkomen, wat een constante aanpassing van de verdediging vraagt.

  • FBI Verzamelt Al Negen Jaar Experts Voor Strijd Tegen Cryptocriminaliteit

    FBI Verzamelt Al Negen Jaar Experts Voor Strijd Tegen Cryptocriminaliteit

    De Amerikaanse opsporingsdienst organiseert jaarlijks een besloten top over digitale misdaad, ver weg van de schijnwerpers van de cryptowereld.

    De Federal Bureau of Investigation (FBI) organiseert al negen jaar een jaarlijkse bijeenkomst die specifiek gericht is op cryptocriminaliteit. Dit jaar vond de Virtual Asset Technical Exchange, voorheen bekend als het Virtual Currency Symposium, plaats in San Antonio, Texas. De top brengt wetshandhavers, internationale onderzoekers en specialisten uit de privésector samen om informatie uit te wisselen over misdrijven met digitale activa.

    De editie van september 2026 trok enkele honderden deelnemers aan, waaronder vertegenwoordigers van blockchain-forensische bedrijven zoals Chainalysis en TRM Labs, en overheidsinstanties zoals het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). De gesprekken gingen over het gebruik van crypto bij terrorisme, fraude, mensenhandel en cybercriminaliteit, maar ook over de aanpak van zogeheten ‘wrench attacks’ en de activiteiten van Noord-Koreaanse hackers. Het evenement is opvallend discreet, zeker in vergelijking met de vaak flamboyante conferenties binnen de cryptosector.

    Groeiende samenwerking tussen overheid en industrie

    De FBI-top is de voorbije jaren geëvolueerd. Waar de focus vroeger zwaarder lag op overheidsinstanties, heeft de bijeenkomst nu ook een aanzienlijk aantal vertegenwoordigers uit de crypto-industrie. Dit onderstreept hoe belangrijk de samenwerking tussen wetshandhavers en de privésector is geworden in de strijd tegen cryptomisdaad. Bedrijven zoals Predicate, een aanbieder van compliance-infrastructuur voor blockchainproducten, geven er presentaties. Ook de Security Alliance (SEAL), een non-profitorganisatie die zich richt op het beschermen van het crypto-ecosysteem, was aanwezig.

    Een opvallend punt was de discussie over de Drift-exploit van april 2026, waarbij hackers meer dan 270 miljoen euro stalen van de Solana-gebaseerde decentrale beurs Drift. Experts analyseerden hoe de aanvallers, vermoedelijk uit Noord-Korea, administratieve controle verkregen en gemanipuleerde tokens gebruikten als onderpand. Wij zien hierin een duidelijke indicatie dat de bestrijding van geavanceerde hacktechnieken een prioriteit is voor de opsporingsdiensten, zeker gezien de toenemende complexiteit van de dreigingen.

    Cijfers schetsen ernstig beeld

    De ernst van de situatie wordt onderstreept door recente cijfers. Zo stelde Chainalysis vast dat gesanctioneerde entiteiten in 2025 maar liefst 694 procent meer crypto ontvingen dan voorheen, wat wijst op een groeiend gebruik van digitale activa voor staatsgesteunde financiële operaties en veiligheidsdoeleinden. In 2023 waren er in de Verenigde Staten bovendien meer dan 3 miljard dollar (ongeveer 2,8 miljard euro) aan cryptofraude. De FBI heeft in februari 2022 een gespecialiseerde Virtual Assets Unit opgericht om onderzoek, analyse en het traceren van illegale fondsen te centraliseren. Het is duidelijk dat de opsporingsdiensten de strijd tegen cryptocriminaliteit zeer serieus nemen, en er steeds meer middelen voor vrijmaken.

    Hoewel Bitcoin op 23 september om 17:31 noteerde op 74.278 euro, een daling van 1,6 procent in 24 uur, is de munt over de afgelopen zeven dagen met 11,7 procent gestegen. Dit toont aan dat de bredere cryptomarkt, ondanks de inspanningen van wetshandhavers, dynamisch en volatiel blijft. De voortdurende groei van de sector, samen met de anonimiteit die digitale activa kunnen bieden, blijft een uitdaging voor toezichthouders en opsporingsdiensten.

    Wat dit nu betekent?

    De jaarlijkse bijeenkomst van de FBI, al negen jaar een constante factor in de strijd tegen cryptocriminaliteit, toont aan dat de wetshandhaving wereldwijd de dreiging van illegale activiteiten met digitale activa zeer ernstig neemt. De groeiende betrokkenheid van private partijen op dit forum wijst op een noodzakelijke samenwerking om de snelle evolutie van criminele tactieken bij te houden. Het is echter een strijd die wij nog lang niet als gewonnen beschouwen, gezien de aanhoudende stroom van exploits en de toenemende adoptie van crypto door gesanctioneerde entiteiten. De focus op internationale samenwerking en technologische expertise zal cruciaal blijven in de komende jaren.

  • Zes Banken Stellen Principes Op Voor Agentic Commerce Na Zorgen Over Fraude En Privacy

    Zes Banken Stellen Principes Op Voor Agentic Commerce Na Zorgen Over Fraude En Privacy

    Grote financiële instellingen, waaronder ING, komen met een raamwerk om vertrouwen te creëren in de nieuwe vorm van geautomatiseerde online aankopen, nu slechts 23 procent van de consumenten AI-transacties vertrouwt.

    Een coalitie van zes toonaangevende banken, waaronder het Nederlandse ING, heeft een reeks principes vastgesteld om de groeiende zorgen over fraude, oplichting en gegevensprivacy in de wereld van ‘agentic commerce’ aan te pakken. Deze nieuwe vorm van e-commerce, aangedreven door artificiële intelligentie, laat consumenten en handelaren aarzelen, wat de banken nu willen wegnemen met een gestructureerde aanpak.

    De bezorgdheid is niet onterecht, want slechts 23 procent van de Amerikaanse consumenten zegt voldoende vertrouwen te hebben in generatieve AI om namens hen betalingstransacties af te handelen. Dat blijkt uit recent onderzoek van Visa. De banken erkennen dat de technologie sneller evolueert dan de huidige industriestandaarden en consumentenbescherming, wat leidt tot een gebrek aan duidelijkheid over wie verantwoordelijk is wanneer AI-agenten fouten maken of het slachtoffer worden van oplichting.

    Wat is agentic commerce?

    Agentic commerce verwijst naar het gebruik van autonome AI-systemen, oftewel ‘AI-agenten’, die namens gebruikers aankopen kunnen doen, diensten kunnen boeken of andere financiële transacties kunnen uitvoeren. Deze systemen zijn ontworpen om proactief te handelen op basis van voorkeuren en instructies, zonder dat de gebruiker elke stap handmatig hoeft te bevestigen. Denk aan een AI die zelfstandig de beste vlucht en hotel boekt op basis van je agenda en budget, of die automatisch abonnementen opzegt en nieuwe afsluit.

    De banken, waaronder Bank of America, NatWest, ASB Bank, Capital One, Commonwealth Bank of Australia en ING Groep, hebben de handen ineengeslagen om een fundament van vertrouwen te bouwen. Zij zien enerzijds het enorme potentieel van deze technologie voor consumenten en handelaren, die al enthousiasme tonen voor het gemak dat AI-aankopen bieden. Anderzijds zien wij de noodzaak om te anticiperen op de risico’s die inherent zijn aan autonome besluitvorming, zoals ongewenste aankopen, te hoge uitgaven, of erger nog, blootstelling aan fraude en oplichting. Dit initiatief van de banken, met hun centrale rol in het betalingsverkeer, is dan ook een poging om niet achter de feiten aan te lopen, maar proactief de kaders te scheppen voor een veilige digitale toekomst.

    De vijf principes voor vertrouwen

    De gezamenlijke principes die de banken hebben opgesteld, richten zich op vijf kerngebieden om vertrouwen in agentic commerce te bevorderen:

    • Transparantie: Het moet altijd duidelijk zijn wanneer een AI-agent betrokken is bij een transactie en hoe deze tot beslissingen komt.
    • Veiligheid: Robuuste mechanismen voor fraudepreventie en identiteitsverificatie zijn essentieel om consumenten te beschermen tegen oplichting.
    • Privacy en data: Klantgegevens moeten veilig worden beheerd en beschermd, met duidelijke regels over hoe ze worden gebruikt en gedeeld.
    • Keuzevrijheid: Consumenten en handelaren moeten de controle behouden over welke AI-gestuurde e-commerce diensten ze gebruiken en hoe deze functioneren.
    • Interoperabiliteit: Verschillende AI-systemen en betalingsplatforms moeten naadloos met elkaar kunnen communiceren om een soepele gebruikerservaring te garanderen.

    Mark Monaco, hoofd van Global Payments Solutions bij Bank of America, benadrukt dat het creëren van vertrouwen cruciaal is voor het succes op lange termijn. Hij wijst op de noodzaak van doordachte benaderingen voor identiteit, autorisatie, fraudepreventie en aansprakelijkheidsbeheer. Deze aanpak moet consumenten, handelaren en financiële instellingen geruststellen.

    Risico’s en vooruitblik

    De banken waarschuwen specifiek voor risico’s zoals AI-agenten die om kaartgegevens vragen en deze direct invoeren op websites, of gebruikers sturen naar betaalmethoden met zwakkere bescherming. Ook vrezen handelaren een toename van geschillen en terugvorderingen die buiten hun controle vallen, en een mogelijk verlies van directe connectie met hun klanten. Deze zorgen zijn begrijpelijk, zeker gezien de snelle ontwikkelingen in AI. Hoewel de bredere cryptomarkt, met Bitcoin die op 22 september om 16:31 op 75.159 euro noteert en Ethereum op 2.396 euro, momenteel relatief stabiel is, kunnen dergelijke technologische verschuivingen onverwachte nieuwe risico’s introduceren die de markten kunnen beïnvloeden.

    De banken zijn van plan deze voorstellen te bespreken met beleidsmakers en andere spelers in de industrie om zo een breed gedragen raamwerk te ontwikkelen. De uitdaging ligt erin om enerzijds de innovatieve kracht van AI te benutten en anderzijds een veilige en betrouwbare omgeving te garanderen voor iedereen die deelneemt aan agentic commerce. Wij volgen dit dossier verder op, en kijken hoe deze principes zich zullen vertalen in concrete regelgeving en technologie, zowel in de Benelux als daarbuiten.

  • Europese Banken Zien Digitale Identiteit Nodig Tegen AI-Fraude, Toch Blijft Implementatie Achter

    Europese Banken Zien Digitale Identiteit Nodig Tegen AI-Fraude, Toch Blijft Implementatie Achter

    De financiële sector in Europa moet de digitale identiteit van klanten beter beschermen en tegelijkertijd het aanmeldproces vereenvoudigen. Dit vraagt om aanzienlijke investeringen en strategische samenwerkingen, zeker met de komst van nieuwe Europese regelgevingen zoals de AMLR en de EUDI Wallet.

    Europese banken staan voor een belangrijke uitdaging: ze moeten hun digitale identiteitsbeheer drastisch verbeteren. De opkomst van generatieve artificiële intelligentie (AI) maakt fraudetechnieken steeds geavanceerder, terwijl een tsunami aan nieuwe Europese regelgeving de sector dwingt tot aanpassingen. Een analyse van Veridas, een technologiebedrijf gespecialiseerd in identiteitsverificatie, benadrukt dat digitale identiteit een strategische prioriteit is geworden voor banken. Zij moeten snel investeren in eigen technologie, de gebruikerservaring stroomlijnen, anticiperen op EU-regels en strategische partnerschappen aangaan.

    De analyse, gebaseerd op inzichten van 49 experts uit de financiële sector, technologie en toezicht, wijst uit dat de traditionele benadering van identiteitsbeheer niet langer volstaat. Generatieve AI maakt het bijvoorbeeld mogelijk om op grote schaal stemmen, gezichten en documenten te manipuleren. De volgende stap, agentic AI, belooft autonome systemen die zelfstandig gepersonaliseerde aanvallen kunnen uitvoeren. Dit zet de financiële instellingen onder enorme druk om robuustere verdedigingsmechanismen te ontwikkelen.

    Investeren In Eigen Technologie Is Een Must

    De snelheid waarmee fraudetechnieken evolueren, dwingt banken om minder afhankelijk te worden van externe technologie. Dit betekent dat zij zelf moeten investeren in gelaagde verdedigingsarchitecturen. Denk hierbij aan technieken zoals liveness-detectie, conform de ISO 30107-3-standaard, die controleert of een persoon echt levend voor de camera staat en niet een afbeelding of video. Daarnaast zijn maatregelen tegen injection attacks noodzakelijk, waarbij synthetische beelden direct in systemen worden geïnjecteerd.

    Een andere cruciale ontwikkeling is biometrische deduplicatie. Hierbij worden nieuwe identiteiten vergeleken met bestaande klantbestanden om synthetische identiteiten en frauduleuze netwerken op te sporen. Deze investeringen zijn niet mals, zeker als je ziet dat BioCatch, een gespecialiseerde fraudepreventiebedrijf, voor maar liefst 2,2 miljard euro (2,4 miljard dollar) werd overgenomen door Visa. Dat illustreert het belang dat aan deze technologieën wordt gehecht.

    Gebruikerservaring Verbeteren Zonder In Te Leveren Op Veiligheid

    Een tweede prioriteit is het verbeteren van de gebruikerservaring. Een te complex aanmeldproces kan ertoe leiden dat maximaal 30 procent van de potentiële klanten afhaakt. Banken zoeken daarom naar manieren om veiligheid ‘onzichtbaar’ te maken. Het Braziliaanse Santander is hier een voorbeeld van. Zij vragen aan het begin van het onboardingproces zo min mogelijk gegevens en monitoren vervolgens continu het gedrag van de gebruiker op de achtergrond. Pas bij afwijkingen volgt een extra verificatiestap, bijvoorbeeld met biometrie. Dit betekent dat de veiligheidscontroles pas op de voorgrond treden wanneer ze écht nodig zijn, wat de klanttevredenheid ten goede komt.

    Het idee van conversational banking, waarbij identiteitsverificatie wordt geïntegreerd in messagingapps waar klanten al actief zijn, draagt ook bij aan een vlottere ervaring. Dit voorkomt dat klanten tussen verschillende applicaties moeten wisselen, wat de frictie tijdens het proces aanzienlijk vermindert.

    Anticiperen Op Een ‘Regelgevings-Tsunami’

    De Europese Unie introduceert de komende jaren een reeks nieuwe regels die de financiële sector ingrijpend zullen veranderen. Het rapport spreekt van een ‘regelgevings-tsunami’. De Anti-Money Laundering Regulation (AMLR), die vanaf juli 2027 van kracht wordt, introduceert een Europees Single Rulebook en maakt van Know Your Customer (KYC) een continu proces. Dit betekent dat banken klantgegevens en risico’s gedurende de hele klantrelatie opnieuw moeten beoordelen.

    Daarnaast leggen DORA (Digital Operational Resilience Act) en NIS2 (Network and Information Security Directive 2) de nadruk op aantoonbare digitale weerbaarheid en het vermogen om cyberincidenten op te vangen en te herstellen. Een belangrijke ontwikkeling is ook de introductie van de Europese Digital Identity Wallet (EUDI Wallet), die banken vanaf eind 2027 moeten accepteren als methode voor identiteitsverificatie. Deze wallet kan het delen van gegevens voor klanten vereenvoudigen, maar neemt de KYC- en AML-verantwoordelijkheden van banken niet weg. De EU-commissievoorzitter Ursula von der Leyen heeft in haar State of the Union van 2026 nogmaals het belang van deze digitale identiteitsoplossingen benadrukt.

    Strategische Samenwerking Is Onvermijdelijk

    Identiteitsverificatie is inmiddels een essentieel onderdeel van de kritieke infrastructuur geworden. De technologie moet niet alleen onder normale omstandigheden functioneren, maar ook bestand zijn tegen enorme transactiestromen, nieuwe fraudepatronen en veranderende regelgeving. Dit betekent dat banken hun keuzes voor technologie niet langer als een puur IT-vraagstuk kunnen beschouwen, maar als een beslissing die direct invloed heeft op de continuïteit, klantbeleving, compliance en fraudebeheersing.

    Samenwerking met gespecialiseerde partners is daarom onvermijdelijk. Bij grote bancaire implementaties gaat het al snel om miljoenen verificaties per maand. Deze schaalbaarheid en beschikbaarheid kunnen banken vaak niet alleen realiseren. De markt voor digitale identiteitsoplossingen is volop in beweging; op 21 september noteert de Bitcoin koers 71.091 euro, een stijging van 4,9 procent in de afgelopen zeven dagen. Dit toont aan dat er volop innovatie en adoptie gaande is in de bredere digitale sector, waar banken zich ook in moeten positioneren.

    Het aanpakken van de uitdagingen rondom digitale identiteit vereist een geïntegreerde aanpak. Banken die identiteitsbeheer blijven zien als een op zichzelf staande compliancefunctie, zullen tegen steeds meer beperkingen aanlopen. De combinatie van AI-gedreven fraude, nieuwe Europese regels en de groeiende verwachtingen van klanten maakt van digitale identiteit een fundamentele bouwsteen voor de toekomst van digitale dienstverlening. De komende jaren zullen bepalen welke banken deze transformatie succesvol omarmen en welke achterblijven.

  • Revolut Klanten Zien KYC- En Bitcoin-Gegevens Gelekt Na Slimme Phishing-Aanval

    Revolut Klanten Zien KYC- En Bitcoin-Gegevens Gelekt Na Slimme Phishing-Aanval

    Een ‘zeer beperkt’ aantal gebruikers van de fintech-gigant Revolut is het slachtoffer geworden van een geavanceerde impersonatie-aanval, waarbij gevoelige informatie in verkeerde handen viel.

    Klanten van Revolut, de populaire financiële app, zijn de dupe geworden van een geavanceerde aanval waarbij hun persoonlijke en financiële gegevens, waaronder Bitcoin-transactiehistorie, zijn vrijgegeven. De fintech-gigant bevestigde op 12 september dat het was misleid door frauduleuze verzoeken die via een geauthenticeerd officieel overheidsdomein werden verstuurd. Hierdoor dacht Revolut dat het met een legitieme overheidsinstantie te maken had.

    Volgens Revolut gaat het om een ‘zeer beperkt’ aantal van hun meer dan 80 miljoen individuele klanten. Welke specifieke markten getroffen zijn en hoeveel mensen precies, heeft het bedrijf niet bekendgemaakt. De interne systemen en tegoeden van gebruikers zouden niet in gevaar zijn gekomen, maar de gelekte data kan leiden tot een verhoogd risico op identiteitsdiefstal en gerichte phishing.

    Hoe de aanvallers toesloegen

    De aanvallers gebruikten e-mailadressen die weliswaar onbevoegd waren, maar die rechtstreeks via het officiële domein van een overheidsinstantie werden verstuurd. Doordat de e-mails geldige domeinauthenticatie-informatie bevatten, vertrouwde Revolut de verzoeken en voorzag het de aanvallers van de gevraagde gegevens. Het ging hierbij niet om een simpele domeinspoofing, waarbij een vergelijkbaar ogende domeinnaam wordt gebruikt; de e-mails kwamen daadwerkelijk van de infrastructuur van een overheidsdomein.

    De vrijgegeven informatie omvat volledige namen, geboortedata, thuisadressen, e-mailadressen, telefoonnummers en kopieën van identiteitsdocumenten zoals paspoorten of rijbewijzen. Ook bankafschriften, IBAN-nummers, opnamegeschiedenissen en volledige transactiegeschiedenissen, inclusief die van Bitcoin, kunnen zijn prijsgegeven. Biometrische gezichtsgegevens bleven gespaard, al kan de oorspronkelijke selfie voor KYC-verificatie wel zijn meegestuurd.

    Wat dit voor de getroffen klanten betekent

    Hoewel Revolut stelt dat de fondsen veilig zijn, is de combinatie van KYC-informatie en Bitcoin-transactiehistorie uiterst gevoelig. Dit maakt getroffen klanten bijzonder kwetsbaar voor gerichte oplichting. Een aanvaller kan bijvoorbeeld overtuigende phishing-berichten of -oproepen opstellen, die dankzij de gedetailleerde kennis over de persoon en diens financiële activiteiten zeer geloofwaardig overkomen. Blockchain-onderzoeker ZachXBT vermoedt dat de aanval gericht was op gebruikers met een hoog vermogen, al heeft Revolut dit niet bevestigd.

    Dit incident past in een bredere trend die de FBI al in november 2024 signaleerde. Criminelen gebruiken steeds vaker gecompromitteerde overheidsmails om valse noodverzoeken voor data naar bedrijven te sturen. De FBI adviseert bedrijven om de identiteit van de afzender te verifiëren via onafhankelijke kanalen en bijbehorende documentatie grondig te controleren. Revolut heeft na de ontdekking van de fraude het e-mailadres geblokkeerd, de betreffende overheidsinstantie ingelicht en contact opgenomen met de getroffen klanten. Ook zijn wetshandhavers, gegevensbeschermingsautoriteiten en financiële toezichthouders op de hoogte gebracht.

  • Robinhood-Beleggers Lopen Risico Na Insiderhandel Van Ingenieurs

    Robinhood-Beleggers Lopen Risico Na Insiderhandel Van Ingenieurs

    Twee ingenieurs van Robinhood worden aangeklaagd voor het gebruik van vertrouwelijke informatie over cryptolistingen om winst te maken op gedecentraliseerde beurzen, wat de integriteit van de markt in vraag stelt.

    Twee ingenieurs van de Amerikaanse handelsapp Robinhood hebben naar verluidt meer dan 50.000 dollar (ongeveer 47.000 euro) winst gemaakt met voorkennis. Hefu Chai en Huaisong Xiang worden aangeklaagd voor het gebruik van vertrouwelijke informatie over aanstaande cryptolistingen op Robinhood Crypto. Ze kochten perpetual futures op het gedecentraliseerde platform Hyperliquid nog voor de officiële aankondiging van de listing, zo melden Amerikaanse aanklagers.

    De aanklachten voor goederen- en draadfraude komen van Jamie McDonald, de Amerikaanse procureur voor het Southern District van New York. McDonald stelt dat de ingenieurs tussen 2025 en 2026 handelden op basis van interne kennis. Dit werpt een schaduw over de geloofwaardigheid van de handelsapp en de bescherming van de lezers die vertrouwen op eerlijke marktvoorwaarden. Wij zien vooral dat dit soort praktijken, zelfs op gedecentraliseerde beurzen, niet onopgemerkt blijft door de Amerikaanse autoriteiten.

    Duidelijke overtreding van intern beleid

    Beide ingenieurs behoorden tot een groep genaamd ‘Coin Aware Individuals’, wat betekent dat ze toegang hadden tot een privé Slack-kanaal met informatie over geplande listingen. Het beleid van Robinhood verbood deze werknemers uitdrukkelijk om in de betreffende tokens te handelen, zowel vóór als tot 24 uur na een publieke aankondiging.

    Volgens de aanklacht handelde Chai voor minstens tien Robinhood-listingaankondigingen, en Xiang voor minstens elf. Robinhood zelf heeft laten weten marktintegriteit zeer serieus te nemen en geen enkele tolerantie te hebben voor insiderhandel. Het bedrijf zegt de zaak onmiddellijk te hebben onderzocht, gemeld aan de autoriteiten en mee te werken aan de onderzoeken.

    Consequenties en precedentwerking

    De zaak is opmerkelijk omdat de transacties plaatsvonden op Hyperliquid, een gedecentraliseerd platform. Dit toont aan dat zelfs handel op decentrale platforms onderworpen blijft aan de federale fraudewetten. De aanklagers benadrukken dat het gebruik van perpetual futures de vermeende transacties niet afschermde van de wetten inzake goederen- en draadfraude. Indien schuldig bevonden, riskeren Chai en Xiang elk een gevangenisstraf van maximaal tien jaar.

    Deze zaak legt de nadruk op de voortdurende inspanningen van toezichthouders om de cryptomarkt te reguleren, ongeacht of handel via centrale of decentrale systemen verloopt. Het feit dat dit bij een grote speler als Robinhood gebeurt, toont aan dat geen enkel bedrijf immuun is voor dergelijke risico’s. Het is een herinnering dat de integriteit van handelsplatformen een constante zorg blijft, zowel voor gebruikers als voor de bedrijven zelf.

  • Revolut Lekt Klantengegevens Aan Oplichters, Mogelijk Ook Belgische Klanten Getroffen

    Revolut Lekt Klantengegevens Aan Oplichters, Mogelijk Ook Belgische Klanten Getroffen

    De populaire smartphonebank Revolut heeft gevoelige informatie van klanten onbedoeld gedeeld met fraudeurs die zich voordeden als overheidsinstanties. Het bedrijf bevestigt dat een ‘beperkt aantal’ gebruikers hierdoor de dupe werd.

    De online bank Revolut heeft onthuld dat het klantengegevens heeft gelekt aan oplichters. Deze fraudeurs deden zich voor als een overheidsinstelling en wisten zo toegang te krijgen tot gevoelige informatie. Het bedrijf benadrukt dat het om een ‘beperkt aantal’ gedupeerden gaat, al is niet bekend hoeveel mensen precies getroffen zijn. Er zouden mogelijk ook Belgische klanten bij zijn.

    Het incident, dat de reputatie van de neobank op het gebied van gegevensbeveiliging onder druk zet, laat zien dat zelfs de snelst groeiende financiële dienstverleners kwetsbaar zijn voor geavanceerde social engineering-technieken. Het is een herinnering dat digitale banken, ondanks hun technologische voorsprong, dezelfde uitdagingen ervaren als traditionele instellingen wanneer het aankomt op het beschermen van klantgegevens.

    Wat er precies gebeurde

    De oplichters benaderden Revolut onder valse voorwendselen, zich voordoend als een legitieme overheidsinstantie. Door deze misleiding slaagden zij erin om bepaalde klantengegevens te verkrijgen. Welke specifieke gegevens zijn gelekt en wat de oplichters ermee gedaan hebben, is niet gedetailleerd bekendgemaakt door Revolut.

    Revolut heeft wereldwijd meer dan 40 miljoen klanten en groeide in de afgelopen jaren exponentieel. Een incident zoals dit, waarbij de veiligheid van klantdata in het gedrang komt, kan het vertrouwen van gebruikers in de digitale bank schaden. Wij zien vooral het risico dat dit soort lekken de drempel voor andere fraudeurs verlaagt om soortgelijke pogingen te ondernemen, wat een bredere impact kan hebben op de sector.

    De gevolgen voor de klant

    Hoewel Revolut aangeeft dat het om een beperkt aantal klanten gaat, kan de impact voor de individuele gedupeerden aanzienlijk zijn. Gelekte gegevens kunnen gebruikt worden voor phishing, identiteitsdiefstal of andere vormen van fraude. Revolut heeft de getroffen klanten hierover geïnformeerd en benadrukt dat ze geen financiële verliezen hebben geleden als direct gevolg van het lek. Wij twijfelen echter of deze geruststelling voldoende is, gezien de potentiële lange termijn gevolgen van gelekte persoonlijke informatie.

    Het is nog afwachten of toezichthouders in de verschillende landen, zoals de Belgische FSMA of de Nederlandse AFM, actie zullen ondernemen naar aanleiding van dit datalek. Dit voorval onderstreept het belang van waakzaamheid voor alle consumenten, ongeacht bij welke bank ze hun geld beheren, zeker nu digitale fraude steeds geavanceerder wordt. Hoe Revolut de schade zal herstellen en het vertrouwen van de klanten opnieuw zal winnen, blijft een open vraag.

  • Tether Bevriest 39,3 Miljoen Euro Aan USDT Voor Illegaal Platform Xinbi

    Tether Bevriest 39,3 Miljoen Euro Aan USDT Voor Illegaal Platform Xinbi

    De stablecoin-uitgever komt in actie tegen een Chinees platform dat naar verluidt geld witwaste voor criminele netwerken in Zuidoost-Azië. De Amerikaanse autoriteiten lanceren tegelijk een gecoördineerde aanval.

    Tether, de uitgever van de grootste stablecoin USDT, heeft 39,3 miljoen USDT bevroren op tien Tron-adressen. Deze adressen zijn gelinkt aan het Xinbi Guarantee Network, een Chinees platform dat ervan wordt beschuldigd fraude en witwaspraktijken te faciliteren in Zuidoost-Azië. De blokkering vond plaats op 8 september, net voor een grootschalige operatie van de Amerikaanse autoriteiten tegen Xinbi.

    De bevriezing van de fondsen maakt deel uit van een bredere inspanning om de financiële infrastructuur van criminele netwerken te ontwrichten. De Amerikaanse autoriteiten beschuldigen platforms zoals Xinbi ervan escrow- en geldverplaatsingsdiensten te leveren aan fraudecentra. De grootste bevroren wallet bevatte ruim 10,7 miljoen USDT, oftewel meer dan 27 procent van het totaal geblokkeerde bedrag. Tether heeft zelf geen details vrijgegeven over de reden voor de blokkering of welke autoriteit hierom verzocht heeft.

    Brede Aanval Op Crimineel Netwerk

    De Amerikaanse autoriteiten hebben op 9 september hun aanval op Xinbi geïntensiveerd. Het Amerikaanse ministerie van Financiën (OFAC) heeft Xinbi Guarantee op de sanctielijst geplaatst als een belangrijke transnationale criminele organisatie. Tegelijkertijd werden ook SafeW Technology en Anwen Technology gesanctioneerd; zij leverden technologie en diensten ter ondersteuning van Xinbi’s operaties. SafeW ontwikkelde de versleutelde berichtenapp SafeW en Anwen Technology zit achter XinbiPay, ook bekend als NewPay.

    Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) kondigde diezelfde dag aan dat het Telegram-kanalen heeft gesloten die Xinbi gebruikte voor zijn marktplaats. Ook werden twee cryptocurrency wallets in beslag genomen die Xinbi gebruikte om betalingen van verkopers te ontvangen, met een gecombineerd saldo van ongeveer 11 miljoen euro. De totale waarde van geblokkeerde crypto in deze campagne overschrijdt 48 miljoen euro, waardoor de activa die door de ‘Scam Center Strike Force’ zijn beperkt, op ongeveer 870 miljoen euro komen.

    Xinbi: Een Netwerk Van Fraude

    Xinbi begon rond 2022 als een Chinese marktplaats op Telegram, waar fraudecentra in contact kwamen met dienstverleners. Volgens TRM Labs, een bedrijf gespecialiseerd in blockchain-analyse, heeft het netwerk sinds de oprichting ongeveer 22,5 miljard euro aan digitale activa en fiat verwerkt. Sinds mei 2025 bedroegen de instromen naar het platform 11,2 miljard euro.

    Verkopers op Xinbi adverteerden diensten voor het bouwen van valse investeringswebsites, het witwassen van opbrengsten uit oplichting en het rekruteren van werknemers voor zogenaamde ‘scam compounds’. Er werden ook gestolen persoonlijke gegevens, vervalste documenten en deepfake-tools verhandeld. Deze transacties werden vaak uitgevoerd via wallets die door Xinbi werden aangeboden, met minimale KYC-procedures. Wij zien vooral dat deze structuur het moeilijk maakte om de volledige geldstromen te traceren. De Britse overheid was de eerste die Xinbi op 26 maart 2026 sanctioneerde, vanwege het faciliteren van witwaspraktijken voor criminele netwerken.

    Tether had in 2025 al 4.163 adressen op Tron en Ethereum op een zwarte lijst geplaatst, waarbij in totaal 1,17 miljard euro aan USDT werd bevroren. Tron was goed voor 3.506 van deze adressen (84 procent), met beperkte saldi van 793 miljoen euro.

    Wat Betekent Dit Voor De Geblokkeerde Fondsen?

    De USDT op de zwarte lijst-adressen kan momenteel niet worden verplaatst. Echter, er is nog geen publiek besluit genomen over de verbeurdverklaring van de activa of teruggave aan slachtoffers. De volgende stappen zullen afhangen van gerechtelijke procedures en de mogelijkheid voor Tether om de activa over te dragen zoals gevraagd door wetshandhaving. Wij volgen dit verder op, want dit toont opnieuw aan hoe toezichthouders steeds meer grip proberen te krijgen op de cryptowereld.

  • Tether Wordt Aangeklaagd Voor Het Bevriezen Van 42,4 Miljoen USDT Zonder Bevel

    Tether Wordt Aangeklaagd Voor Het Bevriezen Van 42,4 Miljoen USDT Zonder Bevel

    Twee Thaise zakenmannen klagen stablecoin-uitgever Tether aan. Ze beweren dat het bedrijf 42,4 miljoen USDT bevroor op informele vraag van de Amerikaanse autoriteiten, maanden voordat er een officieel beslagbevel was.

    Stablecoin-uitgever Tether ligt onder vuur. Twee Thaise zakenmannen hebben het bedrijf aangeklaagd in New York, omdat Tether naar hun zeggen 42,4 miljoen USDT bevroor. Dit gebeurde op 30 oktober 2025, maanden voordat de Amerikaanse autoriteiten op 19 februari 2026 een formeel beslagbevel uitvaardigden. De eisers, Nutthawat Rukthammachalern en Natthawat Kasamvilas, beweren dat Tether handelde op basis van een informeel verzoek van een Amerikaanse wetshandhaver, zonder dat er op dat moment een wettelijk bevel bestond.

    De Thaise zakenmannen stellen dat zij de USDT via secundaire markttransacties verwierven en geen directe relatie hadden met Tether. Ze eisen nu van de rechtbank dat Tether de bevroren adressen van de zwarte lijst haalt en voorkomt dat de tokens worden vernietigd of vervangen door nieuwe tokens in een door de overheid beheerde wallet. Ook eisen ze een schadevergoeding en de teruggave van rente of andere inkomsten die Tether mogelijk heeft verdiend met de reserves die de bevroren USDT dekken. Wij zien hier een belangrijke vraag opduiken: in hoeverre kan een stablecoin-uitgever tokens bevriezen zonder een formeel gerechtelijk bevel, en wat betekent dat voor de decentralisatiegedachte van crypto?

    Geldstromen Gelinkt Aan ‘Pig Butchering’-Scams

    De bevroren fondsen lijken gelinkt te zijn aan een breder onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Dat onderzoek draait om meer dan 61 miljoen dollar (ongeveer 56 miljoen euro) aan USDT die gestolen zou zijn via zogenaamde ‘pig butchering’-scams. Bij deze oplichtingspraktijken worden slachtoffers verleid via nep-romantische of sociale relaties om hun geld te investeren in frauduleuze platforms. Het ministerie van Justitie heeft Tether eerder geprezen voor zijn hulp bij het overdragen van in beslag genomen activa, waarbij Tether de operatie omschreef als een herstel met hun steun. De vraag blijft echter of de timing van het bevriezen juridisch standhoudt.

    De Grenzen Van Tethers Macht

    Deze rechtszaak kan de juridische grenzen testen van Tethers bevoegdheid om tokens te bevriezen, vooral wanneer gebruikers geen directe relatie hebben met het bedrijf. Het is een cruciaal punt voor de crypto-wereld, omdat het de macht van centrale entiteiten zoals Tether over gedecentraliseerde activa in twijfel trekt. Wij twijfelen of dit soort acties, zelfs met de beste intenties om fraude te bestrijden, op lange termijn de acceptatie van stablecoins ten goede komen als de juridische basis niet waterdicht is. Noch de eigendomsclaims van de zakenmannen, noch de beschuldigingen van de overheid over de betwiste USDT zijn overigens al door een rechtbank beslist.

  • Belgisch Agentschap Onderzoekt Of Nederlandse Massadonor Zes Kinderen Verwekte In België

    Belgisch Agentschap Onderzoekt Of Nederlandse Massadonor Zes Kinderen Verwekte In België

    Na onthullingen over een Nederlandse spermadonor met meer dan honderd kinderen, gaat het FAGG na of de man ook in Belgische fertiliteitsklinieken actief was.

    Het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) start een onderzoek naar een Nederlandse massadonor. De man, die naar verluidt meer dan honderd kinderen verwekte, zou volgens mediaberichten ook zes kinderen in België hebben. Het Nederlandse programma ‘Nieuwsuur’ bracht de omvang van zijn activiteiten aan het licht, wat nu leidt tot een Belgisch onderzoek.

    De Nederlandse Stichting Donorkind meldde eerder deze week dat ze contact heeft met moeders die samen 121 kinderen hebben van de spermadonor. Voorzitter Ties van der Meer gaf aan dat de zaak in maart aan het rollen kwam toen twee moeders zich bij de stichting meldden. De kans is groot dat de man, die ‘Simon’ wordt genoemd, nog meer kinderen heeft, mogelijk ook in Duitsland.

    Fraude Via Klinieken En Websites

    Onderzoeksjournaliste Judith Pennarts vertelde in VRT NWS De Ochtend dat de donor tegenover een moeder beweerde tien gezinnen in Duitsland en zes in België te hebben. Dit soort beweringen, samen met de onthullingen van ‘Nieuwsuur’, heeft het FAGG doen besluiten om de zaak grondig te bekijken. Woordvoerster Ann Eeckhout van het FAGG bevestigt dat er formele informatie wordt opgevraagd bij de Nederlandse autoriteiten. Volgens haar lijkt het er sterk op dat er sprake is van fraude.

    De stichting Donorkind stelt dat de man al meer dan vijftien jaar actief is als spermadonor en nog steeds donaties doet. Hij gebruikte hiervoor niet alleen fertiliteitsklinieken, maar bood zijn zaad ook aan via websites. Zelfs via de spermabanken alleen al heeft de man volgens de stichting al meer kinderen verwekt dan de geldende richtlijnen toelaten. Bovendien zou hij zijn zaad ook hebben aangeboden door seks te hebben met wensmoeders, wat de situatie nog complexer maakt.

    Wat Dit Betekent Voor De Toekomst

    De stichting Donorkind benadrukt dat de man tegenover wensmoeders gelogen heeft over het aantal kinderen dat hij heeft verwekt. Of de groep moeders juridische stappen zal ondernemen, is op dit moment nog onduidelijk. Het onderzoek van het FAGG zal moeten uitwijzen of de man effectief in Belgische fertiliteitsklinieken heeft gedoneerd en of hij ook hier via andere kanalen te werk ging. Wij volgen dit verder op, want de gevolgen van dergelijke praktijken kunnen verstrekkend zijn voor alle betrokkenen.