Block #9

Tag: india

  • India’s Aanval Op Gedecentraliseerde Apps: Bedreiging Voor Open-source Software?

    India’s Aanval Op Gedecentraliseerde Apps: Bedreiging Voor Open-source Software?

    India’s Internet Freedom Foundation (IFF) heeft zich krachtig verzet tegen een overheidsbesluit dat GitHub verplicht om repositories van Jack Dorsey’s gedecentraliseerde messaging-app BitChat te verwijderen. De IFF beschouwt deze maatregel als ongrondwettelijk en wijst erop dat het een directe bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting en de principes die open-source software ondersteunen.

    Het statement van de IFF volgde op een bevel van de Indische cybercriminaliteitsagentschap, dat GitHub opdroeg om binnen drie uur toegang tot drie BitChat-repositories te blokkeren. De argumentatie achter deze beslissing was dat de app mogelijkheden biedt om internetblokkades te omzeilen, wettelijke surveillance te ontwijken en ongeoorloofde activiteiten te faciliteren. De IFF betoogde dat de overheidsactie het democratische proces overschrijdt, aangezien het is gebaseerd op Sectie 79(3)(b) van de Indische IT-wet, in plaats van op de officiële procedures voor het blokkeren van websites, die procedureregels bevatten die de rechtsbescherming waarborgen.

    Bovendien betwistte de organisatie de rechtvaardiging van de overheid door te wijzen op het feit dat het bevel geen specifiek illegaal materiaal in de repositories noemde. In plaats daarvan werd het gedecentraliseerde ontwerp van de app zelf — wat communicatie via Bluetooth zonder internetverbinding of centrale servers mogelijk maakt — als reden voor verwijdering aangedragen. Dit roept belangrijke vragen op over de toekomst van gedecentraliseerde technologie en overheidsreguleringen.

    BitChat, dat in juli 2025 werd gelanceerd, heeft opmerkelijke populariteit verworven, vooral tijdens protesten, natuurrampen en internetblokkades. De app, die veilige berichten verzendt tussen nabijgelegen apparaten zonder afhankelijkheid van internetconnectiviteit, werd met een aanzienlijke toename gedownload tijdens periodes van sociale onrust in landen zoals Madagascar, Nepal, Uganda, Jamaica en Iran. Dit gebruikersgedrag benadrukt niet alleen de noodzaak voor dergelijke technologieën, maar ook de risico’s van overheidsinmenging in digitale communicatie.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de implicaties van de overheidsmaatregelen voor decentrale apps zoals BitChat?
    De maatregelen kunnen leiden tot een afkoeling van innovatie in gedecentraliseerde technologieën, aangezien ontwikkelaars en investeerders zich terughoudender kunnen opstellen uit angst voor juridische repercussies en overheidsinterventie.

    Hoe zou deze situatie de houding van andere landen ten opzichte van decentrale toepassingen kunnen beïnvloeden?
    Andere landen kunnen zich geïnspireerd voelen door India’s aanpak om hun eigen reguleringen te versterken, wat zou kunnen leiden tot een wereldwijde terugslag tegen decentrale communicatietechnologieën.

    Wat kunnen gebruikers doen om hun privacy en vrijheid van meningsuiting te waarborgen?
    Gebruikers kunnen overwegen om gebruik te maken van technologieën die privacy bevorderen, zoals VPN’s en gedecentraliseerde platforms, en zich blijven inzetten voor pleitbezorging van digitale rechten om hun vrijheid te waarborgen.

  • RBI Overweegt Hernieuwde Containmentstrategie Voor Digitale Activabeleid In India

    RBI Overweegt Hernieuwde Containmentstrategie Voor Digitale Activabeleid In India

    De Reserve Bank of India (RBI) heeft opnieuw een containmentstrategie voor digitale activa onderschreven. Dit is bedoeld om banken en andere financiële instellingen te beschermen tegen blootstelling aan crypto en privé-uitgegeven stablecoins, terwijl wetgevers zich voorbereiden op een rapport over het digitale activabeleid in het land.

    RBI’s plaatsvervangend gouverneur Rohit Jain en uitvoerend directeur P. Vasudevan presenteerden de positie van de centrale bank aan de Parlementaire Commissie voor Financiën. In een achtergrondnotitie die aan het panel werd overhandigd, verklaarde de RBI dat verbod op digitale activa nog steeds een erkende beleidsoptie is. Ze adviseerde om het gebruik van crypto in betalingen en afwikkelingen te verbieden, evenals om de blootstelling van de banksector te beperken.

    De centrale bank waarschuwde daarbij dat het toepassen van traditionele regulering op crypto de speculatieve activa zou legitimeren en een vals gevoel van veiligheid bij gebruikers zou creëren. Desondanks drong zij er bij beleidsmakers op aan om crypto te onderscheiden van getokeniseerde overheidseffecten, bedrijfsobligaties en andere gereguleerde financiële instrumenten, zodat beperkingen de systeemefficiëntie van tokenisatie niet zouden belemmeren.De laatste voorstellen van de RBI lijken sterk op de eerdere aanpak in 2018, toen de centrale bank gereguleerde financiële instellingen verbood om transacties met crypto uit te voeren of diensten aan aan crypto gerelateerde individuen en bedrijven te verlenen. Deze maatregel zorgde ervoor dat crypto-exchanges afgesneden werden van het Indiase banksysteem, zonder het bezit of de handel in crypto door individuen te verbieden.

    De Hoge Raad van India maakte in maart 2020 een einde aan deze cirkel, naar aanleiding van een rechtszaak aangespannen door exchanges en de Internet Mobile Association of India. De rechtbank erkende de autoriteit van de RBI om preventieve maatregelen te nemen, maar oordeelde dat de maatregel niet in verhouding stond tot de gevolgen, aangezien de centrale bank niet had aangetoond dat de gereguleerde entiteiten schade hadden geleden.

    In mei 2021 verduidelijkte de RBI dat banken de ongeldig verklaarde cirkel niet meer mochten aanvoeren als argument om klanten te waarschuwen tegen crypto-transacties. Gereguleerde instellingen kunnen echter wel kennisnemen van vereisten voor klantenonderzoek, anti-witwasmaatregelen en naleving van buitenlandse wisselkoersen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste standpunten van de RBI ten aanzien van crypto?
    De RBI benadrukt dat verbod op crypto als een beleidsoptie wordt overwogen en pleit voor een strikte scheiding tussen crypto en andere gereguleerde financiële instrumenten. Hoewel zij de legitimering van speculatieve activa willen voorkomen, erkennen ze de noodzaak om onderscheid te maken tussen crypto en tokenized assets.

    Hoe verhoudt de RBI-situatie zich tot eerdere maatregelen?
    De huidige proposities zijn vergelijkbaar met de aanpak van 2018, waarbij financiële instellingen werden verboden om met crypto te werken. Deze eerdere maatregel werd echter door de Hoge Raad ongeldig verklaard, wat leidde tot een heroverweging van de regelgeving door de RBI.

    Wat betekent dit voor de toekomst van crypto in India?
    De uitkomst van de huidige discussies en rapportages kan bepalend zijn voor de toekomst van crypto in India. Het kan zowel de innovatie binnen de sector belemmeren als tegelijkertijd bescherming bieden aan consumenten en financiële instellingen tegen de risico’s van speculatieve handel.

  • India Versnelt Adoptie Van Digitale Valuta Via Welzijnsbetalingen: Richting De Brics-top

    India Versnelt Adoptie Van Digitale Valuta Via Welzijnsbetalingen: Richting De Brics-top

    India heeft de koers ingezet om welzijnsbetalingen te benutten ter bevordering van de adoptie van zijn centrale bank digitale valuta (CBDC). Dit doet het land in aanloop naar de BRICS-top later dit jaar, waar de e-rupee centraal zal staan.

    De Reserve Bank of India (RBI) staat momenteel aan het hoofd van tien pilotprojecten, waarbij delen van het welzijnssysteem van het land—dat zo’n 80 miljard dollar beslaat—via de e-rupee worden verstrekt. Het doel hierbij is om lekken en corruptie in subsidieprogramma’s te verminderen, terwijl er tevens een duidelijker gebruiksdoel voor de CBDC wordt gecreëerd. In Maharashtra, in het dorp Phulenagar, ontvangen boeren programmeerbare subsidies voor maar liefst 80% van de kosten van druppelirrigatie, die alleen kunnen worden besteed bij goedgekeurde verkopers. Een ander project in Gujarat heeft als doel om tegen juni 7,5 miljoen huishoudens, die recht hebben op gesubsidieerd voedsel, onboarding te geven, en zoveel mogelijk targeted transfers te benutten om de adoptie te versnellen.

    Deze inzet benadrukt een fundamentele uitdaging voor CBDC’s wereldwijd: de werkelijke bruikbaarheid en adoptie. De e-rupee heeft momenteel ongeveer 10 miljoen gebruikers, een stijging van de 7 miljoen aan het begin van dit jaar. Toch is het cumulatieve transactievolume sinds de introductie in december 2022 met slechts 3,6 miljard dollar nog relatief bescheiden. Ter vergelijking: de Unified Payments Interface van India verwerkt maandelijks ongeveer 300 miljard dollar.

    Het is belangrijk te erkennen dat initiatieven voor vroege adoptie soms kunstmatig zijn bevorderd. In een bericht van CoinDesk in 2024 werd melding gemaakt van verscheidene grote banken, waaronder HDFC, Kotak Mahindra en Axis Bank, die de salarissen van werknemers in CBDC-portemonnees bijschreven. Dit hielp het systeem om in december 2023 de mijlpaal van 1 miljoen dagelijkse transacties te overschrijden, maar deze stijging bleek niet duurzaam.

    De interne experimenten van India komen op een cruciaal moment, nu beleidsmakers overwegen hoe deze technologie een grotere geopolitieke rol kan vervullen. De RBI heeft de regering aangespoord om een voorstel te ontwikkelen voor het koppelen van CBDC’s tussen de economieën van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, vooruitkijkend naar het BRICS-top in 2026. Dit zou de internationale handel kunnen stroomlijnen en de afhankelijkheid van de Amerikaanse dollar kunnen verminderen.

    Toch brengt deze ambitie politieke risico’s met zich mee. Voormalig president Donald Trump heeft gedreigd met invoertarieven op BRICS-landen die alternatieven voor de dollar nastreven, terwijl hij al heffingen heeft opgelegd op Indiase importen die deels verband houden met de aankopen van Russisch crude. Dit verhoogt de inzet voor enige gecoördineerde monetaire inspanning.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de doelstellingen van India met de inzet van de e-rupee?
    India beoogt met de e-rupee een efficiëntere uitvoering van welzijnsbetalingen en tegelijkertijd de adoptie van digitale valuta te stimuleren door corruptie en lekken in subsidieprogramma’s tegen te gaan.

    Hoeveel gebruikers heeft de e-rupee tot nu toe getrokken?
    De e-rupee heeft momenteel ongeveer 10 miljoen gebruikers, wat een stijging is ten opzichte van 7 miljoen eerder dit jaar, hoewel het totale transactievolume nog steeds laag is in vergelijking met bestaande betaalmethoden.

    Welke rol zijn CBDC’s aan het overwegen op geopolitiek niveau?
    Beleidsmakers overwegen CBDC’s te koppelen tussen de BRICS-landen om de internationale handel te vergemakkelijken en de afhankelijkheid van de dollar te verminderen, wat bureaucratische en economische implicaties met zich meebrengt.

  • India’s Crypto-belastingdruk Dwingt Investeerders Naar Offshore Platforms: Een Oproep Tot Verandering

    India’s Crypto-belastingdruk Dwingt Investeerders Naar Offshore Platforms: Een Oproep Tot Verandering

    Met de aankomende begrotingspresentatie door de Indiase minister van Financiën, Nirmala Sitharaman, is de crypto-industrie in India druk bezig zich uit te spreken voor belastingverlichting. De zware belastingdruk, met transactiekosten van 30% en een bijkomende 1% belasting op gedecentraliseerde activa (VDA’s), heeft vele investeerders gedwongen hun activiteiten offshore te verplaatsen, met gevolgen voor nationale liquiditeit en toezicht.

    Bijna driekwart van het cryptovolume in India, goed voor circa 6,1 miljard dollar, wordt momenteel verhandeld op buitenlandse platforms volgens cijfers van KoinX. Slechts 27,33% blijft op binnenlandse platforms. Dit markeert een zorgwekkende trend, waarbij het gebrek aan duidelijke beleidslijnen en excessieve belasting niet alleen investeerders afschrikt, maar ook de fiscale controle en -inkomsten van de overheid onder druk zet.

    In februari 2022 voerde de regering een belasting van 30% in op crypto-inkomsten, zonder enige mogelijkheid tot aftrekken van kosten of verliezen. Dit heeft geleid tot significante uitdagingen voor investeerders, die al het risico lopen op verliezen bij marktvolatiliteit, maar nu ook tegen een rigide fiscaal regime aanlopen dat hen geen rechtvaardigheid biedt.

    Minister Sitharaman merkte op dat de overdracht van virtuele digitale activa belast wordt bij de ontvanger, met de beperking dat verliezen niet kunnen worden afgetrokken van andere inkomsten. Voor veel investeerders betekent dit dat verliezen door prijsdalingen of hacks niet kunnen worden meegenomen om belasting op winsten te verlagen. De cruciale vraag voor de investeerders en de inheemse markten is: wat gebeurt er met de liquiditeit als de belastingdruk onhoudbaar wordt?

    Dringende oproep tot verandering

    De recente enquêtes onder crypto-deelnemers wijzen op een duidelijke onvrede. Uit een door CoinSwitch uitgevoerde enquête onder 5.000 deelnemers blijkt dat 66% de huidige belastingregelingen onterecht vindt. Bijna 61% van de respondenten stelt dat ze veranderingen in het belastingklimaat verwachten, waarbij opschorting van verliesverrekening en vermindering van de belastingdragendeheid verzocht worden. Dit weerspiegelt een groeiende noodzaak voor een kritisch beleidsherziening, die de nood aan duidelijkheid en evenwicht tussen belasting en innovatie benadrukt.

    Het is duidelijk dat de huidige structuren niet alleen de activiteiten in de regio belemmeren, maar ook een onwerkzame afschrikking vormen voor nieuwe investeerders. Ashish Singhal, medeoprichter van CoinSwitch, roept op tot een significante vermindering van de TDS van 1%; een verlaging naar 0,01% zou de liquiditeit ten goede komen, de naleving vergemakkelijken en het vertrouwen in de binnenlandse markten herstelden.

    De huidige positie van India, die zwaardere regulaties en belastingdruk hanteert in tegenstelling tot andere grote economieën zoals Japan en Hong Kong, moet ter discussie worden gesteld. Deze landen hebben kieskeurige en gestructureerde beleidskaders geïmplementeerd om cryptocurrency te omarmen als een legitieme activaklasse. India kan zich niet langer permitteren een rol aan te nemen die enkel die van belastingontvanger en consument is, terwijl het potentieel voor innovatie en creativiteit verloren gaat.

    De dringende behoefte aan een evenwichtige wettelijke regulering voor cryptovaluta leidt ons naar de vraag: hoe kan India zijn crypto-beleid hervormen om zowel belastinginkomsten te maximaliseren als investeerders te beschermen? De tijd is gekomen voor een omvattende aanpak, die de sector niet alleen met strengere regels benadeelt maar deze ook ondersteunt vanuit een helder en betrouwbaar beleidskader.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is de crypto-industrie in India zo negatief over de huidige belastingregels?
    Veel in de sector beschouwen de huidige belastingstructuur als onbillijk, vooral omdat het belastingregime geen ruimte biedt voor verliesverrekening, waardoor de belastingdruk op kopers en verkopers in een volatiele markt aanzienlijk is.

    Hoe beïnvloedt de belastingdruk de liquiditeit op binnenlandse platforms?
    De hoge transactiekosten dwingen veel handelaren en investeerders naar buitenlandse platforms, waardoor het handelsvolume op binnenlandse uitwisselingen dramatisch afneemt, wat zonder toezicht kan leiden tot grotere risico’s voor gebruikers.

    Wat zou een effectieve oplossing zijn voor de huidige problemen?
    Een stapsgewijze vermindering van de belastingdruk, samen met de mogelijkheid om verliezen af te trekken, zou niet alleen de liquiditeit bevorderen, maar ook het vertrouwen van de investeerders in de Indiase markten herstellen.

     

  • India Overweegt Bitcoin Integratie In Officiële Reservestrategie

    India Overweegt Bitcoin Integratie In Officiële Reservestrategie

    Integratie van Bitcoin in de Indiase Reservestrategie

    Pradeep Bhandari, een prominente vertegenwoordiger van de Indiase regeringspartij BJP, heeft de aandacht gevestigd op de mogelijkheid voor India om Bitcoin op te nemen in haar officiële reservestrategie. In een recente toespraak pleitte hij ervoor dat de Indiase beleidsmakers zorgvuldig naar deze digitale valuta kijken. Hij suggereerde zelfs dat een kleinschalig proefprogramma zou kunnen bijdragen aan de economische weerbaarheid van India en tegelijkertijd het land zou positioneren binnen opkomende mondiale trends.

    Bhandari merkte op: “India staat op een cruciaal kruispunt. Een doordachte strategie voor Bitcoin – mogelijk een reserveproef – kan de economische weerbaarheid versterken en moderniteit uitstralen.” De toenemende populariteit van Bitcoin, vooral na de beslissing van de Verenigde Staten om een strategische reserve op te zetten, versterkt zijn stelling.

    Een opzienbarend voorbeeld dat Bhandari aanhaalt, is Bhutan, waar het land zijn hernieuwbare energiebronnen benut voor Bitcoin-mining. Dit heeft ertoe geleid dat Bhutan zijn crypto-voorraad heeft verhoogd zonder directe aankopen te doen. Hij stelde voor dat India een soortgelijk model kan volgen, wat kan helpen om de afhankelijkheid van buitenlandse markten te verminderen en de fiscale zelfvoorziening te vergroten. “Met zijn hernieuwbare energiecapaciteit heeft India de mogelijkheden om dit model aan te passen, hoewel schaal en regelgeving distincte uitdagingen vormen. Het succes van Bhutan illustreert hoe digitale activa economieën kunnen stabiliseren – een overweging die de moeite waard is,” aldus Bhandari.

    Met dit in het achterhoofd benadrukte hij dat India niet overhaast hoeft te handelen in de volledige adoptie van Bitcoin, maar een gecontroleerd proefprogramma kan lanceren. Dit biedt beleidsmakers de kans om het effect van deze activa te bestuderen en geeft blijk van een moderne en toekomstgerichte benadering van globale financiële ontwikkelingen.

    Drang naar Crypto-regulering

    Naast de overweging van een reservestrategie, onderstreepte Bhandari ook het belang van een uitgebreide regulering van cryptovaluta in India. Ondanks dat het land momenteel belastingen heft op digitale activa, ontbreekt een helder juridisch kader dat het gebruik en de integratie ervan in het bredere financiële systeem regelt.

    Bhandari wijst op een aanzienlijke achterstand ten opzichte van landen als de Verenigde Staten, Rusland, Brazilië en China, die al vooruitgang hebben geboekt in het formuleren van nationale crypto-beleid. Hij pleit ervoor dat regelgeving zich moet ontwikkelen gelijktijdig met innovatie, en niet daarachteraan slippen. Een goed gedefinieerd regelgevend kader zou niet alleen investeerders beschermen, maar ook de positie van Bitcoin in de toekomstige economische plannen van India verankeren.

    Tevens verwees hij naar de recente classificatie van Bitcoin door het Internationaal Monetair Fonds als een kapitaalgoed. Deze wereldwijde erkenning benadrukt volgens hem de noodzaak voor India om snel en strategisch te handelen.

    Vraag & Antwoord

    Wat houdt een kleinschalig proefprogramma voor Bitcoin in?
    Een kleinschalig proefprogramma zou de mogelijkheid bieden om de impact van Bitcoin op de Indiase economie en financiële systemen te onderzoeken, zonder direct te investeren in grootschalige adoptie.

    Waarom is regulering van cryptovaluta belangrijk voor India?
    Regulering is cruciaal om een stabiele omgeving te creëren voor investeerders, en om de integratie van digitale activa in de economie te faciliteren. Dit kan ook helpen om India concurrerender te maken op het wereldtoneel.

    Welke lessen kan India leren van Bhutan?
    India kan profiteren van Bhutan’s aanpak door zijn hernieuwbare energiebronnen te benutten voor Bitcoin-mining, wat kan bijdragen aan economische stabiliteit en minder afhankelijkheid van andere landen.

  • India Zet Drastisch In Op Crypto Beleid

    India Zet Drastisch In Op Crypto Beleid

    De Verandering in het Cryptolandschap van India

    Recentelijk is de houding van de Indiase overheid ten opzichte van cryptovaluta aanzienlijk veranderd. Dit blijkt uit berichten die suggereren dat de Indiase overheid nu regelmatig bijeenkomsten organiseert met leiders uit de lokale cryptosector. Deze wending kan worden gezien als een belangrijke verschuiving ten opzichte van de eerder gesloten benadering.

    Lobbyen voor Fiscale Verlichting

    De crypto-industrie in India probeert deze nieuwe ontwikkelingen te benutten door te pleiten voor belastingverlagingen. Momenteel geldt er een streng belastingregime, waarbij een kapitaalwinstbelasting van 30% van toepassing is op alle winsten uit digitale valuta-transacties. Dit beleid, dat in februari werd ingevoerd, wordt door lobbyisten als beperkend ervaren en wordt gezien als een rem op de innovatie in het land.

    Invloed van Handelsbetrekkingen met de VS

    Het rapport benadrukt dat de openheid van de Indiase overheid voor cryptovaluta deels is beïnvloed door de lopende handelsbesprekingen met de Verenigde Staten. Dit mecanisme kan mogelijk een bron van ondersteuning zijn voor de groei van de crypto-industrie, maar de verhoogde betrokkenheid van de overheid garandeert geen onmiddellijke regulatory duidelijkheid voor de sector.

    Belemmeringen door de Reserve Bank of India

    De Reserve Bank of India (RBI), de centrale bank van een van ’s werelds grootste economieën, heeft eerder banken en financiële instellingen verboden om met cryptovaluta te handelen. Dit verbod had verstrekkende gevolgen voor de opkomende industrie. Na een gerechtelijke uitspraak in maart 2020 werd dit verbod opgeheven, wat leidde tot een tijdelijke opleving van de sector.

    De Wetgeving van 2021 en de Gevolgen

    In 2021 introduceerde de Indiase regering een wetsvoorstel dat een algeheel verbod op alle privécryptovaluta voorstelde. Dit verbod werd echter nooit gerealiseerd. De lokale cryptosector begon in datzelfde jaar snel te groeien, maar de invoering van het strenge belastingregime in 2022 leidde tot een aanzienlijke daling van de handelsvolumes. Dit toont aan dat de fiscale druk een directe impact heeft op de dynamiek van de markt.

    Conclusie

    De verschuiving naar een positievere houding van de Indiase overheid kan een sprankje hoop bieden voor de crypto-industrie, maar de weg naar uitgebreide regelgeving en fiscale verlichting blijft vol obstakels. Het is cruciaal voor belanghebbenden in de sector om waakzaam en proactief te blijven in hun inspanningen om duurzame groei te realiseren.

    Vraag & Antwoord

    Wat betekent de recente verandering in de houding van de Indiase overheid voor de cryptosector?
    Deze verandering kan kansen bieden voor dialoog en samenwerking met de overheid, wat cruciaal is voor de groei en acceptatie van cryptovaluta in India.

    Hoe beïnvloedt de huidige belastingregeling de groei van de cryptomarkt in India?
    De hoge kapitaalwinstbelasting bemoeilijkt investeringen en innovatie, waardoor de dynamiek van de markt aanzienlijk wordt beperkt.

    Wat zijn de vooruitzichten voor toekomstige regulering van cryptovaluta in India?
    Hoewel de overheid nu open lijkt te staan voor gesprekken, blijft het onzeker wanneer en hoe er duidelijke regelgeving zal komen, vooral gezien de invloed van de centrale bank.

  • India’s Hoogste Rechtbank Berispt Regering: Waarom Blijft Crypt Beleid Vaag?

    India’s Hoogste Rechtbank Berispt Regering: Waarom Blijft Crypt Beleid Vaag?

    De Indiase hoogste rechter heeft zich kritisch uitgelaten over het ontbreken van een ‘duidelijke’ beleidslijn van de centrale overheid omtrent cryptocurrency-regulering. Tijdens een zitting merkte Justitie Surya Kant op dat er een ‘parallelle ondermarkt’ voor cryptocurrency bestaat die de economie kan beïnvloeden. “Waarom komt de overheid niet met een helder beleid voor de regulering van cryptocurrency?” vroegen ze. “Door cryptocurrency te reguleren, kun je de handel in de gaten houden.”

    Kant sprak ook de zorg uit dat de handel in Bitcoin (BTC) “meer of minder een illegale activiteit is, vergelijkbaar met een Hawala-business.” Dit verwijst naar het informele storten en overmaken van geld, wat in India illegaal is. De opmerkingen werden gemaakt tijdens de behandeling van een borgstelling van Shailesh Babulal Bhatt, een inwoner van Gujarat die beschuldigd wordt van fraude gerelateerd aan cryptocurrency.

    De bijkomende advocaat-generaal Aishwarya Bhati had betoogd dat Bhatt een van de grootste BTC-handelsaggregatoren in Gujarat was en anderen had bedrogen met beloftes van hoge rendementen. Toch kon de rechtbank niet bepalen of Bhatt zowel dader als slachtoffer was. Ze uitten hun spijt over de gebrekkige regelgeving vanuit de overheid met betrekking tot cryptocurrency.

    Vorig jaar had de Indiase regering plannen om in september een discussiepaper te publiceren over haar standpunt betreffende cryptocurrency, maar dit heeft tot op heden niet plaatsgevonden. Een hoge ambtenaar verklaarde in februari dat de vertraging te maken had met plannen om het effect van meer crypto-vriendelijke beleidsmaatregelen vanuit de VS, onder leiding van president Trump, te herzien.

    “Zonder duidelijke regels is de toekomst van cryptocurrency in India zoals een schip zonder kompas.” Dit laat zien hoe urgent de noodzaak voor een transparante en efficiënte regulering is.

    De ontwikkelingen in de Indiase cryptomarkt blijven razend interessant. Het is belangrijk voor zowel investeerders als beleidsmakers om deze kwestie nauwlettend in de gaten te houden. Wat wordt de volgende stap? Het antwoord op deze vraag kan wel eens de toekomst van de digitale economie in India bepalen.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is er geen duidelijke crypto-regelgeving in India?
    De Indiase overheid heeft jarenlang geworsteld met het formuleren van een heldere beleidslijn voor cryptocurrency, wat heeft geleid tot onduidelijkheid en onzekerheid in de sector.

    Hoe beïnvloedt een gebrek aan regelgeving de cryptomarkt?
    Zonder duidelijke regelgeving kunnen illegale activiteiten plaatsvinden, wat zowel investeerders als de economie kan schaden.

    Wat zijn de berichten over toekomstige crypto-regelgeving in India?
    Er zijn plannen aangekondigd voor een discussiepaper over crypto-beleid, maar dit is tot nu toe niet gepubliceerd, wat leidt tot vragen over de toekomst van crypto in het land.

  • India Versterkt Crypto-toezicht In Jammu En Kasjmir Om Veiligheidsproblemen Tegen Te Gaan

    India Versterkt Crypto-toezicht In Jammu En Kasjmir Om Veiligheidsproblemen Tegen Te Gaan

    De Indiase overheid heeft cryptoplatforms opgedragen om strenger toezicht te houden op transacties afkomstig uit Jammu en Kasjmir en andere grensregio’s. Deze maatregel maakt deel uit van een bredere strategie om illegale geldstromen en grensoverschrijdende terreurfinanciering te bestrijden.

    Focus op “private wallets”

    De oproep komt van de Financial Intelligence Unit (FIU-IND), die exchanges expliciet vraagt om transacties met zogenaamde “private wallets” te monitoren. Dit zijn digitale wallets die gebruikers volledige controle geven over hun crypto, zonder toezicht van een platform of derde partij.

    Volgens de autoriteiten kunnen deze tools misbruikt worden om de reguliere financiële kanalen te omzeilen en de oorsprong van geldstromen te verbergen — een methode die aantrekkelijk is voor terrorismefinanciering.

    Geopolitieke context: Jammu & Kasjmir

    De maatregel komt op een moment van aanhoudende spanningen tussen India en Pakistan over de regio Jammu & Kasjmir. Het gebied blijft een brandhaard van conflicten en is voor India een topprioriteit op het gebied van nationale veiligheid.

    Door het bergachtige terrein en de slecht beveiligde grenzen is het voor inlichtingendiensten extra belangrijk om digitale geldstromen in de regio in de gaten te houden

    Strenger dan standaardrapportages

    Cryptobeurzen zijn al verplicht om verdachte transacties te melden via Suspicious Transaction Reports (STR’s), net als banken. Wat deze nieuwe richtlijn anders maakt, is dat exchanges nu ook op voorhand actief moeten letten op gebruikers in grensgebieden — ook zonder duidelijke signalen van misbruik.

    “Dit is niet nieuw,” zegt Mohith Agadi, oprichter van Fact Protocol, een gedecentraliseerd factcheckplatform. “Ze onderzoeken crypto-transacties al langer op witwaspraktijken en terreurfinanciering. Maar in zulke situaties wordt het toezicht nog scherper.”

    Privacycoins maken handhaving lastig

    Een bron uit de industrie waarschuwt dat privacycoins zoals Monero en Zcash het werk van toezichthouders bemoeilijken. Deze munten zijn ontworpen om transacties volledig anoniem te houden, waardoor ze amper tot niet te traceren zijn door opsporingsdiensten.

    Amerikaanse precedent: miljoenen aan crypto in beslag genomen

    Agadi verwijst naar een grote actie van de VS in 2020, waarbij meer dan 300 cryptorekeningen en miljoenen dollars werden geconfisqueerd van ISIS, al-Qaeda en Hamas. “Terroristen gebruiken crypto, maar datzelfde systeem helpt vaak ook bij hun ontmaskering,” zegt hij.

    Een andere expert benadrukt dat het mogelijk is om een balans te vinden tussen privacy en veiligheid, mits er heldere wetgeving en goede tools zijn. Web3 hoeft geen vrijplaats voor criminelen te zijn — het kan juist helpen om hen op te sporen.

    Wereldwijd scherper toezicht op crypto en terrorisme

    India staat niet alleen in deze aanpak. Wereldwijd trekken opsporingsdiensten aan de alarmbel. Zo werd vorige week nog een man uit Virginia veroordeeld tot 30 jaar cel voor het sturen van $185.000 aan crypto naar ISIS. Het geld werd via Turkije doorgesluisd om vrouwelijke ISIS-leden in detentiekampen te steunen, ontsnappingen te financieren en operaties in Syrië te bekostigen, aldus het Amerikaanse ministerie van Justitie.

  • Crypto Belasting In India: Wat Betekent Dit Voor Internationale Donaties?

    Crypto Belasting In India: Wat Betekent Dit Voor Internationale Donaties?

    Sinds 2022 heeft India een strenge fiscale aanpak voor cryptomunten ingevoerd, maar hoe zit dat met internationale geschenken? Vooral voor niet-ingezetenen, zoals Non-Resident Indians (NRI’s), blijft er veel onduidelijk. Deze groep kan te maken krijgen met onverwachte belastingverplichtingen bij het ontvangen van cryptovaluta als geschenk.

    De nieuwste belastingregels voor cryptogebruik in India

    Door de Uniebegroting van 2022 zijn crypto-activa in India nu omgeven door een fiscaal kader. Op alle winsten uit de verkoop, ruil of het gebruik van dit soort activa drukt een uniform belastingtarief van 30%. Hierbij mag je geen kosten aftrekken, behalve de initiële aanschafkosten. Deze regelgeving is van toepassing op zowel fiat- als crypto-transacties en ook als je crypto gebruikt om voor goederen of diensten te betalen.

    Daarnaast is een verplichte bronbelasting van 1% per transactie van kracht. Dit geldt zelfs als je verlies lijdt op die transacties. Vanaf de belastingperiode 2025-2026 moet elk platform dat dergelijke transacties faciliteert, deze gedetailleerd rapporteren.

    Binnenlandse crypto-geschenken boven de INR 50.000 worden belast tegen het tarief van 30%, inclusief zogenoemde airdrops. Ook worden inkomsten uit mining beschouwd als regulier inkomen en tegen het standaard tarief belast.

    Buitenlandse giften vormen een fiscaal raadsel

    Hoewel de regels binnen India helder zijn, blijft de fiscale behandeling van internationale crypto-geschenken nevelig. Het huidige wettelijke raamwerk biedt weinig houvast voor geschenken aan buiten India woonachtige Indiërs, zoals NRI’s. De Income Tax Act suggereert wel dat ook deze geschenken belastbaar zijn, maar biedt geen concrete richtlijnen voor de uitvoering.

    Dit gebrek aan helderheid kan nadelige belastinggevolgen hebben voor zowel de gever als de ontvanger, en vertraagt potentieel de mondiale acceptatie van cryptovaluta voor het versturen van waarde over de grenzen.

    Oplossingen nodig voor een transparantere cryptowereld

    Het is duidelijk dat India zijn fiscale regels voor crypto binnenslands goed op orde heeft, maar voor internationale transacties bestaat er nog veel verwarring. Deze onduidelijkheid kan ervoor zorgen dat gebruikers terughoudend zijn in het gebruik van crypto voor grensoverschrijdende transacties. Meer duidelijkheid is essentieel om vertrouwen op te bouwen en de adoptie van cryptovaluta te bevorderen, vooral als India de ambitie heeft om een echte digitale economie te worden.

    Vergeet niet, een belasting op geschenken is misschien niet het leukste cadeau om te ontvangen!

    Vraag & Antwoord

    Wat is het belastingtarief op crypto-winsten in India?

    Het belastingtarief is 30%, exclusief de oorspronkelijke aankoopkosten die wel aftrekbaar zijn.

    Zijn er speciale regels voor internationale crypto-geschenken?

    Er zijn momenteel geen specifieke regels of richtlijnen, wat leidt tot onzekerheid bij internationale transacties.

    Wat gebeurt er als ik crypto ontvang als geschenk?

    In India wordt voor crypto-geschenken boven de INR 50.000 een belasting van 30% geheven, ongeacht of het binnenlands of internationaal is.