Block #9

Tag: N-VA

  • Vlaamse Regering Worstelde Met Tekort Van 2 Miljard Euro Door Te Rosy Begroting

    Vlaamse Regering Worstelde Met Tekort Van 2 Miljard Euro Door Te Rosy Begroting

    De Vlaamse regering baseerde haar uitgaven de voorbije twee jaar op te rooskleurige verwachtingen van federale dotaties, waardoor een begrotingstekort van 2 miljard euro ontstond en nu besparingen nodig zijn.

    De Vlaamse regering heeft zich de voorbije twee jaar te rijk gerekend. De plannen voor een begrotingsevenwicht, die grotendeels steunden op een verwachte toename van federale middelen, bleken te optimistisch. Dit leidde tot een hardnekkig begrotingstekort van 2 miljard euro, ondanks een voorziene stijging van federale dotaties via de financieringswet.

    Toen de regering-Diependaele twee jaar geleden van start ging, was er optimisme over de financiële ruimte. Men ging ervan uit dat de federale financieringswet voldoende extra geld zou aanleveren om de Vlaamse begroting gezond te houden. Voor 2024 betekende dit 32,2 miljard euro, oplopend tot 33,5 miljard euro in 2025. Tegen 2029 zouden de federale dotaties zelfs met 4,7 miljard euro toenemen, zo was de inschatting. Op basis van die projecties leek een evenwichtige begroting binnen handbereik, wat de weg vrijmaakte voor extra uitgaven, onder meer in de welzijnssector.

    Dit optimisme vertaalde zich in een ‘uitbreidingsbeleid’ in de welzijnssector van 1,1 miljard euro. Ook de totale subsidie-uitgaven stegen flink, van 18,8 miljard euro in 2024 naar 19,5 miljard euro in 2025, een toename van ongeveer 3,7 procent. Dit jaar werd zelfs de kaap van 20 miljard euro gerond, waar dit in 2020 nog 13 miljard euro was. Het Gemeentefonds en de budgetten voor woon-zorgcentra kregen honderden miljoenen euro’s extra door indexeringen. Wij zien vooral dat de Vlaamse regering zich in de vinger heeft gesneden door te veel vooruit te lopen op verwachte inkomsten die de groeiende uitgaven niet konden bijbenen.

    Terugschroeven van beloofde extra’s

    De realiteit bleek minder rooskleurig. Het begrotingstekort bleef steken op ongeveer 2 miljard euro. Pas na langdurige onderhandelingen en wat ‘crisettes’ kwam er een akkoord om naar een ‘zwarte nul’ te streven. De nu voorgestelde besparingen komen echter vooral neer op het terugschroeven van eerder beloofde extra uitgaven. Tegen 2029 zal ongeveer 700 miljoen euro aan ‘uitbreidingsbeleid’ geschrapt worden. Vooral de 300 miljoen euro extra die voor welzijn was voorzien, valt weg, wat op verzet stuitte van partijen als Vooruit.

    De kritiek op de omvang van de besparingen is begrijpelijk, maar wij moeten daarbij opmerken dat de oefening vooral betekent dat de groei van uitgaven wordt afgeremd, eerder dan dat er harde besnoeiingen plaatsvinden. De lokale besturen zien de groei van het Gemeentefonds getemperd met 240 miljoen euro tegen 2029, voornamelijk door een lagere indexering. Ook de steun aan bedrijven wordt verminderd; zo wordt de voorziene verhoging van investeringen in onderzoek en ontwikkeling gehalveerd en de KMO-portefeuille geschrapt.

    Onzekerheden en de cryptomarkt

    Ondanks de ambitie om tot een begrotingsevenwicht te komen, blijven er onzekerheden. De begrotingstabellen bevatten bijvoorbeeld 1,4 miljard euro aan ‘onderbenutting’, wat neerkomt op bijna 65 procent van de totale besparing. Dit is geld dat weliswaar voorzien is, maar waarvan men verwacht dat het niet uitgegeven zal worden. Een garantie daarvoor is er echter niet, wat betekent dat het daadwerkelijke evenwicht afhankelijk blijft van toekomstige ontwikkelingen.

    Dit soort budgettaire manoeuvres en de daaruit voortvloeiende economische onzekerheid kunnen een indirecte impact hebben op het bredere investeringsklimaat. Waar overheden moeite hebben om hun financiën op orde te krijgen, zoeken beleggers vaak naar alternatieven die stabiliteit of juist groeipotentieel bieden. De cryptomarkt, hoewel volatiel, toont momenteel een sterke veerkracht. Zo is Bitcoin (BTC) in de afgelopen dertig dagen met 10,7 procent gestegen en noteert op 2 oktober om 09:30 een koers van 76.293 euro. Ethereum (ETH) deed het zelfs nog iets beter met een stijging van 12,7 procent over diezelfde periode, en staat op 2.421 euro.

    De situatie van de Vlaamse begroting toont aan dat zelfs voor gevestigde overheden de financiële planning een complexe evenwichtsoefening is. Het blijft afwachten of de gemaakte besparingsafspraken voldoende zullen zijn om het beloofde evenwicht daadwerkelijk te realiseren, of dat er in de toekomst nog meer aanpassingen nodig zullen zijn.

  • Vlaamse Begroting Stuurt Registratierechten En Dienstencheques Naar Boven

    Vlaamse Begroting Stuurt Registratierechten En Dienstencheques Naar Boven

    Na een marathononderhandeling heeft de Vlaamse regering een begrotingsakkoord bereikt dat ingrijpende wijzigingen met zich meebrengt voor de burger, met als doel een evenwichtige financiële huishouding in 2028 en 2029.

    De Vlaamse regering heeft na een bewogen onderhandelingsronde een begrotingsakkoord bereikt. Een van de meest opvallende aanpassingen is de verhoging van de registratierechten bij de aankoop van een eerste en eigen woning, die van twee naar drie procent stijgen. Ook de prijs van dienstencheques gaat omhoog, van 10 naar 12 euro voor de eerste 175 cheques, en zelfs naar 13 euro daarboven.

    Deze maatregelen, die werden voorgesteld door minister-president Matthias Diependaele (N-VA), zijn erop gericht de Vlaamse begroting voor het eerst sinds 2019 weer in evenwicht te krijgen. De regering wil voorkomen dat schulden worden doorgeschoven naar volgende generaties, een oefening die volgens Diependaele door de veranderende economische omstandigheden noodzakelijk is. Het akkoord voorziet ook in aanpassingen aan het Groeipakket en besparingen op diverse subsidies.

    Vastgoed duurder, kinderbijslag korter

    De verhoging van de registratierechten raakt een breed publiek. Waar kopers van een gemiddelde Vlaamse woning van 395.000 euro vandaag 7.900 euro aan registratierechten betalen, zal dit straks 11.850 euro zijn. Dit betekent een meerkost van 3.950 euro. Voor een gemiddeld appartement komt de extra kost op 2.880 euro. Opmerkelijk is dat er geen uitzonderingen meer lijken te zijn voor goedkopere woningen, wat een brede impact heeft.

    Ook het Groeipakket, de officiële benaming voor de kinderbijslag, ondergaat wijzigingen. De maximale duurtijd wordt ingekort van 25 naar 23 jaar, onder voorwaarde dat kinderen na hun achttiende nog studeren. De uitbetaling tot één jaar na het afstuderen verdwijnt. Bovendien zal de geboortepremie van 1.310 euro, die voorheen voor elk kind werd uitgekeerd, enkel nog bij de geboorte van het eerste kind worden toegekend.

    Dienstencheques en subsidies

    De prijsverhoging van dienstencheques is de tweede in korte tijd, na een eerdere stijging van 9 naar 10 euro vorig jaar. Voor een gemiddeld Vlaams gezin dat ongeveer 200 dienstencheques per jaar gebruikt, stijgt de jaarlijkse kost van 2.000 euro naar 2.425 euro. Dit omvat 175 cheques aan 12 euro en 25 cheques aan 13 euro. De werkelijke kosten van een uur huishoudelijke hulp liggen rond de 30 euro, en het systeem kost de Vlaamse schatkist jaarlijks 1,7 miljard euro.

    Naast deze concrete maatregelen wordt er ook fors gesnoeid in subsidies. Zo wordt de kmo-portefeuille, een mechanisme voor bedrijven om opleidingen aan te kopen, volledig geschrapt. Er wordt ook bespaard op de werking van de overheid zelf, onder meer door de geplande verlaging van de erfbelasting uit te stellen en te halveren. Lokale besturen moeten eveneens een bijdrage leveren, met een geraamde besparing van 240 miljoen euro in 2029 via een lagere indexering van het Gemeentefonds.

    Wat betekent dit nu?

    Deze begrotingsmaatregelen, hoewel noodzakelijk geacht voor een evenwichtige begroting, raken de Vlaamse burger direct in de portemonnee. Het vastgoed wordt duurder voor starters en doorstromers, gezinnen met meerdere kinderen ontvangen minder bij de geboorte, en huishoudelijke hulp wordt minder toegankelijk. De focus ligt duidelijk op het snijden in uitgaven en verhogen van inkomsten, wat wij als een harde realiteit zien in de zoektocht naar een houdbare overheidsfinanciën. Wij houden het erop dat de impact op de koopkracht van de burger aanzienlijk zal zijn, wat in een bredere economische context van inflatie en onzekerheid extra gevoelig ligt.

  • Vooruit Trekt Akkoord Over Vlaamse Begroting In Na Fout In Berekeningen

    Vooruit Trekt Akkoord Over Vlaamse Begroting In Na Fout In Berekeningen

    De Vlaamse socialisten van Vooruit hebben gisteravond hun voorlopige akkoord over de begroting voor 2027 ingetrokken. Een fout in de berekeningen van de welzijnsbudgetten leidde tot de onenigheid, nog voor minister-president Diependaele zijn Septemberverklaring kon voorlezen.

    De Vlaamse regering staat onder druk nadat regeringspartij Vooruit gisteravond haar akkoord over de begroting voor 2027 voorlopig heeft ingetrokken. Dit gebeurde vlak voor het moment dat Vlaams minister-president Matthias Diependaele (N-VA) vandaag zijn Septemberverklaring in het Vlaams Parlement zou afleggen. Volgens Vooruit week de finale begrotingstabel van minister Ben Weyts (N-VA) af van de eerder gemaakte afspraken, met name over de budgetten voor welzijn.

    “Investeren in welzijn is voor Vooruit essentieel om akkoord te kunnen gaan,” luidde de verklaring van de partij. “Wij geven pas ons akkoord als dat geld integraal terug bij welzijn staat, zoals afgesproken aan de regeringstafel.” Zowel Diependaele als Weyts erkende dat er een fout was gemaakt in de berekeningswijze en beloofde een oplossing. Vandaag om elf uur kwam de ministerraad opnieuw samen om de knoop te ontwarren en te zien of Vooruit alsnog overtuigd kan worden.

    Spanningen Rond Welzijnsbudgetten

    De terugtrekking van het akkoord benadrukt de aanhoudende spanningen binnen de Vlaamse regering rond de begrotingsonderhandelingen. Al dagenlang worstelde de coalitie met verschillende versies van de begrotingstabel, waarbij eerdere versies als “onevenwichtig” en “een N-VA-tabel” werden bestempeld. De discussie over het welzijnsbudget is een terugkerend thema in Vlaamse begrotingsdebatten, waar de maatschappelijke vraag naar zorg en ondersteuning vaak botst met de budgettaire kaders.

    Deze specifieke situatie herinnert ons eraan dat de impact van politieke besluitvorming, zelfs op microniveau zoals een rekenfout, snel kan escaleren. Wij zien vooral hoe een fundamenteel principe voor een partij, zoals investeren in welzijn voor Vooruit, de hele begrotingspuzzel kan doen verschuiven. Dit staat in schril contrast met de relatieve stabiliteit die we soms zien op financiële markten; zo noteert Bitcoin vandaag, 30 september om 11:04, nog steeds 73.105 euro, wat een lichte daling is van 1,0 procent in 24 uur, maar een stijging van 6,2 procent over de afgelopen dertig dagen.

    Voorgeschiedenis Van moeizame Onderhandelingen

    De huidige onenigheid volgt op een reeks moeizame begrotingsonderhandelingen. Eerder werden al voorstellen besproken zoals een verhoging van de registratierechten op woningen boven de 500.000 euro, extra besparingen op de overheidsoperaties en een aanzienlijke korting op subsidies. Ook het voorstel van Vooruit om de zorgpremie af te schaffen in ruil voor een verhoging van de personenbelasting, en Diependaele’s idee om de geboortepremie te vervangen door een investering in een Vlaams Groeifonds, zorgden voor discussie. De voorgaande versies van de begrotingstabel konden de coalitiepartners niet overtuigen, wat de complexiteit van de huidige impasse verklaart.

    Ook de kwestie van de erfbelasting, die de regering beloofde geleidelijk af te bouwen tot 350 miljoen euro per jaar tegen 2029, bleef een heikel punt. Deze diverse discussiepunten tonen aan hoe breed de begrotingsgesprekken gingen en hoe moeilijk het is om tot een consensus te komen, zelfs over schijnbaar kleine details.

    Wat Dit Nu Betekent

    De komende uren zullen cruciaal zijn voor de Vlaamse regering. Het is nu afwachten of de besprekingen van vandaag voldoende zullen zijn om Vooruit te overtuigen en een definitief akkoord te bereiken. Een snelle oplossing is noodzakelijk, zodat minister-president Diependaele zijn Septemberverklaring kan afleggen en de regering verdere politieke onrust kan vermijden. Wij twijfelen er niet aan dat de druk op alle partijen immens is om tot een vergelijk te komen en de geloofwaardigheid van de coalitie te herstellen.

  • Schepen Verkeyn Ziet Haar Bevoegdheden Dalen Van Vier Naar Eén In Oostende

    Schepen Verkeyn Ziet Haar Bevoegdheden Dalen Van Vier Naar Eén In Oostende

    De Oostendse politiek is in rep en roer na de gedeeltelijke ontheffing van N-VA-schepen Charlotte Verkeyn. Zij raakte recent haar bevoegdheden Sport, Stadsgebouwen en Juridische Zaken met Concessies kwijt, waardoor ze nog slechts één domein, Economie, onder haar hoede heeft. Deze ingreep volgt op een consultancytraject dat klachten over haar functioneren bevestigde.

    Verkeyn, die twee jaar lang eerste schepen was in de kuststad, zakt met deze beslissing naar de achtste plaats in de rangorde van het schepencollege. Daarnaast is ze verplicht een begeleidingstraject van minstens twaalf maanden te volgen, gericht op het verbeteren van haar leiderschapsstijl en communicatie. De aanleiding hiervoor waren klachten die in juni bij de preventiedienst binnenkwamen, waarin medewerkers haar bekritiseerden wegens wisselvallige opdrachten, publieke kritiek en het niet respecteren van werktijden.

    Oppositie Eist Onmiddellijk Ontslag

    De oppositiepartijen Trots op Oostende en Vlaams Belang uiten scherpe kritiek op de genomen maatregelen en vinden dat Verkeyn de eer aan zichzelf moet houden. Tom Lamont van Vlaams Belang noemt het absurd dat een schepen met slechts één bevoegdheid haar volledige schepenloon behoudt. Hij vreest dat het onderliggende probleem niet is opgelost en dat de confrontatie met ontevreden ambtenaren zal blijven bestaan.

    Bart Plasschaert van Trots op Oostende deelt deze zorg. Hij stelt dat de bevoegdheid Economie, die Verkeyn nu nog heeft, grotendeels als een zelfstandige entiteit opereert, waardoor haar impact beperkt blijft. De oppositie had liever een volledige overdracht van haar taken gezien, mogelijk aan een ander gemeenteraadslid van N-VA. De bestuursperiode loopt nog vier jaar, een lange tijd voor een situatie die volgens hen niet duurzaam is.

    Wonden Zijn Geslagen In Het College

    Hoewel burgemeester John Crombez erkent dat de situatie de samenwerking met Verkeyn beïnvloedt, is hij hoopvol dat het begeleidingstraject de relatie met ambtenaren kan herstellen. Plasschaert van Trots op Oostende gelooft in tweede kansen, maar benadrukt dat de bereidheid tot verandering vanuit de persoon zelf moet komen. Volgens Lamont zijn er echter al ‘serieuze wonden geslagen’ en hebben verschillende schepenen aangegeven dat de samenwerking beter stopgezet zou worden. De effectiviteit van het langdurige traject van twaalf maanden, waarbij eerdere pogingen weinig resultaat opleverden, wordt door hem dan ook in twijfel getrokken.

    Deze politieke verschuiving in Oostende staat los van de algemene marktbewegingen, die op 22 september om 07:02 een sterke positieve trend lieten zien. Zo noteert Bitcoin op dat moment 74.430 euro, een stijging van 10,0 procent over de afgelopen zeven dagen, terwijl Ethereum 2.376 euro waard is, met een groei van 9,2 procent in dezelfde periode. Deze cijfers tonen aan dat de bredere financiële markten een heel ander ritme kennen dan de lokale politieke dynamiek in Oostende.

    Wat betekent dit nu?

    De situatie rond schepen Verkeyn toont aan dat persoonlijke conflicten en communicatieproblemen binnen een bestuurlijk orgaan verregaande gevolgen kunnen hebben, zelfs leiden tot een drastische inkrimping van taken. Hoewel een begeleidingstraject is ingezet, blijft de oppositie sceptisch over de duurzaamheid van deze oplossing, vooral gezien de nog resterende vier jaar van de bestuursperiode. De vraag is of het vertrouwen kan worden hersteld, zowel binnen het schepencollege als bij de ambtenaren, of dat deze kwestie zal blijven sluimeren.

  • 10 Miljard Euro Tekort Zet Belgische Regering Aan Tot Btw-Verhoging En Belasting Non-Profit

    10 Miljard Euro Tekort Zet Belgische Regering Aan Tot Btw-Verhoging En Belasting Non-Profit

    Om een begrotingstekort van 10 miljard euro te dichten, liggen bij de Belgische regering voorstellen op tafel om de btw op te trekken en de vennootschapsbelasting voor de non-profitsector te hervormen. Deze maatregelen stuiten op weerstand binnen de coalitie.

    De Belgische regering is gestart met de begrotingsonderhandelingen en zoekt naar manieren om een gat van 10 miljard euro te dichten. Een van de opvallendste voorstellen is een hervorming van de vennootschapsbelasting voor de non-profitsector. Dit betekent dat organisaties zoals vakbonden, vzw’s, sportclubs en ziekenfondsen mogelijk op een gelijkaardige manier belast zullen worden als commerciële bedrijven. Momenteel genieten veel van deze entiteiten een fiscaal gunstig regime.

    Minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) zou dit idee voorstellen, waarbij er wel een drempel van 25.000 euro zou gelden alvorens belastingen verschuldigd zijn. Een alternatief is om enkel winsten te belasten die non-profitorganisaties boeken in directe concurrentie met de markt, zoals de verzekeringen die ziekenfondsen aanbieden. Wij zien vooral dat dit voorstel een fundamentele verschuiving zou betekenen in hoe de overheid naar de non-profitsector kijkt, van een primair maatschappelijke rol naar een meer bedrijfseconomische benadering waar winstgevendheid een rol speelt.

    Btw-Verhoging En Kosten Zorg

    Een andere, potentieel snelle manier om miljarden euro’s op te halen, is een verhoging van de btw. Denk hierbij aan het optrekken van het hoogste tarief van 21 procent naar 22 procent, of het gelijktrekken van de lagere tarieven van 6 en 12 procent naar een nieuw tussentarief van 9 procent. N-VA Europarlementslid Johan Van Overtveldt verklaarde in VRT NWS dat dit de ‘minst schadelijke’ manier is om inkomsten te genereren, al is de N-VA zelf geen voorstander van belastingverhogingen.

    De Franstalige liberalen van MR, met voorzitter Georges-Louis Bouchez voorop, verzetten zich hier fel tegen en noemen extra belastingen ‘het stomste wat je kunt doen’ voor economische groei. Wij twijfelen of een brede btw-verhoging politiek haalbaar is, gezien eerdere pogingen in de cultuursector en bij afhaalmaaltijden door de Raad van State als ‘juridisch onhoudbaar’ werden bestempeld. Dit toont aan hoe gevoelig fiscale aanpassingen liggen, zelfs wanneer ze economisch onderbouwd zijn.

    Ook de gezondheidszorg ligt onder de loep. Voorstellen om de groeinorm van het zorgbudget te beperken, of het remgeld bij de huisarts te verdubbelen, zijn onderdeel van de discussie. Dit zou betekenen dat patiënten, en zeker degenen met een verhoogde tegemoetkoming, een aanzienlijk groter deel van de kosten zelf moeten dragen. Tevens wordt er gekeken naar het activeren van langdurig zieken en het strenger controleren van de inkomensdrempels voor sociale tegemoetkomingen. Al deze maatregelen, hoewel gericht op besparing, raken direct aan de financiële situatie van miljoenen Belgen.

    Vermogensbelasting En Besparing Overheid

    Aan de linkerzijde van het politieke spectrum dringen Les Engagés en Vooruit aan op een belasting op vermogen. Les Engagés wil 0,3 procent heffen op het roerend vermogen van de ‘5 procent rijkste Belgen’, waarbij ze beginnen vanaf 500.000 euro, woningen niet meegerekend. Vooruit mikt op mensen met een financieel vermogen van meer dan een miljoen euro. Bij CD&V is men hier minder enthousiast over en geeft men de voorkeur aan een versterking van de bestaande effectentaks. De N-VA en MR zijn de grootste tegenstanders van dergelijke vermogensbelastingen.

    Daarnaast is er sprake van een strengere aanpak van managementvennootschappen, om te voorkomen dat hoge inkomens via deze constructies aan de personenbelasting ontsnappen. De MR pleit dan weer voor besparingen op de overheid zelf, door te snijden in ambtenarij en politieke functies, en pleit zelfs voor het stopzetten van ontwikkelingshulp. Deze veelheid aan voorstellen en de tegenstellingen daartussen maken dat de onderhandelingen over het sluitstuk van de begroting nog een lange weg te gaan hebben.

  • Belgische Ziekenfondsen Schrappen Meer Uitkeringen Langdurig Zieken Na Controles

    Belgische Ziekenfondsen Schrappen Meer Uitkeringen Langdurig Zieken Na Controles

    De kentering is ingezet: ziekenfondsen controleren vaker en intensiever, waardoor een groeiend aantal langdurig zieken hun uitkering verliest. Dit komt door extra investeringen in personeel.

    In België verliezen steeds meer langdurig zieken hun uitkering na een controle door de adviserende arts van hun ziekenfonds. De cijfers, die eerder door De Morgen werden gepubliceerd en bevestigd zijn door de drie grootste ziekenfondsen, tonen een duidelijke verschuiving. Bij Solidaris verloren vorig jaar 13.179 mensen hun uitkering, een toename van 42 procent ten opzichte van 2023. Het christelijke ziekenfonds zag in 2025 een nog grotere stijging van 75,6 procent, met 7.437 geschrapte uitkeringen vergeleken met 2023.

    Ook bij de Onafhankelijke ziekenfondsen is er een significante toename. Zij rapporteerden een stijging van 58 procent in het aantal geschrapte uitkeringen wanneer het eerste semester van dit jaar wordt vergeleken met dezelfde periode in 2024. Deze cijfers wijzen op een trend waarbij de ziekenfondsen actiever optreden in het beoordelen van de arbeidsongeschiktheid.

    Meer Personeel, Meer Controles

    Paul Callewaert van Solidaris bevestigt dat er een kentering is ingezet. Volgens hem heeft dit vooral te maken met het feit dat adviserende artsen en ondersteunend medisch personeel de mensen veel meer zien en meer informatie hebben om hen te begeleiden naar een terugkeer naar de arbeidsmarkt. De mogelijkheid om meer te controleren en te begeleiden komt voort uit extra investeringen van de overheid in personeel. Waar Solidaris in Vlaanderen voorheen 40 inzetbare personeelsleden had, zijn dat er nu 120. Dit maakt het mogelijk om mensen intensiever op te volgen, wat voorheen niet kon.

    Callewaert is gematigd positief over de ontwikkelingen. Hij stelt dat hoewel ze tevreden zijn, er nog geen sprake is van euforie en dat de trend zich over de hele lijn moet bevestigen. De focus ligt op het begeleiden van mensen terug naar werk, eerder dan op besparingen. Wij zien hierin een verschuiving van een passieve uitkeringsverstrekking naar een actievere re-integratieaanpak, wat op papier een positieve ontwikkeling is voor zowel de begroting als de maatschappij.

    Politieke Gevoeligheid

    De kwestie van langdurig zieken en hun uitkeringen is politiek gevoelig. Eerder kreeg N-VA-voorzitter Valerie Van Peel kritiek toen ze voorstelde om extra te besparen op langdurig zieken om de begroting op orde te krijgen. CM-voorzitter Luc Van Gorp reageerde toen fel en noemde het voorstel “pertinent onwaar, immoreel”.

    De huidige cijfers tonen echter aan dat er wel degelijk een effect is op het aantal uitkeringen, zij het door een verandering in aanpak en investering in begeleiding, in plaats van een directe besparingsmaatregel. Wij zouden hierbij willen opmerken dat de toegenomen controles en het verlies van uitkeringen voor de betrokkenen ingrijpende gevolgen kunnen hebben, zelfs als de intentie is om hen te re-integreren. De vraag blijft hoe effectief deze begeleiding is en of iedereen die zijn uitkering verliest ook daadwerkelijk de stap terug naar werk kan zetten. Dit is een ontwikkeling die Block #9 nauwlettend zal blijven volgen.