Block #9

Tag: staking

  • Solana-Validators Verdubbelen Disinflatie Na Eerste Bestuursstemming, Kraken Draaide Laat Bij

    Solana-Validators Verdubbelen Disinflatie Na Eerste Bestuursstemming, Kraken Draaide Laat Bij

    De validators van Solana hebben voor het eerst via hun nieuwe bestuursysteem gestemd en besloten de uitgifte van SOL-munten sneller af te bouwen. Een late stemwisseling van Kraken speelde hierbij een rol.

    De validators van Solana hebben op vrijdag 23 augustus 2024 een belangrijke beslissing genomen. Ze keurden een voorstel goed om de jaarlijkse disinflatie van de SOL-uitgifte te verdubbelen, van 15% naar 30%. Dit betekent dat de snelheid waarmee nieuwe SOL-munten in omloop komen, sneller zal afnemen. Het is de allereerste keer dat een dergelijke maatregel via het nieuwe bestuursysteem van Solana, dat dit jaar werd gelanceerd, wordt goedgekeurd.

    Het voorstel, SGP-0002 genaamd, kreeg een ruime meerderheid van 176,29 miljoen SOL stemmen voor, tegenover 66,19 miljoen SOL stemmen tegen. De deelname aan de stemming lag op 60,70% van de totale 433,49 miljoen SOL die in aanmerking kwam, verdeeld over 1.326 stemmers. Om goedgekeurd te worden, was een tweederdemeerderheid nodig, en die werd met 72,7% ruimschoots behaald, de onthoudingen niet meegerekend.

    Kraken wisselt van kamp

    De uitslag hing tot op het laatste moment aan een zijden draadje. Enkele uren voor het sluiten van de stembussen stond het voorstel op 65,4% steun, wat net onder de vereiste drempel lag. Een opvallende late ommezwaai kwam van Kraken, een grote cryptobeurs. Hun grootste validator, die bijna 9 miljoen SOL vertegenwoordigt, had aanvankelijk volledig tegen gestemd. Zes uur voor de deadline wijzigde Kraken zijn stem, waardoor ongeveer 8,1 miljoen SOL van ’tegen’ naar ‘voor’ verschoof. Zonder deze wissel zou de steun nog steeds 69,4% zijn geweest, wat ook voldoende was, maar de spanning was voelbaar.

    Ook Galaxy paste zijn stem aan, van voornamelijk onthouding naar 58,36% voor. In het laatste uur brachten nog eens zo’n negentig stemmers hun ballot uit. Het voorstel, opgesteld door Lostin en 0xIchigo van RPC-provider Helius, schat dat deze wijziging over zes jaar ongeveer 18,9 miljoen SOL minder in omloop zal brengen. Dit zou de Solana-inflatie rond de eerste helft van 2029 op het beoogde niveau van 1,5% brengen, in plaats van 2032. Tegen de huidige koers van SOL vertegenwoordigt dit ongeveer 2 miljard euro aan minder uitgifte.

    Mogelijke impact op stakers

    Deze versnelde afbouw van de SOL-uitgifte heeft wel een keerzijde, vooral voor degenen die hun SOL staken. De kosten hiervan komen namelijk terecht bij het stakingsrendement. De eigen projecties van het voorstel geven aan dat de stakingsrendementen in het eerste jaar dalen van 4,93% naar 4,34% onder het nieuwe schema. Tegen het derde jaar zou dit verschil nog groter zijn, met een daling van 3,52% naar 2,25%. Wij zien hierin een duidelijk signaal dat de gemeenschap bereid is een offer te brengen voor de lange termijn gezondheid van het netwerk.

    Deze rekenoefening vormde dan ook de basis voor de oppositie, die voornamelijk bestond uit staking-infrastructuurbedrijven. Zo stemden Figment en Everstake met miljoenen SOL tegen het voorstel. Het is niet de eerste keer dat een dergelijk voorstel op tafel ligt; vorig jaar werd een gelijkaardige poging om de emissies te verminderen nog afgewezen door de validators. De goedkeuring van SGP-0002 toont aan dat de gemeenschap nu wel klaar is voor deze stap, ondanks de mogelijke gevolgen voor individuele stakers.

  • Amerikaanse Solana ETF’s Zien Vijf Dagen Lang Geld Instromen En Bereiken 1,22 Miljard Dollar

    Amerikaanse Solana ETF’s Zien Vijf Dagen Lang Geld Instromen En Bereiken 1,22 Miljard Dollar

    Beleggingsfondsen die de Solana-koers volgen, hebben een sterke week achter de rug. De cumulatieve instroom bereikt een nieuw hoogtepunt, al blijft één fonds de absolute trekpleister.

    Amerikaanse spot Solana ETF’s hebben een ononderbroken instroom van vijf dagen gekend, waardoor de cumulatieve netto-instroom op 24 augustus 2026 uitkwam op 1,22 miljard dollar (ongeveer 1,13 miljard euro). Dat blijkt uit gegevens van SoSoValue en CoinGlass. Deze recente golf van kapitaal, met 33,5 miljoen dollar (ongeveer 31 miljoen euro) aan netto-instroom op die ene dag, markeert een nieuw hoogtepunt voor dit type beleggingsproduct.

    De instroom van de afgelopen vijf sessies bedroeg ongeveer 62 miljoen dollar (ongeveer 57 miljoen euro). Dit toont aan dat er opnieuw momentum is voor Solana-gerelateerde beleggingsproducten, na een wat rustigere periode in de eerste helft van augustus. We zien dat de Solana-koers in dezelfde periode ook een flinke sprong maakte, met een stijging van bijna 27 procent in één week tijd.

    Bitwise Trekt Het Leeuwendeel

    Opvallend is dat de instroom niet gelijkmatig verdeeld is over de verschillende Solana ETF’s. Het Bitwise Solana Staking ETF (BSOL) was op 24 augustus goed voor ongeveer 25 miljoen dollar (ongeveer 23 miljoen euro) van de totale netto-instroom. Dat is bijna driekwart van het totaal. Het Fidelity Solana Fund (FSOL) volgde met 4,8 miljoen dollar (ongeveer 4,4 miljoen euro) en de Grayscale Solana Trust ETF (GSOL) trok 3,7 miljoen dollar (ongeveer 3,4 miljoen euro) aan.

    Sinds de lancering heeft BSOL al zo’n 948 miljoen dollar (ongeveer 878 miljoen euro) aan netto-instroom vergaard, wat neerkomt op bijna 80 procent van de totale instroom in Solana ETF’s. Deze dominantie van Bitwise komt waarschijnlijk door de unieke opzet van het fonds. BSOL zet de Solana-bezittingen in voor staking, waardoor beleggers extra beloningen kunnen verdienen. Het fonds streeft ernaar om 100 procent van zijn SOL-activa te staken, tegen een beheervergoeding van 0,20 procent.

    Nog Kleinere Speler Dan Bitcoin En Ethereum

    Hoewel de cumulatieve instroom van 1,22 miljard dollar een belangrijke mijlpaal is voor Solana, blijft het bedrag aanzienlijk kleiner dan wat Bitcoin- en Ethereum-ETF’s aantrekken. Op dezelfde dag, 24 augustus, zagen spot Bitcoin ETF’s ongeveer 337,6 miljoen dollar (ongeveer 312 miljoen euro) instromen, terwijl spot Ethereum ETF’s 115,6 miljoen dollar (ongeveer 107 miljoen euro) binnenhaalden.

    De instroom in Bitcoin ETF’s was die dag dus ongeveer tien keer groter dan die in Solana ETF’s, en Ethereum ETF’s trokken ruim drie keer zoveel kapitaal aan. Toch toont de 1,22 miljard dollar aan cumulatieve instroom aan dat Solana een duidelijke vraagbasis heeft opgebouwd via de Amerikaanse beursgenoteerde kanalen, en niet enkel afhankelijk is van directe handel op cryptobeurzen. Wij zien dit als een teken dat de interesse in altcoin ETF’s verder reikt dan de twee grootste munten.

    De komende handelsdagen zullen uitwijzen of deze instroom aanhoudt en breder verdeeld raakt over de verschillende aanbieders. Als de instroom vertraagt na de recente koersstijging van SOL, kan het recente momentum eerder een kortetermijnreactie zijn dan een duurzame groei van de ETF-vraag.

  • Ethereum-Ontwikkelaars Nemen Eerste Stap Om 104 Miljard Euro Aan Gestakede ETH Te Beschermen Tegen Kwantumaanvallen

    Ethereum-Ontwikkelaars Nemen Eerste Stap Om 104 Miljard Euro Aan Gestakede ETH Te Beschermen Tegen Kwantumaanvallen

    Een nieuw voorstel van Ethereum-onderzoekers wil het depositocontract voor validators aanpassen, zodat het netwerk klaar is voor kwantumveilige cryptografie en de huidige, kwetsbare handtekeningen kan uitfaseren.

    Ethereum-ontwikkelaars hebben een eerste conceptvoorstel gelanceerd om het netwerk te wapenen tegen de dreiging van kwantumcomputers. Het plan richt zich op het depositocontract, de plek waar gebruikers hun ether (ETH) vastzetten om validator te worden. Het uiteindelijke doel is om de huidige cryptografische handtekeningen, die kwetsbaar zijn voor kwantumaanvallen, te vervangen door kwantumveilige alternatieven. Dit moet de ongeveer 42,4 miljoen gestakede ETH, met een waarde van circa 104 miljard euro, beschermen.

    De huidige BLS-handtekeningen (Boneh-Lynn-Shacham) zijn efficiënt, omdat ze honderdduizenden handtekeningen kunnen bundelen. Dat maakt het Ethereum-consensusmechanisme betaalbaar. Het probleem is echter dat deze technologie gebaseerd is op elliptische curve-cryptografie, die door een voldoende krachtige kwantumcomputer met Shor’s algoritme kan worden gekraakt. Een aanvaller zou dan in staat zijn om de handtekeningen van validators te vervalsen, met potentieel desastreuze gevolgen voor het netwerk.

    Nieuw Systeem Voor Validators

    Het voorgestelde concept, momenteel aangeduid met een tijdelijk nummer, wil het depositocontract zo aanpassen dat het verschillende sleutelformaten kan accepteren. De huidige BLS-sleutels krijgen een ’tag nul’, terwijl toekomstige kwantumveilige systemen andere tags kunnen gebruiken. Dit maakt een geleidelijke overgang mogelijk. In eerste instantie zouden beide systemen naast elkaar bestaan. Op termijn zou dan besloten kunnen worden om nieuwe BLS-deposits permanent uit te schakelen. Bestaande validators met BLS-sleutels zouden blijven functioneren, maar nieuwe validators zouden zich dan enkel met kwantumveilige sleutels kunnen aanmelden.

    De aanpassing is ook nodig omdat het huidige systeem de grootte van de BLS-sleutels hard codeert. Hierdoor kan Ethereum geen kwantumveilige handtekening accepteren, zelfs als die al beschikbaar zou zijn. Dit voorstel is een eerste stap om die beperking op te heffen. Het zou ook het oude depositoverwerkingssysteem, dat sinds de introductie van staking in 2022 in gebruik is, vervangen door het nieuwere raamwerk dat al voor opnames en validatorwijzigingen wordt gebruikt.

    Kwetsbaarheid Van 100 Miljard Euro

    De urgentie van deze aanpassing werd eerder dit jaar benadrukt door onderzoek van Google Quantum AI in maart. Daaruit bleek dat er vijf potentiële kwantumaanvalspaden zijn die meer dan 100 miljard dollar (ongeveer 92 miljard euro) aan activa op Ethereum in gevaar kunnen brengen, verspreid over wallets, staking, slimme contracten en Layer-2-systemen. De Ethereum Foundation, de organisatie die de ontwikkeling van de blockchain ondersteunt, streeft ernaar om de belangrijkste kwantumveilige upgrades voor het kernprotocol rond 2029 te implementeren.

    Dit voorstel is nog een vroeg concept en vereist verdere protocolwijzigingen. Wij zien dit als een belangrijke, proactieve stap om de langetermijnveiligheid van Ethereum te waarborgen. Het toont aan dat de ontwikkelaars verder kijken dan de huidige bedreigingen en anticiperen op toekomstige technologische ontwikkelingen die een impact kunnen hebben op de integriteit van het netwerk.

  • Bitmine Koopt Voor 75 Miljoen Euro Aan Ethereum, Grootste Aankoop Sinds Juli

    Bitmine Koopt Voor 75 Miljoen Euro Aan Ethereum, Grootste Aankoop Sinds Juli

    Het investeringsbedrijf van Tom Lee heeft vorige week fors ingezet op Ethereum, de grootste wekelijkse aankoop sinds begin juli. Bitmine nadert zo zijn doel om 5 procent van alle ETH in handen te krijgen.

    Bitmine Immersion Technologies, het investeringsbedrijf dat zich richt op Ethereum, heeft vorige week een aanzienlijke hoeveelheid ether (ETH) aan zijn schatkist toegevoegd. Het ging om 32.447 ETH, wat neerkomt op ongeveer 81,2 miljoen dollar of zo’n 75 miljoen euro tegen de huidige koers. Dit is de grootste wekelijkse aankoop voor het bedrijf sinds begin juli.

    Deze recente aankoop brengt de totale ETH-bezittingen van Bitmine op bijna 5,85 miljoen tokens, met een geschatte waarde van 14,6 miljard dollar (ongeveer 13,5 miljard euro). Daarmee komt het bedrijf, voorgezeten door Tom Lee, dicht bij zijn zelfopgelegde doel om 5 procent van het totale aanbod van Ethereum in handen te krijgen. Momenteel bezit Bitmine ongeveer 4,8 procent van de 120,7 miljoen ETH die in omloop zijn. Om de 5 procent te bereiken, heeft het bedrijf nog ongeveer 187.000 ETH nodig.

    Lee Ziet Meer Potentieel Na Sterke Rally

    De versnelde aankopen van Bitmine vallen samen met een opmerkelijk herstel van de cryptomarkt, waarbij de koers van Ethereum de afgelopen week met zo’n 30 procent steeg. Tom Lee, bekend van Fundstrat en voorzitter van Bitmine, ziet hierin een signaal voor verdere groei. Hij wijst erop dat eerdere wekelijkse stijgingen van meer dan 30 procent in juli 2021 en mei 2025 telkens een grotere koersbeweging inluidden, met stijgingen van respectievelijk 167 en 170 procent nadien. Historische prestaties bieden uiteraard geen garantie voor de toekomst, maar wij zien wel dat dergelijke uitspraken de markt kunnen beïnvloeden.

    Lee verwacht dat gunstigere financiële omstandigheden, de toenemende tokenisatie van activa door Wall Street en potentieel gebruik van blockchains door AI-systemen de koers van ether verder kunnen ondersteunen. Hij denkt ook dat deze trends Ethereum kunnen helpen om terrein te winnen ten opzichte van bitcoin.

    Groot Deel Van De ETH Wordt Gestaket

    Bitmine zet het merendeel van zijn Ethereum-bezittingen actief in. Het bedrijf heeft 5,07 miljoen ETH gestaket, wat neerkomt op ongeveer 87 procent van zijn totale holdings. Dit levert het bedrijf naar eigen zeggen jaarlijks zo’n 330 miljoen dollar (ongeveer 305 miljoen euro) aan stakingopbrengsten op, gebaseerd op de huidige rendementen. Dit toont aan dat Bitmine niet alleen investeert, maar ook actief bijdraagt aan de beveiliging en werking van het Ethereum-netwerk, en daar een aanzienlijk rendement uit haalt.

  • Nederlanse Spoortwegen Zien Af Van Tasverbod Op Stoel, Versobert Wel Vergoeding Bij Staking

    Nederlanse Spoortwegen Zien Af Van Tasverbod Op Stoel, Versobert Wel Vergoeding Bij Staking

    De Nederlandse Spoorwegen (NS) wijzigt haar plannen na advies van consumentenorganisaties. Een verbod op tassen op lege stoelen komt er niet, maar de regels voor compensatie bij stakingen worden strenger.

    Treinreizigers in Nederland hoeven hun tas toch niet verplicht op schoot te nemen als de stoel naast hen leeg is. De Nederlandse Spoorwegen (NS) heeft besloten af te zien van het plan om een verbod op het bezet houden van zitplaatsen met handbagage op te nemen in de algemene voorwaarden. In plaats daarvan zullen de huisregels duidelijker worden, met de vraag om plaats te maken als andere reizigers geen zitplek vinden.

    Deze aanpassing volgt op advies van het Landelijk Overleg Consumentenbelangen Openbaar Vervoer (Locov). Deze organisatie, waarin maatschappelijke groeperingen en vervoerders overleggen, vond een expliciet verbod te ver gaan. Volgens het Locov vinden veel reizigers het prettig om hun tas dichtbij te houden, en in de meeste gevallen wordt de tas vanzelf weggehaald wanneer de trein drukker wordt.

    Compensatie bij stakingen versoberd

    Naast de discussie over tassen, vroeg de NS het Locov ook om advies over een nieuwe regeling voor compensatie bij stakingen. Tot voor kort konden reizigers bij een staking niet alleen het geld voor hun gemiste rit terugkrijgen, maar ook de kosten voor vervangend vervoer. Hier komt nu verandering in.

    De NS stelt dat er veel misbruik werd gemaakt van de regeling voor vervangend vervoer. Zo ontving het bedrijf vorig jaar tijdens stakingen in juni maar liefst 180.000 aanvragen voor vergoeding van alternatief vervoer, met een totale claimwaarde van ongeveer 4 miljoen euro. Daarvan werd ongeveer 2,8 miljoen euro goedgekeurd, hoewel de NS aangeeft dat het moeilijk te controleren was of deze claims terecht waren. “Iemand kan eenvoudig 25 euro claimen terwijl hij thuiswerkte en niet van plan was met de trein te reizen,” aldus de NS.

    Omdat een dergelijke regeling voor vervangend vervoer in andere Europese landen niet gebruikelijk is, schrapt de NS deze nu. Vanaf vandaag kunnen reizigers bij een staking enkel nog de volledige rit vergoed krijgen bij een vertraging van minstens een uur, of een deel van de abonnementskosten. Kosten voor vervangend vervoer zijn voortaan volledig voor eigen rekening. Het Locov adviseerde negatief over deze versobering, maar de NS zet de wijziging toch door, aangezien het advies niet bindend is.

    Onze Kijk

    Hier bij Block #9 kijken we er zo naar: het is een klassiek dilemma tussen consumentengemak en bedrijfsefficiëntie. Enerzijds is het begrijpelijk dat reizigers hun tas graag naast zich houden, zeker in rustige treinen. Een verbod zou wellicht meer irritatie opwekken dan oplossen. Anderzijds is de versobering van de compensatieregeling bij stakingen een direct gevolg van vermeend misbruik. Hoewel de NS een punt heeft over de controleerbaarheid van claims, is het de vraag of de reiziger hierdoor niet dubbel gestraft wordt: hinder van de staking én geen vergoeding voor de extra kosten om op bestemming te geraken. Het toont de constante zoektocht naar balans in een sector die onder druk staat.

  • Gnosis Chain Ruilt Eigen Validators In Voor Ethereum-Settlement

    Gnosis Chain Ruilt Eigen Validators In Voor Ethereum-Settlement

    De Gnosis Chain, die voorheen functioneerde als een onafhankelijke blockchain, maakt een strategische overstap. Het project zal zijn eigen validator set afbouwen en in de toekomst als een ‘rollup’ transacties afwikkelen via Ethereum.

    De Gnosis Chain, een blockchain die in 2021 ontstond uit een fusie met xDai, heeft een belangrijke strategische koerswijziging goedgekeurd. Na een stemming binnen GnosisDAO is besloten om de Gnosis Chain te transformeren van een zelfstandige Layer 1-blockchain naar een ‘rollup’ die zich afwikkelt op Ethereum. Dit betekent het einde van de onafhankelijke validator set van Gnosis Chain.

    Deze beslissing, vastgelegd in GIP-153, zal naar verwachting ongeveer 350.000 GNO-tokens vrijmaken die momenteel vastzitten in staking. Tegelijkertijd stopt de financiering van stakingbeloningen vanuit de schatkist van GnosisDAO. Voor gebruikers en ontwikkelaars blijft xDAI de gas-token en blijven adressen, saldi en contractstatus ongewijzigd. Het voornaamste technische voordeel is de ‘atomische toegang’ van Gnosis tot Ethereum-contracten en liquiditeit, al zal de volledige bidirectionele composabiliteit pas later worden uitgerold.

    Waarom Deze Koerswijziging?

    De Gnosis Chain, die in december 2022 overschakelde op een proof-of-stake-mechanisme, had een van de grootste validator sets in de cryptowereld, met meer dan 100.000 validators ten tijde van de overgang. Deze lage drempel van één GNO per validator, vergeleken met 32 ETH voor Ethereum, leidde echter niet tot voldoende inkomsten uit transactiekosten om de beveiliging te dekken. De schatkist van de DAO moest bijspringen, wat resulteerde in een jaarlijkse verwatering van GNO-houders van ongeveer 2,3 procent.

    De validator set was al aan het krimpen vóór de recente stemming. In juli telde de keten nog ongeveer 52.000 actieve validators, een daling van 76.000 een maand eerder, met zo’n 295.000 GNO gestaket. De totale waarde die op de keten is vastgezet (TVL) bedraagt ongeveer 96,4 miljoen euro, volgens DefiLlama.

    Minder Decentralisatie, Meer Efficiëntie

    De overgang naar een Ethereum-settled rollup betekent een bewuste keuze voor minder decentralisatie op het niveau van Gnosis Chain zelf. De beveiliging zal voortaan afhankelijk zijn van de validators van Ethereum, in plaats van de eigen set. Dit maakt de keten weliswaar efficiënter en beter geïntegreerd met het bredere Ethereum-ecosysteem, maar brengt ook met zich mee dat een ‘composer’ (die transacties ordent en blokken bouwt) in theorie transacties kan vertragen of uitsluiten. Het vervalsen van de status of het terugdraaien van afgeronde transacties is echter niet mogelijk.

    Hier bij Block #9 kijken we er zo naar: deze stap van Gnosis Chain is een duidelijk signaal dat zelfs gevestigde Layer 1-projecten de voordelen van het Ethereum-ecosysteem erkennen. Het toont aan dat projecten bereid zijn om hun architectuur aan te passen om te profiteren van de robuuste beveiliging en liquiditeit van Ethereum, zelfs als dat betekent dat ze een deel van hun eigen soevereiniteit opgeven. Het is een pragmatische keuze die de focus verlegt naar schaalbaarheid en integratie, en we zijn benieuwd hoe dit de adoptie van Gnosis Chain zal beïnvloeden.

    Wat de economische rol van GNO na het einde van staking betreft, is er nog geen definitief plan. Het voorstel spreekt over het verbinden van GNO met inkomsten uit netwerkactiviteit, met opties zoals het delen van kosten of terugkoopmechanismen die later zullen worden uitgewerkt.

  • Zuid-Koreaanse Crypto-investeerders Verliezen Miljoenen Door Valse Stakingwebsite

    Zuid-Koreaanse Crypto-investeerders Verliezen Miljoenen Door Valse Stakingwebsite

    In oktober vorig jaar heeft een valse stakingwebsite slechts acht dagen gefunctioneerd en tegelijkertijd 3,4 miljoen XRP van 71 investeerders weten af te troggelen, goed voor 12,3 miljard won, oftewel ongeveer 8,5 miljoen dollar, zo rapporteren de autoriteiten in Seoel. De schimmige operators van de site, die zich voordeden als vertegenwoordigers van de legitieme projecten Flare Network en FXRP, hebben hun slachtoffers misleid met beloften van maandelijkse rendementen tussen de 1,5% en 1,8% met een gegarandeerd terugbetaling van het ingelegde bedrag. Dit soort frauduleuze beloftes hebben in de crypto-wereld meermaals blijk gegeven van hun aantrekkingskracht op investeerders, vooral in een periode waarin reguliere markten fluctueren.

    Investeren in crypto is risicovol, maar het vergt extra waakzaamheid wanneer dergelijke bedrogstechnieken opduiken. De investeerders werden aangemoedigd om hun XRP van binnenlandse beurzen over te hevelen naar buitenlandse platforms en de wallets die door de oplichters werden gecontroleerd. Dit proces bemoeilijkt niet alleen de traceerbaarheid, maar verhoogt ook de kans dat investeerders hun gelden verliezen zonder kans op terugvordering wanneer de site op 23 oktober plotseling offline ging.

    De politie meldde dat de oplichters op kunstzinnige wijze valse informatie hadden verspreid op blogs, nieuwsartikelen en zelfs Wikipedia-pagina’s, met als doel een schijn van legitimiteit te creëren. Videos op YouTube met acteurs die hun verhaal verkondigden, maakten dat geïnteresseerden het idee kregen dat hun onderzoek naar het project positieve resultaten opleverde. De timing was opvallend; het geschiedde kort na de feitelijke lancering van FXRP, waardoor het voor investeerders nog aantrekkelijker leek. Deze manipulatie van informatie illustreert hoe kwetsbaar de crypto-ruimte kan zijn voor desinformatie.

    Gemiddeld liepen investeerders tijdens de week dat de site actief was, circa 173 miljoen won per persoon (ongeveer 119.000 dollar) mis. Deze cijfers maken duidelijk dat niet alleen de betrokkenheid van de slachtoffers belangrijk is, maar ook de strategieën die oplichters gebruiken om geloofwaardigheid te verwerven.

    De politie kon direct optreden door 17,3 miljard won aan activa te bevriezen op buitenlandse exchanges zodra zij het scheme in de smiezen kregen. Wat nog zorgwekkender is: er is nog eens 10 miljard won verplaatst tijdens het onderzoek, waarvan de oorsprong tot op heden onbekend is. Dit betekent dat het totale bedrag aan verdachte activiteiten 27,3 miljard won (circa 18,8 miljoen dollar) bedraagt, ver boven de 12,3 miljard won die de 71 bekende slachtoffers lieten liggen. Dit wijst niet alleen op een georganiseerd systeem van oplichting, maar opent ook de deur naar de veronderstelling dat er mogelijk duizenden onzelfstandige slachtoffers zijn die niet eens bekend zijn.

    De melding van een buitenlandse exchange over een toename van stakingfraude stelde de autoriteiten in staat om voorbereid te zijn. Ze voerden 54 zoek- en seizuuracties uit, waarbij meerdere verdachten werden gearresteerd, inclusief een die terugkeerde van een reis in het buitenland. Tot nu toe zijn de vier verdachten nog niet succesvol vervolgd, en hun identiteiten blijven geheim.

    Dit is niet het eerste geval van crypto-fraude waar de Zuid-Koreaanse politie dit jaar mee te maken heeft gehad. In juni werden er nog 23 individuen aangeklaagd wegens het witwassen van 11,1 miljoen dollar in USDT voor een Cambodjaans phishingnetwerk. De autoriteiten hebben aangekondigd crypto-fraude met een “zero tolerance”-beleid aan te pakken en wijzen investeerders erop dat zij altijd officiële bronnen moeten raadplegen vooraleer zij hun geld overmaken.

    Vraag & Antwoord

    Welke maatregelen kunnen investeerders nemen om zich te beschermen tegen crypto-fraude?
    Investeerders moeten altijd de legitimiteit van projecten verifiëren via officiële kanalen. Dit houdt in dat ze de achtergrond van de ontwikkelaars, de technologie achter het product en onafhankelijke beoordelingen moeten onderzoeken voordat zij hun geld investeren.

    Hoe herkennen investeerders een frauduleuze stakingwebsite?
    Signalen van een frauduleuze stakingwebsite kunnen onder andere onrealistisch hoge rendementen zijn, een gebrek aan transparantie over de werking van de activiteiten en informatie die te mooi lijkt om waar te zijn. Een gezonde dosis scepsis bij het zien van dergelijke aanbiedingen is van groot belang.

    Wat zijn de juridische consequenties voor de operators van deze oplichtingsschema’s?
    De operators kunnen worden aangeklaagd voor verschillende misdrijven, waaronder oplichting en witwassen, wat kan leiden tot aanzienlijke gevangenisstraffen, afhankelijk van de jurisdictie en de ernst van de fraude. Zuid-Koreaanse autoriteiten hebben de intentie uitgesproken om deze zaken snel en hard aan te pakken.

     

  • Colombia Zet In Op Bitcoin-mining: Duurzame Energie Als Onbenutte Schat

    Colombia Zet In Op Bitcoin-mining: Duurzame Energie Als Onbenutte Schat

    President Gustavo Petro van Colombia manifesteert een duidelijke ambitie om de bitcoin-miningsector in het land te ontwikkelen, met de Caribische kust als zijn voorgestelde speeltuin. In een recente post op X benadrukte hij de potentie van steden als Barranquilla, Santa Marta en Riohacha om uit te groeien tot belangrijke bitcoin-miningcentra. Dit zou mogelijk kunnen worden gemaakt door gebruik te maken van Colombia’s overschot aan duurzame energie, een strategie die met succes is toegepast in landen als Venezuela en Paraguay.

    Colombia genereert volgens een rapport van de Wereldbank uit 2024 maar liefst 75% van zijn elektriciteit uit hernieuwbare bronnen, wat meer dan het dubbele is van het wereldgemiddelde. Bijzonder opmerkelijk is dat de Caribische kust over aanzienlijke wind- en zonne-energiecapaciteit beschikt die nog nauwelijks commercieel is benut. Petro stelt dat het mijnen van bitcoin met deze ongebruikte elektriciteit een efficiëntere oplossing is dan het simpelweg laten verloren gaan, en het biedt bovendien de mogelijkheid om de zorgen rond fossiele brandstofemissies die de sector elders achtervolgen, te omzeilen.

    President Petro’s opmerking volgde op een post van Alessandro Cecere van Luxor Technology, die de recente stijging van Paraguay’s aandeel in de wereldwijde hashrate tot 4,3% belichtte, gedreven door goedkopere waterkracht van de Itaipu-dam. Dit heeft Paraguay naar de vierde plaats gebracht als grootste bitcoin-miningjurisdictie ter wereld, achter de Verenigde Staten, Rusland en China. De mijnbouwactiviteiten in Paraguay draaien volledig op hernieuwbare energie en profiteren van de aanzienlijke energieproductie van Itaipu en andere kleinere hydro-elektrische centrales.

    Het is relevant om op te merken dat industriële mijnwerkers zich in 2021-2022 massaal naar Paraguay begaven omdat elektriciteit toen voor ongeveer $0,03 per kilowattuur kon worden vastgelegd. Sindsdien zijn de elektriciteitskosten echter ongeveer verdubbeld en zijn de strenge borgvereisten van de staatsorganisatie ANDE een obstakel geworden voor kleinere operators. Desondanks blijven goed gefinancierde bedrijven zoals HIVE Digital en Penguin Group groeien.

    De mogelijkheden voor opkomende mijnlanden nemen bovendien toe door ontwikkelingen in de Verenigde Staten. CoinDesk meldde in maart dat beursgenoteerde Amerikaanse mijnwerkers zich meer toespitsen op AI en high-performance computing, met cumulatieve contracten ter waarde van meer dan $70 miljard, terwijl ze hun bitcoinreserves reduceren om deze transitie te bekostigen. Dit leidt ertoe dat de wereldwijde hashrate steeds toegankelijker wordt voor landen met goedkopere elektriciteit en een gunstigere regelgeving.

    Colombia voldoet aan beide voorwaarden, maar het verwezenlijken van een transitie van een idee op sociale media naar daadwerkelijke beleidskaders, mijnbouwlicenties en tariefafspraken zal niet zonder uitdagingen zijn. Het is cruciaal dat de overheid een solide en transparant regelgevend kader creëert om investeerders aan te trekken en bestaande bedrijven te ondersteunen. De kans voor Colombia om zich te vestigen als een aantrekkelijke speler in de internationale bitcoin-mininggemeenschap is groot, mits het de juiste stappen onderneemt.

    Vraag & Antwoord

    Hoe kan Colombia profiteren van zijn duurzame energie voor bitcoin-mining?
    Colombia’s aanzienlijke overschot aan hernieuwbare energie stelt het land in staat om duurzame bitcoin-mining te realiseren. Hiermee kan het de ecologische voetafdruk van de sector minimaliseren en tegelijkertijd economische groei stimuleren door investeringen in technologische infrastructuur aan te trekken.

    Wat zijn de belangrijkste uitdagingen voor Colombia op het gebied van bitcoin-mining?
    De transitie van beloftes op sociale media naar praktische beleidskaders en reguleringen blijft een uitdaging. Er moeten duidelijke mijnbouwlicenties en tariffen worden vastgesteld om investeerders te overtuigen en een competitief landschap te creëren.

    Hoe verhoudt Colombia zich tot andere mijnlanden zoals Paraguay?
    Colombia heeft het potentieel om te concurreren met Paraguay door zijn overvloed aan goedkope, duurzame energie. Echter, de recente ontwikkelingen in de Amerikaanse markt zouden hen kunnen aanmoedigen om hun strategieën snel aan te passen en een aantrekkelijk regulerend milieu te creëren voor miners wereldwijd.

  • Stijgende Trend In Ether Staking: Implicaties Voor Investeerders En Toekomst Van Ethereum

    Stijgende Trend In Ether Staking: Implicaties Voor Investeerders En Toekomst Van Ethereum

    De afgelopen zes maanden is de hoeveelheid Ether (ETH) op crypto-exchanges gestaag afgenomen, zelfs terwijl de prijs van de valuta relatief constant bleef. Dit wordt bevestigd door gegevens van Santiment, die suggereren dat een groeiende groep houders zich richt op staking — het proces waarbij Ether wordt vastgezet om de netwerkbeveiliging te waarborgen en tegelijkertijd beloningen te verdienen.

    Volgens een recente publicatie van Santiment op X is het aantal Ether op exchanges sinds juli, toen het hoogtepunt 12,31 miljoen tokens bedroeg, gedaald tot 8,15 miljoen. Dit is een significante verschuiving die potentiële implicaties heeft voor investeerders, vooral in een periode waarin de prijsbewegingen tamelijk vlak zijn. Ether heeft de laatste week tussen de $2.801 en $3.034 gehandeld, zoals gerapporteerd door CoinGecko. De analisten van Santiment voorspellen een verdere afname in de hoeveelheid Ether op exchanges, aangezien meer tokens worden verplaatst naar staking.

    Wachttijd voor Ether staking stijgt tot 63 dagen

    De Ethereum Validator Queue, een blockchain-explorer, schat dat de wachtrij voor het staken van Ether inmiddels bijna vol is, met 3,6 miljoen tokens die in afwachting zijn en een verwachte wachttijd van maar liefst 63 dagen. Ter vergelijking, er staan slechts 44.448 tokens te wachten om uit staking te komen, met een veel kortere wachttijd van 18 uur. Deze situatie is te wijten aan het ontwerp van het Ethereum-netwerk, dat een limiet stelt aan het aantal validators dat per epoch kan instappen of uitstappen om de stabiliteit van het netwerk te waarborgen.

    Op dit moment is meer dan 36 miljoen Ether gestaked, wat ongeveer 29% van de totale aanbod vertegenwoordigt. Dit is een toename ten opzichte van de 35 miljoen in juni. In een ruimte waar de vraag naar staking toeneemt, is het essentieel om de waarde van het vastzetten van tokens in overweging te nemen. Als gebruikers hun Ether staken, geeft dit blijk van vertrouwen in de toekomst van het netwerk, omdat het betekent dat hun tokens vergrendeld zijn in het systeem. Maar het kan ook wijzen op een oprechte bezorgdheid over de marktvolatiliteit.

    BitMine verhoogt inzet met 2,5 miljoen ETH

    Een van de opmerkelijke spelers op de markt is BitMine, dat zijn treasury steeds verder inzet op staking. Volgens gegevens van Lookonchain heeft BitMine recentelijk nog eens 250.912 Ether gestaked, waarmee het totaal nu meer dan 2,5 miljoen tokens bedraagt. Dit vertegenwoordigt ongeveer 61% van hun totale bezit. De beslissing om te staken is niet alleen strategisch; het toont eveneens een vertrouwen in de toekomstige prestaties van Ether, terwijl het ook de beschikbaarheid van tokens op exchanges vermindert.

    Stakers vergaren meer Ether

    Er zijn ook signalen dat sommige stakers actief meer Ether aan het accumuleren zijn. Lookonchain heeft geconstateerd dat vier staking-wallets op dinsdag meer dan 26.000 tokens van Binance hebben opgenomen, wat de speculatie wekt dat ze hun positie willen uitbreiden. De handelsomzet voor Ether op CoinMarketCap bedroeg donderdag rond de $23,54 miljard, wat een daling is ten opzichte van meer dan $27 miljard een dag eerder. Dit roept vragen op over de diepere dynamiek van de markt en de intenties van investeerders.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloedt de afname van Ether op exchanges de prijs?
    De afname van Ether op exchanges kan een prijsstijging stimuleren, aangezien een verminderde beschikbaarheid op de markt in combinatie met een stabiele vraag de prijzen omhoog kan duwen. Dit is te zien in trends waar bezittingen schaarser worden, wat vaak leidt tot stijgende prijzen.

    Wat betekent een lange wachttijd voor staking voor investeerders?
    Een lange wachttijd voor staking kan investeerders ontmoedigen om hun Ether te verplaatsen naar een staking-protocol, omdat dit invloed heeft op hun liquiditeit. Het betekent ook dat de vraag naar staking toeneemt, wat de toekomstige schaarste van Ether op de markt kan vergroten.

    Waarom kiezen bedrijven zoals BitMine voor staking?
    Bedrijven zoals BitMine kiezen voor staking als een manier om hun middelen te laten renderen en tegelijkertijd hun vertrouwen in het Ethereum-netwerk te tonen. Door een aanzienlijk percentage van hun activa te staken, dragen ze bij aan de netwerkbeveiliging en ontvangen ze periodieke beloningen, wat hun rendement op investering kan verhogen.

  • Crypto ETF’s Met Staking: Hoger Rendement Maar Niet Voor Iedereen

    Crypto ETF’s Met Staking: Hoger Rendement Maar Niet Voor Iedereen

    De investering in crypto-activa zoals ether, de native token van het Ethereum-netwerk, was ooit een eenvoudig proces. Traders kochten coins op platforms zoals Coinbase of Robinhood, of bewaarden ze in zelfbeheerde wallets zoals MetaMask en hielden deze direct aan. Deze traditionele aanpak is inmiddels geëvolueerd met de introductie van staking — het vastleggen van een bepaald aantal cryptocurrencies op een netwerk om transacties te valideren en beloningen te verdienen. Dit stelde investeerders in staat om passief inkomen te genereren terwijl ze de tokens aanhielden, met de hoop dat de prijs zou stijgen.

    Nu crypto steeds dichter bij de mainstream financiën komt, zijn er nieuwe producten ontstaan, zoals exchange-traded funds (ETF’s), die de spotprijzen volgen. Dit biedt investeerders meer keuzemogelijkheden en tevens meer beslissingen om te nemen. Wat complicaties toevoegt, is dat de ETFs die ether volgen, bedoeld zijn om traditionele investeerders gemakkelijker toegang te bieden tot ETH-exposure, nu ook staking-producten bieden. Deze fondsen bieden niet alleen blootstelling aan de etherprijs, maar ook de mogelijkheid om passief inkomen te genereren via staking-opbrengsten.

    Neem bijvoorbeeld Grayscale, dat deze maand als eerste fonds zijn aandeelhouders beloningsuitkeringen voor zijn Ethereum Staking ETF (ETHE) heeft uitbetaald. Investoren ontvingen $0,083178 per aandeel. Dit betekent dat als iemand $1.000 aan ETHE-aandelen kocht, die destijds verhandeld werden voor $25,87, hij een opbrengst van $82,78 had kunnen ontvangen.

    Dit brengt investeerders voor een belangrijke vraag: Is het voordeliger om ETH rechtstreeks te kopen en te houden via een crypto-exchange, of om een ETF te kopen die dit voor hen stake?

    Eigendom versus rendement

    De keuze die investeerders maken, draait om twee kernfactoren: eigendom en rendement. Wanneer een investeerder ETH rechtstreeks via een exchange zoals Coinbase of Robinhood koopt, verwerft hij het daadwerkelijke crypto-actief. De waarde van hun investering fluctueert afhankelijk van de prijsverandering, terwijl de exchange het actief voor hen beheert.

    Kiezen zij ervoor om die ETH via Coinbase te staken, dan regelt het platform het staking-proces en ontvangt de investeerder beloningen — doorgaans tussen de 3% en 5% per jaar — minus de commissie die de exchange op deze beloningen toepast. Dit bespaart de investeerder van het beheren van validators of het draaien van software, terwijl hij binnen het crypto-ecosysteem blijft, wat hem in staat stelt om ETH te verplaatsen, te unstaken of elders te gebruiken.

    Bij een ether ETF daarentegen koopt het fonds praktische ETH voor de investeerder, zonder dat deze ooit inlogt of een crypto-wallet aanmaakt. Mocht de ETF ook een staking-component hebben, dan stake het fonds de ETH en verdient het beloningen voor de investeerders.

    Een ander belangrijk aspect zijn de kosten. Grayscale’s Ethereum Trust (ETHE) heft bijvoorbeeld een jaarlijkse beheervergoeding van 2,5%, ongeacht de marktcondities. En als het fonds ETH stake, gaat er een gedeelte naar de staking-aanbieder voordat de inkomsten aan de aandeelhouders worden doorgegeven.

    Coinbase daarentegen rekent geen jaarlijkse beheervergoeding om ETH aan te houden, maar neemt tot 35% van de ontvangen staking-beloningen, wat gebruikelijk is voor platforms die rendement uit staking aanbieden. Dit maakt het rendement bij staking via Coinbase gewoonlijk aantrekkelijker dan bij een staking ETF, hoewel de ETF-structuur misschien meer aanspreekt voor investeerders die op zoek zijn naar eenvoud en toegang via een traditionele brokerage-rekening.

    Met andere woorden, investeerders krijgen blootstelling aan de prijsbewegingen van ETH en een passief inkomen uit staking zonder ooit te hoeven begrijpen wat een crypto-exchange of wallet is. Het kopen van aandelen van een staking ETF is vergelijkbaar met het ontvangen van rendement uit een fonds dat in dividendaandelen investeert — maar in het geval van staking ETFs komt het rendement van de blockchain in plaats van een onderneming.

    Dit klinkt relatief eenvoudig, wat ongetwijfeld bijdraagt aan de populariteit van deze ETF-producten. Er zijn echter enkele kanttekeningen. Inkomsten zijn namelijk niet gegarandeerd. Zoals bij traditionele aandelen-ETF’s zijn deze staking-fondsen blootgesteld aan risico’s, zoals fluctuaties in rendement. Stel je voor dat een bedrijf plotseling zijn dividend verlaagd, dan zakt mogelijk ook het rendement van het fonds dat de investeerders in bezit hebben.

    Op dezelfde manier variëren staking-beloningen. Deze zijn afhankelijk van de netwerkactiviteit en het totaal aantal gestake cryptocurrencies. Momenteel ligt het jaarlijkse rendement voor ETH rond de 2,8%, aldus recente data. Deze beloningen zijn echter fluctuerend en, zoals de gegevens suggereren, kunnen ze verminderen als er problemen zijn met de staking-operatie, bijvoorbeeld als een validator faalt of gestraft wordt, wat betekent dat het fonds een deel van zijn ETH kan verliezen.

    Hetzelfde geldt voor staking via Coinbase: hoewel het platform de technische details afhandelt, fluctueert de beloning alsnog, en kan een slechte prestatie van de validator het rendement verminderen. Bovendien biedt staking via Coinbase meer flexibiliteit dan een ETF: investeerders behouden de eigendom van hun ETH en kunnen kiezen om deze te unstaken of over te dragen, iets wat aandeelhouders van ETFs niet kunnen doen.

    Daarnaast is er de kwestie van toegang en controle. Zelfs als een investeerder ETH aanhoudt op een exchange zoals Coinbase of Robinhood, blijft hij onderdeel van het crypto-ecosysteem. Indien iemand ooit zijn ETH naar een wallet wil verplaatsen of gebruiken in DeFi-apps, dan kan dat. Met een Ethereum ETF verdwijnt echter die flexibiliteit. Investoren hebben geen directe toegang tot ETH en kunnen deze niet overdragen naar een wallet, onafhankelijk stake of gebruiken in DeFi-protocollen. Hun blootstelling is beperkt tot het kopen of verkopen van aandelenaandelen via een brokerage-rekening, waardoor toegang tot het actief volledig wordt bemiddeld door de fondsstructuur en traditionele handelsuren in plaats van de blockchain zelf.

    Wat is de betere keuze?

    Wat is nu de betere optie? De juiste keuze ligt in wat de investeerder zoekt in deze producten. Voor degenen die rendement willen zonder het beheer van sleutels of validators, kan een stakingfonds een goede optie zijn, zelfs als de kosten de totale opbrengsten verlagen.

    Echter, als een investeerder waarde hecht aan directe eigendom, langdurige flexibiliteit, of bereid is om zelf ETH te staken, dan kan het aanhouden van crypto in een wallet of op een exchange de betere keuze zijn. Bovendien kunnen ze de beheerkosten vermijden (hoewel ze nog steeds verschillende transactiekosten moeten betalen).

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de voordelen van een ether ETF ten opzichte van directe investering in ETH?
    Een ether ETF biedt investeerders een eenvoudiger toegang tot ETH zonder de noodzaak om technische kennis te hebben of een wallet aan te maken. Het laat hen bovendien profiteren van staking-beloningen zonder dat men zelf het staking-proces hoeft te beheren, wat aantrekkelijk kan zijn voor traditionele beleggers.

    Hoe veilig zijn staking-beloningen in een ETF?
    Staking-beloningen zijn niet gegarandeerd en kunnen fluctueren afhankelijk van de netwerkactiviteit en de prestaties van validators. Dit brengt inherente risico’s met zich mee, wat betekent dat de uiteindelijke opbrengsten kunnen variëren, vergelijkbaar met traditionele aandelen-ETF’s.

    Wat zijn de belangrijkste overwegingen bij het kiezen tussen staking via een exchange versus een ETF?
    De keuze hangt af van de wensen van de investeerder. Staking via een exchange biedt meestal een hoger rendement en meer controle over het actief, terwijl een ETF eenvoudiger is, maar minder flexibiliteit en lagere directe uitbetalingen biedt.

  • Ripplex Verkent Mogelijkheden Voor Staking Binnen Xrp Ledger: Een Gedetailleerde Analyse

    Ripplex Verkent Mogelijkheden Voor Staking Binnen Xrp Ledger: Een Gedetailleerde Analyse

    RippleX, de ontwikkelafdeling van Ripple, verkent de mogelijkheden van native staking binnen de XRP Ledger (XRPL). J. Ayo Akinyele, hoofd engineering bij RippleX, heeft enkele initiële concepten gepresenteerd die gericht zijn op het stimuleren van lange-termijnparticipatie onder validators en tokenhouders. Staking, een proces waarin specifieke crypto-activa worden vergrendeld om een netwerk te beveiligen en beloningen te verdienen, kan een cruciale rol spelen in de toekomstige evolutie van XRP.

    Akinyele vraagt zich af hoe de utiliteit van XRP verder kan worden uitgebreid met nieuwe mogelijkheden zoals staking, waarbij de netwerkstructuur en de rol van de native token centraal staan. Staking zou niet alleen kunnen bijdragen aan een geoptimaliseerd beloningssysteem, maar ook aan de algehele beveiliging van het netwerk door diegenen te belonen die bijdragen aan consensus.

    Voor de implementatie van staking is echter een grondige herstructurering van de protocollen noodzakelijk. Akinyele benadrukt dat er een betrouwbare bron van stakingbeloningen moet zijn, en dat de distributie ervan eerlijk moet zijn. Dit wijst op de noodzaak van aanpassingen op de kernstructuur van het XRPL. Momenteel worden transactie vergoedingen gebrand, wat de toelevering deflationair houdt en de netwerk efficiëntie bevordert. Staking zou deze dynamiek ingrijpend veranderen.

    Door deze potentiële veranderingen komt de XRPL, die oorspronkelijk is ontworpen voor efficiënte wereldwijde waardeoverdracht, onder druk te staan. Specifiek ten aanzien van de adoptie door digitale activa schatkisten en beursgenoteerde fondsen, pleit Akinyele voor een benadering die XRP’s concurrentiepositie versterkt. Echter, het introduceren van staking zou daarmee ook ingrijpen op de kernprincipes van het netwerk, zoals het huidige Proof of Association-mechanisme, dat de nadruk legt op vertrouwen en stabiliteit in plaats van financiële prikkels.

    Conceptuele Modellen van Staking

    David Schwartz, de CTO van Ripple, heeft in een recent gesprek twee conceptuele modellen voorgesteld voor het integreren van staking in XRPL. Het eerste model is een dual-layer consensusstructuur, waarbij een interne laag van ongeveer zestien validators verantwoordelijk zou zijn voor de voortgang van het grootboek via staking- en slashingmechanismen. Dit model zou ervoor zorgen dat ongewenste praktijken zoals double signing worden gemitigeerd. De externe laag, bestaande uit de huidige validators, zou zich richten op aanpassingen en toezicht houden op de interne laag zonder dat daar staking bij betrokken is.

    Het tweede model behoudt de bestaande consensusstructuur maar introduceert fees voor zero-knowledge proofs (ZK-proofs). Deze cryptografische techniek maakt het mogelijk om een verklaring waar te zeggen zonder extra details te delen, wat de mogelijkheid van verificatie zonder vertrouwen vergroot.

    Hoewel beide voorstellen technisch veelbelovend zijn, onderkent Schwartz de realiteit dat de complexiteit van implementatie en de inherente risico’s deze modellen op korte termijn onuitvoerbaar maken. De weg naar staking op XRPL is derhalve vol obstakels en vereist een doordachte aanpak.

    Ondanks de speculaties over toekomstige mogelijkheden, is de huidige marktpositie van XRP relatief stabiel. De koers is de afgelopen 24 uur met 0,2% gestegen en bevindt zich nu rond de $2,13. Dit geeft aan dat, hoewel er veel potentieel voor groei is, de implementatie van nieuwe functies met zorgvuldigheid moet worden benaderd.

    Vraag & Antwoord

    Hoe zou staking op XRPL invloed kunnen hebben op investeerders?
    Staking kan investeerders de mogelijkheid bieden om passief inkomen te genereren door hun XRP vast te zetten, wat hen kan aanmoedigen om langer in het ecosysteem te blijven. Dit zou de algehele vraag naar XRP kunnen verhogen, wat potenties voor prijsstijging met zich meebrengt.

    Wat zijn de grootste uitdagingen bij de implementatie van staking op XRPL?
    De voornaamste uitdagingen zijn technische complexiteit, risico’s verbonden aan netwerkveranderingen en de noodzaak voor een fundamentele herstructurering van de protocollen ter ondersteuning van staking.

    Is staking een garantie voor verbetering van de netwerkbeveiliging?
    Hoewel staking de deelname kan bevorderen en de beveiliging kan versterken via beloningen, zijn er ook potentiële risico’s die de stabiliteit van het netwerk beïnvloeden. Het is essentieel dat de mechanismen rondom staking zorgvuldig worden ontworpen.

  • Is Er Risico Op Centralisatie Van Solana Door ETFs En Wie Ontvangt Eigenlijk De Opbrengsten?

    Is Er Risico Op Centralisatie Van Solana Door ETFs En Wie Ontvangt Eigenlijk De Opbrengsten?

    De afgelopen jaren heeft Solana zich een sterke stakingcultuur eigen gemaakt, waarbij meer dan twee derde van de circulerende supply is gedelegeerd aan validators. Dit levert een rendement van ongeveer 6% per jaar op door inflatie en vergoedingen. Maar nu staat dit model onder druk door de opkomst van exchange-traded funds (ETF’s) die geen SOL-holdings kunnen of willen staken.

    Op 27 oktober heeft de ChinaAMC Solana ETF in Hongkong zijn handel gestart met een expliciete richtlijn om geen SOL te staken. In de VS zijn er al drie ETF’s actief die staking toestaan: de REX-Osprey’s SSK, Bitwise BSOL en Grayscale GSOL. Deze fondsen instrueren hun custodians om beloningen uit te delen na aftrek van kosten, wat een interessante dynamiek creëert. De vraag is of grote pools van niet-stakend ETF-kapitaal de validator-economie van Solana zullen afromen, of dat de yield van staking weer liquiditeit on-chain zal terugtrekken.

    Het model voor stakingbeloningen van Solana is van nature zelfcorrigerend. Inflatie verspreidt SOL proportioneel over alle stakers. Wanneer de ratio van gestakete SOL afneemt, wordt dezelfde beloningspool verdeeld over minder deelnemers, wat de jaarlijkse procentuele opbrengst (APY) per staker verhoogt. Dit creëert een prikkel voor kapitaal om weer on-chain te stromen totdat er een nieuw evenwicht is vastgesteld.

    De cijfers zijn duidelijk: met een circulerende supply van ongeveer 592,5 miljoen SOL en een baseline-staked ratio van 67%, zou een niet-stakende ETF met een vermogen van 1,5 miljard dollar (ongeveer 7,5 miljoen SOL bij een prijs van 200 dollar per token) de staked ratio verlagen tot circa 65,7%. Dit zou de APY laten stijgen van 6,06% naar ongeveer 6,18%, een stijging van 12 basispunten. Bij een vermogen van 5 miljard dollar zou deze stijging 41 basispunten bereiken, terwijl 10 miljard dollar het rendement met 88 basispunten verhoogt. Het is dus een misvatting dat niet-stakende ETF’s de on-chain yields onder druk zetten; ze verhogen ze zelfs lichtjes.

    Risico van Centralisatie door Staking-geactiveerde ETF’s

    De staking-geactiveerde ETF’s, zoals SSK, houden de staked ratio vrijwel constant, waardoor de APYs dicht bij de basislijn blijven. Echter, wie de validators kiest die deze delegaties ontvangen, is afhankelijk van de relaties van de custodian en het beleid van de fondsbeheerder. Deze dynamiek kan leiden tot een centralisatie van de consensuskracht binnen Solana, waarbij grote instellingen de controle hebben over billionen aan stake, in plaats van dat individuele stakers hun keuzes maken op basis van prestaties en decentralisatie.

    Een vergelijking met Ethereum’s stETH biedt enkele inzichten, maar de situatie is niet identiek. Lido heeft de stakingdeelname in Ethereum verhoogd van enkele procenten naar meer dan 30% door liquiditeit en rendement samen te bieden. Bij zijn hoogtepunt controleerde Lido ongeveer 32% van de gestakete ETH. Dit leidde tot zorgen over centralisatie, wat resulteerde in governancediscussies om het aantal node-operators te diversifiëren.

    De situatie in de Solana ETF-markt is echter anders. Veel producten, vooral in Azië, zijn expliciet niet-stakend, wat voorkomt dat ze de validator kracht concentreren, zelfs als het vermogen groeit. De stakende ETF’s, zoals SSK of Europese producten van CoinShares en 21Shares, bieden een lager rendement dan native liquid staking tokens. Dit betekent dat traditionele partijen, zoals pensioenfondsen en gereguleerde instellingen, zich vooral tot deze stakende ETF’s aangetrokken voelen, terwijl actieve op-chain gebruikers de voorkeur geven aan native staking.

    De recente adoptie van generieke lijststandaarden door de SEC heeft het voor exchanges gemakkelijker gemaakt om niet alleen Bitcoin en Ethereum, maar ook Solana ETF’s te noteren. Dit creëert kansen voor grote spelers zoals BlackRock en Fidelity om Solana-producten aan te bieden, mits er vraag naar is. JPMorgan projecteert een instroom van 1,5 miljard dollar in de eerste jaar voor SOL ETF’s. Hoewel dit een fractie is van de instroom voor Bitcoin ETF’s, vertegenwoordigt het toch ongeveer 1,3% van Solana’s circulerende supply.

    Afhankelijk van welke ETF-modellen opkomen en het soort kapitaal dat instroomt, kan de on-chain APY stijgen of kan de concentratie van validators toenemen. Een AUM-scenario van 5 miljard dollar zou de APY met 41 basispunten verhogen, waardoor native staking aantrekkelijker wordt, terwijl stakende producten mogelijk leiden tot een centralisatie van power binnen een selecte groep custodians.

    De volgende fase hangt af van drie belangrijke elementen. Ten eerste: welke validators ontvangen de ETF-delegaties? Als grotere validators de bulk van de institutionele stake veroveren, verschuift Solana’s validator economie in de richting van entiteiten die ETF-custody kunnen ondersteunen.

    Ten tweede, het werkelijk tempo van de AUM in vergelijking met de 1,5 miljard dollar basisprognose. Als Solana’s prijs stijgt of als er onverwacht vraag vanuit de VS komt, kan de focus verschuiven naar de snelheid waarmee de validatoren worden herzien.

    Ten derde, governance is cruciaal. Solana’s SIMD-228 voorstel wilde inflatie dynamisch maken ten opzichte van de stakingratio, wat de APY-feedbackloop zou dempen. Hoewel dit voorstel niet is aangenomen, biedt de discussie blijk van een actieve betrokkenheid van de gemeenschap bij het beleid, wat de dynamics van ETF- versus native staking zou kunnen veranderen.

    De grotere discussie draait om custody en defaults. Liquid staking tokens op Ethereum zijn succesvol omdat ze liquiditeit en yield combineren met composability. Solana’s ETF’s splitsen deze mogelijkheden: niet-stakende fondsen bieden liquiditeit zonder yield, stakende fondsen bieden yield zonder composability. De uiteindelijke winnaar zal afhangen van wie de marginale koper is; medewerkers die crypto direct kunnen beheren zullen de voorkeur geven aan native staking, terwijl degenen die dit niet kunnen, waarschijnlijk de ETF-route kiezen.

    Vraag & Antwoord

    Hoe beïnvloeden niet-stakende ETF’s de staking op Solana?
    Niet-stakende ETF’s kunnen de APY van staking op Solana verhogen, doordat ze liquiditeit bieden zonder dat ze de validator economie direct verstoren. Dit maakt native staking aantrekkelijker voor stakers die SOL kunnen delegen.

    Wat zijn de risico’s van staking-geactivate ETF’s?
    Staking-geactiveerde ETF’s kunnen leiden tot centralisatie binnen de validator set, omdat de keuze van validators vaak in handen ligt van custodian relaties in plaats van de gemeenschap.

    Wat zijn de belangrijkste factoren om in de gaten te houden voor de toekomst van Solana ETF’s?
    Het is cruciaal om te letten op welke validators delegaties ontvangen, de werkelijke AUM-inflows en het governance-beleid dat van invloed kan zijn op de staking dynamiek van Solana.

  • Bunq Pioniert Met Flexibele Crypto-staking In Europa

    Bunq Pioniert Met Flexibele Crypto-staking In Europa

    Bunq biedt flexibele crypto-staking aan

    Bunq heeft de introductie van flexibele crypto-staking aangekondigd. Hierdoor kunnen klanten hun cryptovaluta inzetten (staken) om winst te maken, zonder dat ze hun crypto voor een bepaalde termijn moeten vastleggen.

    Na de introductie van Bunq Crypto eerder dit jaar, is staking nu toegankelijk voor Bunq-gebruikers in Nederland, België, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië en Ierland, evenals in de gehele Europese Economische Ruimte. Bunq werkt hiervoor samen met het cryptohandelsplatform Kraken.

    Door cryptovaluta te staken in een blockchain-netwerk, helpen gebruikers bij het beveiligen en verwerken van transacties.

    Flexibele staking gericht op het maximaliseren van winst

    Uit onderzoek van Bunq blijkt dat twee derde van de gebruikers niet weet wanneer ze hun crypto moeten kopen of verkopen, wat de belangrijkste reden is dat ze geen winst behalen op hun digitale activa.

    Met de introductie van flexibele staking wil de neobank inspelen op deze behoefte. Zo kunnen gebruikers een passieve winst genereren zonder zich zorgen te maken over het juiste moment om te kopen of te verkopen en zonder beperkingen van vastgestelde termijnen.

    “Het was al een tijdje duidelijk dat onze gebruikers op zoek waren naar een eenvoudige manier om hun crypto-bezittingen te laten groeien,” zegt Joe Wilson, Chief Evangelist van Bunq. “Met flexibele staking kunnen ze nu winst maken met hun eigen crypto, terwijl ze de vrijheid behouden om deze op elk gewenst moment te verkopen. We zijn trots dat we de eerste neobank zijn die dit in Europa aanbiedt.”

    Vraag & Antwoord

    Wat houdt flexibele crypto-staking bij Bunq in?
    Flexibele crypto-staking bij Bunq stelt gebruikers in staat om hun cryptovaluta in te zetten om winst te maken, zonder dat ze hun crypto voor een bepaalde termijn moeten vastleggen. Dit geeft hen de vrijheid om op elk gewenst moment te kopen of verkopen.

    Waarom introduceert Bunq flexibele crypto-staking?
    Bunq introduceert flexibele crypto-staking om in te spelen op de behoefte van gebruikers om passieve winst te genereren zonder zich zorgen te maken over het juiste moment om te kopen of verkopen en zonder beperkingen van vastgestelde termijnen.

    In welke landen is de flexibele crypto-staking van Bunq beschikbaar?
    De flexibele crypto-staking van Bunq is beschikbaar voor gebruikers in Nederland, België, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië en Ierland, evenals in de gehele Europese Economische Ruimte.

  • GSR Introduceert Vijf Crypto-ETF’s Voor Treasury Bedrijven En Ethereum Staking

    GSR Introduceert Vijf Crypto-ETF’s Voor Treasury Bedrijven En Ethereum Staking

    Op 24 september heeft GSR aanvragen ingediend voor vijf crypto-gerelateerde exchange-traded funds (ETF’s) bij de Securities and Exchange Commission (SEC). Deze fondsen zijn ontworpen om de prestaties te volgen van bedrijven die digitale activa in hun bedrijfsvoering houden en richten zich daarbij ook op Ethereum (ETH) staking. Het Digital Asset Treasury Companies ETF streeft naar een totaalrendement door te investeren in aandelen van bedrijven met een substantiële hoeveelheid crypto in hun schatkist.

    Het fonds zal minimaal 80% van zijn activa toewijzen aan deze Digital Asset Treasury Companies, waarbij geadviseerd wordt dat de partijen aanzienlijk deel van hun activa aan crypto beleggen. Onder de huidige marktomstandigheden verwacht men 10 tot 15 posities aan te houden, met een focus op Amerikaanse effecten. Dit innovatieve model vermijdt directe blootstelling aan cryptocurrency; in plaats daarvan vangt het rendementen door te investeren in bedrijven die crypto treasury-strategieën toepassen. Voorbeelden van deze bedrijven zijn Strategy, Upexi, DeFi Development Corp en CEA Industries. Voor investeerders die de crypto-markt willen betreden zonder rechtstreeks in digitale activa te investeren, biedt dit een interessante gelegenheid.

    De Strategie Achter Staking

    GSR’s vier Ethereum-georiënteerde fondsen zijn gericht op verschillende facetten van stakingbeloningen en rendementgeneratie. Het GSR Ethereum Staking Opportunity ETF beoogt de prestaties van ETH te repliceren, inclusief de stakingbeloningen. Tegelijkertijd is het GSR Crypto StakingMax ETF gericht op kapitaalappreciatie door te investeren in cryptocurrencies die gebruikmaken van het proof-of-stake consensusmechanisme.

    Daarnaast geeft het GSR Crypto Core3 ETF een gebalanceerde blootstelling aan Bitcoin, Ethereum en Solana, waarbij elk goed is voor ongeveer een derde van de allocatie. Het GSR Ethereum YieldEdge ETF biedt een combinatie van Ethereum-staking blootstelling en derivaten om rendement te maximaliseren. Elk fonds is zodanig gestructureerd dat het dagelijkse liquiditeit behoudt en toch de participatie in staking maximaliseert, waarbij het portfoliomanagement ervoor zorgt dat niet meer dan 15% van de activa illiquide blijft om te voldoen aan de vereisten van Rule 22e-4. Voor investeerders die op zoek zijn naar een dynamische en flexibele benadering van de crypto-markt, kan deze structuur erg aantrekkelijk zijn.

    Standaarden voor Generieke Lijsten

    De aanvragen van GSR komen één week nadat de SEC generieke lijsten standaarden goedkeurde voor op commodities gebaseerde trust-aandelen op de Nasdaq, Cboe en de New York Stock Exchange. Deze nieuwe standaarden versnellen het goedkeuringsproces voor exchange-traded producten die aan digitale activa zijn gekoppeld, met als potentieel de beoordelingsperiodes te verkorten van maximaal 240 dagen naar 60-75 dagen voor kwalificerende producten.

    Het is echter belangrijk op te merken dat deze generieke standaarden niet automatisch alle crypto ETP’s goedkeuren; er blijven drempelvereisten bestaan. De timing van GSR komt op een moment dat er vernieuwde institutionele interesse is in crypto-exposure voertuigen, vooral na de recente renteverlaging van 25 basispunten in de VS, wat resulteerde in een instroom van maar liefst $1,9 miljard in crypto ETP’s. Dit geeft aan dat de sector een belangrijke fase ingaat waarin het aantrekkelijke rendementen kan bieden voor slimme investeerders.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de voordelen van GSR’s Digital Asset Treasury ETF voor investeerders?
    Het Digital Asset Treasury ETF biedt investeerders de mogelijkheid om blootstelling aan de crypto-markt te verkrijgen zonder directe investeringen in digitale activa. Door te beleggen in bedrijven met crypto in hun schatkamers, kunnen investeerders profiteren van de groei van digitale activa en een diversificatie van hun portefeuille realiseren.

    Hoe verzilvert het GSR Ethereum Staking Opportunity ETF zijn rendementen?
    Dit fonds tracht de prestaties van Ethereum te repliceren, inclusief stakingbeloningen, wat betekent dat investeerders kunnen profiteren van de beloningen die voortkomen uit het deelnemen aan het stakingproces, waarbij operaties op de blockchain worden veiliggesteld.

    Wat betekent de goedkeuring van generieke lijststandaarden voor de toekomst van crypto ETP’s?
    De goedkeuring van generieke lijststandaarden betekent dat de goedkeuringsprocessen voor nieuwe crypto ETP’s aanzienlijk kunnen worden versneld, wat een stimulans geeft voor de groei van de crypto-markt en de institutionele adoptie van deze financiële instrumenten, wat op zijn beurt de liquiditeit en robuustheid van de markt kan vergroten.

  • Ethereum ETF’s Lijden Onder $1 Miljard Uitstroom Door Gebrek Aan Staking Rendement

    Ethereum ETF’s Lijden Onder $1 Miljard Uitstroom Door Gebrek Aan Staking Rendement

    U.S. spot Ethereum ETF’s hebben recentelijk te maken gehad met netto-uitstromen van zo’n $1 miljard, slechts enkele dagen nadat ze een instroom van ongeveer $1,4 miljard noteerden in de voorafgaande week. Deze fluctuaties zijn in toenemende mate een gevolg van de primaire marktdynamiek rondom creaties en terugtrekkingen, die als belangrijkste toegangspunten voor institutionele blootstelling aan ETH binnen de Verenigde Staten fungeren.

    Volgens de nieuwste gegevens van SoSoValue over ETH ETF’s in de VS, bedroegen de cumulatieve netto-uitstromen in de periode van 29 augustus tot 5 september rond de $952 miljoen. Ter vergelijking, de week ervoor, van 22 tot 28 augustus, werd ongeveer $1,58 miljard aan netto-instroom ontvangen. Dit benadrukt de week-tot-week volatiliteit die zichtbaar is in de dagelijkse cijfers.

    De dagelijkse cijfers maken duidelijk hoe snel de geldstromen kunnen veranderen. Op 5 september werd er in één sessie ongeveer $446,8 miljoen aan uitstromen geregistreerd, na meerdere dagen van instroom in de week daarvoor.

    De invloed van macro-economie en productontwerp

    Kijkend naar de bredere context van de geldstromen, toont het meest recente wekelijkse rapport van CoinShares aan dat Ethereum de leiding heeft onder digitale activa, met circa $1,4 miljard aan instroom in de periode die eindigde op 1 september. Het rapport wijst er ook op dat de geldstromen negatief werden op de vrijdag van die week, na de publicatie van de kern PCE-cijfers (Personal Consumption Expenditures), wat de noodzaak benadrukt om macro-economische data in het oog te houden voor de flow-analyses.

    Het ontwerp van financiële producten speelt ook een cruciale rol in het behouden van investeerders. U.S. spot ETH ETF’s hebben geen interactie met de proof-of-stake-validatie of enige gerelateerde activiteiten die stakingbeloningen zouden opleveren. Het prospectus van BlackRock’s iShares Ethereum Trust, bijvoorbeeld, stelt dat het fonds geen ether zal gebruiken voor staking en dus geen staking-inkomen zal genereren. Dit gebrek aan een inwendige yield vermindert de prikkel voor investeerders om hun posities tijdens prijsdalingen vast te houden, vooral in een omgeving waar spot ETH-houders staking-introspecties op de blockchain kunnen verkennen.

    De patronen op het niveau van emissiehouders blijven inconsistent. Farside’s ETH ETF-tabel toont aan dat Grayscale’s omgezette ETHE vaak uitstromen vertoont op risicomijdende dagen, terwijl goedkopere fondsen over het algemeen instroom ervaren wanneer de vraag opnieuw toeneemt. Deze microveranderingen kunnen de volatiliteit van geldstromen versterken, aangezien market makers hun inventaris balanceren en profiteren van alle kortingen of premies ten opzichte van de netto-inventariswaarde (NAV).

    Voor degenen die zich richten op cijfers, is de huidige situatie vrij duidelijk. Een netto-inname van ongeveer $1,58 miljard in de periode van 22 tot 28 augustus ging gepaard met ongeveer $952 miljoen aan uitstromen van 29 augustus tot 5 september, met een uitstromend bedrag van ongeveer $446,8 miljoen op 5 september.

    De essentie van wat nu komen gaat, is meer mechanisch dan narratief. Deze ETF’s functioneren nu als een hoogdoorlaatbare toegangspoort voor blootstelling aan ETH, maar de stromen blijven nauw verbonden met macro-economische publicaties. Zoals de documenten van de emissiehouders benadrukken, stake ze op dit moment niet, maar dat zou kunnen veranderen.

    Gevolgen van staking goedkeuring

    Indien de SEC staking toestaat binnen U.S. spot Ethereum ETF’s, zou dit de vraag aanzienlijk kunnen veranderen. Analisten beweren dat het integreren van yield via staking de vraag zou kunnen “omschakelen”, wat zou leiden tot hogere institutionele instromen en liquiditeit door toevoeging van meer dan 3% aan potentiële jaarlijkse return bovenop bestaande basishandel.

    Dit zou een structurele verschuiving betekenen in hoe kapitaal in ETH vloeit. Het is opmerkelijk dat beurzen zoals Cboe BZX en NYSE Arca eerder dit jaar reeds gewijzigde aanvragen hebben ingediend om staking toe te staan, en de SEC heeft beslissingen over Grayscale’s voorstel uitgesteld met een einddatum in oktober.

    Bloomberg’s ETF-analist suggereert dat goedkeuring voor staking mogelijk tegen het einde van 2025 kan komen, met een herziening van BlackRock’s aanvraag waarschijnlijk uiterlijk in april 2026. De veranderende houding van de SEC ten opzichte van liquid-staking tokens betekent dat staking binnen ETF’s mogelijk in Q4 2025 kan opkomen, waarmee een nieuw tijdperk van yield-gedreven ETF-deelnames kan worden ontsloten.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste redenen achter de recente uitstromen van Ethereum ETF’s?
    De recente uitstromen zijn voornamelijk het resultaat van fluctuaties in de primaire markt, met een sterke invloed van macro-economische gegevens die het investeringsklimaat beïnvloeden.

    Hoe speelt de structuur van ETF’s een rol in de beslissing van investeerders?
    De afwezigheid van staking beloningen in de structuur van U.S. spot Ethereum ETF’s vermindert de aantrekkelijkheid voor investeerders, waardoor ze sneller geneigd zijn om hun posities te reduceren tijdens marktdalingen.

    Wat kunnen we verwachten als staking binnen ETF’s wordt goedgekeurd?
    De goedkeuring van staking kan de vraag naar Ethereum ETF’s drastisch verhogen, wat zou leiden tot significante institutionele instromen en een structurele verschuiving in de manier waarop kapitaal in de crypto-markt vloeit.