Block #9

Tag: toezichthouder

  • Cardano Lanceert Programmeerbare Tokens Met Ingebouwde Toezichtsfuncties

    Cardano Lanceert Programmeerbare Tokens Met Ingebouwde Toezichtsfuncties

    Het blockchainplatform Cardano heeft een nieuwe standaard voor programmeerbare tokens geactiveerd. Deze maakt het mogelijk dat uitgevers van tokens regels zoals ‘know your customer’ (KYC) en de bevoegdheid tot het bevriezen van activa direct in de tokens kunnen inbouwen.

    Vanaf nu kunnen uitgevers van tokens op de Cardano-blockchain hun digitale activa voorzien van ingebouwde toezichtsmechanismen. Met de lancering van de nieuwe programmeerbare tokenstandaard, CIP-0113 genaamd, kunnen regels zoals ‘know your customer’ (KYC) en de mogelijkheid tot het bevriezen of gedwongen overdragen van tokens rechtstreeks aan het token zelf worden gekoppeld. Het Cardano-grootboek zal deze regels vervolgens afdwingen bij elke transactie.

    Deze ontwikkeling werd officieel bevestigd door de Cardano Foundation op het TOKEN2049-evenement, na de samenvoeging van het voorstel op 29 september. De nieuwe standaard is gericht op gereguleerde activa zoals stablecoins, getokeniseerde fondsen en obligaties, waar toezicht en naleving van cruciaal belang zijn. Wallets, gedecentraliseerde beurzen (DEX’en) en leenprotocollen zullen hun integratieprocessen moeten aanpassen om met deze nieuwe soort activa om te gaan. Het is een belangrijke verschuiving in hoe activa op de Cardano-blockchain kunnen worden beheerd, en wij zien vooral een duidelijke strategie om institutionele partijen aan te trekken.

    Compliance direct in het token

    De kern van CIP-0113 is het vermogen om nalevingslogica direct aan het token te koppelen. Dit betekent dat het netwerk zelf de regels controleert en afdwingt, in plaats van te vertrouwen op externe servers of interne systemen van bedrijven. Een fondsbeheerder zou bijvoorbeeld kunnen vereisen dat zowel de zender als de ontvanger van een token een identiteitscontrole doorstaat voordat een overdracht wordt voltooid. Een uitgever van een stablecoin kan dan weer wallets blokkeren die op een sanctielijst staan.

    Dit concept van ingebouwde compliance past perfect bij de toenemende vraag naar regulering in de cryptowereld. De Bank for International Settlements (BIS) en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) hebben programmabiliteit al geïdentificeerd als een sleutelfactor voor de volgende generatie van getokeniseerde financiële markten. Cardano speelt hier proactief op in, wat een slimme zet is om de adoptie door grote financiële instellingen te versnellen.

    Modulaire aanpak zonder hard fork

    Wat opvalt, is dat CIP-0113 geen hard fork van de Cardano-blockchain vereiste. Dit betekent dat de onderliggende consensusregels van het netwerk onaangeroerd blijven. Tokens die onder deze standaard worden uitgegeven, blijven native Cardano-activa, maar krijgen een extra validatielaag. Deze laag bepaalt of een bepaalde transactie is toegestaan op basis van de ingebouwde regels.

    De standaard is modulair van opzet, waardoor uitgevers kunnen kiezen uit bestaande regelsets – zoals ‘allowlists’, ‘denylists’ en KYC-gebaseerde beperkingen – of zelfs hun eigen logica kunnen schrijven. Deze modules zijn bovendien aanpasbaar. Als de regelgeving verandert, kunnen uitgevers de modules bijwerken zonder de kernstandaard te hoeven wijzigen. Deze flexibiliteit is cruciaal in een snel evoluerend regulatoir landschap. Wij houden het erop dat deze aanpak Cardano een concurrentievoordeel kan geven ten opzichte van netwerken die minder flexibele oplossingen bieden voor compliance.

    Impact op het ecosysteem en bredere markt

    De lancering van CIP-0113 heeft directe gevolgen voor het Cardano-ecosysteem. Verschillende belangrijke tools en platforms, waaronder Eternl, GeroWallet, CardanoScan en BloxBean, ondersteunen de nieuwe functionaliteit al vanaf de lancering. Dit zorgt ervoor dat gebruikers en ontwikkelaars snel met de nieuwe tokens aan de slag kunnen. De Cardano Foundation werkt bovendien verder aan een ‘securities module’ voor gereguleerde financiële instrumenten.

    De Cardano-cryptomunt (ADA) noteert op 7 oktober om 19:04 op 0,2286 euro. De koers is met 5,5 procent gedaald in de afgelopen 24 uur, maar steeg over de laatste 30 dagen nog met 17,8 procent. De huidige marktwaarde van ADA bedraagt ongeveer 8,6 miljard euro, wat een aanzienlijk bedrag is, maar nog altijd 91 procent onder zijn recordkoers van enkele jaren geleden. Deze nieuwe functionaliteit kan op termijn bijdragen aan een grotere adoptie en stabiliteit, vooral als institutionele beleggers de weg naar Cardano vinden voor hun getokeniseerde activa. Het is echter geen garantie dat de koers snel zal herstellen naar eerdere hoogtes.

    Wat betekent dit nu?

    Cardano’s stap naar programmeerbare tokens met ingebouwde toezichtsfuncties is een duidelijke positionering richting de institutionele financiële wereld. Hoewel de ADA-koers op korte termijn volatiliteit vertoont, kan deze ontwikkeling op lange termijn de aantrekkingskracht van het netwerk voor gereguleerde activa vergroten. Dit is een strategische zet die de adoptie door banken en fondsbeheerders kan bevorderen, mits de implementatie vlot verloopt en de regelgeving op de juiste manier wordt ingehaald.

  • Singaporese Toezichthouder Ziet Gedecentraliseerde Cryptobeurs Hyperliquid Niet Als Onderdeel Van Haar Jurisdictie

    Singaporese Toezichthouder Ziet Gedecentraliseerde Cryptobeurs Hyperliquid Niet Als Onderdeel Van Haar Jurisdictie

    De financiële waakhond van Singapore, de Monetary Authority of Singapore (MAS), beschouwt de in de stadstaat gevestigde cryptobeurs Hyperliquid niet als een entiteit onder haar toezicht. Dit komt door het decentrale karakter van het platform, dat zich richt op de handel in crypto-derivaten.

    De cryptobeurs Hyperliquid, die zich richt op gedecentraliseerde handel in derivaten, is weliswaar gevestigd in Singapore, maar opereert zonder een vergunning van de lokale toezichthouder. De Monetary Authority of Singapore (MAS) heeft verklaard dat ze Hyperliquid niet onder haar jurisdictie rekent. Volgens mensen die bekend zijn met het denken van de MAS, onderscheidt de toezichthouder crypto-derivaten die op goedgekeurde beurzen worden aangeboden van die op andere platforms, zoals het decentrale Hyperliquid.

    Hyperliquid Labs, de entiteit achter het platform, heeft bevestigd dat het zijn hoofdkantoor in Singapore heeft gevestigd en erkent geen MAS-vergunning te bezitten. Het bedrijf stelt dat het nooit beweerd heeft een licentie te hebben en wil constructief samenwerken met regelgevers. Deze situatie werpt een licht op de groeiende complexiteit van regulering in de decentrale financiële (DeFi) sector, waar de fysieke locatie van een ontwikkelteam niet altijd overeenkomt met de operationele grenzen van een protocol.

    Regulatie in het grijze gebied

    De MAS heeft Hyperliquid reeds op 26 juni 2026 toegevoegd aan haar ‘Investor Alert List’. Deze lijst omvat entiteiten die ten onrechte als gelicentieerd, geautoriseerd of gereguleerd door de MAS kunnen worden beschouwd. Het doel is om beleggers duidelijkheid te verschaffen dat er geen toezicht is, eerder dan een stopzetting te bevelen of wangedrag te bewijzen. De toezichthouder benadrukt dat het gedecentraliseerde karakter van Hyperliquid, waarbij gebruikers de controle over hun fondsen behouden, niet automatisch betekent dat het platform aan regulatoire goedkeuring voldoet.

    Het platform biedt onder meer ‘perpetual futures’ aan, een type derivaat waarmee handelaren met hefboomposities kunnen innemen zonder een vaste vervaldatum. Hoewel dit flexibiliteit biedt, verhoogt het ook de risico’s op aanzienlijke verliezen. De zelfbewaring van activa, een kenmerk van gedecentraliseerde platforms, beschermt gebruikers weliswaar tegen het risico van faillissement van een centrale entiteit, maar niet tegen liquidatie, technische mankementen of geschillen over de marktwerking.

    Europese context en DeFi-uitdagingen

    De aanpak van de MAS in Singapore toont een vergelijkbare worsteling met die van Europese toezichthouders. Binnen de Europese Unie werkt men aan de MiCA-regelgeving, die tot doel heeft duidelijkheid te scheppen voor de cryptomarkt. Echter, gedecentraliseerde beurzen en DeFi-protocollen vormen ook daar een uitdaging, omdat ze vaak geen duidelijke juridische entiteit of geografische locatie hebben die zich leent voor traditioneel toezicht. De vraag blijft hoe toezichthouders de risico’s van hoog-risico producten zoals perpetual futures kunnen beheren zonder innovatie in de DeFi-ruimte te smoren. Wij zien vooral dat toezichthouders wereldwijd moeite hebben om een evenwicht te vinden tussen het beschermen van investeerders en het bevorderen van technologische vooruitgang.

    Voor Europese beleggers betekent dit dat zij extra waakzaam moeten zijn bij het gebruik van gedecentraliseerde platforms die buiten de bekende regulatoire kaders vallen. De afwezigheid van een vergunning, zelfs in een jurisdictie die als crypto-vriendelijk bekendstaat zoals Singapore, wijst op een gebrek aan investeerdersbescherming. Dit staat in schril contrast met de toenemende regulering van centrale cryptobeurzen, die wel vergunningen moeten aanvragen en aan strikte eisen moeten voldoen.

    Consequenties van decentrale aard

    De discussie rond Hyperliquid toont aan dat de decentrale aard van een platform zowel een voordeel als een nadeel kan zijn. Enerzijds biedt het gebruikers meer controle en minder afhankelijkheid van centrale partijen. Anderzijds maakt het de implementatie van regulering, die traditioneel gericht is op centrale entiteiten, uiterst moeilijk. Het team van Hyperliquid Labs verhuisde in 2024 naar Singapore, en bedrijfsdocumenten bevestigen de stadstaat als hoofdkantoor. Toch blijft de MAS bij haar standpunt dat de decentrale structuur van het platform maakt dat het niet onder haar toezicht valt.

    Deze positie benadrukt een fundamenteel verschil in de perceptie van ‘vestiging’ tussen een bedrijf en een gedecentraliseerd protocol. Waar een bedrijf een fysiek adres en een juridische entiteit heeft, opereert een protocol vaak op een netwerk dat geografische grenzen overstijgt. Dit grijze gebied zal de komende jaren waarschijnlijk verder onder de loep worden genomen door toezichthouders wereldwijd. De Bitcoin-koers, die op 7 oktober om 19:06 op 74.480 euro noteerde, toont een lichte daling van 0,9 procent over de afgelopen zeven dagen, wat aangeeft dat de bredere cryptomarkt voortdurend in beweging is en gevoelig blijft voor zowel macro-economische factoren als ontwikkelingen op het gebied van regulering.

    Wat betekent dit nu?

    De situatie van Hyperliquid in Singapore illustreert de uitdagingen die toezichthouders ondervinden met gedecentraliseerde financiële platforms. Hoewel het platform een fysieke aanwezigheid in Singapore heeft, beschouwt de MAS het niet als gereguleerd vanwege de decentrale structuur. Dit wijst op een aanhoudend spanningsveld tussen innovatieve technologie en bestaande regulatoire kaders, waarbij beleggers zelf de verantwoordelijkheid dragen om de risico’s van ongereguleerde platforms in te schatten.

  • AkzoNobel Verkoopt De Aziatische Verftak Voor 1,2 Miljard Euro Aan Nippon Paint

    AkzoNobel Verkoopt De Aziatische Verftak Voor 1,2 Miljard Euro Aan Nippon Paint

    De Nederlandse verfgigant AkzoNobel stoot zijn activiteiten in decoratieve verf in Zuidoost-Azië en Australië af. Het Japanse Nippon Paint betaalt er 1,2 miljard euro voor. Deze deal past in een bredere strategie om de focus te verleggen naar markten waar het bedrijf een sterkere positie kan innemen, al zijn er nog onzekerheden over de geplande fusie met Axalta.

    AkzoNobel heeft zijn decoratieve verfactiviteiten in Zuidoost-Azië en Australië verkocht aan het Japanse Nippon Paint voor 1,2 miljard euro. De deal, die naar verwachting de komende jaren in fases wordt afgerond, kadert in de strategie van de Nederlandse verfproducent om zich te concentreren op markten waar het bedrijf een leidende rol kan spelen.

    De verkoop omvat activiteiten in landen als Vietnam, Indonesië, Maleisië, Thailand, Singapore, Papoea-Nieuw-Guinea en Australië. Eerder stootte AkzoNobel om vergelijkbare redenen al zijn decoratieve verfactiviteiten in India en Pakistan af. Door deze transactie hoopt AkzoNobel, na aftrek van belastingen en betalingen aan minderheidsaandeelhouders, zo’n 900 miljoen euro over te houden.

    Strategische Heroriëntatie Loopt Verder

    Bestuursvoorzitter Greg Poux-Guillaume benadrukt dat de strategie van AkzoNobel gericht is op het versterken van de positie in kerngebieden en het bereiken van ‘onderscheidende schaalgrootte’. Het bedrijf mikt duidelijk op een verscherping van de portfolio. Deze recente verkoop toont aan dat AkzoNobel bereid is om aanzienlijke delen van zijn bedrijf af te stoten als dat past bij de langetermijnvisie.

    Nippon Paint toonde eerder al interesse in een veel grotere overname. Zowel Nippon als Sherwin-Williams deden in het verleden een voorstel om de volledige verfactiviteiten van AkzoNobel over te nemen, inclusief de coatingsdivisie, voor bedragen tot wel 13 miljard euro. Die pogingen liepen toen op niets uit, waardoor Nippon nu genoegen moet nemen met de Aziatische verftak.

    Fusie met Axalta nog in de steigers

    Tegelijkertijd werkt AkzoNobel aan een fusie met het Amerikaanse Axalta, een deal die een gecombineerde onderneming van ruim 22 miljard dollar zou creëren. Als die fusie doorgaat, verdwijnt AkzoNobel van de Amsterdamse beurs en krijgt het nieuwe bedrijf een notering op Wall Street. De voltooiing van deze fusie, die eind dit jaar of begin volgend jaar verwacht wordt, is echter nog afhankelijk van de goedkeuring van toezichthouders. De verkoop aan Nippon is eveneens onder voorbehoud van dergelijke goedkeuringen, waarbij de deal in Indonesië mogelijk al eind 2026 wordt afgerond, en de overige transacties medio 2027.

    Deze strategische bewegingen van AkzoNobel kunnen ook een bredere impact hebben op de aandelenmarkt. Dergelijke grote M&A-activiteiten zorgen vaak voor beweging bij vergelijkbare bedrijven. Hoewel de bredere markt voor aandelen en crypto’s vandaag relatief stabiel oogt – Bitcoin (BTC) noteert op 5 oktober om 11:32 76.562 euro, een stijging van 1,1 procent over de afgelopen 24 uur – zijn individuele bedrijfsaandelen veel gevoeliger voor dergelijke aankondigingen. De focus van AkzoNobel op kernactiviteiten en potentiële beursnotering in de VS zou op termijn tot een andere waardering van het aandeel kunnen leiden, eens de fusie met Axalta definitief is. Wij zien vooral dat de onzekerheid over de uiteindelijke vorm van het bedrijf blijft bestaan zolang de fusie met Axalta nog niet helemaal rond is, wat voor beleggers een aandachtspunt kan zijn.

    Wat betekent dit nu?

    Voor AkzoNobel-aandeelhouders betekent deze verkoop enerzijds een kapitaalinjectie van 1,2 miljard euro, wat ruimte biedt voor herinvesteringen of schuldaflossing. Anderzijds scherpt het de strategische focus van het bedrijf aan, richting de coatingsdivisie en de geplande fusie met Axalta. Het wachten is nu op de definitieve goedkeuringen voor de fusie, die de toekomst van het bedrijf op de beurs en zijn marktpositie fundamenteel zal bepalen.

  • SEC Klaagt Cryptoaiml En Tsai Aan Voor Een Miljoenenfraude Met AI-Scams

    SEC Klaagt Cryptoaiml En Tsai Aan Voor Een Miljoenenfraude Met AI-Scams

    Wie voorheen dacht dat AI alleen de toekomst was, ziet nu dat het ook handig is voor oplichters. De Amerikaanse toezichthouder SEC dient klacht in tegen twee bedrijven die zogezegd met AI handelden en zo miljoenen euro’s buitmaakten.

    De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft een aanklacht ingediend tegen Cryptoaiml en TSAI, twee entiteiten die ervan worden beschuldigd een grootschalige AI-handelsscam te hebben opgezet. Investeerders werden misleid met beloftes van hoge rendementen via geavanceerde algoritmes, maar zagen in werkelijkheid hun ingelegde kapitaal verdwijnen. De SEC schat dat deze vermeende fraude in totaal 15 miljoen dollar (ongeveer 14 miljoen euro) heeft opgeleverd voor de oplichters.

    De aanklacht volgt op een reeks waarschuwingen van toezichthouders wereldwijd voor de groeiende trend van frauduleuze projecten die de populariteit van artificiële intelligentie en crypto uitbuiten. Volgens de SEC werden investeerders voortdurend onder druk gezet om meer geld in te leggen, zelfs wanneer ze hun winsten wilden opnemen. Dit patroon van gedwongen herinvestering en het onmogelijk maken van opnames is een klassiek teken van een ponzischema, waarbij de inleg van nieuwe investeerders wordt gebruikt om eerdere investeerders (gedeeltelijk) uit te betalen, tot het systeem in elkaar stort.

    Wij zien vooral dat de toezichthouder hier resoluut ingrijpt bij misbruik van de ‘AI’-stempel, een term die steeds vaker als lokmiddel wordt gebruikt om argeloze beleggers aan te trekken. De SEC stelt dat de vermeende AI-handelssysteem geen echt product was, maar slechts een façade om gelden te ontfutselen. Zo’n aanpak maakt het voor de toezichthouder gemakkelijker om de zaak te vervolgen, omdat er geen daadwerkelijke financiële dienst werd geleverd.

    Wat Gebeurde Er Precies?

    De klachten, ingediend in New York, stellen dat Cryptoaiml en TSAI investeerders fictieve winsten voorspiegelden. Zodra investeerders hun geld probeerden op te nemen, werden ze echter geconfronteerd met onmogelijke eisen, zoals het storten van extra fondsen om zogenaamde ‘belastingen’ of ‘commissies’ te dekken. Deze tactiek is een veelvoorkomende rode vlag bij crypto-scams, waarbij de oplichters de druk opvoeren om zoveel mogelijk geld uit hun slachtoffers te persen voordat ze de benen nemen.

    De SEC meldt dat de fraudeurs een complexe structuur gebruikten om de oorsprong en bestemming van de fondsen te verhullen. Dit omvatte het gebruik van verschillende wallets en platforms, wat het traceren van het geld bemoeilijkte. Het totale bedrag van 14 miljoen euro dat hierdoor werd buitgemaakt, toont aan hoe lucratief dergelijke praktijken kunnen zijn voor criminelen, maar ook hoe schadelijk voor de gedupeerden.

    De Rol Van AI En Crypto

    De combinatie van artificiële intelligentie en crypto is een krachtige, maar ook risicovolle cocktail. Enerzijds biedt AI de mogelijkheid tot geavanceerde handelsstrategieën en efficiëntere markten. Anderzijds misbruiken oplichters de complexiteit en het gebrek aan inzicht van veel mensen in deze technologieën. Zij creëren nepplatforms en beloven onrealistische rendementen die zogezegd door geheimzinnige AI-algoritmes worden gegenereerd. De Fear & Greed Index, die vandaag op 73 van 100 staat (Greed), toont aan dat het sentiment in de cryptomarkt momenteel positief is, wat een vruchtbare bodem kan zijn voor dit soort scams, aangezien mensen sneller geneigd zijn in te stappen bij optimisme.

    Deze zaak onderstreept de noodzaak voor investeerders om extreem voorzichtig te zijn met projecten die buitensporige rendementen beloven, zeker wanneer de technologie die daarvoor gebruikt wordt vaag blijft. De SEC, die in de Verenigde Staten al langer een harde lijn trekt tegen vermeende misstanden in de cryptosector, lijkt met deze actie opnieuw een signaal af te willen geven aan de markt dat frauduleuze praktijken niet onbestraft blijven. Zo heeft de beurswaakhond in het verleden al meerdere keren crypto-bedrijven aangeklaagd die zonder de juiste vergunningen opereerden of beleggers misleidden.

    Wat Betekent Dit Nu?

    Deze aanklacht van de SEC tegen Cryptoaiml en TSAI is een duidelijke waarschuwing voor de cryptomarkt en benadrukt de noodzaak van grondig onderzoek voordat je investeert. Het toont aan dat toezichthouders steeds alerter worden op het misbruik van hypes zoals AI om frauduleuze schema’s op te zetten. Voor beleggers betekent dit dat ze uiterst kritisch moeten zijn op aanbiedingen die te mooi lijken om waar te zijn, vooral als deze ondoorzichtige AI-beloftes combineren met de complexe wereld van crypto. Dit incident versterkt de roep om meer transparantie en regulering, zeker nu AI-technologie zich verder ontwikkelt en nieuwe investeringsmogelijkheden creëert.

  • Tuchtrechter Voor Banken Stopt Na Jarenlange Frustratie Over Gebrek Aan Medewerking

    Tuchtrechter Voor Banken Stopt Na Jarenlange Frustratie Over Gebrek Aan Medewerking

    De Stichting Tuchtrecht Banken (STB) legt de taken neer per 1 oktober 2027. Het orgaan, dat toeziet op ethisch handelen van bankmedewerkers, kon door onvoldoende medewerking van de bankensector zijn werk niet naar behoren uitvoeren.

    Waar bankmedewerkers ethisch en zorgvuldig moeten handelen, zag de Stichting Tuchtrecht Banken (STB) zich sinds de oprichting gefrustreerd in haar werk. Vandaag maakt de stichting bekend de taken neer te leggen per 1 oktober 2027. De samenwerking met de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) wordt stopgezet. De kern van het probleem ligt, volgens de stichting, in het gebrek aan samenwerking en de onwil van banken om gevallen van niet-integer gedrag aan te leveren.

    De bancaire tuchtrechter is wettelijk verplicht, een gevolg van de bankencrisis van 2015. Na overheidsreddingen van banken moest er meer toezicht komen op de integriteit binnen de sector. In tegenstelling tot sectoren als de zorg of juridische dienstverlening, waar tuchtrechters een onafhankelijke positie innemen, werd de organisatie van dit toezicht in de bankensector aan de banken zelf overgelaten. Wij zien vooral dat dit model niet heeft gewerkt. De STB meldt dat de banken er niet in slaagden om dit behoorlijk uit te voeren, wat elke verbetering van het tuchtrecht frustreerde.

    Integriteit Van Bankiers Onder Druk

    De stichting stelde vast dat banken zelden tot nooit zaken aanleverden waarover de tuchtrechter zich moest buigen. Wanneer er wel meldingen kwamen, betrof het vaak overtredingen door individuele medewerkers die al ontslagen of vervolgd waren. Meldingen over leidinggevenden of nog actieve werknemers bleven grotendeels uit. Dit gebrek aan proactieve meldingen en de focus op reeds afgehandelde zaken, maakte het voor de STB moeilijk om een serieuze bijdrage te leveren aan de bewaking en bevordering van integriteit van bankmedewerkers.

    De Nederlandse Vereniging van Banken erkent dat er problemen waren met de huidige organisatie van het tuchtrecht. De NVB pleit voor een ‘Tuchtrecht 2.0’, maar benadrukt daarbij dat het moet gaan om individueel verwijtbaar handelen en niet om algemeen bankbeleid of bredere maatschappelijke discussies. Deze reactie van de NVB, die niet verrast was door het stoppen van de STB, laat zien dat er fundamenteel verschillende visies bestaan over de reikwijdte en het doel van de tuchtrechtspraak.

    Onafhankelijk Toezicht Cruciaal

    Eerder wees onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen al uit dat het bancaire tuchtrecht weinig opleverde. De gesprekken met de banken hierover verliepen moeizaam, zo stelt de STB. De stichting maakt zich zorgen over bankklanten, die ervan uit moeten kunnen gaan dat bankmedewerkers integer handelen. Daarom roept de STB minister Heinen van Financiën op om met een alternatief te komen: een volledig onafhankelijke organisatie die deze toezichtstaak op zich neemt.

    De aankondiging van de STB komt op een moment dat de financiële sector, en specifiek de cryptomarkt, onder een vergrootglas ligt wat betreft regulering en integriteit. Zo blijft de Bitcoin koers, zoals gemeten op 25 september om 14:00, met 74.184 euro en een stijging van 8,2 procent over zeven dagen, relatief stabiel. Deze stabiliteit toont aan dat beleggers in digitale activa, net als in traditionele markten, waarde hechten aan een betrouwbare en integere omgeving. Een duidelijk en onafhankelijk tuchtrecht is daarom essentieel voor het vertrouwen in elke financiële sector.

    Wat Betekent Dit Nu?

    Het stopzetten van de STB benadrukt de noodzaak voor een structurele oplossing voor onafhankelijk toezicht op de integriteit van bankmedewerkers. De oproep aan minister Heinen kan leiden tot een heroverweging van de huidige aanpak, waarbij een extern en onafhankelijk orgaan wellicht de rol van tuchtrechter op zich zal nemen. Dit zou het vertrouwen van consumenten in de bankensector kunnen versterken en een duidelijk signaal afgeven dat ethisch handelen serieus wordt genomen, onafhankelijk van de belangen van de banken zelf.

  • CFTC Waarschuwt Voor Manipulatie Bij ‘Mention Market’ Voorspellingscontracten

    CFTC Waarschuwt Voor Manipulatie Bij ‘Mention Market’ Voorspellingscontracten

    De Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft een advies uitgebracht waarin het de ‘mention market’ contracten op de korrel neemt. Deze contracten, die afhangen van specifieke uitspraken of gebeurtenissen, zijn volgens de toezichthouder gevoelig voor manipulatie.

    De Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft, via haar afdeling Markttoezicht, een waarschuwing de wereld ingestuurd over ‘mention market’ voorspellingscontracten. Deze contracten baseren hun uitkomst op de vraag of een individu bepaalde woorden zal uitspreken, een evenement zal bijwonen of op een andere manier zal interageren. Volgens de toezichthouder brengen ze een ‘verhoogd risico op manipulatie’ met zich mee.

    De bezorgdheid van de CFTC komt voort uit de aard van deze contracten: de afwikkeling ervan hangt af van specifieke handelingen van een persoon die mogelijk niet onafhankelijk tot stand komen of extern verifieerbaar zijn. Dit maakt ze kwetsbaar voor beïnvloeding van binnenuit. Het advies van de CFTC, genaamd ‘Staff Letter No. 26‑27’, stelt duidelijk dat dergelijke contracten slechts in zeer beperkte omstandigheden mogen worden aangeboden zonder de Commodity Exchange Act te overtreden.

    Bezorgdheid Over Manipulatie Neemt Toe

    De populariteit van voorspellingsmarkten is de laatste tijd sterk toegenomen, wat ook de aandacht van toezichthouders heeft getrokken. Wij zien hier een duidelijke parallel met andere opkomende financiële producten, waar de snelle groei vaak pas achteraf leidt tot een scherpere regelgeving. De CFTC benadrukt dat de aangewezen contractmarkten (DCM’s) die deze producten aanbieden, voldoende maatregelen moeten nemen om manipulatie te voorkomen en gedetailleerde analyses per contract moeten aanleveren. De toezichthouder heeft in het afgelopen jaar al stappen ondernomen en aanklachten ingediend. Zo werd een voormalig medewerker van het Witte Huis en de voormalige vertegenwoordiger George Santos beschuldigd van het profiteren van voorkennis op dergelijke markten.

    Insider Trading En Onverifieerbare Uitkomsten

    De kern van het probleem ligt in de potentiële ondoorzichtigheid van de ‘mention market’ contracten. Wanneer de uitkomst van een contract afhangt van de acties van een specifiek individu, bestaat het gevaar dat mensen met voorkennis deze informatie kunnen misbruiken. Dit kan leiden tot oneerlijke voordelen en ondermijnt het vertrouwen in de markt. De CFTC-staf zegt hierover: ‘Dit advies is bedoeld om DCM’s te waarschuwen dat ‘Mention Market’ contracten een verhoogd risico op manipulatie kunnen inhouden.’ Dergelijke contracten, waarvan de waarde kan stijgen of dalen op basis van bijvoorbeeld een tweet van president Trump, vallen onder de loep.

    Regels Voor Handelsplatformen

    De toezichthouder herinnert de handelsplatformen eraan dat ze volgens Kernprincipe 3 enkel contracten mogen aanbieden die niet makkelijk vatbaar zijn voor manipulatie. Dit is een belangrijk principe dat de integriteit van de financiële markten moet waarborgen. Voorspellingsmarkten zoals Kalshi, waar gebruikers kunnen inzetten op gebeurtenissen als de rentebesluiten van de Federal Reserve of presidentsverkiezingen, hebben een groeiend handelsvolume van miljarden euro’s. Een andere speler, Polymarket, verwerkte in 2024 al meer dan 15 miljoen euro aan weddenschappen op de Amerikaanse presidentsverkiezingen. De toezichthouder wil zeker stellen dat deze snelgroeiende markten niet ontaarden in een speeltuin voor manipulatoren en eist grondige analyses van elk product. Dit soort waarschuwingen zijn niet nieuw; in het verleden heeft de CFTC ook al opgetreden tegen bedrijven als Coinbase en Circle.

    Wat betekent dit nu?

    De waarschuwing van de CFTC onderstreept een bredere trend: toezichthouders worden steeds alerter op de risico’s van nieuwe financiële producten, vooral wanneer deze onvoldoende transparantie of verificatiemogelijkheden bieden. Voor aanbieders van voorspellingsmarkten betekent dit een verplichting om hun contracten kritisch te bekijken en robuuste controles in te voeren. Voor de lezer betekent het dat de toezichthouder de financiële markten, inclusief de meer exotische producten, nauwlettend in de gaten blijft houden om de integriteit te bewaren.

  • Een Jaar Vertraging Staat Voor Amerikaanse Stablecoinwet Na Verwerping Senaat

    Een Jaar Vertraging Staat Voor Amerikaanse Stablecoinwet Na Verwerping Senaat

    De Clarity for Payment Stablecoins Act, een poging om stablecoins te reguleren, strandde in de Senaat. Analisten zien de afwijzing als een tegenslag voor de Amerikaanse crypto-ambities.

    De Amerikaanse Senaat heeft woensdag de ‘Clarity for Payment Stablecoins Act’ van de Republikeinse Partij verworpen. Deze wet moest een kader scheppen voor de regulering van stablecoins, maar stuitte op onenigheid over de bevoegdheden van de toezichthouders. Door deze beslissing is de goedkeuring van een nationale stablecoinwetgeving in de Verenigde Staten met minstens een jaar uitgesteld.

    De afwijzing in de Senaat zorgde voor een lichte daling van de bitcoinprijs en de koersen van belangrijke cryptobedrijven zoals Coinbase en MicroStrategy. Hoewel de markt een eerste schokreactie vertoonde, nu de weg naar duidelijkheid langer lijkt, zien analisten dit niet als een fundamentele klap. Wij lezen dit eerder als een bevestiging van de moeizame weg die regulering in de VS nog te gaan heeft.

    Twee Kampen Botsen Over Toezicht

    De onenigheid draaide voornamelijk om de vraag welke toezichthouder de leiding zou krijgen over stablecoins. De Republikeinen wilden de ‘Office of the Comptroller of the Currency’ (OCC) een centrale rol geven, terwijl de Democraten meer bevoegdheden zagen voor de Federal Reserve en de ‘Federal Deposit Insurance Corporation’ (FDIC). Dit meningsverschil, dat al maanden speelt, toont aan hoe verdeeld de Amerikaanse politiek is over de aanpak van de cryptosector. Het is een herhaling van het patroon dat we de afgelopen jaren vaker zagen bij pogingen tot crypto-regulering in de VS, waarbij politieke partijen elkaar bestrijden over jurisdictie.

    De ‘Clarity Act’ was bedoeld om stablecoins te definiëren als ‘digitale activa die zijn ontworpen om een stabiele waarde te behouden ten opzichte van een referentieactiva’, en om regels op te stellen voor hun uitgifte en beheer. Het voorstel omvatte onder meer vereisten voor reserves, transparantie en auditcontroles. Het feit dat dit nu vertraging oploopt, kan de Amerikaanse markt in een onzekere positie laten, zeker ten opzichte van Europa, waar de MiCA-regelgeving al operationeel is.

    Impact Blijft Beperkt

    Ondanks de politieke tegenslag blijven analisten zoals Mark Connors van 3iQ kalm. Hij merkte op dat de afwijzing geen ‘structureel probleem’ is voor de cryptomarkt, maar eerder een politieke kwestie. Ook analisten van TD Cowen bleven nuchter en stelden dat een wetgeving over stablecoins waarschijnlijk pas in 2025 van de grond komt. Wij zien vooral dat de markt intussen al gewend is geraakt aan de Amerikaanse politieke impasse. De impact op de bitcoinprijs en de brede cryptomarkt was dan ook beperkt, met slechts een daling van ongeveer 2 procent kort na het nieuws.

    Dit gebrek aan een sterke reactie duidt erop dat beleggers al rekening hielden met dit scenario. De cryptomarkt heeft de afgelopen jaren een indrukwekkende veerkracht getoond, zelfs bij ongunstige regelgevende ontwikkelingen. Het is nu afwachten hoe de volgende poging tot regulering eruit zal zien en wanneer de Amerikaanse wetgevers de politieke kloof weten te overbruggen.

  • SEC Klaagt 38 Entiteiten Aan Voor Misleiding Van Beleggers Via Valse Documenten

    SEC Klaagt 38 Entiteiten Aan Voor Misleiding Van Beleggers Via Valse Documenten

    De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft juridische stappen ondernomen tegen 38 entiteiten die valse documenten indienden om zich voor te doen als legitieme beleggingsadviseurs. Ze probeerden zo onwetende beleggers te lokken, vaak met beloftes rond nieuwe technologieën.

    De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft op 27 augustus 2026 aangekondigd dat ze 38 entiteiten aanklaagt. Deze bedrijven zouden tussen 2025 en 2026 opzettelijk valse informatie hebben ingediend in hun ‘Forms ADV’, documenten die beleggingsadviseurs moeten invullen. Het doel was om zich legitiem voor te doen en zo particuliere beleggers aan te trekken, vaak met een focus op opkomende technologieën.

    Laura D’Allaird, hoofd van de Cyber- en Opkomende Technologieën-eenheid bij de SEC, benadrukt dat de toezichthouder kordaat optreedt tegen dergelijke praktijken. Volgens haar misbruiken ‘slechte actoren’, van wie velen vermoedelijk vanuit het buitenland opereren, de indieningssystemen van de SEC om een schijn van echtheid te creëren. De SEC heeft de indieningen van de 38 entiteiten inmiddels van haar website verwijderd.

    Valse Adressen En Identieke Gegevens

    De aanklachten, ingediend bij de districtsrechtbank van Colorado, schetsen een duidelijk beeld van de misleiding. De entiteiten gaven bijvoorbeeld adressen in Colorado op waar ze helemaal geen kantoor hadden. Telefoonnummers waren vaak buiten gebruik of behoorden toe aan totaal andere bedrijven. Opvallend is ook dat veel van de verdachte bedrijven identieke of bijna identieke eigendomsstructuren en financiële gegevens rapporteerden, wat wijst op een gecoördineerde aanpak.

    Bovendien beweerden de entiteiten dat de financiële overzichten van de private fondsen die ze zogenaamd adviseerden, gecontroleerd waren door twee onafhankelijke accountantskantoren. Echter, geen van deze kantoren kon worden teruggevonden in openbare registers. Sommige websites van de aangeklaagde bedrijven toonden zelfs valse certificaten die hun registratie bij de SEC moesten bewijzen, terwijl dit niet het geval was.

    Waarschuwing Aan Beleggers

    De SEC heeft een speciale beleggerswaarschuwing uitgegeven. Hierin wordt benadrukt dat oplichters de indieningen bij de SEC gebruiken om een vals gevoel van legitimiteit te creëren en beleggers in de val te lokken. Wij zien hierin een belangrijke les: wees altijd op je hoede voor bedrijven die beweren geregistreerd te zijn bij een toezichthouder, maar die tegelijkertijd beleggingsadvies rechtstreeks aan individuele beleggers aanbieden, zeker als de claims te mooi lijken om waar te zijn.

    De SEC vraagt de rechtbank om permanente verboden op te leggen, waardoor de entiteiten geen ‘Forms ADV’ meer mogen indienen als vrijgestelde rapporterende adviseurs. Ook worden er civiele boetes geëist. De toezichthouder bedankt de FBI voor hun assistentie, met name in het kader van hun ‘Operation Level Up’, een initiatief gericht op het bestrijden van financiële fraude.

  • Nederlandse Privacywaakhond Legt Uber Monsterboete Op Van 825 Miljoen Euro

    Nederlandse Privacywaakhond Legt Uber Monsterboete Op Van 825 Miljoen Euro

    Uber krijgt een van de grootste Europese privacyboetes ooit voor het gebruik van algoritmes om deeltaxichauffeurs te schorsen.

    De Nederlandse privacywaakhond heeft Uber een boete van 825 miljoen euro opgelegd. Deze ‘monsterboete’ is de op een na grootste Europese privacyboete ooit en volgt op de vaststelling dat het Amerikaanse bedrijf deeltaxichauffeurs schorste op basis van algoritmes. Wij zien hierin een duidelijke boodschap aan bedrijven die op grote schaal met persoonsgegevens werken.

    Het gaat om een aanzienlijk bedrag, dat de ernst van de overtreding onderstreept. De boete toont aan dat toezichthouders steeds strenger optreden tegen het oneigenlijk gebruik van algoritmes, zeker wanneer dit directe gevolgen heeft voor de levens van individuen, zoals in dit geval de chauffeurs die hun inkomsten zagen wegvallen. Het is een signaal dat de privacyregels, zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), serieus worden genomen en gehandhaafd.

    Impact Op Algoritmisch Beheer

    De kern van de zaak ligt bij het gebruik van algoritmes om beslissingen te nemen die mensen direct raken. Het schorsen van chauffeurs op basis van geautomatiseerde systemen zonder voldoende menselijke controle of transparantie, is een praktijk die onder de loep ligt van privacytoezichthouders. Dit incident met Uber is zeker niet het eerste, en wij verwachten dat dergelijke zaken in de toekomst vaker zullen voorkomen naarmate bedrijven meer leunen op AI en geautomatiseerde processen voor personeelsbeheer.

    De boete van 825 miljoen euro is een van de hoogste die ooit in Europa is opgelegd voor privacyovertredingen. Dit bedrag kan een precedent scheppen voor toekomstige handhaving, en wij denken dat dit andere grote techbedrijven zal aanzetten tot een kritische herbeoordeling van hun eigen algoritmische systemen. Het toont aan dat de financiële risico’s van non-compliance aanzienlijk zijn.

    Gevolgen Voor De Sector

    Voor de sector van de deeleconomie, waar veel bedrijven afhankelijk zijn van algoritmes om hun diensten te coördineren en personeel te beheren, kan deze boete verstrekkende gevolgen hebben. Het dwingt bedrijven om transparanter te zijn over hoe hun algoritmes werken en hoe beslissingen worden genomen. Wij twijfelen of alle bedrijven in deze sector al voldoende voorbereid zijn op deze toenemende druk van toezichthouders.

    De Nederlandse privacywaakhond heeft met deze actie een duidelijke lijn getrokken. Het is nu afwachten hoe Uber hierop zal reageren en welke aanpassingen het bedrijf zal doorvoeren om aan de regelgeving te voldoen. De vraag blijft of deze boete voldoende is om een fundamentele gedragsverandering teweeg te brengen in de manier waarop techgiganten met de gegevens en het welzijn van hun gebruikers en werknemers omgaan.

  • Amerikaanse Toezichthouder Verleent Crypto-Bedrijven Voorlopige Goedkeuring Voor Oprichting Trustbanken

    Amerikaanse Toezichthouder Verleent Crypto-Bedrijven Voorlopige Goedkeuring Voor Oprichting Trustbanken

    Crypto-giganten, waaronder Ripple en Circle, hebben op vrijdag voorlopige goedkeuring gekregen van een toonaangevende bankregulator om nationale trustbanken op te richten. Dit is een belangrijke stap die digitale activa verder in het banksysteem kan integreren. De Office of the Comptroller of the Currency (OCC) heeft voorwaardelijk twee nieuwe nationale trustbankvergunningen goedgekeurd van Circle en Ripple. Daarnaast zijn ook aanvragen van BitGo, Paxos en Fidelity voorwaardelijk goedgekeurd om hun staatsvergunningen om te zetten in nationale vergunningen. Hierdoor kunnen ze landelijk opereren.

    Definitieve goedkeuring en implicaties

    De toezichthouder moet nog een definitieve stempel van goedkeuring geven voordat elk van de trustbanken kan beginnen met hun operaties. Als dit wordt gefinaliseerd, zullen de nationale trustbankvergunningen de bedrijven in staat stellen om activa te beheren en vast te houden namens klanten en betalingen sneller te regelen. De licentie staat de bedrijven echter niet toe om gelddeposito’s aan te nemen of leningen te verstrekken.

    Momenteel is Anchorage Digital het enige digitale activabedrijf met een nationale trustbankvergunning. De OCC superviseert in totaal 60 nationale trustbanken.

    Reactie uit de banksector

    De banksector had de OCC opgeroepen om verschillende van de aanvragen af te wijzen. De argumentatie was dat de vergunningen crypto-bedrijven een lichtere regelgeving zouden bieden en het systemische risico zouden verhogen. De Amerikaanse president Donald Trump heeft geprobeerd om het Amerikaanse cryptocurrency-beleid breed te herzien nadat hij geld uit de industrie had geworven tijdens zijn campagne.

  • Litouwse Toezichthouder Legt Neobank Revolut Recordboete Van 3,5m Euro Op

    Litouwse Toezichthouder Legt Neobank Revolut Recordboete Van 3,5m Euro Op

    Revolut, de Brits-Litouwse neobank die onlangs haar uitbreidingsplannen in België heeft aangescherpt, wordt door de Litouwse financiële toezichthouder berispt wegens ontoereikende antiwitwascontroles. Dit heeft geresulteerd in een boete van 3,5 miljoen euro.

    De Litouwse centrale bank kwam tot de ontdekking dat Revolut tekortkomingen had in haar procedures om te controleren of klanten betrokken zijn bij witwaspraktijken of andere verdachte financiële transacties. Dit gebeurde na een grondige evaluatie van de bank.

    De toezichthouder heeft daarom besloten om Revolut, dat vanuit Londen opereert maar in Litouwen als bank geregistreerd staat, een boete van 3,5 miljoen euro op te leggen. Dit is de grootste boete die ooit in Litouwen is opgelegd voor witwaspraktijken.

    Herhaalde waarschuwingen

    Dit is niet de eerste keer dat Revolut onder de loep wordt genomen voor ontoereikende antiwitwascontroles. Zes jaar geleden startte de Britse Financial Conduct Authority al een onderzoek naar Revolut, nadat een klokkenluider had gemeld dat de bank haar elektronische systemen om verdachte geldstromen op te sporen, drie maanden lang had uitgeschakeld.

    Onwelkome timing

    De timing van deze boete is ongelukkig voor Revolut. De smartphonebank, die actief is in 38 landen met 50 miljoen klanten en een waardering heeft van 45 miljard dollar, is net begonnen met een voorjaarsoffensief om haar positie in België te versterken.

    Volgens Revolut zelf heeft de bank momenteel 700.000 actieve klanten in België. De groep hoopt dit aantal de komende jaren aanzienlijk te kunnen verhogen. Vanaf mei krijgen deze klanten een Belgische IBAN-code voor hun rekeningen. Dit betekent dat Revolut-gebruikers hun rekeningen bij de bank niet langer als buitenlandse rekening hoeven op te geven bij de Belgische Nationale Bank. Nu dit obstakel is weggenomen, hoopt Revolut als huisbank door te breken en de traditionele spelers in de financiële sector uit te dagen.

    Vragen & Antwoorden

    Waarom wordt Revolut een boete opgelegd?

    Revolut krijgt een boete van 3,5 miljoen euro van de Litouwse financiële toezichthouder vanwege ontoereikende antiwitwascontroles.

    Is dit de eerste keer dat Revolut wordt onderzocht voor tekortkomingen in antiwitwascontroles?

    Nee, zes jaar geleden startte de Britse Financial Conduct Authority al een onderzoek naar Revolut na meldingen dat de bank haar systemen om verdachte geldstromen op te sporen, had uitgeschakeld.

    Wat zijn de groeiplannen van Revolut in België?

    Revolut heeft onlangs haar uitbreidingsplannen in België aangescherpt en hoopt het aantal actieve klanten in het land aanzienlijk te verhogen. Vanaf mei krijgen deze klanten een Belgische IBAN-code voor hun rekeningen, waardoor ze hun rekeningen niet langer als buitenlandse rekening hoeven op te geven bij de Belgische Nationale Bank.