Het baanbrekende S&P 500-indexfonds van Vanguard bestaat vijftig jaar. Het heeft de beleggingswereld veranderd en miljarden aan kosten bespaard, maar de huidige dominantie van indexbeleggen leidt tot een ongezonde concentratie in de grootste aandelen.
Het S&P 500-indexfonds van Vanguard, een creatie van de inmiddels overleden Jack Bogle, viert zijn vijftigste verjaardag. Dit fonds, dat niet probeerde individuele aandelen te selecteren maar simpelweg de hele index volgde tegen lage kosten, heeft de manier waarop mensen beleggen grondig veranderd. Volgens Vanguard heeft het fonds, met ticker VFIAX, een initiële investering van 10.000 dollar in vijftig jaar tijd omgezet in 2,4 miljoen dollar.
De waarde van ‘goedkope indexfondsen’ is vandaag een algemeen aanvaard principe op Wall Street. Zelfs mensen met weinig financiële kennis weten vaak dat actief beheerde fondsen zelden beter presteren dan een indexfonds. De kostenbesparing is aanzienlijk: Vanguard schat dat indexbeleggen Amerikaanse particuliere beleggers sinds 2000 maar liefst 570 miljard dollar (ongeveer 525 miljard euro) aan beheerkosten heeft bespaard.
Dominantie van indexbeleggen
Toch zit er een keerzijde aan het succes. Indexbeleggen, geïnspireerd door Vanguard, domineert nu de aandelenmarkt. De Investment Company Institute, de sectorvereniging voor de fondsenindustrie, stelt dat indexfondsen nu goed zijn voor 64 procent van al het geld dat Amerikaanse beleggers in de Amerikaanse aandelenmarkt hebben zitten. De invloed reikt verder dan enkel passieve fondsen; veel actieve fondsbeheerders zijn ‘index-volgers’ geworden, die hun portefeuille dicht bij de S&P 500 houden om het risico op ondermaatse prestaties te vermijden.
Deze trend roept de vraag op wat de markt eigenlijk nog is, als iedereen aandelen koopt op basis van hun marktkapitalisatie. Als niemand actief aandelen selecteert en prijzen bepaalt, wie drijft dan de bus? Wij zien vooral een zorgwekkende concentratie in de markt. De tien grootste bedrijven in de S&P 500 vertegenwoordigen momenteel 40 procent van de totale waarde van de index. Dit betekent dat wie een S&P 500-indexfonds koopt, eigenlijk 40 procent van zijn geld in slechts tien bedrijven steekt, en de overige 60 procent verdeelt over de resterende 490 bedrijven.
Gelijk gewogen fondsen als alternatief
Deze concentratie is een directe weerlegging van de oorspronkelijke indexfondsgedachte, die stelt dat alle aandelen dezelfde risico-gecorrigeerde verwachte rendementen bieden. Wij twijfelen of het logisch is om meer geld in één aandeel, zoals Nvidia, te steken dan in de onderste 200 aandelen van de index. Dit brengt een aanzienlijk individueel aandelenrisico met zich mee zonder duidelijke reden.
Voor beleggers zou een ‘gelijk gewogen’ indexfonds, waarbij alle aandelen in de index even zwaar wegen, logischer zijn. Zo spreid je je inzet gelijkmatig over alle 500 of meer aandelen. Onderzoek van Hendrik Bessembinder, professor aan de Arizona State University, toont aan dat een gelijk gewogen strategie over een periode van 55 jaar (van 1971 tot 2025) gemiddeld 1,3 procentpunt per jaar beter presteerde dan de traditionele, naar waarde gewogen indexaanpak, namelijk 12,6 procent tegenover 11,3 procent. Deze verschillen kunnen op lange termijn een groot verschil maken. Er zijn al gelijk gewogen ETF’s beschikbaar voor Amerikaanse beleggers, zoals de Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) met jaarlijkse kosten van 0,2 procent, en de iShares MSCI USA Equal Weighted ETF (EUSA) met 0,09 procent kosten.
Een reactie achterlaten