Auteur: Sven

VCs Investeren $5,1B In Crypto Bedrijven Ondanks Matige Uptober Voor Bitcoin

Oktober eindigde voor Bitcoin met een daling van ongeveer 4%, een opmerkelijke afwijking van zijn gebruikelijke prestaties tijdens deze historische maand, bekend onder de traders als “Uptober”. Toch vloeit er een opmerkelijke vloeistofheid door de crypto-markt, met een totaal van $5,1 miljard aan durfkapitaal dat in de sector werd gestoken. Dit cijfer is de op een na hoogste maandelijkse investering sinds 2022 en het beste van 2025 buiten de maand maart.

De cijfers van CryptoRank onthullen dat drie grote deals verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van dit bedrag, hetgeen de seizoensgebonden mythe van oktober tart. De 3,7% daling van Bitcoin tijdens een maand die doorgaans als winstgevend wordt gezien, lijkt niet alleen een breuk met het verleden, maar herbergt ook een intrigerend mysterie: zien bouwers iets wat handelaren hebben gemist, of verstoren enkele enorme transacties het signaal?

Bijna $2,8 miljard van de totale investeringen in oktober is te herleiden tot slechts drie transacties: de strategische investering van de Intercontinental Exchange (ICE) in Polymarket voor maximaal $2 miljard, Tempo’s $500 miljoen aan Series A-financiering geleid door Stripe en Paradigm, en kalshi’s $300 miljoen Series D-ronde. Dit concentratie-effect vertelt een groot deel van het verhaal. De gemiddelde omvang van deze rondes ligt vermoedelijk in de enkele miljoenen, en als we Polymarket, Tempo en Kalshi buiten beschouwing laten, verschuift de narratief van ‘de beste maand in jaren’ naar ‘een voortdurende, zij het bescheiden voortzetting van het gematigde tempo van 2024.’

Waarom Verkopen in de Spotmarkt?

De zwakte in Bitcoin gedurende oktober was te wijten aan winstnemingen na de stijging in september, onder invloed van macro-economische druk als gevolg van stijgende staatsobligatierendementen, en een aanhoudende uittocht uit Exchange-Traded Funds (ETF’s) die halverwege de maand begon en in de laatste weken toenam. Hoewel de Bitcoin ETF’s bijna $3,4 miljard aan netto-instroom registreerden, toont de dagelijkse flow data van Farside Investors aan dat er aanzienlijke aflossingen plaatsvonden. Dit werd met name zichtbaar in de laatste tien handelsdagen.

In tegenstelling tot de spotmarkt, werkt de durfkapitaalsector op een andere tijdslijn. De investeringsbedrijven die in oktober geld uitgaven, hadden maanden eerder strategische posities ingenomen. De daadwerkelijke geldtransfers en aankondigingen zijn meer het resultaat van juridische processen en strategische afstemming dan van de stemming op de spotmarkt.

De investering van Polymarket door ICE weerspiegelt geen wedmodus op de prijs van Bitcoin in november; het straalt eerder het vertrouwen van ICE uit in de potentie van voorspellingsmarkten die een miljardenmarkt vertegenwoordigen, waar het eerste-moversvoordeel en regelgeving een grotere rol spelen dan prijsbewegingen op korte termijn. Ondertussen richt Tempo’s $500 miljoen aanbod zich op de ontwikkeling van stablecoin- en betalingsinfrastructuur die geschikt is voor enterprise-niveau, waarbij de succescriteria los staan van de fluctuaties in Bitcoin’s waarde.

Kalshi’s $300 miljoen ronde heeft een vergelijkbaar profiel. Het platform voor voorspellingsmarkten, dat onder toezicht staat van de CFTC, concurreert met Polymarket en traditionele derivatenbeurzen. De waardering van Kalshi is gestegen tot $5 miljard, voortkomend uit de groei van de transactievolumes en een gunstige regulatoire positie, eerder dan door de timing binnen de cryptomarkt.

Deze drie grootste deals van oktober delen een gemeenschappelijke focus op infrastructuur en compliance, en benadrukken dat crypto steeds vaker wordt gezien als de ‘waterleidingen’ van de financiële wereld in plaats van een speculatief middel.

Risico’s van Concentratie in Mega-Deals

De concentratie van investeringen creëert kwetsbaarheid. Mocht Polymarket te maken krijgen met regelgevingsproblemen of als de zakelijke verwachtingen bij Tempo langer op zich laten wachten, dan kunnen deze twee prominente deals niet meer dan piekwaarderingen aantrekkelijk zijn. Dezelfde concentratie die oktober’s opvallende cijfers ontnam, kan de sector blootstellen aan neerwaartse bijstellingen als deze grote inzetten falen.

De timing is eveneens een punt van zorg. De aankondiging van ICE’s investering in Polymarket werd gedaan net voor de Amerikaanse gemeenteraadsverkiezingen, waardoor het platform in staat was te profiteren van wat recordvolume in voorspellingsmarkten bleek te zijn. Deze strategische timing wekt vragen op over de duurzaamheid van engagement na het verdwijnen van de verkiezingsdrang.

Kalshi’s $300 miljoen kwam eveneens tot stand te midden van verkiezing gerelateerde drukte. Beide overeenkomsten zouden met wijsheid geduid kunnen worden als de voorspellingsmarkten hun activiteitsniveau na de verkiezingen weten vast te houden, of als ze de fata morgana zijn van piek-hype-prijzen, die in elkaar storten zodra politieke evenementen oplossen. Als oktober’s trend aanhoudt, zullen de winnaars geen projecten zijn die speculatieve koorts vangen, maar platforms die fungeren als utiliteitslagen in de financiële infrastructuur, waardoor institutions niet omheen kunnen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste redenen voor de daling van Bitcoin in oktober?
De daling van Bitcoin kan worden toegeschreven aan winstnemingen na een succesvolle periode, macro-economische druk door stijgende rendementen op staatsobligaties, en uitstromen uit ETF’s.

Wat duidt op het sterke durfkapitaal in oktober ondanks de daling van Bitcoin?
De significante investeringen van durfkapitaal, voornamelijk in infrastructurele projecten en grote deals, wijzen op vertrouwen in de lange termijn groei van de crypto-sector, los van korte termijn prijsbewegingen.

Welke risico’s zijn verbonden aan de concentratie van investeringen in een paar grote deals?
De concentratie kan leiden tot fragiliteit; als één of twee van deze grote investeringen falen, kan dit leiden tot een disproportionele daling van de valutawaarde en de marktdynamiek.

5 november, 2025
Bankman-fried’s Verdediging Onder Vuur: Implicaties Voor De Cryptomarkt

De recente hoorzitting over de rechtszaak van Sam Bankman-Fried heeft vele vragen opgeroepen binnen de crypto-gemeenschap. Een panel van federale beroepsrechters lijkt significante twijfels te hebben over de argumenten die door de verdediging naar voren zijn gebracht met betrekking tot het vonnis van de voormalige crypto-magnaat. Bankman-Fried, die eerder dit jaar werd veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf voor meerdere frauduleuze handelingen, merrie van de rechtbank zinspeelt op een herziening van deze uitspraak.

Kritiek op de Verdediging

Tijdens de hoorzitting, die plaatsvond in het bruisende hart van Manhattan, voerde advocate Alexandra Shapiro enkele belangrijke claims aan. Ze stelde dat haar cliënt niet in staat was om volledig het juridisch advies te delen dat hij had ontvangen, en dat de jury verkeerd was geïnformeerd over de verliezen van de FTX-klanten. De impact van deze argumenten is relevant voor investeerders, vooral als men bedenkt hoe juridische beslissingen de publieke perceptie en economische stabiliteit in de crypto-sector kunnen beïnvloeden.

De rechters — Barrington Parker, Eunice Lee en Maria Araujo Kahn — waren echter sceptisch. Een opvallend moment was toen rechter Parker opmerkte dat Bankman-Fried tijdens zijn proces had getuigd dat hij niet op het advies van zijn advocaten vertrouwde, terwijl hij miljarden dollars van FTX naar Alameda Research had verplaatst. Dit roept vragen op over de daadwerkelijke rol van juridisch advies in de beslissingen die hij nam.

De Reactie van de Rechters

Shapiro ging vervolgens verder met de claim dat de jury valselijk was geïnformeerd over de schuldenlast van FTX. Het argument dat FTX mogelijk nog een manier had om klanten te compenseren als er meer tijd was geweest, raakt aan de kern van de zaak. Deze redenering lijkt te zijn geïnspireerd door een recente uitspraak van Bankman-Fried op sociale media, waarin hij suggereerde dat FTX nooit echt insolvent was. Het is een riskante tactiek die kan worden gezien als een misinterpretatie van juridische verantwoordelijkheden.

De rechters verwierpen dit idee echter met de reactie dat het feit dat slachtoffers mogelijk vergoed konden worden, geen geldige juridische verdediging vormt. Dit benadrukt een cruciaal punt voor investeerders: de juridische implicaties van improper handelen kunnen vergaande gevolgen hebben, zowel voor individuen als voor entiteiten binnen de crypto-omgeving.

De rechters hebben aangekondigd dat zij op een later moment uitspraak zullen doen over het hoger beroep. Voor investeerders, analisten en beleidsmakers is het essentieel om deze ontwikkelingen nauwlettend te volgen. De uitkomst kan niet alleen invloed uitoefenen op de reputatie van FTX, maar ook op de bredere cryptomarkt. De betrokkenheid van juridische professionals en het functioneren van de rechtspraak in dit kader zijn cruciaal voor het toekomstig vertrouwen in de sector.

Vraag & Antwoord

Waarom zijn de argumenten van Shapiro niet geloofwaardig voor de rechters?
De rechters zijn sceptisch omdat Bankman-Fried eerder zelf heeft verklaard dat hij niet op het advies van zijn advocaten vertrouwde bij het maken van zijn financiële beslissingen. Dit ondermijnt haar bewering dat de verdediging beperkt was in het presenteren van essentieel bewijs.

Wat kunnen investeerders leren van deze rechtszaak?
Investoren dienen zich bewust te zijn van de juridische implicaties in de crypto-sector. De uitkomst van deze zaak kan de toekomst van andere crypto-bedrijven beïnvloeden en het vertrouwen van klanten en investeerders in de markt onder druk zetten.

Wat betekent dit voor de toekomst van FTX?
Het blijft onzeker of FTX een kans op herstel heeft, afhankelijk van het hoger beroep en de uiteindelijke uitspraak. De juridische gevolgen zullen ongetwijfeld van invloed zijn op het bedrijfsmodel en de reputatie van FTX, evenals op de bredere crypto-industrie.

5 november, 2025
Bitcoin Markt Paradox: Waarom Dalen Prijzen Ondanks Grootschalige Aankopen?

De talloze claims op Crypto Twitter dat “iedereen Bitcoin koopt” — van prominente figuren zoals Michael Saylor en BlackRock tot hele landen en banken — staan in schril contrast met de realiteit. Ondanks deze vermeende accumulatie heeft de prijs van Bitcoin een onverwachte daling doorgemaakt, waarbij belangrijke ondersteuningsniveaus zijn doorbroken, vooral nu de ETF-stromen negatief zijn geworden. Dit benadrukt een cruciaal punt: in markten die worden gedreven door liquiditeit en marginale stromen, is het veel belangrijker om te weten wie feitelijk koopt en wanneer, dan wie zegt te kopen.

De koers van Bitcoin daalde onder de $106.400 te midden van negatieve ETF-stromen die zich over vier opeenvolgende sessies manifesteerden. Deze omslag volgde op een periode waarin BlackRock’s IBIT aanzienlijke aflossingen van in totaal $714,8 miljoen registreerde. Hierdoor verdween een belangrijke bron van dagelijkse vraag op een moment dat een veelbekeken cyclisch punt werd doorbroken. Farside Investors wijst op de specifieke uitstromen van $88,1 miljoen, $290,9 miljoen, $149,3 miljoen en $186,5 miljoen, die samenvielen met deze technische doorbraak. Deze ontwikkelingen zorgden ervoor dat betrokken deelnemers genoodzaakt waren om aandelen te kunnen inwisselen voor onderliggende Bitcoin, die vervolgens op de markt werd verkocht.

Dit leidde ertoe dat de netto-stroom omkeerde. Wanneer creaties afnemen en aflossingen toenemen binnen het Amerikaanse spot-ETF-complex, verandert de dagelijkse bieding, die gewoonlijk volatiliteit absorbeert, in een aanbodbron. Midden oktober zagen we een aanhoudende netto-uitstroom uit digitale activafondsen terwijl Bitcoin strijde om boven de $106.400 te blijven. Hoewel er eind oktober enkele dagen met instroom waren, verschoof de meest recente trend weer naar rood, wat overeenkomt met eerder genoemde IBIT-gegevens.

Het mechanische effect is van groot belang, aangezien ETF-stromen direct verband houden met spot-aankopen of -verkopen. Deze ontwikkeling valt samen met het verbreken van niveaus die door veel handelaren worden gebruikt om onderscheid te maken tussen een laatste-fase terugval en een herstart van de trend.

De impact van derivaten

De premie op de drie maanden termijncontracten aan de CME is in de tweede helft van het jaar gedaald naar ongeveer 4 tot 5 procent op jaarbasis, wat de prikkel voor carry-trades heeft verminderd. Dit heeft op zijn beurt de institutionele vraag naar basis tijdens rally’s verzwakt. Bovendien is de financiering op perpetual swaps op bepaalde momenten verzwakt of zelfs negatief geweest, wat neerkomt op een situatie die het neerwaartse momentum versnelt wanneer long-posities risico afbouwen en liquidaties zich clusteren.

In deze omstandigheden compenseert langzame, geplande spotaccumulatie door bedrijven of soevereine entiteiten niet de gedwongen onteigeningen op hefboomproducten of aflossingen van gereguleerde producten die direct naar spotverkopen vertalen. De macro-economische context biedt ook geen verlichting. De Amerikaanse dollarindex steeg weer naar de 98-100 range in november na een zwakke eerste helft, terwijl de 10-jarige Amerikaanse rente rond de 4,1 procent blijft steken, wat echte rentes beperkt. Een sterkere dollar en krappe reële rentes comprimeren de wereldwijde liquiditeit en wegen op langetermijnrisico’s, en Bitcoin blijft gevoelig voor deze invloeden op korte termijn. Wanneer de stromen ongeveer vlak zijn, is de dollar vaak de bepalende factor voor het al dan niet vasthouden van een opleving of het vervagen ervan.

Daarnaast blijven er zorgen rondom het aanbod. De herstructurering van Mt. Gox is opnieuw verlengd tot 31 oktober 2026, na gedeeltelijke uitkeringen eerder dit jaar, wat een blijvend risico met zich meebrengt, ook al worden daadwerkelijke verkopen verspreid over de tijd. Periodieke updates van de beheerder en wallet-bewegingen hebben herhaaldelijk de risicobereidheid op rebounds onder druk gezet. Mijnwerkers zijn een andere factor in dit verhaal.

Ook de post-halving-economie heeft ervoor gezorgd dat de hashprijs nabij cyclale dieptepunten blijft ten opzichte van de piek in het voorjaar. Dit creëert continue prikkels voor monetisatie van reserves op dagen van stress, wat kan samenvallen met zwakke financiering en zo procyclische druk toevoegt.

De cyclus en zijn invloed

Recentelijk heb ik $126.000 als de cyclale piek en $106.400 als de draaipunt tussen bull en bear genoemd. De recentste prijsbreuk onder dat draaipunt komt voort uit het omzetten van de ETF-bid in netto-verkopen, terwijl de basis gemakkelijk bleef en de financiering afkoelde. Interessant is dat populaire on-chain- en cyclusmonitoren, zoals de 2-Year MA Multiplier, Pi Cycle Top en RHODL, niet de euphorie hebben bereikt die we eerder in deze cyclus zagen, zelfs niet nabij de pieken. Metingen beginnen al te verschuiven richting distributie en gemiddelde herverdeling nu de flowondersteuning is verdwenen.

Dit zou kunnen betekenen dat de bullmarkt in deze cyclus zich zal uitstrekken, of dat het een afname van de rendementen in vergelijking met eerdere cyclusovergangen zou kunnen vertegenwoordigen. Deze analysetools zijn echter niet op zichzelf staande tijdsindicatoren. Wanneer ze samenvallen met dagelijkse flow-infecties en macro-stijfheid, hebben handelaren de neiging om liquiditeit zich terug te trekken, wat de impact van incrementele verkopen versterkt.

Aankopen door naties zijn episodisch en relatief klein in vergelijking met de dagelijkse omzetten, en corporate treasury’s werken op eigen tijdschema’s. Banken faciliteren vaak de activiteiten van klanten in plaats van dagelijks balansrisico te nemen. Geen van deze partijen compenseert een week waarin uitgevers die normaal gesproken aandelen creëren, in plaats daarvan aflossen, financiering afglijdt of onder nul gaat, en de dollar verhardt. In een dergelijke mix regeert de marginale verkoper.

Het pad op korte termijn hangt af van de vraag of spotcreaties opnieuw verschijnen en de basis zich uitbreidt. Een aanhoudende reeks netto-uitstroomdagen vanuit de grootste Amerikaanse spot-ETF’s, met name IBIT en FBTC, terwijl de CME-basis zich rond of onder 5 procent per jaar bevindt en de financiering vlak tot negatief is, zou de markt in een distributiefase houden. In dit scenario betekent het falen om $106.400 terug te winnen dat $100.000 als het strijdtoneel wordt en opent het de weg naar het hogere bereik van $90.000, vooral als de macro blijvend strak blijft.

Een neutraler verloop, met wisselende maar kleinere stromen, een basis die stabiliseert in de 5-7 procent zone en een dollar die zich rond 97-100 beweegt, pleit voor een fase van “digestie” tussen $100.000 en $106.000 terwijl de liquiditeit zich herstelt. Het opwaartse scenario vereist een terugkeer van meerdere dagen met netto-creaties in het bereik van $300 tot $800 miljoen binnen het complex, met de nadruk op stijging boven de 8 tot 10 procent en een zwakkere dollar. Deze mix zou een herbezoek aan $110.000 tot $115.000 mogelijk maken en de discussie rond de cycluspiek opnieuw openen.

Een effectieve manier om de situatie te volgen, is door te kijken naar dagelijkse issuer-niveau stromen en die te combineren met derivaten- en macro-economische factoren.

Hoe te bepalen of de Bitcoin-bullmarkt nog steeds gaande is

Diverse aanwijzingen geven een helder inzicht in de huidige markt. Ten eerste, ETF-stromen geven aan: aanhoudende multi-dagen creaties van grote aanbieders zoals BlackRock’s IBIT of Fidelity’s FBTC signaleren hernieuwde vraag. Daarentegen bevestigen aanhoudende aflossingen of vlakke prints dat de bieding is veranderd in aanbod. Ten tweede, fund flows zijn cruciaal: brede instromen in de digitale activafondsen, vooral geleid door Bitcoin, duiden op institutionele rotatie terug naar risico. Persistent outflows of de concentratie in defensieve altproducten wijzen op een terugtrekking van kapitaal.

Daarnaast bieden hefboomcondities inzicht: een stijgende basis (boven de 7-8% per jaar) en positieve, stabiele financiering suggereren een appetite voor directioneel risico, typisch in actieve bullfases. Daarentegen impliceert een vlak of negatieve setup deleveraging en distributie. Macro-liquiditeit, zoals DXY en de 10-jarige rente, is ook van belang: een zwakkere dollar (DXY < 97) en verzachtende rendementen openen liquiditeitskanalen die historisch bullish momentum ondersteunen. Tenslotte, de druk van de mijnbouwaanbieding, zoals trends in de hashprijs, kan aangeven of de markt nieuwe aanbiedingen comfortabel absorbeert of dat er stresspunten binnen opwaartse trends zijn.

De afgelopen vier handelsdagen hebben de spot-ETF-bid omgebogen in een aanhoudende netto-verkoper, precies op het moment dat Bitcoin zijn draaipunt verloor. Met een gematigde CME-basis en zacht financiering was de marginale prijs gedreven door risicoreductie in plaats van het kopen van dips. Een sterkere USD en stijve reële rentes hebben een flow-gedreven doorbraak afgerond, wat niet getuigt van de lange termijn adoptie. Totdat dagelijkse creaties terugkeren en $106.400 wordt herwonnen, bevinden we ons nog steeds in een distributie- en herverwerkingsfase binnen de bredere cyclus.

Vraag & Antwoord

Waarom ziet het er zo somber uit voor Bitcoin ondanks het aantal aankopen?
De huidige situatie wordt gedreven door de marginale verkopers, die domineren in een week waarin de aanvoer van aandelen door ETF’s uitvalt en de vraag afneemt.

Wat zijn de indicatoren van een aanhoudende bullmarkt?
De combinatie van ETF-stromen, fund flows, hefboomcondities en macro-economische elementen vormen een integraal beeld van de marktdynamiek en kunnen helpen te voorspellen of de bullmarkt kan aanhouden of niet.

Wanneer kunnen we een potentiële opleving verwachten?
Een terugkeer naar meerdere dagen met netto-creaties in de range van $300 tot $800 miljoen, gecombineerd met verbeterde macro-omstandigheden, zou een belangrijke indicatie zijn voor een mogelijke opleving van de prijs en herstel naar hogere niveaus.

5 november, 2025
Stream Finance Stablecoin Verliest 77% Na $93 Miljoen Verlies Door Fondsbeheerder

De recente onthulling van Stream Finance laat de kwetsbaarheid van de gedecentraliseerde financiële (DeFi) ecosystemen pijnlijk duidelijk zien. Een externe fondsbeheerder heeft naar schatting $93 miljoen aan gebruikersactiva verloren, wat resulteerde in een onmiddellijke opschorting van alle opname- en stortingsmogelijkheden. Deze gebeurtenis heeft niet alleen geleid tot een significante daling van de Staked Stream USD (xUSD), die een verlies van 77% heeft geleden ten opzichte van zijn $1-peg, maar ook tot een bredere onrust binnen de DeFi-markt.

Met de opschorting van transacties, heeft het protocol een samenwerking met het gerenommeerde advocatenkantoor Perkins Coie opgezet om dit incident grondig te onderzoeken en de prioriteit van de schuldeisers vast te stellen. De communicatie van Stream Finance benadrukt dat ze actief alle liquide activa aan het terugtrekken zijn, met de verwachting dat dit proces op korte termijn wordt afgerond. Dit geeft een verontrustend beeld van de situatie: het vermogen van een protocol om zijn verplichtingen na te komen, staat onder druk.

De verliezen van Stream Finance veroorzaakten een abrupte depeg van xUSD, dat snel daalde tot rond de $0.50. Tegen de tijd van dit schrijven, was de prijs gedaald tot ongeveer $0.26, volgens gegevens van CoinGecko. Het is belangrijk om deze ontwikkeling niet alleen als een numeriek probleem te beschouwen. De gevolgen voor investeerders zijn aanzienlijke onzekerheden en potentiële verliezen. Dit incident werpt ook een schaduw over de bredere stabiliteit van de betrokken lending protocollen.

De DeFi-onderzoeksorganisatie Yields and More (YAM) heeft bijna $285 miljoen aan directe schuldexposure geconstateerd bij meerdere leningsprotocollen, waaronder Euler, Silo, Morpho en Gearbox. Dit legt bloot dat de impact van één enkele mislukking zich snel kan verspreiden, met curatoren zoals TelosC, Elixir, MEV Capital en Varlamore als de meest blootgestelde schuldeisers. Het is onduidelijk hoe deze situatie zal worden opgelost voor houders van xUSD, xBTC en xETH, die dienen als onderpand in de DeFi-leningen.

De Risico’s van Rehypothecatie

Een significant risico blijkt uit het gebruik van rehypothecatieketens — een praktijk waarbij onderpand meervoudig wordt gebruikt op verschillende leningsplatformen. Deze strategie kan leiden tot cascaderende effecten die de stabiliteit van de hele markt bedreigen. In deze specifieke situatie heeft Elixir, dat de grootste schuldeiser is, gemeld dat het $68 miljoen aan USDC had uitgeleend aan Stream, goed voor 65% van zijn backing. Dit geeft aan hoe diep de implicaties van deze situatie zich uitstrekken.

De zorgen over de financiële gezondheid van Stream Finance waren al aanwezig, en een recente waarschuwing van een anonieme on-chain trader wees op de grote discrepantie tussen de ondersteunende activa van xUSD — ongeveer $170 miljoen — en de totale leningen, die opliepen tot $530 miljoen. Dit soort overmatige leverage, met een ratio van meer dan 4x door gebruik van de “recursive looping” strategie, schept risico’s die niet genegeerd kunnen worden.

Vraagtekens bij Transparantie en Governance

De controverse rondom Stream Finance gaat verder. Gebruikers hebben ontdekt dat het protocol mogelijk een “verzekeringsfonds” opbouwde van niet-gecommuniceerde winsten. Kritiek op het gebrek aan transparantie is in deze context onvermijdelijk. Een pseudonieme gebruiker, chud.eth, beschuldigde het team van het aanhouden van een “60% niet-gecommuniceerde vergoeding” die niet goed was afgescheiden van de strategieën die het beweerde te waarborgen.

In de nasleep van deze beschuldigingen heeft Stream reageren door te beweren dat de middelen bedoeld waren om als verzekeringsfonds te dienen. Ondanks de goede bedoelingen lijkt het erop dat de uitvoering tekortschiet en dat de communicatie naar investeerders te wensen overlaat.

Elixir, de grootste enkele schuldeiser, heeft inmiddels laten weten dat het “volledige terugkooprechten heeft tegen $1” met betrekking tot zijn uitleenpositie en dat het begint met het afbouwen van die positie. Dit kan een indicatie zijn van de ernst van de situatie en de noodzaak om vroegtijdig te reageren om verdere schade te voorkomen.

Deddy Lavid, mede-oprichter en CEO van blockchain-beveiligingsbedrijf Cyvers, verwoorde het treffend: “De $93 miljoen incident bij Stream Finance herinnert ons eraan dat operationele risico’s verder gaan dan alleen smart contracts. Zelfs als protocollen veilig zijn, blijven externe fondsbeheerders, off-chain custodians en menselijke supervisie kritieke zwakke punten.”

Vraag & Antwoord

Hoe heeft het incident bij Stream Finance de DeFi-markt beïnvloed?
De verliezen bij Stream Finance hebben niet alleen geleid tot het depeg van xUSD, maar hebben ook een sneeuwbaleffect veroorzaakt binnen verschillende lending protocols, met potentiële gevolgen voor de bredere markt.

Wat is rehypothecatie en waarom is het riskant?
Rehypothecatie is het gebruik van onderpand op meerdere platforms dat kan leiden tot een kettingreactie van financiële problemen. Dit creëert nieuwe risico’s wanneer activa niet meer toegankelijk zijn door verliezen.

Hoe belangrijk is transparantie in DeFi-protocollen?
Transparantie is cruciaal in DeFi. Gebrek aan openheid kan leiden tot wantrouwen onder investeerders en kan de stabiliteit van het protocol in gevaar brengen, zoals blijkt uit de situatie bij Stream Finance.

5 november, 2025
Crypto Liquidaties Overtreffen $2 Miljard Terwijl Bitcoin Daalt, Ethereum Bereikt Laagste Niveau In 4 Maanden

De afgelopen uren heeft de cryptomarkt een ongekend bloedbad meegemaakt, met liquidaties die tot boven de $2 miljard zijn gestegen. Dit verlies wordt gedreven door sterke bewegingen in de prijzen van hoofdactiviteiten als Bitcoin en Ethereum, waarbij beide cryptocurrencies hun eerdere niveaus fors onder druk zien staan. De situatie die zich op dinsdag ontvouwde, baart zorgen, vooral onder goed geïnformeerde investeerders en analisten.

Voor het eerst in zes maanden is Bitcoin er niet in geslaagd de psychologische grens van $100,000 te behouden. Tijdens de intraday-schommelingen viel de prijs naar een dieptepunt van ongeveer $99,075 voordat er een korte opleving volgde. Uiteindelijk werd Bitcoin enkele uren later verhandeld rond de $101,167, waarmee het een daling van ongeveer 5% op de dag noteerde. De recente week heeft Bitcoin zelfs een verlies van meer dan 10% opgeleverd, wat opmerkelijk is gezien het feit dat het nog niet zo lang geleden een recordhoogte van ruim $126,000 bereikte.

Ethereum heeft zijn eigen worsteling ondergaan, met een daling van zijn prijs naar het laagste punt in vier maanden tijd. De cryptocurrency, die eerder op de dag nog een hoge waarde van $3,649 had, zakte naar $3,097. Een prijs van ongeveer $3,260 laat een dagelijkse daling zien van meer dan 9%, wat het minder goed doet dan andere top cryptocurrencies. Dit roept vragen op over de onderliggende sterkte van de Ethereum-markt en zijn vermogen om te herstellen.

De totale liquidaties van $2,02 miljard zijn een directe weerspiegeling van de hoge mate van leverage (hoog risico nemen door geleend geld te gebruiken) die momenteel in gebruik is onder handelaren. Bijna $1,63 miljard van dit bedrag is gerelateerd aan longposities, waarhandelaren gokken op stijgende prijzen. Maja Vujinovic van FG Nexus benadrukt dat de komende dagen cruciaal zullen zijn: kan Bitcoin zich boven de $100,000 tot $105,000 handhaven, dan zou dit een noodzakelijke marktherstel kunnen inluiden. Daartegenover kan een blijvende daling ook duiden op een verdere uitdaging voor de sector.

Impact van Macro-economische Factoren

De scherp dalende prijzen komen niet in een vacuüm. Ze zijn het resultaat van een bredere macro-economische onrust, waarbij de aandelenmarkten – en vooral de techsector – ook aanzienlijke verliezen vertonen. De Nasdaq en S&P 500 eindigden de dag in het rood, wat de algehele gemoedstoestand van investeerders verder onder druk zet. De geopolitieke situatie, inclusief de voortdurende handelsconflicten met China en de speculatie rond mogelijke renteverlagingen binnen de VS, voegt een extra laag van onzekerheid toe aan de cryptocontext.

Terwijl traders hun strategieën heroverwegen, lijkt de psyche van de markt fragiel. De angst is tastbaar, vooral na het grote liquidatie-evenement van vorige maand. De recente verliezen zouden sommige investeerders kunnen aanzetten tot voorzichtigheid, maar ook kansen kunnen bieden voor slimme inkopen. Het zal van cruciaal belang zijn om de prijsbewegingen van Bitcoin en Ethereum nauwlettend te volgen, niet alleen als barometers voor de cryptomarkt, maar ook als indicatoren van bredere economische trends.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste oorzaken van de huidige liquidaties in de cryptomarkt?
De liquidaties zijn voornamelijk te wijten aan een hoge mate van leverage die door handelaren wordt gebruikt, waar velen hun posities hebben opgebouwd in de verwachting van stijgende prijzen, die vervolgens niet zijn uitgekomen.

Hoe kunnen investeerders van deze situatie profiteren?
Investeerders zouden moeten overwegen om de markten nauwlettend te volgen en te wachten op een herstelpatroon. Dit kan kansen bieden voor aankoop bij lagere prijzen, vooral als er tekenen zijn van een gezonde stabilisatie in Bitcoin en Ethereum.

Wat betekenen deze prijsdalingen voor de bredere economie?
De dalingen in de cryptomarkt zijn vaak indicatief voor bredere marktsentimenten en economische onzekerheden. De correlatie met aandelenmarkten suggereert een gevoel van onrust, dat verder afsteekt tegen macro-economische factoren zoals handelsconflicten en rentestanden.

5 november, 2025
Amazon Klaagt AI Bedrijf Aan: Escalatie In Strijd Voor Gebruikersautonomie

Amazon heeft Perplexity AI aangeklaagd om het gebruik van hun Comet-browser, waarbij het bedrijf de AI beschuldigt van het vermommen van bots als menselijke klanten en het schenden van zijn gebruiksvoorwaarden. Dit markeert een significante juridische confrontatie over de groei van ‘agentic’ browsers, waarin autonome AI-agents namens gebruikers handelen. De aanklacht van Amazon leidt tot een diepgaande discussie over de toekomst van consumentengedrag en technologische autonomie.

In een schokkende zet heeft Amazon een stopzettingsverzoek gestuurd naar Perplexity, waarin het beweert dat de Comet-assistent de gebruikerservaring op hun platform degradeert en privacyrisico’s introduceert door ongeoorloofd te handelen namens klanten. Dit heeft grote implicaties voor de manier waarop AI-modellen functioneren in de e-commerce ruimte. De kritiek van Amazon, gericht op de vermeende misleiding van consumenten en dataverzameling zonder toestemming, wijst op een bredere bezorgdheid over hoe technologie bedrijven kan ondermijnen die zich inzetten voor transparantie en gebruikersbescherming.

Perplexity’s reactie

Perplexity heeft de beschuldigingen van Amazon krachtig weersproken. Zij typeren de juridische stappen van Amazon als een vorm van intimidatie. Het bedrijf stelt dat de stellingname van Amazon een bedreiging vormt voor de keuzevrijheid van gebruikers, waarbij Perplexity benadrukt dat consumenten het recht hebben om hun eigen digitale assistenten in te huren. Dit raakt aan de kern van wat goed en volledig gebruik van AI inhoudt: het creëren van een omgeving waar gebruikers autonoom kunnen opereren met vertrouwen in de technologie die hen ondersteunt.

Agentic browsers zoals Comet en OpenAI’s ChatGPT Atlas zijn ontworpen om taken te automatiseren zoals reizen boeken of aankopen doen, zonder dat gebruikers handmatig hoeven te klikken. Deze technologie is revolutionair voor de manier waarop mensen winkelen en informatie vergaren. Maar met deze kracht komt ook de verantwoordelijkheid voor transparantie en de noodzaak om de grenzen van dataverzameling en gebruikersautonomie te respecteren. De recente innovaties, waaronder de “Instant Checkout” functie van OpenAI, maken dit onderscheid nog belangrijker.

De strijd tussen Amazon en Perplexity is meer dan een juridische kwestie; het is een debat over de ethiek van AI en de verantwoordelijkheid die technologiebedrijven hebben tegenover hun gebruikers. Amazon’s standpunt benadrukt de noodzaak voor derde partijen om transparant te opereren, terwijl Perplexity zich inzet voor gebruikersautonomie. Deze tegenoverstellingen zijn cruciaal voor investeerders en beleidsmakers die de toekomstige ontwikkelingen in de Europese cryptomarkt willen volgen.

Het is evident dat de uitkomst van deze juridische strijd wel eens de toekomst van online diensten en de acceptatie van autonome agents kan vormgeven. Terwijl Amazon zich blijft positioneren als een stevige speler in de business, is de mobilisatie van startups als Perplexity essentieel om de balans in de technologie-industrie te behouden. Hoe deze bedrijven hun krachten bundelen, kan bepalend zijn voor de consumentenvriendelijkheid van de online ervaring in de toekomst.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de kernproblemen in het geschil tussen Amazon en Perplexity?
De kern van het geschil draait om de werking van de Comet-browser van Perplexity en de beschuldigingen van Amazon dat deze bots als menselijke klanten vermommen, wat volgens Amazon in strijd is met hun gebruiksvoorwaarden.

Hoe reageren gebruikers op de opkomst van agentic browsers?
Gebruikers stellen dat ze autonomous AI willen die hun belangen vooropstelt. Het is cruciaal dat deze technologie gebouwd is op vertrouwen en respect voor persoonlijke voorkeuren.

Wat bekijken investeerders in deze context?
Investeerders dienen te letten op hoe dergelijke geschillen de adoptie van nieuwe technologieën kunnen beïnvloeden en welke gevolgen dit heeft voor de concurrentie in de e-commerce sector.

5 november, 2025
Ripple Prime: Doorbraak Voor XRP Als Institutioneel Actief In De Vs

Ripple’s recente acquisitie van een Amerikaanse prime brokerage heeft de positie van het bedrijf stevig verankerd in de financiële markt van de Verenigde Staten. Met Ripple Prime wordt niet alleen de invloed van Ripple in het land vergroot, maar ook de aandacht voor de prijs van XRP (de native cryptocurrency van Ripple). Deze nieuwe brokerage markeert een cruciaal moment, zowel voor het ecosysteem van Ripple als voor de toekomst van XRP. Terwijl analisten deze baanbrekende lancering evalueren, verschuift de focus naar de manieren waarop deze ontwikkeling de rol van XRP kan herdefiniëren in institutionele handel, liquiditeit en afwikkeling.

XRP’s prijs in de schijnwerpers na de lancering van Ripple Prime in de VS

In een recent bericht op sociale media kondigde crypto-analist Pumpius aan dat Ripple Prime officieel in de VS is gelanceerd, naar aanleiding van de recente overname van Hidden Road in oktober. Met het nieuwe Ripple Prime-platform is Ripple nu actief in Wall Street’s speelveld, wat een gedurfde stap is naar mainstream financiële markten.

Met Ripple Prime kunnen institutionele investeerders in de VS voor het eerst Over-the-Counter (OTC) spottransacties uitvoeren met belangrijke digitale activa en stablecoins, waaronder XRP en RLUSD. Pumpius benadrukte dat dit geen pilotprogramma is of een beperkte uitrol, maar Ripple’s volledige institutionele entree in het Amerikaanse financiële systeem en de markten. Dit wijst op een serieuze intentie om een stevig fundament te leggen binnen de financiële infrastructuur van de VS.

Bovendien is Ripple Prime ontworpen als een gereguleerde brokerage-infrastructuur, die diepgaande multi-asset liquiditeit en on-demand afwikkeling biedt, aangedreven door XRP en RLUSD. Deze functies stellen XRP in staat om een centrale rol te spelen bij institutionele handel, afwikkeling en liquiditeitsaggregatie. Gezien deze integratie kan de prijs van XRP, die momenteel rond de $2,26 schommelt, onder druk komen te staan om verder te stijgen, nu de constante vraag van buiten de retailsector de institutionele adoptie verder aanwakkert.

Ripple heeft op zijn officiële website bevestigd dat Ripple Prime de institutionele toegang tot niet alleen digitale activa, maar ook derivaten, swaps en vastrentende instrumenten zal uitbreiden, alles onder één geïntegreerd systeem. Pumpius heeft gesuggereerd dat Ripple Prime de ‘missende schakel’ vertegenwoordigt die traditionele kapitaalmarkten verbindt met de digitale financiële wereld.

XRP evolueert van retailcoin naar institutioneel actief

Crypto-commentator BD heeft ook zijn mening gedeeld over Ripple Prime op sociale media, en benadrukt dat deze nieuwe spot brokerage de marktperspectief van XRP kan transformeren. Volgens hem biedt Ripple Prime Amerikaanse institutionele klanten directe toegang tot XRP via dezelfde infrastructuur die wordt gebruikt voor Foreign Exchange (FX) en grondstoffen.

BD merkte op dat door deze ontwikkeling XRP niet langer slechts een ‘retailcoin’ is, maar zich ontwikkelt tot institutioneel geld. Dit houdt in dat XRP mogelijk een nieuwe laag van vraag kan aantrekken, wat de prijs zou kunnen ondersteunen door stabielere handelsvolumes en sterkere liquiditeit te creëren.

Opmerkelijk is dat Ripple zijn lancering van Ripple Prime in de VS op maandag 3 november op sociale media heeft aangekondigd. Het crypto-bedrijf heeft bevestigd dat de nieuwe brokerage-firma cross-margining mogelijk maakt voor OTC spotposities met de digitale activaportefeuilles van de klanten, inclusief OTC swaps en futures van de Chicago Mercantile Exchange (CME), naast opties.

Vraag & Antwoord

Hoe zal Ripple Prime de XRP-prijs beïnvloeden?
Ripple Prime kan de vraag naar XRP stimuleren, vooral onder institutionele investeerders, wat kan leiden tot een langere termijn stijging van de prijs door toegenomen liquiditeit en handelsvolumes.

Wat betekent deze ontwikkeling voor institutionele investeerders?
Met Ripple Prime krijgen institutionele investeerders directe toegang tot XRP en een uitgebreidere set van financiële instrumenten, wat hun mogelijkheden om te investeren en af te wikkelen vergroot.

Is Ripple Prime enkel voor de Amerikaanse markt bedoeld?
Hoewel de lancering zich in eerste instantie op de VS richt, kan de infrastructuur van Ripple Prime ook potentieel worden uitgerold naar andere markten, wat wereldwijd meer schaling voor XRP zou kunnen betekenen.

5 november, 2025
Trump Gelooft In China’s Interesse Voor Crypto Ondanks Verbod

Tegenwoordig doemt een intrigerend schaakspel op binnen de wereld van digitale activa, waarin de uitspraken van president Donald Trump richtinggevend kunnen zijn. Tijdens een interview met 60 Minutes op 2 november 2023, benadrukte Trump dat China een serieuze concurrent vormt op het gebied van cryptocurrency. Dit is opmerkelijk, want in 2021 verbood Beijing alle cryptocurrency-handel en miningactiviteiten. Hoe kunnen we deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheid begrijpen?

De kloof tussen het formele standpunt van China en de dynamiek van de cryptomarkt is ingewikkeld. Terwijl de Volksrepubliek de handel in digitale activa in eigen land verbiedt, lijkt het land tegelijkertijd op verschillende fronten actief te zijn met digitale ontwikkelingen. Dit manifest heeft veel te maken met de aparte status van Hong Kong, waar, in tegenstelling tot het vasteland, crypto-initiatieven juist worden gestimuleerd. Hierdoor schetst Trump waarschijnlijk een bredere narratief over “China”, waarin de crypto-ontwikkelingen in Hong Kong als een onderdeel worden gezien van de nationale strategie.

Op 24 september 2021 vaardigde de Volksbank van China een verordening uit waarin alle cryptocurrency-transacties als illegaal werden bestempeld. Dit verbod betreft niet alleen de handel op binnenlandse beurzen, maar criminaliseert ook diensten die cryptocurrency faciliteren. Sindsdien heeft geen enkele belangrijke nieuwsbron melding gemaakt van een beleidsomslag in deze richting.

De maatregelen van de Chinese overheid zijn effectief gerealiseerd in de kortetermijndoelstellingen: buitenlandse exchanges zijn naar andere jurisdicties verhuisd, de binnenlandse miningsector is ingestort, en de toegang van de bevolking tot speculatieve cryptocurrencies is aanzienlijk beperkt. Echter, wat het regime niet heeft kunnen elimineren, zijn de fundamentele redenen waarom individuen geïnteresseerd zijn in crypto: kapitaalbeweging, snelle grensoverschrijdende betalingen en wantrouwen jegens traditionele financiële intermediairs. Deze belangen hebben hun weg gevonden naar Hongkongse gereguleerde markten, over-the-counter stablecoinkanalen en zelfs in de digitale valuta-initiatieven van het vasteland.

Hongkong hanteert een beleid dat reikhalzend in tegengestelde richting werkt. De Securities and Futures Commission (SFC) introduceerde in juni 2023 een licentiekader voor virtuele activaplatforms, waarmee de toegang voor investeerders tot goedgekeurde tokens op conforme exchanges werd vergemakkelijkt. Tegen april 2024 waren er zelfs Bitcoin- en Ethereum-ETF’s goedgekeurd, producten die nog niet beschikbaar waren op het vasteland.

Met de recente aankondiging van 3 november hebben deze gelicentieerde platforms nu ook toegang tot wereldwijde liquiditeitsbronnen, wat hen in staat stelt om daadwerkelijk te concurreren met internationale giganten zoals Binance en Coinbase. Deze connectie is cruciaal. Het biedt de zogenoemde ‘sophisticated traders’ – die zich liever aan regulering houden zonder in te boeten op uitvoeringskwaliteit – levensvatbare alternatieven die het makkelijker maken om in crypto te investeren.

Trump’s opmerkingen over “China” lijken hierdoor te duiden op een complexer verhaal, waarin de Speciale Administratieve Regio Hongkong met zijn de facto beleidsautonomie en de regulerende initiatieven, wordt samengevoegd met het vasteland.

De CBDC-laag: staatsgeld, geen crypto

De pilot voor de digitale yuan (e-CNY) vertegenwoordigt de grootste uitrol van een centraal bank-digitale valuta ter wereld, met cumulatieve transacties die medio 2024 de ¥7 biljoen overschreden. Hong Kong begon begin mei 2024 e-CNY te accepteren bij lokale handelaren, wat de verbinding tussen de digitale infrastructuur van het vasteland en een internationale financiële hub versterkt.

Toch fungeert de e-CNY als programmeerbaar staatsgeld, dat wordt gecentraliseerd en gemonitord, met als doel de monetaire controle van Beijing te versterken in plaats van deze uit te dagen. Dit staat in schril contrast met Bitcoin en andere vormen van gedecentraliseerde financiën; de e-CNY integreert geen enkele van de decentralisatieprincipes die de crypto-ideologie kenmerken. Dit alles maakt het gemakkelijker voor China om zich als een voorloper in digitale financiën te profileerden, geheel in het licht van het verbod op gedecentraliseerde alternatieven.

De lacunes in de handhaving en economische prikkels hebben geleid tot de opkomst van een parallel systeem. Steeds meer Chinese exporteurs aanvaarden USDT (Tether) voor grensoverschrijdende betalingen, om zo de traagheid van bankoverschrijvingen en kapitaalcontroles te omzeilen. Deze adaptie is niet gecentraliseerd gecoördineerd, maar de omvang ervan is zodanig dat Beijing er onmogelijk omheen kan.

Ook het gebruik van stablecoins is binnen handelsrelaties tussen Rusland en China toegenomen, vooral omdat Westerse sancties traditionele bankmethoden onder druk zetten. Hierdoor functioneren stablecoins als een cruciale infrastructuur in transacties die het formele financiële systeem vaak niet kan verwerken. De subtiele nuances in het gebruik van crypto voor commerciële doeleinden versus investeringsspeculatie zijn des te relevanter, aangezien de overheid lijkt te tolereren dat stablecoins als infrastructuur opereren, ondanks het feit dat deze activiteiten niet zijn gelegaliseerd.

Bovendien is de hashrate van China niet gestopt na de mining crackdown van 2021. Volgens de miningkaart van Cambridge is er sprake van doorlopende activiteiten, voortkomend uit miningoperaties die naar afgelegen provincies zijn verhuisd of waar de hardware naar het buitenland is overgebracht terwijl het Chinese eigendom bleef. Cruciaal is ook dat Chinese bedrijven blijven investeren in de productie van apparatuur die de wereldwijde cryptocurrency-netwerken beveiligen.

Trump’s bewering over de cryptomarkt in China weerspiegelt waarschijnlijk niet zozeer een beleidsomslag in het vasteland of geheim intel, maar eerder de complexiteit van de huidige werkelijkheid. Zijn uitspraak dat “China groot is in crypto” omvat een samensmelting van verschillende phenomena; van de gelicentieerde markten in Hongkong gegroeid naar wereldwijde liquiditeit, tot de toezien van exporteurs die hun handel in USDT afhandelen en Chinese hardwarefabrikanten die cruciale ondersteuning bieden aan mondiale mining-infrastructuur.

De Hongkongse aankondiging is van groot belang omdat het de mogelijkheden vergroot waaronder Chinees kapitaal toegang kan krijgen tot de cryptomarkten op een legale manier. Hoewel het verbod vanuit het vasteland nog steeds intact is, biedt Hongkong toegang tot internationale markten die als een soort reguleringsarbitrage fungeren voor investeerders van het vasteland. Dit verklaart de perceptie dat China, ondanks zijn verbod op retailcrypto, niet alleen actief is in de cryptospace; het presenteert zichzelf als een land met meerdere gezichtspunten in de crypto-industrie.

Dehandelscontext waarbinnen Trump zich uitlaat, is een strategisch competitief landschap dat in de praktijk verre van eenvoudig is. De werkelijke dreiging komt van Hongkongs gereguleerde alternatieven, de CBDC-infrastructuur van Beijing en exporteurs die stablecoins gebruiken, in plaats van van een plotselinge organisatie van gedecentraliseerde financiën in China. Wat Trump beschrijft als “in heel grote mate betrokken zijn” is niet zozeer een beleidshervorming, maar eerder een erkenning van het feit dat China manieren heeft gevonden om deel te nemen aan de crypto-markten zonder de activiteiten te legaliseren die de autoriteiten het meest vrezen: ongecontroleerde retail speculatie in gedecentraliseerde activa.

Vraag & Antwoord

Waarom verbiedt China cryptocurrency als het zo actief is in de digitale economie?
China’s beleid weerspiegelt een strategisch evenwicht tussen controle en innovatie. Terwijl het verbod op het vasteland de risico’s van speculatie minimiseert, stimuleert Hongkong juist de ontwikkeling van een gereguleerde crypto-markt, waardoor de voordelen van digitale activa kunnen worden benut zonder de risico’s die reguliere investeerders met zich meedragen.

Wat zijn de gevolgen van Hongkong’s regelgeving voor Europese investeerders?
De opening van de Hongkongse markt biedt kansen voor Europese investeerders om betrokken te raken bij een gereguleerde omgeving waarin ze kunnen profiteren van toegang tot wereldwijde liquiditeit, zonder dat ze in strijd zijn met lokale wetgeving.

Kan China ooit zijn verbod op cryptocurrency opheffen?
Hoewel het moeilijk is te voorspellen, lijkt het onwaarschijnlijk dat China het verbod op digitale activa zal opheffen zonder aanzienlijke veranderingen in de nationale strategie ten aanzien van financiële controle en ondernemerschap. Totdat zulke veranderingen plaatsvinden, blijft de huidige aanpak van kracht.

4 november, 2025
Privacy Coins Groeien Door, Ondanks Marktverliezen

Opvallend genoeg heeft de recente toename in de waarde van privacy coins zoals Dash en Decred zich laten voelen, terwijl Bitcoin onder de €104.000 dook. Dit fenomeen is opmerkelijk, vooral in een periode waarin het bredere crypto-ecosysteem te maken heeft met aanzienlijke liquidaties, die afgelopen dinsdag weer meer dan €1 miljard bedroegen. De stijging van privacy tokens toont aan hoe divers en dynamisch de cryptomarkt kan zijn, zelfs wanneer andere segmenten onder druk staan.

Dash heeft in de afgelopen 24 uur een spectaculaire stijging van 47,5% gerealiseerd, terwijl andere tokens in deze categorie, zoals Decred, Horizen en Secret, ook substantiële winsten noteerden van respectievelijk 10%, 90% en 23%. Zcash, dat de laatste tijd ook een sterke opmars liet zien, moest halverwege enige winst inboeten maar noteert nog steeds een stijging van 2,3% op de dag.

De opmars van privacy tokens wordt sterk aangewakkerd door een toenemende zoektocht naar anonimiteit, vooral onder Bitcoin-houders die zich steeds meer geketend voelen door institutionele controles en wetgeving. Het is geen verrassing dat analisten wijzen op de toenemende regulatoire druk die deze ontwikkeling mogelijk maakt. Volgens Georgii Verbitskii, oprichter van DeFi-platform TYMIO, is Zcash een sleutelfactor geweest in deze rally, met zijn fundamentele overeenkomst met Bitcoin—een vaste voorraad en een proof-of-work-consensusmechanisme—maar met de cruciale toevoeging van privacy-functionaliteit. Dit wordt des te belangrijker naarmate Bitcoin breder wordt geaccepteerd in de mainstream.

Verbitskii wijst ook op een belangrijke aanjager: de wereldwijde regulering die steeds strenger wordt, met als gevolg dat exchanges in 2026 verplicht zullen zijn om portemonnee-eigendom aan belastingautoriteiten te rapporteren. Dit versterkt de noodzaak van privacy, waardoor grotere spelers hun Bitcoin-holdings gedeeltelijk omzetten naar Zcash.

Een opvallend aspect van deze rally is het walvisgedrag bij Dash, waar de top 100 adressen nu 37% van de totale voorraad beheren, het hoogste percentage in een decennium. Dit geeft aan dat grote investeerders, ofwel ‘whales’, de primaire aandrijvers van deze prijsstijging zijn geweest. Slava Demchuk, CEO van blockchain-analysebedrijf AMLBot, bevestigt dat zelfs lange tijd Bitcoin-houders beginnen te diversifiëren naar privacy coins zoals ZEC, in antwoord op de toenemende institutionele focus op Bitcoin.

De opmars van privacy tokens is echter niet alleen te wijten aan het gedrag van walvissen. Er is ook een significante stijging in de retailinteresse. Volgens Google Trends heeft de aandacht voor privacy coins een recordhoogte bereikt. Dit stijgende retailbelang komt op een moment van toenemende angst om financiële privacy te verliezen, wat samengaat met de grotere drang naar veiliger en anoniemer transacties.

Lokaal zijn er ook veelbelovende signalen, zoals de integratie van Dash met het privacy-gefocuste Maya Protocol en een listing op de Aster DEX, wat heeft geleid tot handelsvolumes die voor het laatst zijn gezien tijdens de bull market in 2021. Deze dynamiek, gecombineerd met de collectieve actie van walvissen en de angst van de detailhandel om iets te missen (FOMO), ondersteunt de groeiende populariteit van privacycoins.

Bij het kijken naar de toekomst is het duidelijk dat de behoefte aan financiële privacy steeds relevanter wordt naarmate meer investeerders zich wenden tot Bitcoin en de daaraan gerelateerde assets. Dit legt de basis voor een krachtige tegenbeweging, waarin privacy tokens zich kunnen losmaken van de algehele marktdaling.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste redenen voor de stijging van privacy tokens?
De stijging wordt voornamelijk gedreven door de groeiende behoefte aan transactionele anonimiteit, mede door strengere regelgeving die in de toekomst van kracht zal worden.

Hoe beïnvloeden walvissen de markt voor privacy coins?
Walvissen, ofwel grote investeerders, hebben een significante rol gespeeld in de recente prijstoenames door een groot deel van de circulerende voorraad in handen te hebben, wat de prijsstijging verder heeft aangedreven.

Wat kunnen investeerders verwachten van privacy tokens in de toekomst?
Indien de vraag naar financiële privacy aanhoudt en meer investeerders zich realiseren dat privacy tokens waardevol zijn, kunnen we een verdere groei in deze sector verwachten, los van traditionele marktdalingen.

4 november, 2025
Crypto Dipt In Extreme Angst Terwijl Bitcoin Daalt

Crypto-sentiment heeft een dramatische daling ondergaan en bevindt zich nu in een staat van “Extreme Fear”. Het is een vraag die velen bezighoudt: wat betekent dit voor de nabije toekomst? Voor goed geïnformeerde investeerders en analisten is het cruciaal om de dynamiek van deze markt te doorgronden.

De Crypto Fear & Greed Index heeft momenteel een score van ongeveer 21, wat een significante afname is ten opzichte van de recente “Greed”-niveaus van de afgelopen maand en neutrale scores van slechts enkele dagen geleden. Voor wie niet vertrouwd is met deze index: hij meet dagelijks zes belangrijke signalen, waaronder volatiliteit, handelsvolume, sociale media, enquêtes, dominantie en trends binnen de crypto-wereld.

Momenteel vertoont de index enkele zorgwekkende indicatoren: de volatiliteit is verhoogd, het handelsvolume en de momentumindicatoren zijn ingestort, sociale indicatoren wijzen naar een neerwaartse trend en Bitcoin-dominantie neemt toe. Dit laatste is tekenend voor een geldstroom van altcoins (alternatieve cryptocurrencies) naar Bitcoin, dat in deze turbulente tijden als relatief veilig wordt beschouwd. Bovendien wijzen trendgegevens op een toegenomen belangstelling voor vragen zoals “bitcoin prijsmanipulatie”. Het is goed om te vermelden dat in oktober maar liefst ~$40 miljard aan Bitcoin door langetermijnhouders is verhandeld, wat de verkoopdruk onderstreept.

De huidige marktstemming kan voor veel investeerders een waarschuwing zijn om voorzichtig te zijn. Maar zoals het gezegde luidt, is extreme angst soms ook een kans. Een van de opmerkelijke observaties in de crypto-gemeenschap is dat extreme angst kan wijzen op een toekomstige koopkans. Nu investeren veel strategische spelers liever niet, wat kan leiden tot afgenomen liquiditeit en risicomijdend gedrag.

Het dreigt een vicieuze cirkel te worden: als investeerders in de schulp kruipen tijdens perioden van extreme angst, kan dit resulteren in vertragingen bij het aanvoeren van vers kapitaal, zelfs wanneer nieuwe producten zoals exchange-traded funds (ETF’s) of verbeterde infrastructuren op de markt komen. Dit kan leiden tot liquiditeitsstress, met risico’s op gedwongen verkopen en margin calls—een algemener probleem dat we recentelijk hebben gezien, vooral op 10 oktober.

Wat betekent dit voor de korte termijn? De geschiedenis leert ons dat wanneer de Fear & Greed Index zich diep in het angstgebied bevindt, dit vaak kan wijzen op een komende stijging—mits andere factoren ook meespelen. Dit kan de zogenaamde “koop de angst”-indicatie zijn. Het is essentieel om deze signalen nauwlettend in de gaten te houden.

Een belangrijke indicator om te overwegen is de beweging van langetermijnhouders, die onlangs ~$40 miljard aan Bitcoin op de markt hebben gebracht. Dit gebeurde terwijl de koopdruk vanuit ETF’s en andere institutionele investeringen slechts ~$4 miljard bedroeg. Het feit dat Bitcoin ondanks deze verkoopdruk rond de $107.000 bleef, is een veelbelovende indicatie. Zodra deze houders hun verkopen hebben afgerond of even pauzeren, zou Bitcoin weer een stevige basis kunnen leggen voor verdere stijgingen.

Vergeet niet dat als Bitcoin in staat is om weer boven de $120.000 te sluiten, dit deze vierjarige cyclus zou kunnen doorbreken en de route naar verdere omhooggaande bewegingen in 2026 zou kunnen openen. Voor nu is het echter verstandig om je voor te bereiden op een langere periode waarin het sentiment angstig blijft. Maar zoals we weten, komt er altijd weer een keerpunt…

Vraag & Antwoord

Wat betekent de daling in de Fear & Greed Index voor investeerders?
De daling kan een aanwijzing zijn dat investeerders terughoudend zijn, wat kan leiden tot opportuniteiten voor aankopen wanneer de markt herstelt.

Hoe beïnvloedt liquiditeit de crypto-markt in tijden van extreme angst?
In tijden van extreme angst kunnen investeerders op de zijlijn blijven, wat de liquiditeit verlaagt en het risico op gedwongen verkopen vergroot.

Wat zijn signalen voor een mogelijke prijsstijging van Bitcoin in de nabije toekomst?
Een stabilisatie in de verkopen van langetermijnhouders en een hernieuwde interesse in aankopen kunnen wijzen op de aanstaande prijsstijging voor Bitcoin.

4 november, 2025
Solana Onder Belangrijke Steunzone: Mogelijk Risico Op Verdere Correctie

In de recente marktcorrectie heeft Solana (SOL) een nieuwe lokale dieptepunt bereikt, met een prijs die voor het eerst in maanden onder een cruciaal steunlevel is gezakt. Terwijl sommige analisten stellen dat de altcoin zich in een gezonde her-testfase bevindt, zijn er anderen die waarschuwen dat deze cryptocurrency het risico loopt op een nieuwe, forse correctie als de huidige niveaus ook verloren gaan.

Maandag zag Solana een daling van 8,3% en verloor daarmee de ondergrens van de handelsrange die drie maanden standhield. De cryptocurrency bevond zich de afgelopen tijd in de prijsvlakte tussen de $175 en $250, na de doorbraak in augustus, waarbij een multi-maands hoogtepunt van $253 werd bereikt tijdens de opwaartse beweging in september.

Sinds die tijd heeft de altcoin bijna 35% gecorrigeerd naar de huidige niveaus en is het niet gelukt om de psychologische grens van $200 opnieuw te veroveren, ondanks meermaals proberen. Na de correctie begin oktober, waarin de prijs naar $168 daalde, heeft SOL voortdurend de $170-$180-markering als steun getest, en telkens weer van dit niveau gekaatst.

Toch heeft de recente marktvolatiliteit, die Bitcoin (BTC) terugbracht naar de $107.000, Solana een nieuwe lokale dieptepunt van $165 doen bereiken, onder de cruciale ondersteuningszone. In dit klimaat hebben sommige analisten gesuggereerd dat de terugval van SOL mogelijk nog niet achter de rug is, aangezien de prijs een nieuwe, significante correctie kan riskeren.

Analist Ali Martinez wees op de macro range van de cryptocurrency, die bevindt tussen $100 en $260, en benadrukte dat Solana boven de $200 moet sluiten om kracht te tonen en mogelijk de hogere grenzen van deze range te benaderen. Hij stelde eerder vast dat een bevestigde doorbraak onder de $180 het speelveld zou effenen voor verdere verliezen. De volgende steun bevindt zich rond het $158-niveau, wat de midzone van de macro range markeert en een belangrijk steun- en weerstandsniveau is geweest tijdens de opwaartse beweging in het derde kwartaal en de doorbraak in november vorig jaar.

Martinez voegt hieraan toe dat de volgende cruciale steun eigenlijk “veel lager” ligt. Vergeet niet, als Solana niet in staat is om van de huidige niveaus te stuiten en $180 terug te claimen, zou de crypto een achteruitgang van 30% naar $115 kunnen ervaren.

Analist DonAlt steunt dit door te stellen dat het waarschijnlijk verstandig is om tussen de huidige niveaus en $210 een bearish instelling aan te nemen en vervolgens agressief te schakelen als SOL erin slaagt om weerstand op $210 te doorbreken.

Korte termijn versus lange termijn voor investeerders

Hoewel de algehele vooruitzichten somber zijn, wijzen sommigen erop dat SOL een “schone her-test setup” toont binnen zijn langetermijnsteun. Trader Elite Crypto stelt dat de recente terugval van SOL “eruitziet als een gezonde correctie na maanden van stijging.” Hij benadrukt dat de cryptocurrency nog steeds vasthoudt aan een belangrijke opwaartse steunzone die cruciaal is geweest voor de prijsbeweging sinds 2023. Op basis hiervan verwacht de marktvolger dat Solana de $158 zal her-testen voordat deze weer verder omhooggaat. “Over het algemeen blijf ik bullish op SOL,” voegde hij toe.

Hunter Horsley, CEO van Bitwise, heeft eveneens een optimistische kijk op de langetermijnprestaties van deze toonaangevende altcoin. In een post op X stelde hij dat het vermogensbeheerbedrijf “een brug naar Solana heeft geopend voor veel investeerders” met de recently gelanceerde SOL Staked Exchange-Traded Fund (ETF).

Belangrijk is dat de tweede golf van crypto-gebaseerde ETF’s vorige week in handel werd genomen, waarbij het op SOL gebaseerde product in de eerste vier dagen $400 miljoen aan instromen genereerde. Analist Eric Balchunas van Bloomberg verklaarde dat het “veruit de belangrijkste ETP in de crypto-sfeer is qua wekelijkse instromen.” Horsley benadrukte dat “ETF-investeerders doorgaans gericht zijn op de lange termijn,” wat erop wijst dat de cryptocurrency een algeheel positieve prestatie kan verwachten in de toekomst, ondanks de huidige prijsacties.

Vraag & Antwoord

Ziet Solana kans op herstel na deze correctie?
Er zijn aanwijzingen dat Solana een her-test kan ondergaan op cruciale niveaus, maar deze is afhankelijk van het vermogen om boven de $180 te blijven.

Wat zijn de belangrijkste steun- en weerstandsniveaus voor Solana?
De belangrijkste steun ligt rond $158, terwijl de weerstand op $210 zich als cruciaal heeft bewezen. Een bevestigde doorbraak boven $210 kan de weg effenen voor meer stijgingen.

Hoe beïnvloeden crypto ETF’s de markt voor Solana?
De recente populariteit van crypto ETF’s, waaronder de SOL Staked ETF, kan de vraag naar Solana verhogen en investeerders aanmoedigen voor een lange termijn strategie.

4 november, 2025
Bitcoin Dipt: Meer Dan $1 Biljoen Aan Liquidaties Vandaag

De recente prijsontwikkeling van Bitcoin is zorgwekkend voor investeerders en analisten. Op 3 november zakte de koers onder de $106.505,22, een daling van 3,6% in 24 uur, waarbij de stijgende waarde van de Amerikaanse dollar en aanhoudende uitstromen uit exchange-traded funds (ETF’s) druk uitoefenden op de gehele cryptomarkt. Op het moment van schrijven handelt Bitcoin inmiddels zelfs onder de $104.000, een significant punt dat we sinds juni niet meer hebben gezien.

Ethereum heeft een vergelijkbare neerwaartse trend doorgemaakt en noteert nu rond de $3.490, wat een daling van 9% betekent. Solana ondergaat een steilere daling van 13% tot $159, terwijl andere bekende cryptocurrencies zoals XRP, Cardano, Dogecoin en BNB ook dubbele cijferverliezen verzeichnen.

Dollarsterkte en zijn Gevolgen

De DXY-dollarindex, die een belangrijke maatstaf is voor de waarde van de dollar ten opzichte van andere valuta, klautert momenteel naar 99,886, een toename van 0,2% en dicht bij een drie-maandenhoogte. De kracht van de dollar heeft historisch gezien een negatief effect op Bitcoin, gezien het feit dat cryptocurrencies fungeren als niet-rentende alternatieve activa. Wanneer de dollar in waarde toeneemt, verschuiven investeerders hun kapitaal naar dollar-geïnstrumenten die positieve reële rendementen bieden. Dit verlaagt de vraag naar Bitcoin en andere digitale activa.

Bovendien hebben traders zich defensief opgesteld in afwachting van belangrijke economische data uit de VS. De Federal Reserve heeft in zijn laatste beleidsverklaring een opvallend hawkish (streng monetair beleid) standpunt ingenomen, wat extra onzekerheid met zich meebrengt. Deze week worden er meerdere belangrijke rapporten vrijgegeven, waaronder gegevens over de ISM-fabricage op 3 november en de diensten-PMI en de ADP-banen op 5 november. De week wordt afgesloten met het rapport over de niet-agrarische loonlijst op 7 november, dat vaak als een sleutelaanduiding voor de arbeidsmarkt wordt beschouwd. Ook de consumentenvertrouwensdata van de Universiteit van Michigan, die dezelfde dag naar buiten komt, zal cruciaal zijn voor de verwachtingen rond het beleid van de Federal Reserve en de richting van de dollar.

Een bijkomend probleem zijn de netto-uitstromen uit spot Bitcoin ETF’s, die in oktober een cumulatief verlies van $1,15 miljard registreren. Deze uitstromen hebben de verkoopdruk vergroot en de steunstructuur voor de prijs ondermijnd, die eerder de verkopen van crypto-native deelnemers tijdens eerdere marktcorrecties absorbeerde. ETF-stromen functioneren vaak als stabilisatoren van de vraag en hun afname laat een significante kwetsbaarheid achter.

De liquidatie van derivaten heeft de daling verder verergerd. Gegevens van CoinGlass tonen aan dat er in de afgelopen 24 uur bijna $1,15 miljard aan longposities werd geliquideerd, waarvan ongeveer $330 miljoen geconcentreerd was in Ethereum-futures, nadat ETH de drempel van $3.900 overschreed. Liquidaties vinden plaats wanneer de posities van hefboomhandelaars automatisch sluiten, vaak resulterend in gedwongen verkopen die de neerwaartse momentum versterken.

De combinatie van macro-economische tegenwind, de dollarsterkte als gevolg van het hawkish beleid van de Fed, en marktdruk vanuit ETF-uitstromen en derivaten-liquidaties schetst een uitdagend beeld.

De economische data die deze week vrijgegeven worden, zullen een cruciale rol spelen in de vraag of de dollar zijn recente sterkte kan vasthouden. Een omkering in de DXY zou de druk op Bitcoin en de bredere cryptomarkten kunnen verlichten. Tot dat moment blijven de afwezigheid van ETF-instroom en de nasleep van geliquideerde posities een risico vormen voor verdere volatiliteit binnen digitale activa.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste factoren achter de recente daling van Bitcoin?
De recente daling van Bitcoin wordt gedreven door een sterke dollar, aanhoudende uitstromen uit crypto-ETF’s en liquidaties van hefboomposities in de derivatenmarkt.

Hoe beïnvloedt de dollar de vraag naar Bitcoin?
Wanneer de dollar in waarde stijgt, verschuiven investeerders hun middelen naar dollar-gebaseerde activa met positieve reële rendementen, wat leidt tot een lagere vraag naar Bitcoin en andere digitale activa.

Wat kunnen we verwachten van de cryptomarkt in de komende weken?
De uitkomsten van de economische rapporten uit de VS zullen cruciaal zijn. Een negatieve ontwikkeling voor de dollar kan de druk op de cryptomarkt verlichten, terwijl een aanhoudende dollarsterkte mogelijk een verdere daling van digitale activa inluidt.

4 november, 2025
Analyse: Dreigt Bitcoin Onder De $100.000 Te Zakken Door Bearish Patroon?

Te midden van de bearish druk die de markt heeft getroffen, fluctueert de prijs van Bitcoin rond de steun van $110.000, terwijl de verkoopdruk zich ophoopt. Deze situatie heeft geleid tot voorspellingen dat de Bitcoin-prijs opnieuw een crash zal ondergaan te midden van deze zwakte. Een opmerkelijke analyse komt van crypto-analist Toby Dawson, die de vorming van een bearish ‘head and shoulders’-patroon (schouder-kop-schouder) heeft aangetoond, dat een daling onder de $100.000 zou kunnen triggeren.

In zijn analyse, gedeeld op de TradingView-website, legt Dawson de vorming van het schouder-kop-schouder-patroon uit. De linker schouder werd gevormd rond de $117.000, toen de prijs in september onder druk stond. Deze terugval gaf vervolgens aanleiding tot de vorming van de ‘kop’.

De daaropvolgende stijging van de Bitcoin-prijs naar een nieuw recordhoogte boven de $126.000 resulteerde in weerstand, waardoor het hoofd van het patroon tot stand kwam. Zoals verwacht zette de prijs daarna de neerwaartse trend verder voort.

Recentelijk is de rechter schouder gevormd tijdens de rally naar $117.000 eind oktober. Nogmaals, de Bitcoin-prijs stuitte op een belangrijke weerstand, wat de voltooiing van het schouder-kop-schouder-patroon markeert.

Met deze formaties wijst de crypto-analist op de mogelijkheid dat de Bitcoin-prijs een significante stijging kan ondergaan. Echter, bij een doorbraak verwacht hij dat de prijs onder de $100.000 zal zakken, met een verdere daling richting $90.000.

Een andere crypto-analist heeft eveneens gewezen op de kans dat de Bitcoin-prijs zal crashen. Dit volgt op de recente piek boven de $126.000 en de analist benadrukt dat de digitale activa doorgaans te maken heeft met aanzienlijke prijsdalingen na het bereiken van nieuwe toppen.

De focus ligt nu op de 1-weekse 50 EMA (Exponential Moving Average) en de steun op $100.000. Deze twee niveaus fungeren als de laatste verdedigingslinie; als ze falen, verwacht de analist dat de Bitcoin-prijs in een vrije val zal terechtkomen. De analist waarschuwt investeerders zich voor te bereiden om te exits, met de uitspraak: “Bitcoin gaat recht naar de afgrond!”

Net als Dawson verwacht deze analist ook dat Bitcoin onder de $100.000 zal zakken, maar ziet het zelfs somberder in. De verwachting is dat het niet eens zal stoppen boven de $90.000 en daadwerkelijk dieper in het gebied van de $80.000 zal belanden voordat er steun gevonden wordt.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van het head and shoulders-patroon voor Bitcoin-investoren?
Het head and shoulders-patroon duidt op een potentiële omkeerpunt in de prijs van Bitcoin, wat betekent dat investeerders mogelijk voorbereid moeten zijn op een aanzienlijke daling naar onder de $100.000, met een risico op verdere verliezen.

Wat kunnen investeerders doen in licht van de huidige marktomstandigheden?
Investoren zouden moeten overwegen om hun posities te herzien en zich voor te bereiden op mogelijke exits, vooral als de prijs onder belangrijke steunniveaus terechtkomt. Risicomanagement en diversificatie blijven cruciaal.

Is er enige hoop op een herstel van de Bitcoin-prijs?
Hoewel er zelfs optimisme kan zijn over een tijdelijke opleving, wijzen de huidige technische analyses en verkoopdruk er sterk op dat de onderliggende trend bearish blijft. Investoren moeten zich dus niet te veel laten leiden door korte-termijnmijlpalen.

4 november, 2025
Bitcoin Prognose: Wat Staat Ons Te Wachten Na Het Rode Oktober?

Bitcoin bevindt zich nu op de drempel van november, na een oktober dat voor het eerst in zes jaar in het rood eindigde. Dit leidt tot twijfels bij investeerders over de vraag of deze daling een teken van een diepere berenmarkt (een langdurige periode van prijsdalingen) is, of eerder een gezonde reset voor de volgende stijgende fase. De huidige prijs van Bitcoin schommelt rond de $107.000, wat een daling van 1,4% betekent in de afgelopen 24 uur. Dit heeft geleid tot een totale marktkapitalisatie van de cryptomarkt van $3,64 biljoen, volgens gegevens van CoinGecko. De recente verkoopgolf resulteerde in meer dan $1,16 miljard aan liquidaties van lange posities, wat de intensiteit van de recente liquidatiegolf bevestigt.

De rode oktober vond plaats tegen een complexe macro-economische achtergrond. De aankondiging van Jerome Powell, voorzitter van de Federal Reserve, over het einde van de kwantitatieve verkrapping en mogelijke renteverlagingen, werd gevolgd door opmerkingen die de verwachtingen voor een renteverlaging in december temperden. Deze dubbelzinnigheid rondom het macro-economisch beleid heeft druk uitgeoefend op risicovolle activa, waarbij de rendementen van Bitcoin tijdens de Amerikaanse handelsuren zijn gedaald van 0,94% op 29 oktober naar -4,56% in de afgelopen week, volgens gegevens van Velo. Geopolitieke spanningen zijn eveneens afgenomen na de overeenkomst tussen Trump en Xi, die de handelsoorlog heeft doen de-escaleren. Deze tijdelijke pauze voorkomt bedreigde tarieven van 100% en verlengt een fragiele wapenstilstand tussen de twee grootste economieën ter wereld.

Wat komt er nu?

Kan deze rode oktober inderdaad de basis leggen voor de volgende grote fase van Bitcoin’s bull cycle? Rachel Lin, CEO van SynFutures, gelooft van wel. “Correcties zoals deze vormen vaak het middenpunt van een bredere cyclus in plaats van een einde.” Historische gegevens ondersteunen dit optimistische beeld: het gemiddelde rendement van Bitcoin in het derde kwartaal is gebleven op 6,05%. November heeft historisch gezien ook een sterke trackrecord, met een gemiddeld rendement van 42% in de afgelopen 12 jaar. Lin verwacht een periode van stabilisatie en voorzichtige optimisme in november.

“Bitcoin zal misschien in het begin van de maand zijwaarts bewegen terwijl de markten de opmerkingen van de Fed verwerken, maar een duidelijke verschuiving in de toon zou een herstel kunnen triggeren.” Ze voegt daaraan toe dat als Bitcoin het typische patroon na de halvering blijft volgen, een stijging naar $120.000 tot $150.000 tegen eind 2025 binnen handbereik ligt, met sterke onderliggende fundamenten van ETF-stromen tot institutionele opslagoplossingen. De verwachting is dat Bitcoin een ‘range-higher’ pad blijft volgen, met krachtige on-chain gegevens die aantonen dat de structurele vraag onveranderd blijft, ondanks kortetermijnzwakte.

Vraag & Antwoord

Wat betekent de daling van Bitcoin voor investeerders in de huidige markt?
Voor investeerders kan deze daling een kans zijn om posities te verduidelijken en in te spelen op de verwachtingen voor de toekomst. De prijsaanpassingen kunnen wijzen op een gezonde consolidatie voordat een nieuwe stijging plaatsvindt.

Hoe beïnvloeden macro-economische factoren de cryptomarkt?
Macroeconomische factoren, zoals monetair beleid en geopolitieke spanningen, spelen een cruciale rol in de schommelingen van risicovolle activa zoals Bitcoin. Onzekerheid kan leiden tot verhoogde volatiliteit, terwijl stabiliteit een positief effect kan hebben op de prijsvorming.

Wat zijn de vooruitzichten voor Bitcoin in november?
De vooruitzichten voor november blijven positief, met historische gegevens die wijzen op sterke prestaties in deze maand. De markten zullen echter zich moeten aanpassen aan het nieuwe beleid van de Federal Reserve, wat voor een tijdelijke stabilisatie kan zorgen.

4 november, 2025
Quantum Geld: De Nieuwe Concurrent Voor Blockchain Door Google

De wereld van digitale valuta is meer dan een decennium lang gebouwd op de fundering van de blockchain. Dit complexe systeem van gedistribueerde grootboeken vertegenwoordigt een revolutionaire benadering van digitale schaarste en tegengaan van vervalsingen. Echter, onderzoekers bij Google verkennen nu een mogelijkheid die blockchain-technologie volledig kan omzeilen, waarbij de veiligheid van valuta niet voortkomt uit code, maar uit de fundamentele natuurwetten van de fysica.

Het onderzoek naar “quantum geld” biedt een alternatief voor cryptocurrencies zoals Bitcoin en richt zich op het probleem dat blockchain beoogt op te lossen. Als deze benadering succesvol blijkt — wat een aanzienlijke voorwaarde is, aangezien dit vergevorderde quantumcomputers veronderstelt — zou het de noodzaak voor de kerntechnologie van de blockchain volledig kunnen uitsluiten, en een fundamenteel andere weg naar een veilige digitale toekomst vertegenwoordigen.

In een recente studie, getiteld “Anonymous Quantum Tokens with Classical Verification,” hebben onderzoekers van Google Quantum AI, de Universiteit van Texas in Austin en de Tsjechische Academie van Wetenschappen een decennia-oud idee verder ontwikkeld: een theoretische valuta beveiligd door de onveranderlijke wetten van de kwantummechanica. Dit onderzoek schetst een systeem waarin geld geen enkel datastuk op een grootboek is, maar een uniek kwantumobject wiens integriteit gewaarborgd wordt door het weefsel van de werkelijkheid zelf.

Het concept steunt op een van de vreemdste en krachtigste principes in de fysica: het “no-cloning theorem”. Dit beginsel stelt dat het onmogelijk is om een perfecte, onafhankelijke kopie te maken van een onbekende kwantumstaat. Waar een reeks gegevens op een computer eindeloos kan worden gekopieerd, is een kwantumstaat dat niet. “Als je een dollarbiljet had dat feitelijk een kwantumstaat was, zou je op basis van de eigenschappen van de kwantummechanica kunnen bewijzen dat het kopiëren van zo’n staat onmogelijk is,” aldus Dar Gilboa, een onderzoeker bij Google Quantum AI en co-auteur van de studie. “Je kunt dat alleen met een zeer kleine kans succesvol zijn.” In dit systeem is het vervalsen niet alleen computational een uitdaging, zoals bij Bitcoin; het is fysiek verboden.

Dit benadrukt het potentieel van deze technologie als een directe bedreiging voor het blockchainmodel. De primaire functie van een blockchain is namelijk om “double spending” te voorkomen zonder een centrale autoriteit. Dit gebeurt door het creëren van een groot, openbaar en onveranderlijk administratief boek — het gedistribueerde grootboek — dat door alle deelnemers wordt gecontroleerd. Quantum geld lost hetzelfde probleem veel directer op. Je hebt geen wereldwijd grootboek nodig om eigendomsverlopen bij te houden als de token zelf fysiek niet te kopiëren is en maar één keer kan worden uitgegeven. Blockchain zorgt voor de transactionele geschiedenis in een grootboek, terwijl quantum geld de token zelf beveiligt.

Als elke digitale dollar zijn eigen inherente fysieke beveiliging heeft, wordt de hele energie-intensievere infrastructuur van een proof-of-work blockchain overbodig. De verificatie is een direct fysiek proces en geen wereldwijde consensus gebeurtenis.

Een Andere Filosofie: De Gecentraliseerde Compromis

Hoewel quantum geld het potentieel heeft om de blockchaintechnologie te vervangen, deelt het niet dezelfde gedecentraliseerde filosofie. Gilboa benadrukt deze onderscheid duidelijk: “We lossen hetzelfde probleem niet op. Wat we doen is niet gedecentraliseerd, dus het is niet echt een analogie met cryptocurrencies in sterke zin.” Het model van Google gaat uit van een vertrouwde centrale uitgever, zoals een bank, om quantumtokens te creëren. Desondanks maakt het ingenieus gebruik van fysica om eerlijkheid en integriteit te waarborgen.

Het systeem is ontworpen om een krachtige privacygarantie te bieden, waardoor de bank zijn eigen valuta niet kan volgen. Gebruikers kunnen samenwerken om een “swap test” op hun quantumtokens uit te voeren. “Als ze niet… identiek zijn, dan betekent dat dat de bank je zou kunnen volgen,” legt Gilboa uit. Elke poging van de bank om zijn geld stiekem te taggen, zou direct aan het licht komen.

Deze financiële revolutie zal niet morgen plaatsvinden. Gilboa benadrukt dat het onderzoek volledig theoretisch is en ver voorbij de huidige mogelijkheden. “Het veronderstelt niet alleen dat je een grote, fouttolerante quantumcomputer hebt, maar ook de mogelijkheid van kwantumcommunicatie… een geheel andere reeks zeer moeilijke technische uitdagingen,” zegt hij. Toch is het onderzoek van groot belang.

Het toont aan dat de technologie die het laatste decennium heeft gedefinieerd — de blockchain — niet de enige oplossing is voor het beveiligen van digitale waarden. De brute-force boekhouding van een gedistribueerd grootboek kan op een dag worden vervangen door de elegante en absolute wetten van het kwantumrijk. “Het is deze gekke tool,” concludeert Gilboa. “Je kunt al deze wilde dingen doen. Het is een hoge-risico, hoge-beloning; maar dat maakt het spannend.”

4 november, 2025