Block #9

Categorie: CBDC’s

  • Europese Banken Ontwikkelen Euro-gekoppelde Stablecoin Voor Blockchain Betalingen

    Europese Banken Ontwikkelen Euro-gekoppelde Stablecoin Voor Blockchain Betalingen

    Qivalis, een consortium van belangrijke Europese banken, waaronder ING, UniCredit, BNP Paribas, CaixaBank en BBVA, is momenteel in de laatste fase van het ontwikkelen van een euro-pegged stablecoin. Deze stablecoin, die in de tweede helft van dit jaar geïntroduceerd moet worden, zal voldoen aan de richtlijnen van de EU wegen het MiCA-regelgevingskader (Markets in Crypto-Assets). In een tijdperk waarin de Verenigde Staten dominante spelers inzetten op het gebied van stablecoins, beoogt het Qivalis-initiatief een stevige Europese tegenhanger te bieden.

    De filosofie achter deze euro-stablecoin is om de strategische autonomie van de EU in de betalingssector te versterken. Door middel van een euro-pegged token kunnen bedrijven en consumenten binnen de Europese Unie transacties en afwikkelingen op blockchainbasis uitvoeren, zonder afhankelijk te zijn van traditionele financiële infrastructuren of buitenlandse derde partijen. Dit biedt een kans voor innovatie en versnelling van betalingen binnen het Europese ecosysteem.

    De Qivalis-werkgroep zet zich in voor de beschikbaarheid van de token op gereguleerde handelsplatforms vanaf dag één. Dit is cruciaal voor het waarborgen van liquiditeit, een punt dat ook door CEO Jan Sell van Qivalis werd benadrukt. Het consortium is dusdanig gefocust dat het al gesprekken heeft gevoerd met verschillende cryptobeurzen, market makers en liquiditeitsverschaffers om een vlotte lancering te realiseren.

    In dit verband heeft de Spaanse crypto-exchange Bit2Me bevestigd dat het contacten heeft gelegd met een van de deelnemende banken van Qivalis. Hoewel de meeste platforms zich niet expliciet uitspreken, geeft dit aan dat er serieuze stappen worden gezet om de euro-stablecoin een stevige voet aan de grond te geven in de cryptomarkt.

    Een van de belangrijkste kenmerken van de stablecoin is de reserve structuur. Volgens rapporten van Cinco Días zal de stablecoin gedekt zijn op basis van een 1:1-verhouding, waarbij ten minste 40% van de reserves in bankdeposito’s zal worden aangehouden. De resterende reserves worden geïnvesteerd in hoogwaardige, kortlopende staatsobligaties van eurogebiedlanden, waarbij spreiding over verschillende EU-landen wordt nagestreefd. Het aanhouden van reserves bij meerdere hooggewaardeerde kredietinstellingen voegt een extra laag van stabiliteit en vertrouwen toe. Bovendien is er een systeem van 24/7 beschikbaarheid van inwisselingen voor tokenhouders, wat de toegankelijkheid vergroot.

    Naast de operationele aspecten is het consortium actief op zoek naar goedkeuring van de Nederlandsche Bank (DNB) binnen het MiCA-regelgevingskader, wat essentieel is om de juridische en operationele basis voor de stablecoin te verstevigen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van de Qivalis stablecoin voor bedrijven binnen de EU?
    De Qivalis stablecoin biedt bedrijven de mogelijkheid om transacties in euro’s uit te voeren met de voordelen van blockchaintechnologie, zoals snelheid en lagere kosten, zonder afhankelijk te zijn van buitenlands kapitaal of traditionele banken.

    Hoe kan de stabiliteit van deze stablecoin worden gegarandeerd?
    De stabiliteit wordt gewaarborgd door een gediversifieerde reserve structuur, waarbij 40% in bankdeposito’s wordt aangehouden en de rest in hoogwaardige staatsobligaties, wat helpt bij het minimaliseren van risico’s.

    Wat zijn de implicaties van de Qivalis stablecoin voor de Europese cryptomarkt?
    De introductie van deze stablecoin kan leiden tot een grotere acceptatie van crypto in de reguliere economie, een toename van de concurrentie met Amerikaanse stablecoins en kan de EU helpen haar financiële onafhankelijkheid te vergroten.

  • Lagarde’s Vertrek En De Digitale Euro: Impact Op Europa’s Financiële Toekomst

    Lagarde’s Vertrek En De Digitale Euro: Impact Op Europa’s Financiële Toekomst

    Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank (ECB), opereert in een omgeving waarin zekerheid handelt, terwijl de huidige omstandigheden ambiguïteit belonen. Recentelijk omhulde het verhaal rondom haar zich met de gebruikelijke Europese geheimzinnigheid, gekoppeld aan specifieke tijdslijnen.

    Volgens de Financial Times wordt verwacht dat Lagarde haar termijn, die in oktober 2027 eindigt, eerder zal afbreken. Dit staat in verband met de Franse presidentsverkiezingen in april 2027 en de daaropvolgende opvolgingspolitiek. De markten volgen deze puzzels nauwkeurig, omdat de volgende persoon aan het woord elke beslissing kan beïnvloeden.

    Via een woordvoerder hield de ECB de boodschap eenvoudig: Lagarde heeft nog geen beslissing genomen over het beëindigen van haar termijn en blijft toegewijd. Normaal gesproken zou zo’n kop in de categorie ‘personeelszaken’ vallen.

    Deze keer landt het echter anders, aangezien ze vergezeld wordt door het verhaal van de digitale euro, dat weliswaar datums, budgetten en een duidelijke vooruitgang schetst.

    Centrale banken communiceren vaak in langdurige arc’s, en dit lijkt er één te zijn die zich ontvouwt tegen de achtergrond van een tijdschema.

    De ECB heeft bekendgemaakt dat zij de volgende fase van het project is ingegaan, waarin werkstromen zijn opgenomen zoals systeemopzet en piloting. In de documentatie over de pilot verwijst de ECB naar een oproep voor geïnteresseerde betalingsdienstverleners in het eerste kwartaal van 2026.

    De publicatie wordt gemarkeerd voor maart 2026, met een oproep die naar verwachting zes weken zal duren. Wanneer een instelling als de ECB maanden op een slidedeck plaatst, kan de reactie in het ecosysteem zich vertalen naar concrete acties.

    Banken plannen bijeenkomsten, betalingsbedrijven wijzen teams aan en compliance-afdelingen beginnen met opstellen. Politici worden gevraagd hun personeel om formuleringen die standhouden in debatten over privacy en controle.

    Lagarde’s zichtbaarheid is cruciaal geweest omdat ze als publieke vertegenwoordiger heeft opgetreden voor een project dat het dagelijks leven raakt.

    Hier kruisen zich een leiderschapsagenda en een betalingsagenda, en de komende weken kunnen de digitale euro van een abstract begrip omvormen naar een proces waar bedrijven op moeten reageren.

    Laten we beginnen met de tijdslijn van het leiderschap. Lagarde’s termijn eindigt in oktober 2027, en berichtgeving legt verbanden tussen de verwachtingen van een vroegtijdig vertrek en de verkiezingen in Frankrijk in april 2027. Deze timing is van groot belang in Europa, waar instituties vaak in een atmosfeer functioneren die nauw verbonden is met de nationale politiek.

    Wat betekent dit voor de markten? Een soepele overdracht, een heldere narratief, en vooral: geen verrassingen. Daarnaast is er de projectklok, die eenvoudiger te definiëren valt.

    Uit de pilotmaterialen blijkt dat de selectie van aanbieders in het eerste kwartaal van 2026 begint, met een publicatie van de oproep in maart 2026 die naar verwachting zes weken activeert. De verwachtingen stellen ook dat de pilot in de tweede helft van 2027 van start gaat en 12 maanden duurt.

    Dit houdt echte transacties in binnen een gecontroleerde omgeving. Dit sketcht ook hoe Lagarde’s persoonlijke tijdlijn groter is dan slechts roddels. De ECB verbindt haar ambitie ook aan de vooruitgang van politieke besluitvorming.

    Zij gaat ervan uit dat wetgeving in 2026 wordt aangenomen en heeft het doel om klaar te zijn voor een mogelijke uitgifte in 2029.

    Leiderschap is hier van invloed zoals altijd bij grote publieke projecten: door toon, overtuigingskracht en de mogelijkheid om meerdere hoofdsteden op dezelfde bladzijde te krijgen.

    Het woord “pilot” kan als een warming-up overkomen, maar de versie van de ECB lijkt meer op een infrastructuurtentoonstelling met vangrails. De materialen tonen dat het project in het tweede halfjaar van 2027 start en 12 maanden loopt, met echte transacties in een gecontroleerde omgeving. Ze geven ook aan dat ongeveer 5.000 tot 10.000 medewerkers vanuit de Eurosysteem betrokken zijn, samen met een klein aantal handelaars van ongeveer 15 tot 25.

    Die schaal hint naar wat de ECB van deze fase verlangt: bewijs dat de infrastructuur werkt en een druktest voor de rol van tussenpersonen in het systeem.

    Tevens wil de ECB de publieke verwachtingen vormgeven zonder een brede gedragsverandering te veroorzaken voordat het juridische kader is vastgesteld.

    Dit helpt verklaren waarom veranderingen in het leiderschap vooral leiden tot vragen over continuïteit en communicatie, meer dan over de overlevingskansen van het project zelf.

    De ECB heeft een governance-structuur opgesteld om ervoor te zorgen dat dit soepel blijft verlopen. Het werk rond de digitale euro wordt aangestuurd door een Hoogwaardige Taakgroep van het Eurosysteem die rapporteert aan de Governing Council.

    Deze structuur houdt de operationele dynamiek een kans, en laat de belangrijkste variabele waar deze hoort: de politiek en de kunst van overtuigen.

    Een opvolger kan het plan op koers houden en tegelijkertijd de publieke framing veranderen, vooral op het gebied van privacy, controle en hoe hard de ECB de wetgevers aandrijft om op één lijn te blijven met de onderliggende regelgeving van 2026.

    De discussie over de digitale euro lijkt soms los te staan van het dagelijkse leven, vaak gereduceerd tot strategie en soevereiniteit. Cijfers brengen het echter terug naar de huishoudens. De ECB heeft een kostenplaatje voor de ontwikkeling gepresenteerd.

    De totale ontwikkelingskosten worden geschat op zo’n 1,3 miljard euro, met jaarlijkse operationele kosten van ongeveer 320 miljoen euro vanaf 2029.

    Dit betreft publieke middelen die bedoeld zijn om een nieuwe laag betalingsinfrastructuur te creëren. Daarnaast komt er een belofte dat het resultaat ook daadwerkelijk ten goede zal komen aan het publiek, en niet alleen aan de industrie. Dit valt te vergelijken met de baseline die de ECB probeert te beschermen: publieke middelen die de mensen kunnen aanhouden.

    De netto-circulatie van eurobankbiljetten bedraagt rond de 1,6 biljoen euro per januari 2026, gebaseerd op de gegevens van de ECB.

    Contant geld bestaat nog steeds in enorme schaal, ook al verschuift het gebruik hiervan over verschillende landen en generaties. Als we verder uitzoomen, zien we een bredere pool van liquide middelen die elke discussie over deposito’s en stabiliteit voedt.

    De M2-grootte van de eurozone bedraagt rond de 16,07 biljoen euro per december 2025, volgens de M2-gegevens van de ECB.

    Dit vormt de achtergrond voor zorgen omtrent bankfinanciering, discussies over houdlimieten, en politieke lijnen over het beschermen van spaarders. Deze cijfers helpen ook verklaren waarom stablecoins aan de rand van dit verhaal blijven hangen.

    Wanneer een centrale bank een publieke digitale instrument in werking stelt, verandert dat hoe Europa veilig digitaal geld definieert. Deze definitie voedt regelgeving, partnerschappen en hoe betalingsnetwerken concurreren om echte gebruikers aan te trekken.

    Markten anticiperen op beleidsbeslissingen; mensen beïnvloeden de toon

    De onmiddellijke marktrealiteit zal naar verwachting kalm blijven, hoewel het lange termijn verhaal van cruciaal belang blijft.

    De monetaire beleidsvoering in de eurozone wordt bepaald door de Governing Council, waarbij de president de manier waarop deze besluiten gecommuniceerd en begrepen worden, vormgeeft.

    Die communicatiepremie komt vooral tot uiting tijdens overgangen. Dit wordt het eerst zichtbaar in de taal die de markten verpachten: vertrouwen, voorzichtigheid en de impliciete reacties. De macro-economische context beïnvloedt ook de toon.

    Op 5 februari 2026 handhaafde de ECB bijvoorbeeld het depositorentetarief op 2,00% en herhaalde een data-afhankelijke benadering in de besluitvorming.

    De inflatie is daarnaast aan het afnemen; de jaarlijkse inflatie was in januari 2026 1,7%, een daling van 2,0% in december 2025.

    Deze context leidt tot een verandering in de ontvangst van het leiderschapsverhaal. In een kalmere renteomgeving draagt communicatie meer gewicht, en de persoonlijkheid aan de top wordt een signaal dat mensen zelfs opmerken als votes verspreid zijn over vele handen.

    De helderste vooruitkijkende kaart ligt bij de juridische poort van de digitale euro, omdat de ECB de gereedheid koppelt aan wetgeving. Indien wetgevers de regelgeving in 2026 aannemen, mikt het werkplan van de ECB op gereedheid in 2029. Als de wet vertraagt en in 2027 komt, verschuift die verwachting naar 2030.

    Dit biedt ook meer ruimte voor particuliere netwerken, inclusief gereguleerde euro stablecoins, om zich als dagelijkse brug te presenteren.

    Als de wet verder drift, drift de gereedheid met hem mee.

    Het verhaal verschuift dan naar het trage tempo van Europa, terwijl de wereldwijde crypto-liquiditeit blijft leunen op dollar-gebaseerde stablecoin-infrastructuur. De volgende tastbare mijlpaal staat gepland voor maart 2026.

    De ECB verwacht dan haar oproep voor uitdrukkingen van interesse te publiceren, met een looptijd van ongeveer zes weken. Dit tijdsbestek dwingt bedrijven om te besluiten of ze een plek aan de onderhandelingstafel willen.

    Het dwingt beleidsmakers ook om de digitale euro te beschouwen als een actieve aangelegenheid met deadline.

    Lagarde’s status blijft een open vraag in het openbaar, zoals blijkt uit de verklaringen van de woordvoerders in de verslaggeving. De projectkalender wordt steeds concreter en blijft evolueren.

    De ervaring met de digitale euro zal zich door banken, apps, handelaars en de routines die betalingen naadloos maken manifesteren. De beslissingen liggen bij de wetgevers en de ECB.

    Dit moment voelt aan als een keerpunt, omdat twee klokken naast elkaar vooruitlopen, een persoonlijke en een institutionele, beide wijzend op keuzes die bepalen hoe Europa betaalt en hoe crypto daarin past.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de impact van Lagarde’s mogelijke terugtreding op het beleid van de ECB?
    Lagarde’s vertrek zou kunnen leiden tot een verschuiving in de communicatie en strategische richting van de ECB, wat van invloed is op de marktverwachtingen en stabiliteit.

    Hoe verhoudt de digitale euro zich tot de huidige financiële infrastructuur?
    De digitale euro zal fungeren als een aanvulling op de bestaande betalingsinfrastructuur, en moet aan de normen van public trust voldoen om een significante impact op de financiële markt te maken.

    Waarom is het belangrijk voor de ECB om de publieke verwachtingen te beheren rondom de digitale euro?
    Het beheren van publieke verwachtingen helpt de ECB om gedrag te stabiliseren en onnodige paniek of speculatie te voorkomen, vooral totdat de juridische kaders zijn vastgesteld.

  • ECB Start Selectieprocedure Voor Betalingsproviders Voor Digitale Euro

    ECB Start Selectieprocedure Voor Betalingsproviders Voor Digitale Euro

    De Europese Centrale Bank (ECB) komt in zicht van de lancering van een pilot voor de digitale euro. Piero Cipollone, lid van de Raad van Bestuur, heeft recentelijk plannen gepresenteerd om begin 2026 betalingsdienstverleners (PSP’s) te selecteren voor een testfase, die in de tweede helft van 2027 zou moeten plaatsvinden. Tijdens een vergadering van de Italiaanse Bankenvereniging benadrukte hij dat de pilot zal plaatsvinden met een beperkt aantal betalingsdienstverleners, winkeliers en personeel van het Eurosysteem. De selectie van de deelnemende providers is gepland voor het eerste kwartaal van 2026.

    Cipollone benadrukte dat de digitale euro zo wordt ontworpen dat Europese kaartenschema’s worden beschermd en dat banken een centrale rol blijven spelen in het betalingssysteem van de eurozone. Dit is niet alleen van belang voor de consumenten, maar ook voor de stabiliteit van de financiële infrastructuur in Europa.

    Europese Unie-gecertificeerde PSP’s zullen een belangrijke rol spelen bij de distributie van de digitale euro, aldus Cipollone. Voor de deelnemende PSP’s biedt de pilot niet alleen een kans om zich voor te bereiden op een mogelijke bredere uitrol, maar ook praktische ervaring met onboarding, afwikkeling en liquiditeitsbeheer. Dit biedt kansen om zicht te verkrijgen op toekomstige infrastructuur, compliance- en personeelskosten, wat organisaties helpt hun investeringen nauwkeuriger te plannen.

    De directe ondersteuning van het Eurosysteem en de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op het ontwerpproces stellen deelnemers in staat waardevolle operationele inzichten te verwerven en te beïnvloeden hoe de digitale euro in de praktijk eruit zal zien.

    De dreiging van stablecoins en andere betalingsoplossingen

    De pilot van de digitale euro heeft ook als doel om nationale Europese betalingsprojecten, zoals het Italiaanse Bancomat-netwerk en het Spaanse Bizum-peersysteem, te beschermen. Cipollone maakte duidelijk dat banken in hun functie als betalingsaanbieders niet alleen het gevaar van stablecoins (digitale munten die zijn gekoppeld aan een waarde zoals de euro of dollar) moeten vrezen, maar ook andere particuliere oplossingen. Hij refereerde daarbij aan de sterke afhankelijkheid van Europa van internationale kaartnetwerken zoals Visa en Mastercard.

    Opgemerkt werd dat de structuur van de digitale euro zodanig zal zijn dat de concurrentiepositie van lokale systemen behouden blijft. “Het tarief dat winkeliers zullen betalen voor het gebruik van het digitale-euro-netwerk zal lager zijn dan dat van de internationale betalingsnetwerken, die doorgaans duurder zijn, maar hoger dan wat nationale betalingsschema’s vragen, die doorgaans het goedkoopst zijn,” zei Cipollone.

    Het is belangrijk om dit nieuws in het licht van de ontwikkeling van de digitale euro te zien. De ECB heeft in oktober 2025 officieel de volgende fase van dit project ingeluid, met het oog op een lancering in 2029. De centrale bank verwacht dat een pilot-soefening in 2027 kan beginnen, mits er in 2026 wetgeving wordt vastgesteld.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de rol van betalingsdienstverleners in de digitale euro pilot?
    Betalingsdienstverleners zijn essentieel voor de distributie van de digitale euro, met de pilot die hen vroegtijdig inzicht biedt in de infrastructuur en operationele vereisten.

    Welke impact heeft de digitale euro op bestaande betaalnetwerken?
    De digitale euro is ontworpen om de concurrentiepositie van nationale betaaloplossingen te versterken, waardoor Europese banken hun rol in het betalingsverkeer kunnen behouden.

    Wanneer kan de digitale euro worden verwacht?
    De ECB mikt op een start van de digitale euro-pilot in 2027, met een volledige lancering in 2029, afhankelijk van wetgevende goedkeuring.

     

  • Europa Zoekt Alternatieven Voor Dollar: De Toekomst Van Euro-pegged Stablecoins

    Europa Zoekt Alternatieven Voor Dollar: De Toekomst Van Euro-pegged Stablecoins

    Joachim Nagel, de president van de Deutsche Bundesbank, heeft recentelijk zijn steun uitgesproken voor de introductie van euro-pegged stablecoins en een euro-denominate centrale bank digitale valuta (CBDC) als mogelijke oplossingen voor Europese betalingen. In een toespraak, voorbereid voor de nieuwjaarreceptie van de American Chamber of Commerce in Frankfurt, merkte Nagel op dat Europese functionarissen “hard werken” aan het realiseren van een retail CBDC. Volgens hem zouden euro-denominate stablecoins de Europese Unie (EU) kunnen helpen haar betalingssystemen en oplossingen te diversifiëren, wat de onafhankelijkheid van de eurozone ten opzichte van dollar-gebaseerde munten zou bevorderen.

    Nagel stelde bovendien dat een wholesale CBDC financiële instellingen in staat zou stellen om programmeerbare betalingen in centrale bankgeld uit te voeren. Dit biedt niet alleen voordelen voor binnenlandse transacties, maar ook voor grensoverschrijdende betalingen. Euro-denominate stablecoins kunnen aanzienlijke potentieel bieden voor kostenbesparingen, zowel voor individuen als bedrijven die internationaal opereren. Dit vraagt om een strategische verschuiving in hoe we de rol van de euro in wereldwijde betalingen waarnemen.

    De opmerkingen van Nagel komen op een moment van toenemende spanningen op het gebied van regelgeving, met de recente goedkeuring van een wetsvoorstel in de Verenigde Staten, dat een kader creëert voor betaaldiensten met stablecoins. Dit kan de opkomst van dollar-pegged stablecoins versnellen, wat mogelijk de invoering van euro-pegged alternatieven zal ondermijnen. De implementatie van dit nieuwe Amerikaanse wettelijke kader wordt verwacht binnen 18 maanden, wat ons een scherpere competitieve context biedt.

    Risico’s en Uitdagingen voor de Europese Monetair Beleid

    Het is opmerkelijk dat Nagel in zijn recente uitlatingen niet inging op de risico’s die hij eerder had geschetst tijdens de Euro50 Group bijeenkomst. In die context had hij gewaarschuwd dat de dominantie van dollar-denominate stablecoins de Europese monetair beleid aanzienlijk kan verstoren en zelfs de soevereiniteit van Europa in gevaar zou kunnen brengen. Dit is een cruciaal punt voor investeerders en beleidsmakers: als dollar-pegged stablecoins een aanzienlijk groter marktaandeel veroveren dan euro-pegged alternatieven, kan dit de stabiliteit en effectiviteit van de Europese economieën ondermijnen.

    Naast deze beleidsmatige overpeinzingen is er ook een actieve discussie gaande in Washington over de CLARITY Act. Dit wetsvoorstel, dat beoogt een uitgebreid regulatoir kader voor digitale activa te vestigen, heeft geleid tot verdeeldheid tussen de crypto-industrie en de bankensector, vooral als het gaat om de beloningsstructuur voor stablecoins. Het wachten is op definitieve besluiten die niet alleen de markt, maar ook de consumenten en investeerders in de EU zullen beïnvloeden.

    En dan is er de voortdurende dialoog over wat deze veranderingen betekenen voor de toekomst van digitale activa in Europa. De vraag die blijft hangen is in hoeverre het mogelijk is om een echte euro-pegged stablecoin te lanceren zonder de inherente risico’s en uitdagingen van een volledig nieuwe digitale valuta te omarmen.

    Vraag & Antwoord

    Hoe ver is de introductie van een euro-pegged stablecoin?
    De EU werkt actief aan het ontwikkelen van een retail CBDC en euro-denominate stablecoins, maar er zijn nog geen concrete implementatiedata vastgesteld.

    Wat zijn de belangrijkste risico’s van dollar-pegged stablecoins voor Europa?
    Dollar-pegged stablecoins kunnen de Europese monetair beleid verstoren en de soevereiniteit van de EU onder druk zetten als ze een groter marktaandeel verwerven.

    Wat houdt de CLARITY Act in en hoe beïnvloedt dit de Europese markt?
    De CLARITY Act biedt een regulatoir kader voor digitale activa in de VS, wat implicaties kan hebben voor Europese stablecoins en de competitieve positie daarvan in de internationale markt.

  • Digitale Euro Stapt Dichterbij: Europees Parlement Geeft Groen Licht

    Digitale Euro Stapt Dichterbij: Europees Parlement Geeft Groen Licht

    Het Europees Parlement heeft een belangrijke stap gezet in de richting van de invoering van een digitale euro. Een overtuigende meerderheid van de parlementariërs stemde voor de plannen, met 438 leden die voor stemden en 158 die tegen waren.

    De digitale euro is een initiatief van de Europese Centrale Bank (ECB) en is bedoeld als publiek alternatief voor bestaande elektronische betaalmethoden. Het doel is om de afhankelijkheid van grote, voornamelijk Amerikaanse betaalbedrijven zoals Visa en Mastercard te verminderen. Deze kwestie komt op een moment dat de relaties tussen Europa en de Verenigde Staten gespannen zijn.

    De Weg naar Implementatie

    Voordat de digitale munt daadwerkelijk kan worden ingevoerd, moeten de EU-lidstaten en het Europees Parlement overeenstemming bereiken over de specifieke wetgeving. Als dit traject dit jaar wordt voltooid, wil de ECB in 2027 beginnen met een testfase. Bij een succesvolle testrun zou de digitale euro vanaf 2029 breed beschikbaar kunnen zijn.

    De digitale euro zal alleen in elektronische vorm bestaan en zal rechtstreeks door de ECB worden uitgegeven, niet door commerciële banken. Betalingen kunnen worden gedaan via een speciale app of met een betaalpas. Transacties kunnen direct tussen betaler en ontvanger plaatsvinden, mogelijk zelfs zonder tussenkomst van een commerciële bank en in sommige gevallen ook offline.

    Zorgen over Privacy en Contant Geld

    De plannen zijn echter niet zonder controverses. Privacyorganisaties hebben al gewaarschuwd voor mogelijke gevolgen voor de privacy. Stichting Privacy First heeft al opgeroepen tot een brede maatschappelijke en politieke discussie over de invoering van de digitale euro.

    De organisatie vreest dat een centrale registratie van digitale betalingen kan leiden tot minder financiële privacy. Ook wordt er gewezen op de mogelijkheid van zogenaamd ‘programmeerbaar geld’, waarbij betalingen aan voorwaarden kunnen worden gekoppeld.

    Daarnaast maken critici zich zorgen dat de introductie van een digitale euro op termijn kan bijdragen aan het verder terugdringen van contant geld, dat momenteel de enige volledig anonieme betaalvorm is.

  • BBVA Bank Voegt Zich Bij Qivalis Voor Ontwikkeling Euro-stablecoin: Een Game Changer?

    BBVA Bank Voegt Zich Bij Qivalis Voor Ontwikkeling Euro-stablecoin: Een Game Changer?

    De Spaanse bank BBVA, de tweede grootste bank van het land op basis van activa, heeft zich aangesloten bij Qivalis, een consortium van kredietinstellingen dat zich richt op de ontwikkeling van een gereguleerde euro-stablecoin. Dit initiatief is bedoeld om de huidige dominantie van dollar-gebaseerde digitale valuta te doorbreken en biedt een veelbelovende kans voor de Europese cryptomarkt.

    Met de toetreding van BBVA, dat zo’n 800 miljard dollar aan activa beheert, omvat het consortium nu een twaalftal belangrijke Europese banken, waaronder BNP Paribas, ING en UniCredit. Dit consortium streeft ernaar een token te creëren dat wordt ondersteund door een netwerk van gevestigde banken. Dit biedt een alternatief voor de op de dollar gebaseerde stablecoins, waarvan veel worden uitgegeven door bedrijven buiten de EU.

    In de Amerikaanse stablecoin-markt, ter waarde van ongeveer 300 miljard dollar, is een schokkend klein percentage van slechts 860 miljoen dollar gekoppeld aan de euro. Tether, gevestigd in El Salvador, heeft een overgrote meerderheid met zijn 185 miljard dollar aan USDT, gevolgd door het New Yorkse Circle Internet met 70 miljard dollar aan USDC. De ontwikkeling van een euro-pegged coin kan Europese bedrijven en consumenten in staat stellen om blockchain-gebaseerde betalingen en afwikkelingen in euro’s te verrichten, zonder afhankelijk te zijn van traditionele financiële infrastructuren of derde partijen van buiten de EU. Dit biedt niet alleen economische voordelen maar versterkt tevens de autonomie van de Europese financiële sector.

    Alicia Pertusa, hoofd partnerships en innovatie bij BBVA CIB, benadrukte in een verklaring het belang van samenwerking tussen banken: “Het creëren van gemeenschappelijke standaarden is essentieel voor de evolutie van het toekomstige bankmodel.” Deze gezamenlijke inspanning van Europese bancaire instellingen om een on-chain betalingsecosysteem te ontwikkelen, is rechtstreeks gekoppeld aan de reputatie en het vertrouwen dat banken bieden. Jan-Oliver Sell, CEO van Qivalis en voormalig executive bij Coinbase Duitsland, voegde hieraan toe: “De deelname van BBVA weerspiegelt de groeiende toewijding van Europese banken om gezamenlijk een Europese on-chain betalingsstructuur op te bouwen. Dit versterkt de positie van Qivalis als de belangrijkste door banken ondersteunde stablecoin-initiatieven in Europa.”

    Momenteel is Qivalis bezig met het verkrijgen van een vergunning van de Nederlandse centrale bank om als elektronische betaaldienstverlener te opereren, wat een noodzakelijke stap is om stablecoins uit te geven onder het Europese regelgeving voor digitale activa, bekend als MiCA. De lancering van de euro-stablecoin staat gepland voor de tweede helft van 2026, en hoewel dit nog enkele jaren in de toekomst ligt, is de vooruitgang die nu wordt geboekt cruciaal voor de positionering van de euro ten opzichte van de mondiaal dominante dollar.

    Vraag & Antwoord

    Wat houdt het Qivalis-initiatief precies in?
    Qivalis is een consortium van Europese banken dat zich richt op de ontwikkeling van een gereguleerde euro-stablecoin, als alternatief voor dollar-gebaseerde stablecoins. Het consortium streeft ernaar een betrouwbare digitale munt te creëren die volledig wordt ondersteund door gevestigde financiële instellingen binnen de EU.

    Waarom is er een behoefte aan een euro-stablecoin?
    De euro-stablecoin biedt Europese bedrijven en consumenten de mogelijkheid om direct blockchain-gebaseerde betalingen te doen in euro’s, zonder afhankelijk te zijn van buitenlandse stablecoins die aan de dollar zijn gekoppeld. Dit versterkt de autonomie van de EU in de digitale economie.

    Wat zijn de volgende stappen voor Qivalis?
    Qivalis is momenteel bezig met het aanvragen van een vergunning bij de Nederlandse centrale bank om als elektronische geldinstelling te opereren, wat noodzakelijk is voor de uitgifte van stablecoins onder het EU-regelgeving MiCA. De lancering van de stablecoin wordt verwacht in de tweede helft van 2026.

  • Digitale Euro Op Komst: Wat Zijn De Implicaties Voor Europa?

    Digitale Euro Op Komst: Wat Zijn De Implicaties Voor Europa?

    De Europese Centrale Bank (ECB) heeft recentelijk toestemming gegeven voor de verdere ontwikkeling van de digitale euro. Dit markeert een belangrijke stap van de Europese Unie (EU) in de richting van de implementatie van een nieuw betalingssysteem. De Europese Raad steunt ook dit initiatief om uiterlijk in 2029 een digitale versie van contant geld te introduceren. Echter, de definitieve invoering hangt nog af van een cruciale stemming in het Europees Parlement later dit jaar.

    Van Onderzoek naar Implementatie

    De beslissing van de ECB in oktober 2020 heeft het digitale euro-project van de onderzoeksfase naar de volgende fase gebracht: technische voorbereiding en juridische uitwerking. Adviesbureau PaymentGenes heeft in dit verband de kansen, risico’s en implicaties voor zowel handelaren als consumenten onderzocht. Dit onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met De Nederlandsche Bank, J.P. Morgan, Adyen, EuroCommerce, Wirex en de Consumentenbond.

    Ongeveer 135 landen en munteenheden, die samen goed zijn voor meer dan 95% van het mondiale bbp, onderzoeken momenteel de mogelijkheden voor de implementatie van CBDC’s (Central Bank Digital Currencies). Volgens de Atlantic Council bevinden 52 landen zich al in een geavanceerde pilotfase of hebben ze al een digitale munteenheid gelanceerd.

    De Rol van de Digitale Euro

    De digitale euro is bedoeld als een elektronisch equivalent van bankbiljetten en munten en biedt een risicovrije betalingsoptie die direct wordt ondersteund door de ECB. Deze munteenheid is een directe claim op de staat en biedt een mate van privacy vergelijkbaar met die van contant geld. De digitale euro is niet bedoeld om bestaande betaalmiddelen of fysiek geld te vervangen, maar om naast deze te bestaan als een volwaardig alternatief.

    Europa’s streven naar grotere economische onafhankelijkheid is een belangrijke drijfveer achter de digitale euro. Momenteel wordt 61% van alle kaartbetalingen in de eurozone verwerkt door internationale kaartnetwerken, waardoor Europa sterk afhankelijk is van buitenlandse technologieaanbieders, met name uit de VS. Met een eigen digitale betaalinfrastructuur kan Europa zijn financiële stabiliteit versterken en zelf de normen stellen voor de toekomst van geld.

    Voordelen en Risico’s

    De digitale euro belooft dagelijkse gebruikers verschillende praktische voordelen. Er wordt een hoog niveau van privacy verwacht bij kleine transacties en er komt een offline functie waarmee betalingen zonder internetverbinding mogelijk zijn. Omdat het gebruik gratis zou zijn, kan de digitale euro bijdragen aan financiële inclusie, ongeacht inkomen of woonplaats.

    Ook het bedrijfsleven kan profiteren van de digitale euro. Voor handelaren belooft deze lagere kosten en onmiddellijke betaling in plaats van dagenlang wachten op verwerking. Fintech-bedrijven kunnen de digitale euro als basis gebruiken voor nieuwe diensten, zoals geautomatiseerde betalingen of slimme contracten.

    Stakeholder Perspectieven

    PaymentGenes ondervroeg verschillende stakeholders, waaronder banken en andere betalingsdienstverleners, voor hun analyse van het Europese financiële landschap en het sentiment rond de digitale euro. De algemene consensus is dat een door de ECB ondersteunde digitale munteenheid een goed idee is en het systeem veerkrachtiger maakt.

    Ook voor consumenten lijkt het vooruitzicht overwegend positief: de digitale munt zou veilig, betrouwbaar en gratis te gebruiken zijn. De invoering moet echter zorgvuldig gebeuren om significante risico’s te vermijden.

  • Fidelity’s Stablecoin: Een Tectonische Verschuiving In Europa’s Financiële Ecosysteem

    Fidelity’s Stablecoin: Een Tectonische Verschuiving In Europa’s Financiële Ecosysteem

    De recente aankondiging van Fidelity over de lancering van een stablecoin op de Ethereum-blockchain markeert een significant keerpunt in de financiële sector. Het idee van een digitale dollar, die zich in het tempo van het internet verplaatst, spreekt niet alleen innovatie aan, maar legt ook de fundamenten bloot van een toekomstige financiële infrastructuur. Deze stablecoin belooft niet zomaar een vervanging te zijn voor bestaande spelers zoals Tether of Circle; het is veel meer een poging om een nieuwe settleringslaag te creëren binnen Fidelity’s bredere financiële dienstenaanbod.

    In een tijd waarin banken worden geconfronteerd met de druk van digitalisering en een verschuiving naar nieuwe vormen van valuta, heeft de toezichthouder ook zijn goedkeuring gegeven aan de vertrouwenwekkende bankmodellen van Fidelity. Dit biedt niet enkel kansen; het roept ook belangrijke vragen op. De vraag is nu: welke plaats zal deze stablecoin innemen in het grotere geheel? Fidelity lijkt zich te positioneren als een spil in een netwerk waar zowel traditionele als innovatieve instellingen kunnen samenwerken zonder de noodzaak voor elke partij om identieke activa te bezitten.

    Fidelity’s strategie is gebaseerd op het inzicht dat klanten op zoek zijn naar een dollar die niet alleen vertrouwd is, maar ook onder toezicht staat van regelgevers. Dit kan hen een concurrentievoordeel bieden ten opzichte van andere stablecoins die vaak onderhevig zijn aan vragen over transparantie en controle. Wanneer klanten de mogelijkheid hebben om geld te verplaatsen dat door een gerenommeerde instelling wordt beheerd, kan dit hun bereidheid om deze nieuwe activa te omarmen aanzienlijk vergroten.

    De tijd zal leren of de afgebakende distributie- en compliancevoordelen voldoende zijn om het gebruik van verschillende segmenten van digitale dollars te rechtvaardigen, of dat de druk naar consolidatie het landschap zal veranderen in een scenario waarin enkele dominante tokens en interoperabiliteitsstandaarden de norm worden.

    De Toekomst van Clearing en Interoperabiliteit

    Als Fidelity’s hypothese waar blijkt te zijn, dan zijn de potentiële winnaars in de komende jaren niet alleen de emittenten van stablecoins. Cruciaal is de rol van infrastructuurspelers die de noodzakelijke clearing-, attestatie- en interoperabiliteitslagen ontwikkelen. Deze structuren zijn essentieel om verschillende dollars tegen elkaar te laten afrekenen zonder dat alle partijen het equivalent van dezelfde dollar moeten aanhouden.

    De ontwikkeling van een uitgebreid netwerk waarin verschillende stablecoins kunnen samenwerken en communiceren, zou een evolutionaire stap voorwaarts zijn. Dit zou niet alleen de efficiëntie verbeteren, maar ook bijdragen aan een stabielere financiële omgeving waarin vertrouwen de kern vormt van elke transactie.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de belangrijkste reden voor Fidelity om een stablecoin te lanceren?
    Fidelity lanceert een stablecoin om een betrouwbare digitale dollar aan te bieden die onder toezicht staat van regulerende instanties, wat vertrouwen en transparantie bevordert bij consumenten en bedrijven.

    Hoe zal deze stablecoin de rol van traditionele banken beïnvloeden?
    De stablecoin kan de rol van traditionele banken herdefiniëren door hen uit te dagen zich aan te passen aan een nieuw digitaal landschap, waar vertrouwen en directe transacties cruciaal worden.

    Wat zijn de implicaties van vergelijkbare initiatieven voor de Europese cryptomarkt?
    Vergelijkbare initiatieven kunnen de Europese cryptomarkt verstoren door een verschuiving teweeg te brengen naar digitale dollars die zijn gebouwd op transparante en vertrouwde infrastructuren, wat kan leiden tot een grotere acceptatie van digitale activa.

  • Digitale Euro: Een Pleidooi Van Top-Economen In Europa

    Digitale Euro: Een Pleidooi Van Top-Economen In Europa

    Meer dan zeventig vooraanstaande economen uit heel Europa hebben het Europees Parlement opgeroepen om niet te zwichten voor druk van de financiële sector en om zich uit te spreken voor de invoering van een digitale euro. Dit pleidooi is tot stand gekomen via een open brief, een initiatief van het Sustainable Finance Lab, gevestigd in Nederland.

    Deze economen, afkomstig uit verschillende landen binnen de eurozone, uiten hun bezorgdheid over de politieke onderhandelingen rondom de digitale euro. Volgens hen bestaat het gevaar dat deze onderhandelingen de digitale euro zullen uithollen, waardoor Europa meer afhankelijk, minder veerkrachtig en kwetsbaarder zou worden voor geopolitieke spanningen.

    Deze oproep komt op een moment waarop banken in de Europese Unie zich verzetten tegen de invoering van een digitale euro uit angst voor het verlies van deposito’s en concurrentie met hun eigen digitale betaalmogelijkheden.

    In december hebben de regeringen van de 27 EU-lidstaten al ingestemd met de invoering van een digitale munteenheid tegen 2029. De volgende stap is goedkeuring door het Europees Parlement, waar nog steeds twijfels bestaan. Deze goedkeuring is echter essentieel om het project tot realisatie te brengen.

    De economen benadrukken dat in dertien landen binnen de eurozone de dagelijkse detailhandelsbetalingen volledig afhankelijk zijn van internationale kaartnetwerken, zonder dat er een robuust binnenlands alternatief bestaat.

    “Deze afhankelijkheid van buitenlandse – voornamelijk Amerikaanse – betaalproviders stelt Europese burgers, bedrijven en overheden bloot aan geopolitieke druk, commerciële belangen van buiten Europa en systeemrisico’s waar Europa geen zeggenschap over heeft”, stellen de economen in hun brief.

    “Zonder een volwaardige digitale euro zal deze afhankelijkheid alleen maar toenemen omdat door de VS gesteunde private digitale valuta terrein winnen. Europa dreigt de controle te verliezen over het meest fundamentele element van onze economie: ons geld.”

    De auteurs waarschuwen dat beleidsmakers niet mogen toegeven aan de kortetermijnbelangen van de financiële lobby. “De digitale euro mag geen symbolisch compromis worden. We krijgen mogelijk geen tweede kans”, waarschuwen ze.

    Vraag en Antwoord

    Vraag 1: Wat is de hoofdboodschap van de open brief van de economen?
    De economen roepen het Europees Parlement op om zich uit te spreken voor de invoering van een digitale euro en om niet te zwichten voor de druk van de financiële sector.

    Vraag 2: Waarom maken de economen zich zorgen?
    Ze maken zich zorgen dat politieke onderhandelingen de digitale euro kunnen uithollen, waardoor Europa meer afhankelijk, minder veerkrachtig en kwetsbaarder zou worden voor geopolitieke spanningen.

    Vraag 3: Wat is het standpunt van de economen over de afhankelijkheid van buitenlandse betaalproviders?
    De economen zijn van mening dat deze afhankelijkheid de Europese burgers, bedrijven en overheden blootstelt aan geopolitieke druk, commerciële belangen buiten Europa en systeemrisico’s waar Europa geen zeggenschap over heeft. Ze pleiten voor een volwaardige digitale euro om deze afhankelijkheid te verminderen.

  • Marktkapitalisatie Euro-stablecoins Verdubbelt Na Implementatie Mica-regelgeving

    Marktkapitalisatie Euro-stablecoins Verdubbelt Na Implementatie Mica-regelgeving

    De euro heeft eindelijk een substantieel aandeel in de stablecoin-markt verworven, en dat is opvallend, gezien het feit dat dit keer niet slechts een niche in de gedecentraliseerde financiering (DeFi) betreft. Met de inwerkingtreding van de MiCA-regelgeving voor stablecoins in juni 2024, werden euro-pegged stablecoins omgevormd tot een gereguleerde productcategorie, compleet met bijbehorende documentatie, reserveregels en een daadwerkelijke licentieprocedure.

    Onder de MiCA-regels vallen stablecoins die zijn gekoppeld aan een enkele fiatvaluta onder de categorie “e-geldtokens”, terwijl tokens die zijn verbonden aan een mandje van activa onder “activa-gebaseerde tokens” vallen. Dit impliceert dat wanneer een uitgever en een handelsplatform een euro-stablecoin voor EU-gebruikers willen aanbieden, zij zich nu expliciet moeten houden aan de nalevingsverplichtingen. Deze verplichtingen worden zichtbaar in lijsten, ontslagen en routing.

    Een jaar en een half later is het hoofdgetal opvallend: volgens het “Euro Stablecoin Trends Report 2025” van DECTA is de marktkapitalisatie van belangrijke euro-pegged stablecoins in de 12 maanden na de lancering van MiCA met 102% gestegen, waarmee een daling van 48% in het jaar ervoor geheel werd omgekeerd. Ook wordt vermeld dat de gecombineerde marktkapitalisatie in mei 2025 $500 miljoen bereikte, en dat het totale maandelijkse transactievolume steeg van $383 miljoen naar $3,832 miljard, met de EURC en EURCV die de grootste stijgingen in transactieverkeer registreerden.

    Dit vertelt een zeer positief en eenvoudig verhaal over de olievlek van stablecoins in de EU. Maar de moeilijkere vraag die hierbij opkomt, de vraag die handelaren daadwerkelijk voelen in hun winst- en verliesrekening, speelt zich af in hun orderboek.

    Om te begrijpen waarom het marktaandeel van euro-stablecoins zo snel verschoof, moeten we beginnen met een onbehaaglijke waarheid: de vroege “adoptie” van MiCA was geen plotselinge golf van nieuwe vraag. Een notitie van Kaiko uit oktober 2024 benadrukt deze reset. Ongeveer drie maanden na de invoering van MiCA vond Kaiko dat de MiCA-conforme euro-stablecoins, waaronder EURC en het EURCV van Société Générale, een record marktaandeel van 67% hadden behaald. Toch bemerkte Kaiko ook dat de wekelijkse handelsvolumes voor EUR-backed stablecoins rond de $30 miljoen bleven hangen, ver onder de ~$100 miljoen die in maart 2024 werden gezien. Kort gezegd: de taart werd niet plots veel groter, de stukken werden gewoon herschikt omdat beurzen hun lijsten moesten afstemmen op de nieuwe regels.

    In november 2024 was die herschikking grotendeels afgerond. In Kaiko’s “State of the European Crypto Market”-rapport behaalden de MiCA-conforme EUR-stablecoins (EURC, EURCV en Banking Circle’s EURI) een recordmarktaandeel van 91%. Dit is de eerste belangrijke les voor de liquiditeitstest: de aanbieders van stablecoins en hun marktaandeel kunnen snel veranderen wanneer de regelgeving het gedrag van handelsplatformen dwingt. Dit betekent echter niet automatisch dat BTC-EUR en ETH-EUR eenvoudiger of goedkoper worden om te verhandelen. Een stablecoin kan overvloedig zijn, maar failt nog steeds in de uitvoering als deze zich op de verkeerde platformen bevindt, in dunne pools zit, of simpelweg wordt gebruikt als een afrekenmiddel dat uiteindelijk via dezelfde paar diepere orderboeken wordt geleid.

    Wat zou betere liquiditeit er dan uitzien?

    In de eerste plaats zou je strakkere spreads en dieper orderboeken willen zien. De bid-ask spread is het verschil tussen de beste getoonde koopprijs en de beste getoonde verkoopprijs, de tol die je betaalt om de markt over te steken. Markt diepte draait om de grootte die je kunt verhandelen zonder de prijs te beïnvloeden. Kaiko hanteert de “1% markt diepte” metriek, een eenvoudige, handelaar-vriendelijke proxy: hoeveel volume zit er binnen 1% van de middenprijs aan beide zijden van het boek.

    Stablecoin rails zijn het meest nuttig wanneer ze het voor marktmakers en grote handelaren gemakkelijker maken om posities over verschillende platformen te financieren en opnieuw in balans te brengen, vooral wanneer fiat-transfers traag zijn, geblokkeerd door weekenden of gebukt gaan onder bankfrictie. Maar deze rails zijn alleen relevant als ze kunnen aansluiten op boeken die de flow kunnen absorberen.

    Als de BTC-EUR en ETH-EUR in Europa verbeterden, was dat vooral door concentratie

    De meest overtuigende “scorebord” cijfers in het rapport van Kaiko zijn gerelateerd aan de rol van BTC-EUR in de wereldwijde bitcoin-fiat handel, en deze zijn moeilijk te negeren. Kaiko rapporteert dat het volume van BTC-EUR in de wereldwijde BTC-fiat handel steeg van 3,6% naar bijna 10% in 2024. Dat is een significante sprongetje in een wereld waar USD-paren doorgaans de standaard zijn.

    De rest van het rapport maakt duidelijk hoe Europa dat heeft bereikt en dat was geen brede renaissance over alle handelsplatformen heen. Kaiko toont aan dat de euro-handel strak gecentreerd is: Bitvavo, Kraken, Coinbase en Binance samen goed voor meer dan 85% van het totale euro-denominatie handelsvolume in november 2024, en voor euro-denominatie volumes, exclusief stablecoins naar fiat paren, had Bitvavo ongeveer 50% marktaandeel, met Kraken als tweede.

    Die concentratie is van belang omdat het de veronderstelling uitdaagt dat de liquiditeit in Europa is verbeterd. Als liquiditeit naar een klein aantal platforms wordt getrokken, kunnen de spreads samengedrukt en de boeken op die platformen verdiept worden, zelfs als de lange staart duur en onbetrouwbaar blijft. Voor een particuliere handelaar kan het dus lijken alsof de liquiditeit in Europa is verbeterd, zolang ze maar handelen op de “winnaars”. Voor een ervaren handelaar betekent dit dat de keuze van routing belangrijker is dan enkele slogans over regelgeving.

    Kaiko’s spreaddata illustreert die boodschap in één zin: de 30-daagse gemiddelde bid-ask spreads voor de top tokens varieerden van meer dan 20 basispunten op One Trading tot 2,6 basispunten op Bitvavo en 3 basispunten op Kraken.

    De diepte vertelt een vergelijkbaar verhaal. Kaiko meldt dat BTC-EUR gemiddeld de op één na diepste BTC-fiat markt in zijn sample was, met een gemiddelde dagelijkse diepte van 758 BTC, meer dan het dubbele van BTC-GBP met 350 BTC. Als je probeert grote posities te verhandelen in een Europese tijdzone, bepaalt dit soort metrics of je rustig kunt executeren of dat je je orders in kleine stukken moet snijden.

    Dus, hebben euro-stablecoins deze verbetering daadwerkelijk “veroorzaakt”? Het eerlijke antwoord is dat het bewijs erop wijst dat euro-stablecoins als noodzakelijke rails functioneren, maar niet als zelfstandig bewijs. Ten eerste was een groot deel van het vroege verhaal van de euro-stablecoin gedreven door compliance-gerelateerde herschikkingen. Kaiko beschrijft de verschuiving van marktaandeel voor euro-stablecoins na MiCA expliciet als een gevolg van delistingen en beleidsupdates op handelsplatformen meer dan een plotselinge vraaggolf.

    Tweede, de uitvoeringskwaliteit van de euro-markt lijkt meer een verhaal over de handelsplatformen zelf. De beste spreads in Kaiko’s dataset zitten op Bitvavo en Kraken, terwijl de slechtste elders te vinden zijn.

    Dat patroon is precies wat je zou verwachten van liquiditeit die zich concentreert in een paar boeken met serieuze makerparticipatie, voorspelbare routing en voldoende flow om marktmakers betrokken te houden.

    Ten derde is de activiteit met stablecoins tegenover euro’s ongelijk verdeeld over de verschillende beurzen. In Kaiko’s rapport bleek dat stablecoin-naar-euro paren ongeveer de helft van het euro-volume op Kraken uitmaakten en ongeveer 30% op Coinbase, maar slechts ongeveer 4% op Binance en 2% op Bitvavo.

    In de praktijk betekent dit dat de venues met de strakkere euro-spreads niet noodzakelijk de venues zijn waar de euro-stablecoin handel domineert. De stablecoin-rails kunnen floreren op één platform terwijl de beste BTC-EUR-uitvoering op een ander te vinden is.

    Dat maakt stablecoins niet irrelevant, maar verduidelijkt wel hun echte functie: ze verminderen frictie in financiering en herbalancering, vooral over grenzen en buiten de bankuren. Ze bieden ook beurzen een conforme euro-gerelateerde productalternatief dat ze kunnen aanbieden wanneer bepaalde legacy stablecoins moeilijker te ondersteunen zijn in de EU. Maar als je op zoek bent naar een rechte lijn van “EURC marktkapitalisatie omhoog” naar “ETH-EUR slippage omlaag”, is de betere lens de microstructuur: waar de liquiditeit zich concentreert, hoe de routing zich gedraagt en of de beste platforms zowel flow als makers blijven aantrekken.

    Het “brugverhaal” is ondertussen nog aan het vormen. Europa beschikte al over een breed scala aan crypto ETP-infrastructuur vóór MiCA, en deze blijft zich uitbreiden. Zo werd BlackRock’s iShares Bitcoin ETP bijvoorbeeld in maart vorig jaar gelanceerd. Wekelijkse datastromen van CoinShares zijn een functionele publieke proxy voor hoezeer institutionele allocatie door genoteerde producten loopt en waar dit geografisch terechtkomt.

    Toch is een heldere conclusie te formuleren zonder te pretenderen een perfect causaal model te hebben. Het eerste jaar van MiCA heeft opgeleverd wat regelgeving het beste kan bieden: helderdere categoriseringen, schonere schappen en een conforme lineup van euro-stablecoins die uitgevers en platforms kunnen opschalen. Het verhaal van de “verdubbelde marktkapitalisatie” manifestert zich inderdaad in de gegevens die DECTA publiceert. Het verhaal dat de “euro weer verhandelbaar werd” is eveneens waar, maar het leest minder als een continentbrede verbetering en meer als liquiditeit die zich concentreert in enkele venues met daadwerkelijk strakke spreads en betekenisvolle diepte.

    Als je een handelaar bent, is de praktische conclusie bijna saai: euro-stablecoins zijn de rails, maar de ticketprijs wordt bepaald door de boeken: MiCA heeft vooral geholpen om de rails geloofwaardig te maken. De boeken verbeterden waar de liquiditeit zich concentreerde. De echte uitdaging voor Europa in het tweede jaar is dan ook of deze kwaliteit zich verspreidt buiten de winnaars, of dat de crypto-markt van de euro blijft functioneren als een archipel waar slechts één of twee eilanden aantrekkelijk zijn en de rest nog steeds kostbaar is om te bezoeken.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste veranderingen die MiCA met zich meebracht voor euro-stablecoins?
    MiCA heeft euro-stablecoins gereguleerd, wat leidde tot duidelijke vereisten voor compliance, reserves en licentieverlening. Hierdoor zijn euro-pegged stablecoins omgevormd tot serieuze financiële instrumenten in de EU.

    Hoe heeft de marktkapitalisatie van euro-stablecoins zich ontwikkeld na MiCA?
    Na de invoering van MiCA is de marktkapitalisatie van euro-stablecoins met 102% gestegen, wat een omkering vormt van een daling van 48% in het jaar voorafgaand aan de regelgeving.

    Wat betekent de concentratie van liquiditeit op bepaalde platforms voor handelaren?
    De concentratie van liquiditeit op een beperkt aantal platforms zorgt voor efficiëntere spreads en een diepere markt, maar kan ook betekenen dat handelaren op minder populaire platforms hogere kosten en lagere beschikbaarheid van liquiditeit ervaren.

     

  • Digitale Euro Klaar: Besluit Verschuift Naar EU

    Digitale Euro Klaar: Besluit Verschuift Naar EU

    De Europese Centrale Bank (ECB) heeft recentelijk bevestigd dat zij klaar is voor de introductie van de digitale euro, nu de technische en voorbereidende werkzaamheden zijn afgerond. Dit werd duidelijk tijdens de afsluitende persconferentie van dit jaar, waar ECB-president Christine Lagarde aanstoot gaf aan de voortgang van het project en het belang van de betrokkenheid van het Europees Parlement en de Europese Raad. Lagarde benadrukte dat de ECB “het werk heeft gedaan” en dat het nu aan de politieke instellingen is om te bepalen of het voorstel van de Europese Commissie aanpassing of goedkeuring behoeft.

    De focus ligt nu op het politieke proces dat noodzakelijk is voor het autoriseren van de uitgifte van deze rechtstreekse digitale variant van de euro. De digitale euro is ontworpen als een publieke, breed toegankelijke digitale munteenheid met een wettige status, bedoeld om financiële stabiliteit en de monetaire soevereiniteit van Europa te waarborgen. Bovendien moet het bijdragen aan privacy en inclusie, en de Europese betalingsinfrastructuur versterken.

    Het doel en de functie van de digitale euro

    Het voornaamste doel van de digitale euro, als een retail central bank digital currency (CBDC), is ervoor te zorgen dat centrale bankgeld met de status van wettig betaalmiddel beschikbaar blijft voor het grote publiek. Dit terwijl tegelijkertijd een moderne en kosteneffectieve betalingsoplossing wordt aangeboden. Volgens het voorstel kan de digitale euro “een hoog niveau van privacy in digitale betalingen” waarborgen. Het is essentieel om te begrijpen dat een retail CBDC een digitale vorm van publiek geld is dat door een centrale bank wordt uitgegeven en door de staat wordt ondersteund. Dit geeft het dezelfde juridische status als contant geld, in tegenstelling tot stablecoins, die privé-tokens zijn en afhankelijk zijn van reserves of bedrijfsgaranties.

    Lagarde verklaarde dat de ambitie van de ECB is om in het digitale tijdperk een valuta te creëren die een stabiliteitsanker vormt voor het financiële systeem. Met de eindeloze ontwikkelingen binnen de crypto-ruimte, is het cruciaal dat Europa niet achterop komt te liggen en ervoor zorgt dat zijn eigen digitale munt stevig verankerd is.

    Het Europese antwoord op globalisering

    In een recent interview benadrukte Piero Cipollone, lid van het uitvoerend comité van de ECB, de dringende behoefte aan de digitale euro, vooral in het licht van de toenemende plannen vanuit de Verenigde Staten voor een beleid rond stablecoins gericht op het versterken van de Amerikaanse dollar. De verschuivingen in het Amerikaanse crypto-beleid hebben de urgentie voor Europese gesprekken over monetaire autonomie aanzienlijk vergroot. Cipollone stelde vast dat wetgevers en andere politieke actoren zich steeds bewuster worden van deze discussie, wat bovendien een spiegel voorhoudt aan de noodzaak om binnen Europa de regie te behouden over het monetair beleid.

    De dynamiek rondom het Amerikaanse CBDC-beleid is complex. De voormalige president Trump heeft zijn aversie tegen centrale bank digitale valuta’s herhaaldelijk geuit, waarbij hij betoogde dat een dergelijke ontwikkeling de overheid een ongewenste mate van controle over het geld van de burger zou geven. Dit heeft geleid tot betaalde maatregelen om de ontwikkeling van CBDC’s in de VS te belemmeren.

    In Europa begon de discussie over het belang van een publieke digitale munt al in 2021, toen centrale bankiers gewaarschuwd werden dat het ontbreken van een eigen digitale euro kon leiden tot een verlies van monetair toezicht aan private of buitenlandse betalingssysteem naarmate het gebruik van contant geld afnam. In lijn met deze zorgen onderzoeken beleidsmakers hoe de digitale euro zich verhoudt tot publieke blockchains zoals Ethereum en Solana. De ECB heeft bevestigd dat de voorgestelde regelgeving voor de digitale euro technologie-neutraal is, wat de deur opent voor een breed scala aan innovaties.

    De huidige debatten verschuiven van de principes achter de digitale euro naar de praktische uitvoering. Europese instellingen zijn steeds dwingender geworden in het verlangen naar duidelijke tijdlijnen voor proefprojecten en een mogelijke lancering tegen het einde van het decennium.

    Recent heeft het Internationaal Monetair Fonds (IMF) gewaarschuwd dat private digitale valuta, waaronder stablecoins, de binnenlandse monetair beleid en financiële stabiliteit zouden kunnen verzwakken. Dit onderstreept het groeiende belang van een goed gereguleerde digitale euro als een middel om de hang naar financiële stabiliteit binnen de EU te versterken.

    Vraag & Antwoord

    Hoe ver staat de ontwikkeling van de digitale euro?
    De ECB heeft bevestigd dat de technische voorbereidingen zijn afgerond. De focus ligt nu op de politieke goedkeuring van het voorstel door het Europees Parlement en de Europese Raad.

    Wat zijn de voordelen van een digitale euro voor consumenten?
    Een digitale euro zal financiële stabiliteit waarborgen, een kosteneffectieve betalingsoplossing bieden en een hoog niveau van privacy in digitale betalingen faciliteren.

    Waarom is de digitale euro dringend nodig in de huidige markt?
    De opkomst van stablecoins en veranderingen in het Amerikaanse crypto-beleid versnellen de dringende behoefte aan een eigen Europese digitale munt om monetair toezicht en soevereiniteit te waarborgen.

  • De Genius Act: Een Achterdeur Naar CBDC’s Of Bescherming Van Financiële Vrijheid?

    De Genius Act: Een Achterdeur Naar CBDC’s Of Bescherming Van Financiële Vrijheid?

    De huidige discussie over de GENIUS Act — een wetgeving die het kader voor stablecoins in de Verenigde Staten moet scheppen — heeft de gemoederen in de cryptomarkt sterk bezield. Het voornaamste twistpunt? De beschuldigingen van vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene (R-GA), die de wetgeving ervan beschuldigt dat deze een “achterdeur” biedt voor de invoering van centrale bank digitale valuta (CBDCs). Greene stelt dat het geven van de overheid de macht om controle uit te oefenen over financiële transacties een onacceptabele schending van de persoonlijke vrijheden zou zijn.

    CBDCs zijn digitale valuta, uitgegeven door de centrale bank van een land, en functioneren als een elektronische versie van fiatgeld. Wereldwijd experimenteren verschillende economieën, waaronder die van de Europese Unie, met CBDCs. In de Verenigde Staten echter, zijn deze initiatieven vaak omstreden, vooral onder Republikeinse wetgevers die vrezen voor een toename van overheidscontrole en surveillance.

    Greene heeft in het verleden haar bezorgdheid geuit over de invloed van CBDCs. In juli stemde ze tegen de GENIUS Act, voornamelijk omdat ze vreesde dat het wetvoorstel sluipend de deur opent voor de ontwikkeling van CBDCs. Haar kritiek richtte zich niet alleen op de wetgeving zelf, maar ook op de beloften van House Speaker Mike Johnson, die volgens haar heeft gefaald in het opnemen van adequate bescherming tegen CBDCs in de National Defense Authorization Act (NDAA).

    De Implicaties van de Anti-CBDC Wet

    Het is belangrijk te begrijpen dat de Anti-CBDC Surveillance State Act, die in juli 2025 door de Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is goedgekeurd maar nog in de Senaat moet worden behandeld, als een cruciale bescherming geldt. Indien goedgekeurd, zou deze wet het de Federal Reserve verbieden om CBDCs of enig substantieel vergelijkbaar product voor publiek gebruik uit te geven. Dit wetsvoorstel raakt meerdere gevoelige thema’s, waaronder financiële privacy en de bezorgdheid over overheidswaakhondfunctie.

    In deze context is het ook nuttig om de bredere implicaties van stablecoins te overdenken. De GENIUS Act is ontworpen om private stablecoins te reguleren, maar roept tegelijkertijd vragen op over hun rol binnen een toekomstig CBDC-ecosysteem. Terwijl Greene de implementatie van dergelijke valuta vergelijkt met het ‘Merk van het Beest’ uit de Bijbel, pleiten anderen voor een meer genuanceerd debat over kansen en risico’s.

    Het juridische en politieke landschap rondom deze kwestie wordt verder belicht door expert Braden Perry van Kennyhertz Perry LLC, die opmerkt dat Greene’s claims over een CBDC-achterdeur geen solide juridische basis hebben. Hij legt uit dat de GENIUS Act specifiek probeert om stablecoins duidelijk te onderscheiden van overheidsgeld. Dit betekent dat, hoewel er zorgen kunnen zijn over de functionaliteiten van gereguleerde stablecoins die vergelijkbaar zijn zijn met een digitale dollar, dit hen niet kwalificeert als een back-door naar CBDCs.

    Dit standpunt wordt ondersteund door het feit dat de wet expliciet stelt dat stablecoins “geen effecten, bankdeposito’s of centrale bankgeld zijn”. Dit verschaft investeerders en beleidsmakers belangrijke context. Terwijl de cryptomarkt evolueert, is het essentieel om een gedetailleerde analyse van deze ontwikkelingen te combineren met een heldere visie van wat zij kunnen betekenen voor de toekomst van digitale valuta en de bescherming van de financiële privacy.

    Greene is niet de enige Republikeinse wetgever die zich tegen CBDCs verzet. Al in 2022 uitte senator Ted Cruz (R-TX) vergelijkbare bezorgdheden, waarbij hij de mogelijkheid dat CBDCs kunnen fungeren als een middel voor financiële surveillance door de federale overheid aanstipte, en daarmee parallellen trok met de praktijk van de Chinese Communistische Partij.

    Het debat over CBDCs en de bijbehorende wetgeving, zoals de GENIUS Act, reflecteert een peutis dynamisch en vaak verdeeld politiek landschap in de VS. Het is cruciaal voor investeerders, analisten en beleidsvolgers om deze ontwikkelingen scherp te volgen, aangezien ze niet alleen de toekomst van cryptocurrencies kunnen beïnvloeden, maar ook bredere implicaties hebben voor het financieel systeem van de toekomst.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is de GENIUS Act controversieel?
    De GENIUS Act staat ter discussie vanwege beschuldigingen dat het een achterdeur biedt voor de invoering van CBDCs, wat zorgen oproept over overheidscontrole en financiële privacy.

    Wat zijn de belangrijkste bezorgdheden rondom CBDCs?
    CBDCs kunnen fungeren als een instrument voor financiële surveillance door de overheid, en er is angst dat ze conventionele betaalmethoden kunnen verzwakken of vervangen, met een mogelijk verlies van autonomie voor gebruikers.

    Hoe verhouden stablecoins zich tot CBDCs?
    Stablecoins zijn digitale activa die zijn ontworpen om een stabiele waarde te behouden, meestal gekoppeld aan fiatvaluta, terwijl CBDCs directe digitale vertegenwoordigers zijn van overheidsvaluta, uitgegeven door centrale banken. De regulering van stablecoins kan ze echter onderscheiden van CBDCs, zoals beschreven in de GENIUS Act.

  • EU Verrast: Centrale Bank Aankoop Van Bitcoin Ondanks ECB’s Strikte Weigering

    EU Verrast: Centrale Bank Aankoop Van Bitcoin Ondanks ECB’s Strikte Weigering

    De president van de Europese Centrale Bank, Christine Lagarde, maakte begin dit jaar duidelijk dat Bitcoin niet tot de reserveportefeuilles van centrale banken onder het ECB-dak zal worden toegelaten. Deze opmerking was bedoeld om een scherpe grens te trekken rondom de betrokkenheid van soevereine instellingen met digitale activa.

    Al meer dan twee decennia fungeert reservecohesie als een belangrijke indicator van stabiliteit in Europa, waarbij eurozone-instellingen doorgaans een gezamenlijke lijn volgen als het gaat om monetaire doctrine. Toch bracht het jaar een onverwachte complicatie met zich mee, niet door publieke discussie, maar door een bescheiden transactie die de technische rand van het Europese reservebeheer stilletjes uitgebreid.

    Op 13 november bevestigde de Tsjechische Nationale Bank (CNB) de aankoop van ongeveer $1 miljoen in Bitcoin, op USD gesteunde stablecoins en een getokenigde deposito. Deze activa werden ondergebracht in een speciaal “testportefeuille” die is ontworpen om de procedures rond bewaring, waardering, compliance en afwikkeling te evalueren.

    De leiding van de bank benadrukte dat deze aankoop niet in de officiële reserves zou worden opgenomen en niet bedoeld was om een beleidswijziging aan te duiden. Desondanks markeert het experiment met live activa in plaats van laboratoriummodellen de eerste keer dat een centrale bank in de EU een operationeel kader heeft gecreëerd dat in staat is Bitcoin op soevereine schaal te ondersteunen.

    Deze stap heeft directe gevolgen voor de manier waarop de markten de lange termijn rol van Bitcoin binnen het mondiale financiële systeem interpreteren.

    Een testportefeuille die de grenzen van Bitcoin herdefinieert

    De waarde van het Tsjechische experiment ligt minder in de omvang, maar in de infrastructuur die hiermee in gang is gezet. Centrale banken voeren regelmatig interne analyses uit over nieuwe activaklassen, maar bouwen zelden een volledig operationeel proces uit, tenzij ze verwachten dat zulke capaciteiten in de toekomst nodig zouden kunnen zijn.

    In dit geval onderzoekt de CNB de benodigde procedures voor het beheren van digitale instrumenten onder reserve-normering: veilig sleutelbeheer, goedkeuringsketens met meerdere lagen, normen voor anti-witwasverificatie, simulaties voor crisisrespons en mark-to-market reconciliatie, evenals integratie met bestaande rapportagekaders.

    Deze processen zijn complex en kostbaar, wat verklaart waarom instellingen ze alleen opzetten als ze denken dat de onderliggende activa relevant kunnen worden in situaties waar voorbereiding cruciaal is. Zodra een centrale bank de infrastructuur bezit om Bitcoin op te slaan en te beheren, wordt het verschil tussen “testactivum” en “reserveactivum” een kwestie van beleidskeuze in plaats van operationele haalbaarheid.

    Voor de markten verandert dit de positie van Bitcoin in de soevereine selectie. De asset verschuift van een theoretisch buitenbeentje naar een technisch haalbare optie, waarvan de kans op adoptie, hoe klein ook op dit moment, niet langer nul is.

    Prijspatronen voor langetermijnactiva reageren op mogelijkheden net zozeer als op de werkelijkheid, en Bitcoin is bijzonder gevoelig voor veranderingen in waargenomen legitimiteit. Dit komt omdat een aanzienlijk deel van zijn waarde altijd een afspiegeling is geweest van verwachtingen over zijn toekomstige monetaire relevantie, in plaats van de huidige institutionele participatie.

    De impact van de Tsjechische beweging op het marktverhaal rond Bitcoin

    Het Tsjechische experiment komt op een moment waarin het macro-profiel van Bitcoin al in ontwikkeling is. Dit wordt gedreven door ETF-instroom, groeiende liquiditeit en een toenemende hoeveelheid historische data over zijn correlatiegedrag onder verschillende rente-omgevingen.

    Wat de CNB aan dat landschap toevoegt, is een wezenlijk ander signaal: een soevereine instelling die Bitcoin beschouwt als een instrument dat operationele beheersing vereist, zelfs zonder zich te verbinden aan uiteindelijke adoptie.

    Deze herdefiniëring is relevant, omdat centrale banken markten beïnvloeden, niet alleen door hun aankopen, maar ook door de categorieën die ze creëren. Wanneer Bitcoin het domein betreedt van activa die een centrale bank dient te begrijpen, vestigt het zich structureel in de mondiale financiële architectuur.

    Voor handelaren ligt de betekenis niet in de plotselinge accumulatie van een aanzienlijke positie door Tsjechië, maar in het feit dat Bitcoin is doorgedrongen tot de klasse van instrumenten waarmee soevereine instellingen zich voorbereiden om te interageren, indien de omstandigheden veranderen. Deze voorbereiding introduceert wat enkele macro-analisten de “sovereign option premium” noemen: een waarderingscomponent die de niet-nul kans weerspiegelt dat toekomstige reserve-diversificatie, stress-hedging of geopolitieke reacties digitale activa kunnen omvatten.

    Zelfs als geen enkele centrale bank Bitcoin op de korte termijn adopteert, vermindert het operationeel testen het existentiële risicoprofiel van de asset en de vrees dat overheden universeel vijandig of permanent uitgesloten zouden blijven van interactie. In modellen voor activaprijzing vertalen lagere existentiële risico’s zich naar een hogere langetermijnwaarde.

    Dit mechanisme laat zien waarom een kleine, symbolische aankoop het strategische verhaal van Bitcoin kan herschikken zonder direct invloed te hebben op zijn liquiditeit. Soevereine instellingen beginnen zelden met grote allocaties; ze starten met de infrastructuur die hen in staat stelt te handelen zonder improvisatie.

    De Tsjechische stap geeft dus aan dat Bitcoin deze voorbereidingsfase is ingegaan, en markten reageren doorgaans op de implicaties van dergelijke transities voordat ze daadwerkelijk plaatsvinden.

    Langere termijn impact op BTC

    De Tsjechische Republiek heeft een unieke institutionele positie. Ze is gebonden aan EU-regulering, waaronder de MiCA (Markets in Crypto-Assets), maar opereert buiten de eurozone, wat volledige autonomie over haar reserve-samenstelling behoudt. Historisch gezien hebben niet-Euro EU-leden zich informeel afgestemd op ECB-reserveregels om geloofwaardigheid en cohesie te behouden; de afwezigheid van formele handhavingsmechanismen betekent echter dat deze afstemming altijd vrijwillig is geweest.

    Het experiment van de CNB vormt geen breuk met de ECB, maar toont wel de grenzen van gecentraliseerde richtlijnen in een tijdperk waarin inflatiecycli, schuldendynamiek en technologische veranderingen reservebeheerders aanmoedigen om een breder scala aan opties na te streven.

    Voor Bitcoin creëert dit een belangrijk precedent. Europa is de op één na grootste reserveblok ter wereld, en zelfs kleine verschuivingen in haar analytische houding kunnen de mondiale percepties van wat een legitiem soeverein activum is, beïnvloeden.

    Als andere niet-Euro EU centrale banken of middelgrote instellingen buiten Europa, die tegenover soortgelijke diversificeringsdruk staan, de Tsjechische aanpak repliceren, kan de soevereine thesis van Bitcoin zich sneller ontwikkelen dan beleidsverklaringen doen vermoeden. Centrale banken hoeven Bitcoin niet direct te adopteren voor de asset om voordeel te trekken uit de operationele normalisatie die aan de gang is. Het volstaat dat ze erkennen dat de capaciteit om het te beheren onderdeel van hun institutionele gereedschapskist is.

    De CNB heeft geen signalen gegeven dat het Bitcoin aan de officiële reserves zal toevoegen, en haar leiding blijft in lijn met de voorzichtige houding van Europa ten opzichte van digitale activa. Toch verandert het opbouwen van de infrastructuur subtiel de basis van waaruit toekomstige besluiten zullen worden genomen.

    In die zin is de impact op Bitcoin minder gerelateerd aan onmiddellijke vraag en meer aan de narratieve fundamenten die het krijgt door als reserve-relevant instrument te worden beschouwd. Markten begrijpen deze dynamiek goed: institutionele gereedheid is vaak de vroegste indicator van toekomstige adoptie, ook al komen daadwerkelijk posities jaren later.

    De langetermijnwaarderingsmodellen van Bitcoin zijn nu afgestemd op de realiteit dat ten minste één Europese centrale bank heeft besloten dat de asset een operationele competentie verdient, in plaats van een retorische afwijzing.

    Vraag & Antwoord

    Wat betekent de aankoop van Bitcoin door de Tsjechische Nationale Bank voor de toekomst van digitale activa in Europa?
    De aankoop kan een precedent scheppen voor andere Europese centrale banken om ook Bitcoin en mogelijk andere digitale activa in hun reserves te overwegen, waardoor de perceptie van legitimiteit van dergelijke activa in de financiële architectuur groeit.

    Hoe beïnvloedt deze ontwikkeling de prijs van Bitcoin?
    De prijs van Bitcoin kan stijgen als gevolg van verhoogde belangstelling en erkenning van de asset als een potentiële reserve. De markt waardeert bestaande en toekomstige mogelijkheden, wat kan leiden tot een hogere waardering van Bitcoin, zelfs zonder directe adoptie door centrale banken.

    Is het waarschijnlijk dat andere landen het Tsjechische model zullen volgen?
    Ja, vooral landen die geconfronteerd worden met vergelijkbare diversificeringsdrukken. Als andere centrale banken het Tsjechische model repliceren, kan dit de snelheid waarmee Bitcoin als soeverein activum wordt erkend, aanzienlijk versnellen.

  • Europese Centrale Bank Versnelt Digitale Euro en Kiest Dienstverleners

    Europese Centrale Bank Versnelt Digitale Euro en Kiest Dienstverleners

    De Europese Centrale Bank (ECB) heeft recentelijk verschillende bedrijven aangesteld voor kernactiviteiten in verband met de ontwikkeling van een mogelijke digitale euro. Dit initiatief markeert een belangrijke stap in de richting van een centrale bank digitale valuta (CBDC) die op een dag het contante geld in de eurozone zou kunnen aanvullen. Deze ontwikkeling, aangekondigd op 2 oktober, komt op een moment dat er binnen de EU steeds meer druk is om de ontwikkeling van een digitale euro te versnellen. De opkomst van stabiele munten vraagt om een proactieve reactie, zodat de EU haar concurrentiepositie in de snel veranderende betalingssector kan waarborgen.

    Regulators en beleidsmakers hebben herhaaldelijk benadrukt dat een digitale euro de invloed van dollar-gebaseerde stabiele munten kan helpen beperken. Tijdens een bijeenkomst op 20 maart jl. in Brussel gaf ECB-president Christine Lagarde aan dat Europa voortgang moet boeken met zowel retail- als groothandelsversies van de digitale euro. Dit is cruciaal om de financiële soevereiniteit te versterken en de afhankelijkheid van externe bronnen te verminderen.

    Aangestelde dienstverleners

    De ECB heeft kaderovereenkomsten ondertekend die betrekking hebben op fraudeopsporing, applicatieontwikkeling, offline betalingen en veilige gegevensuitwisseling. Voor elk van deze servicegebieden is er een primaire provider aangewezen, evenals een alternatieve aanbieder om de continuïteit van de diensten te waarborgen.

    Feedzai en Capgemini Deutschland zijn geselecteerd om het fraudebestrijdings- en risicomanagement te begeleiden. Almaviva en Fabrick zullen zich richten op het ontwerp van applicaties en software, terwijl Giesecke+Devrient verantwoordelijk is voor de functionaliteit van offline betalingen. EquensWorldline en Senacor FCS zullen de veilige informatie-uitwisseling beheren, en Sapient GmbH en Tremend Software Consulting zijn geselecteerd in verschillende categorieën. De ECB heeft bovendien aangekondigd dat zij later nog een extra aanbieder voor offline diensten bekend zal maken.

    Vervolgstappen

    De centrale bank heeft benadrukt dat de contracten op dit moment geen betalingen met zich meebrengen en dat ze kunnen worden herzien in overeenstemming met de EU-wetgeving. Een definitieve beslissing over het uitgeven van een digitale euro zal pas worden genomen nadat de Digital Euro Regulation, die momenteel nog in onderhandeling is, officieel is aangenomen.

    Wanneer de digitale euro daadwerkelijk wordt gelanceerd, zou deze naast contant geld bestaan. Het doel is om de efficiëntie van betalingen te verbeteren en de afhankelijkheid van particuliere stabiele munten te verminderen. Ondanks de vooruitgang is het echter belangrijk dat officials hebben aangegeven dat een eventuele uitrol, indien goedgekeurd, pas in de tweede helft van dit decennium zou kunnen plaatsvinden.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van een digitale euro voor investeerders?
    Een digitale euro kan investeerders meer opties bieden in een steeds digitaler wordende economie, de transactiekosten verlagen en zorgen voor snellere betalingen, wat de algehele marktefficiëntie ten goede komt.

    Hoe gaat de ECB ervoor zorgen dat de digitale euro veilig is?
    De ECB heeft meerdere aanbieders geselecteerd die zich richten op fraudepreventie en veilige gegevensuitwisseling, wat de veiligheid van de digitale euro moet vergroten.

    Wanneer kunnen we verwachten dat de digitale euro wordt gelanceerd?
    De lancering van de digitale euro zal, indien goedgekeurd, waarschijnlijk pas in de tweede helft van dit decennium plaatsvinden, afhankelijk van de voltooiing van de regelgevende kaders.

  • Digitale Euro Dichterbij: Belangrijke Doorbraak Meldt Eurocommissaris Dombrovskis

    Digitale Euro Dichterbij: Belangrijke Doorbraak Meldt Eurocommissaris Dombrovskis

    De invoering van de digitale euro is een flinke stap dichterbij, dat meldt Eurocommissaris Valdis Dombrovskis, verantwoordelijk voor economische zaken. Na gesprekken met EU-ministers van Financiën tijdens een persconferentie op vrijdag, beschreef hij de vooruitgang als een ‘betekenisvolle doorbraak’. Het is mogelijk dat EU-leiders aan het einde van dit jaar een definitieve beslissing nemen over de invoering van de digitale euro, aldus de Eurocommissaris.

    Doorbraak in Rolverdeling ECB en EU-Lidstaten

    De gemelde doorbraak betreft onder andere de rol van de Europese Centrale Bank (ECB) en de EU-lidstaten, zei Dombrovskis, zonder verder in detail te treden.

    In juni heeft de Europese Commissie haar voorstel voor de invoering van de digitale euro gepresenteerd. Deze digitale munteenheid zal, net als fysiek geld, een wettelijk betaalmiddel worden. De ECB zal verantwoordelijk worden voor de uitgifte ervan. De onderhandelingen tussen de EU-lidstaten over deze kwestie zijn de afgelopen twee jaar moeizaam verlopen. Echter, volgens Dombrovskis, is er nu een toenemend gevoel van urgentie om politieke overeenstemming te bereiken en is er politieke wil om “resterende openstaande kwesties aan te pakken”.

    Positieve Reacties op Voortgang

    Paschal Donohoe, de voorzitter van de Eurogroep, toonde zich tevreden over de voortgang. Hij benadrukte tijdens de persconferentie dat het garanderen van een digitale toekomst voor onze munteenheid essentieel is voor de euro.

    Christine Lagarde, president van de ECB, sprak ook van een ‘goede stap in de goede richting’. Ze gaf aan dat er vrijdag unaniem is ingestemd met een compromis dat de institutionele bevoegdheden van alle instellingen waarborgt en tegelijkertijd de zorgen van degenen die terecht vinden dat de digitale euro niet alleen een betaalmogelijkheid is, maar ook een politieke verklaring over de soevereiniteit van Europa, aanpakt.

    De ECB is een groot voorstander van de digitale euro.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de huidige status van de invoering van de digitale euro?
    Volgens Eurocommissaris Valdis Dombrovskis is de invoering van de digitale euro een flinke stap dichterbij gekomen na een ‘betekenisvolle doorbraak’ in gesprekken met EU-ministers van Financiën.

    Wie zal de digitale euro uitgeven?
    De Europese Centrale Bank (ECB) zal verantwoordelijk worden voor de uitgifte van de digitale euro, als deze wordt ingevoerd.

    Wat is de houding van de ECB ten opzichte van de digitale euro?
    De ECB is een groot voorstander van de invoering van de digitale euro en president Christine Lagarde sprak van een ‘goede stap in de goede richting’.