Blog

Een scherpe herwaardering van Bitcoin lijkt aanstaande, vooral als het netwerk significante stappen kan tonen richting post-kwantum beveiliging. Charles Edwards, oprichter van Capriole Investments, deelt deze kijk in een recent interview met Bitcoin Suisse AG, waarin hij benadrukt dat de recente onderprestaties van Bitcoin, het zwakke sentiment en de aarzeling van institutionele investeerders erop wijzen dat de risico’s van kwantumcomputing mogelijk al gedeeltelijk in de markt zijn ingeprijsd.

Volgens Edwards bevinden we ons momenteel in een van de sterkste kansen voor Bitcoin die we in maanden hebben gezien, maar met een belangrijke kanttekening. Hij stelt dat Bitcoin de zaken volledig heeft omgedraaid na een neerwaartse trend van negen maanden, en dat het actief relatieve sterkte toont ten opzichte van aandelen en goud, zelfs terwijl geopolitieke zorgen, oliekwesties en macro-economische onzekerheid aanhouden.

“Bitcoin, dat de afgelopen negen maanden in een enorme neerwaartse trend verkeerde, heeft in de laatste twee, drie weken de script omgebogen,” aldus Edwards. “Dit zijn zeer sterke signalen die je in mijn ervaring slechts eens in de paar jaar ziet.”

Het centrale punt van discussie is volgens Edwards niet langer de traditionele vierjarige cyclus, de aanvoer van miners of zelfs kortetermijnmacrovolatiliteit, maar de vraag of Bitcoin geloofwaardige stappen kan tonen richting kwantum-resistente handtekeningen voordat het waargenomen dreigingsvenster verder vernauwt.

Edwards blijft optimistisch over Bitcoin als investering, gezien de aanzienlijke kortingen die het activa al heeft ondervonden. Niettemin waarschuwt hij dat het een groot risico met zich meebrengt als bijdragers aan Bitcoin Core en de bredere gemeenschap kwantumbeveiliging blijven beschouwen als een kwestie voor de lange termijn.

“Ik ben constructief en optimistisch vanuit een investeringsperspectief omdat we zo’n grote korting hebben gezien,” stelde hij. “Tegenwoordig is het risico volledig ingeprijsd en zelfs meer. Voor mij betekent dat dat het een goede kans is op korte termijn.”

Deze kans is echter afhankelijk van cruciale ontwikkelingen. Edwards is bezorgd dat de huidige cryptografische aannames van Bitcoin vroegtijdig marktrisico kunnen worden, voordat het netwerk de langdurige processen van ontwikkeling, consensus en implementatie van post-kwantum upgrades heeft voltooid.

“Als we twee jaar lang niets doen, heb ik waarschijnlijk geen Bitcoin meer,” zei hij. “Er is een tijdslimiet aan deze zaken verbonden.”

Edwards uitte zijn kritiek op de apathie die hij bij sommige delen van de Bitcoin-ontwikkelingsgemeenschap waarneemt. Hoewel hij erkent dat er enige voorbereidende werkzaamheden zijn verricht, waaronder verwijzingen naar BIP 360, stelt hij dat Bitcoin nog steeds een concrete migratieroute mist voor post-kwantum handtekeningen en voor munten die mogelijk kwetsbaar blijven.

“Enkele van de grootste core-ontwikkelaars hebben recent gezegd dat het nog niet eens tot onze top 100 prioriteiten behoort,” zei Edwards. “En ik vraag me af, hoe kan dat? Voor mij zou dit de enige prioriteit moeten zijn van Bitcoin. Niets anders is belangrijk.”

De technische problematiek rondom post-kwantum handtekeningen is oplosbaar, maar niet triviaal. Deze handtekeningsschema’s kunnen groter zijn, wat vragen oproept over blokruimte, doorvoer, migratie van wallets en de behandeling van verlaten munten. Edwards wijst ook op het niet-opgeloste probleem van verloren munten, waaronder oudere outputs die kwetsbaar kunnen worden als er voldoende krachtige kwantumcomputers arriveren voor een netwerkbrede transitie.

Toch verwacht Edwards geen falen van Bitcoin. Hij anticipeert op toenemende druk van instellingen, het kwantum-paraatheidswerk van Ethereum en Bitcoin-gerichte bedrijven, die uiteindelijk vooruitgang zullen afdwingen. Hij beschrijft elke duidelijke aanwijzing van belangrijke bijdragers aan Bitcoin Core dat kwantumweerstand serieuze prioriteit krijgt, als een potentiële katalysator.

“Zodra er enige voortgang is in het implementeren van code om Bitcoin te verbeteren, denk ik dat we opnieuw hoger geprijsd worden en dit risico verdwijnt,” zei Edwards. “Als we vooruitgang boeken op het gebied van kwantum, zouden we heel snel een nieuw record kunnen bereiken, denk ik. Als we dat niet doen, is het maar de vraag of dat mogelijk is.”

Bovenop de kwantumkwesties wijzen verschillende Capriole-metrieken erop dat Bitcoin zich in een diepe waardezone bevindt. Edwards noemt de energiewaarde van Bitcoin, die volgens hem de eerlijke waarde rond de $115.000 plaatst, wat op dat moment een korting van ongeveer 43% impliceert. Hij verwijst ook naar verdisconteerde waarden in metrische indicatoren zoals de dynamische NVT-range, Yardstick, MVRV Z-score en miner-gerelateerde indicatoren.

Desondanks benadrukt Edwards dat mining-metrieken minder relevant zijn geworden dan voorheen. In zijn visie is institutionele vraag van ETF’s en treasurybedrijven nu de dominante kracht achter de vraag en het aanbod. Hij merkte op dat institutionele aankopen recent weer positief zijn geworden, terwijl het aanbod van langetermijnhouders begon te stijgen na een lange periode van verkopen.

Deze combinatie bedient, volgens Edwards, een uitputting van verkopers. Het helpt ook verklaren waarom Bitcoin ondanks het zwakke sentiment standhoudt.

Voor de nabije toekomst wijst Edwards op $71.000 als een cruciaal niveau. Hij verwacht dat Bitcoin kan stijgen naar $80.000 tot $82.000 als de huidige kracht aanhoudt. Een wekelijkse of maandelijkse sluiting onder $71.000 zou die opstelling echter ter discussie stellen. Op het moment van schrijven handelt Bitcoin tegen $77.629.

Vraag & Antwoord

Wat is het belang van kwantumbeveiliging voor Bitcoin?
Kwantumbeveiliging is cruciaal omdat toekomstige kwantumcomputers de huidige cryptografische systemen van Bitcoin kunnen bedreigen. Het ontwikkelen van post-kwantum oplossingen is dus een prioriteit om de veiligheid van het netwerk te waarborgen.

Hoe ziet de huidige markt voor Bitcoin eruit volgens Charles Edwards?
Edwards meent dat Bitcoin zich momenteel in een diep ondergewaardeerde zone bevindt, met signalen van herstel en een sterke mogelijkheid voor een waardestijging, mits er vooruitgang wordt geboekt in de kwantumbeveiliging.

Wat zijn de risico’s als er niets aan kwantumbeveiliging wordt gedaan?
Als er geen actie wordt ondernomen, kunnen de cryptografische kwetsbaarheden van Bitcoin een reëel marktrisico vormen. Dit kan leiden tot een significante afname van het vertrouwen in het netwerk en een waardevermindering van het activum.

 

American Bitcoin (ABTC), een mijnbouw- en treasurybedrijf gelieerd aan de familie van voormalig president Donald Trump, heeft recent aangekondigd dat het zijn infrastructuur in Drumheller, Canada, heeft uitgebreid met bijna 11.300 bitcoin mining rigs. Deze toevoeging bracht de aandelenprijs van het bedrijf met ongeveer 12% omhoog tot $1,38, een opmerkelijke reactie op een strategische zet in een steeds competitievere markt.

Het bedrijf rapportte dat de nieuwe miners volledig operationeel zijn en deel uitmaken van een totaal van ongeveer 89.242 ASICs (application-specific integrated circuits). Deze rig-accounts, verankerd in een efficiëntie van 13,5 joules per terahash (J/TH), dragen bij aan een incrementele capaciteit van 3,05 exahash per seconde (EH/s). In de huidige context van stijgende netwerkmoeilijkheid — waarmee mining steeds uitdagender wordt — is deze efficiëntie cruciaal. Het verlaagt immers de elektriciteitskosten per geminede bitcoin, wat ABTC in staat stelt winstgevend te blijven, zelfs in een omgeving waarin de druk op marginale kosten toeneemt.

Eric Trump, medeoprichter en chief strategy officer van American Bitcoin, benadrukte in een verklaring de strategische intenties van het bedrijf: “Het in lijn brengen van deze miners in Drumheller weerspiegelt onze aanpak: snel handelen, kapitaal met discipline alloceren en efficiënt ons Bitcoin-exposure op schaal uitbreiden.” Dit toont aan dat ABTC zich niet alleen richt op korte termijn winst, maar ook streeft naar een duurzame en gestructureerde groei.

Het recent vertelde dat deze uitbreiding de operationele voltooiing van een fleet-expansie markeert die oorspronkelijk op 3 maart 2026 werd aangekondigd, en onderstreept de inzet van American Bitcoin in de mijnbouwsector. Terwijl andere miners overwegen om hun kapitaal en infrastructuur om te zetten richting kunstmatige intelligentie en datacentra, toont ABTC een duidelijke toewijding om zijn activiteiten in bitcoin mining uit te breiden.

In een andere ontwikkeling heeft American Bitcoin op 18 maart zijn BTC-voorraad verhoogd tot 6.899 en is daarmee de 16e grootste bitcoin-houder geworden, waarmee het Mike Novogratz’s Galaxy Digital heeft ingehaald. Tegen 30 maart steeg de BTC-voorraad van het Trump-ondersteunde bedrijf tot 7.000. Dit groeiende vermogen stelt het bedrijf niet alleen in staat om zijn positie in de markt te versterken, maar ook om een belangrijke speler te worden in de crypto-ruimte.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste voordelen van de nieuwe miners voor American Bitcoin?
De nieuwe miners verhogen de hash rate en verlagen de elektriciteitskosten per geminede bitcoin, wat de winstgevendheid bevordert, vooral in een tijd van toenemende netwerkmoeilijkheid.

Waarom is de focus op efficiëntie zo belangrijk voor bitcoin mining?
Efficiëntie in het miningproces helpt bedrijven zoals ABTC om competitief te blijven in een uitdagend milieu, waarbij de kosten per geminede bitcoin cruciaal zijn voor de langetermijnwinstgevendheid.

Hoe positioneert American Bitcoin zich ten opzichte van andere miners?
ABTC kiest ervoor om zijn focus te behouden op bitcoin mining, terwijl andere spelers mogelijk omschakelen naar AI-initiatieven. Deze strategische keuze kan hen een concurrentievoordeel bieden in het exclusieve domein van bitcoin-holders.

Bitcoin heeft recent de $78,500-barrière doorbroken en begint aan een nieuwe stijging. Het lijkt er nu op dat BTC zich aan het consolideren is en mogelijk verder kan stijgen boven het niveau van $79,200. Dit is een belangrijke ontwikkeling voor de cryptomarkt, vooral gezien de recente koersdynamiek.

De koers van Bitcoin vond steun rond de $77,000 en zette een nieuwe stijging in. Het lukte de bulls om de prijs boven de weerstandsniveaus van $77,500 en $78,000 te duwen. De stijging culminerde in een piek van $79,480, waarna de prijs een consolidatiefase inging boven het 23,6% Fibonacci retracementniveau van de recente opwaartse beweging van de $77,145 swing low naar de $79,480 high.

Momenteel bevindt Bitcoin zich boven de $78,200 en de 100-uur gemiddelde simpele voortschrijdende lijn. Dit samengaan van steun kan investeerders aanspreken, aangezien een bullish trendlijn zich vormt met steun op $78,250.

Als de koers stabiliseert boven de $78,200, is een nieuwe stijging bijzonder goed mogelijk. De directe weerstand ligt op rond $79,200, terwijl de cruciale weerstand zich bij $79,500 bevindt. Een sluiting boven deze barrières zou de deur openen naar een volgende stijging richting $80,000, met mogelijke uitlopers naar de $81,200. Voor de bulls ligt de volgende serieuze uitdaging op $82,000.

Indien Bitcoin er niet in slaagt om de $79,500 weerstand te doorbreken, dreigt een nieuwe daling. Directe steun bevindt zich rond $78,600, met een eerste belangrijke steunniveau bij $78,300. Dit correspondeert met het 50% Fibonacci retracementniveau van de recente stijging en de bovengenoemde trendlijn op $78,250.

Bij een verdere daling ligt de volgende steunzone nabij $77,250. Aanhoudende verliezen zouden de prijs zelfs richting de $76,500 kunnen drukken. De belangrijkste steun bevindt zich op $75,000, wat een kritieke ondergrens markeert waarboven BTC het moeilijk kan hebben om in de nabije toekomst te herstellen.

Technische indicatoren duiden momenteel op een gemengd signaal: de MACD indiceert een toename in de bullish zone, terwijl de RSI boven de 50 ligt, wat wijst op een stijgende kracht.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de belangrijkste weerstandsniveaus voor Bitcoin momenteel?
De cruciale weerstand ligt momenteel bij $79,500, gevolgd door de $80,000 grens.

Hoe belangrijk is de steun op $78,250?
Deze steun is significant omdat het samenvalt met een bullish trendlijn en het 50% Fibonacci-niveau, wat duidt op potentieel verhoogde stabiliteit voor de prijs.

Wat kunnen investeerders verwachten als Bitcoin onder de $75,000 zakt?
Als Bitcoin deze belangrijke steun doorbreekt, zouden we een substantiële daling kunnen zien, wat de weg vrijmaakt voor nog grotere verliezen in de nabije toekomst.

 

Hongkong staat op het punt een enorme stap te zetten binnen de cryptomarkt. Een beursgenoteerde onderneming in deze regio streeft ernaar meer dan 10.000 BTC aan te trekken voor een gereguleerde vermogensbeheersstrategie, wat gelijkstaat aan een waarde van ongeveer 760 miljoen dollar tegen de huidige prijzen. Deze numerieke ambitie is niet enkel opzienbarend; het biedt ook inzicht in een breder strategisch streven van Hongkong om een aantrekkelijke omgeving voor Bitcoin-kapitaal te worden. Hierin wordt er geprobeerd om lokale regels te combineren met de vraag naar Bitcoin door Aziatische investeerders, waardoor ze niet meer afhankelijk zijn van Amerikaanse ETF’s (Exchange-Traded Funds) of offshorebeurzen.

Li Lin, de oprichter van HTX (voorheen Huobi), heeft plannen aangekondigd om zowel een handelssysteem als een investeringsteam van zijn familiebedrijf, de Avenir Group, over te hevelen naar het in Hongkong genoteerde Bitfire Group. Bitfire bereidt een gereguleerde Bitcoin-denominatiestrategie voor onder de naam Alpha BTC, en CEO Livio Weng heeft verklaard dat de onderneming meer dan 10.000 BTC van investeerders hoopt te verwerven.

De essentie van deze strategie ligt niet enkel in het aantrekken van Bitcoin, maar in de structurele aanpassing van hoe en waar deze activa worden beheerd. Bitcoin zelf is op wereldwijde schaal verhandelbaar; iedereen kan dezelfde prijs zien, activa verzenden en ontvangen via hetzelfde netwerk. Echter, institutionele investeerders vereisen vaak een structuur die hen de nodige waarborgen biedt—denk aan bewaring, uitvoering, risicobeheer en een juridische verantwoordelijkheid die aan lokale wetgeving voldoet.

Dit is waar de populariteit van spot Bitcoin ETF’s in de Verenigde Staten zijn oorsprong vindt; zij bieden investeerders de mogelijkheid om blootstelling aan Bitcoin te creëren via een beleggingsrekening, gebruikmakend van de infrastructuur die zij gewoon zijn vanuit de traditionele financiële wereld. Tot nu toe heeft het Hongkongse kapitaal deze route in toenemende mate benut, en recente onthullingen tonen aan dat investeringen in Amerikaanse Bitcoin ETF’s al stevig ingebed zijn. Dit benadrukt de noodzaak voor een lokale, gereguleerde variant die dichter bij de thuisbasis van de investeerders staat.

Hongkong heeft de laatste twee jaar gewerkt aan het vergroten van zijn rol als financieel centrum door virtuele handelsplatforms te licentiëren en de uitgifte van gereguleerde producten uit te breiden. Door nu gecertificeerde platforms de mogelijkheid te geven om verbinding te maken met wereldwijde orderboeken, wordt het lokale crypto-ecosysteem minder geïsoleerd en toegankelijker voor serieus kapitaal.

Bitcoin belooft wereldwijde toegang, maar steeds meer investeerders hechten waarde aan de zekerheid van een lokale regulering. Dit creëert een complex spanningsveld: terwijl het digitale activum zelf wereldwijd in enkele minuten kan bewegen, worden de institutionele structuren eromheen vaak gekenmerkt door lokale wetten en gebruiken. Deze ontwikkelingen wijzen op een groeiende geografische concurrentie.

De Verenigde Staten hebben tot nu toe de regulering van Bitcoin via ETF’s gedomineerd, waarbij BlackRock’s IBIT in de schijnwerpers staat als symbool voor Wall Street’s controle. Ondertussen proberen andere regio’s, zoals Singapore en Dubai, ook een deel van de koek in handen te krijgen door hun eigen digitale activaregels op te stellen. Het is van cruciaal belang voor Hongkong om relevant te blijven, vooral gezien de strenge crypto-regels op het Chinese vasteland.

Hongkong fungeert nu al als een gecontroleerde offshore-locatie voor financiële experimenten die het vasteland nooit zou toestaan. De introductie van spot-crypto ETF’s, de uitbreiding van beurslicenties en het ontwikkelen van stabiele munteenheden zijn strategische stappen binnen de bredere aspiratie om het als een centrum voor crypto-innovatie te positioneren.

Hoewel de doelstelling van 760 miljoen dollar indrukwekkend is, moet worden opgemerkt dat dit relatief klein is vergeleken met de omvangrijke Amerikaanse ETF-markt. Er zijn ook inherente risico’s verbonden aan afgeleide strategieën, vooral wanneer de opbrengsten sterk afhankelijk zijn van marktvolatiliteit en timing. Daarnaast moet Hongkong balans vinden tussen zijn crypto-ambities en de toenemende bezorgdheid van Beijings overheid omtrent snelgroeiende offshore digitale activa.

Toch is de koers die Hongkong heeft uitgezet duidelijk. Bitcoin-adoptie bevindt zich in een nieuwe fase waarin de focus niet slechts ligt op de vraag of instellingen kunnen investeren, maar vooral op welke systemen zij kiezen om dit te doen. Als meer Aziatische kapitaal door Hongkongse gereguleerde structuren wordt beheerd, kunnen verzoeken en gedrag directer worden beïnvloed door het lokale beleid en regionale marktomstandigheden.

Bitcoin mag dan wel als een universeel activum opereren, de toegang tot dit activum wordt steeds meer geconsolideerd binnen nationale en regionale kaders. De komende jaren zullen cruciaal zijn; Hongkong heeft de potentie om een aanzienlijk knooppunt voor Bitcoin-kapitaal te worden, met zijn eigen regels en dynamiek.

Vraag & Antwoord

Waarom is Hongkong een aantrekkelijke locatie voor Bitcoin-investeringen?
Hongkong biedt een gereguleerd en lokaal gecontroleerd framework dat aansluit bij de behoeften van institutionele investeerders, waardoor ze kapitaal dichter bij huis kunnen beheren zonder afhankelijk te zijn van Amerikaanse infrastructuur.

Wat zijn de belangrijkste voordelen van de Alpha BTC-strategie?
De Alpha BTC-strategie faciliteert een veilige en gereguleerde manier om in Bitcoin te investeren, wat het voor grote investeerders eenvoudiger maakt om deze activa te beheren in overeenstemming met lokale wetgeving en marktomstandigheden.

Welke rol spelen stablecoins in de toekomst van Hongkong als crypto-hub?
Stablecoins zijn cruciaal omdat ze een brug vormen tussen traditionele fiat- en digitale activa, en ze stellen investeerders in staat om transacties te verrichten binnen een gereguleerd kader, wat de stabiliteit en veiligheid van het crypto-ecosysteem bevordert.

De discussie over het mogelijk bevriezen van inactieve bitcoins raakt aan de kernprincipes van het cryptocurrency-ecosysteem. Het idee om deze meer dan 5,6 miljoen bitcoins, die zich al meer dan tien jaar in slapende wallets bevinden, te bevriezen, is ontstaan uit zorgen over de dreiging van quantumcomputing. Wanneer deze technologie consumenten en institutionele investeerders daadwerkelijk gaat beïnvloeden, kan dat het landschap van bitcoin ingrijpend veranderen. Het bevriezen van deze activa zou, volgens voorstanders, resulteren in een onmiddellijke herprijsing, met als gevolg een van de slechtste handelsdagen in de geschiedenis van bitcoin sinds zijn lancering in 2009.

Het debat hierover heeft de crypto-gemeenschap in zijn greep. Voorstanders zoals Samuel “Chad” Patt, een oprichter van Op Net, wijzen erop dat een dergelijke kans om inactieve coins te bevriezen de waarde van alle in omloop zijnde bitcoins zou aantasten. “De markt zou besluiten dat alle 19,8 miljoen BTC voorwaardelijk in eigendom zijn,” stelt hij. Het is belangrijk op te merken dat deze discussie niet alleen theoretisch is; vastgoedmanagers en institutionele investeerders zijn zich bewust van de potentiële gevolgen en zijn vooral bezorgd om precedentwerking.

Jason Fernandes, een marktanalist en pragmatisch maximalist, heeft zijn twijfels over de haalbaarheid van een succesvolle quantumaanval en de impact daarvan op de waarde van bitcoin. Hij voorziet dat een dergelijke aanslag veel ernstiger gevolgen zal hebben dan een eenvoudige herprijsing. “Instellingen zullen niet alleen voorspellen op basis van precedenten; zij zullen ook beoordelen of het systeem kan overleven na het doorbreken van zijn kernaanname,” voegt hij toe.

De kern van de discussie draait om de vraag of bitcoin’s toonaangevende waardepropositie — dat het een onschendbaar eigendom garandeert — behouden kan blijven in het licht van opkomende technologieën. Mati Greenspan, een andere analist, merkt op dat als quantumcomputers ooit in staat zijn om de vroegste bitcoin-portefeuilles te kraken, dit niet zou leiden tot een terugdraaien of bevriezen, maar eerder tot de grootste bug bounty in de menselijke geschiedenis. Het is duidelijk dat de risico’s van quantumcomputing de aandacht vragen van zowel ontwikkelaars als analisten.

Recentelijk deelde Jameson Lopp, een vooraanstaande bitcoin-ontwikkelaar, zijn voorkeur om de inactieve bitcoins, ter waarde van ongeveer $440 miljard, door het netwerk te laten bevriezen in plaats van ze bloot te stellen aan toekomstige quantum-hackers. Lopp en zijn team hebben onlangs Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361) gepresenteerd, dat voorziet in het geleidelijk afschaffen van de huidige cryptografische handtekeningen die de beveiliging van bitcoin waarborgen. Dergelijke voorstellen zullen ongetwijfeld leiden tot verhitte debatten binnen de gemeenschap.

Patt stelt dat als deze maatregel wordt doorgevoerd, de herprijsing van bitcoin onmiddellijk zal zijn, wat de grootste enkele dag in de geschiedenis van bitcoin zou kunnen zijn, niet door een hack, maar omdat de markt zou erkennen dat de kernwaarde van bitcoin onder druk staat. Dit zou fundamentele gevolgen hebben voor het risicoprofiel van het activum en de manier waarop beleggers bitcoin benaderen.

Toch zijn er critici binnen de gemeenschap. Kent Halliburton, CEO en medeoprichter van SazMining, stelt dat hoewel hij de intenties achter BIP-361 waardeert, het niet rechtvaardig is om bitcoin te verdedigen door de fundamentele belofte van eigendomsrechten te doorbreken. Khushboo Khullar, venture partner bij Lightning Ventures, bepleit dat het bevriezen van inactieve coins een diepgewortelde tekortkoming vertoont. Dit ondermijnt immers de kernprincipes van onwrikbaarheid en toestemmingloosheid die bitcoin onderscheiden.

De discussie rondom deze kwesties is complex en de meningen zijn verdeeld. De vraag rijst of bitcoin, net als in het verleden met upgrades zoals SegWit en Taproot, kan evolueren om aansluiting te vinden bij toekomstige dreigingen. Fernandes stelt dat er veel minder mensen in de gemeenschap zijn die zich op de lange termijn daadwerkelijk bekommeren om de filosofische zuiverheid van bitcoin; de meeste investeerders zijn met name gericht op kapitaalbehoud. Het is een kwestie van overleven in een wereld die snel verandert.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de implicaties van het bevriezen van inactieve bitcoins?
Het bevriezen van inactieve bitcoins creëert het risico dat de waardepropositie van bitcoin als onschendbaar eigendom ter discussie komt te staan, wat invloed kan hebben op het vertrouwen binnen de investeerdersgemeenschap.

Hoe realistisch is de dreiging van quantumcomputing voor bitcoin?
De dreiging van quantumcomputing is reëel en vereist aandacht. Veel experts denken dat de tijdsdruk om deze risico’s aan te pakken groter is dan algemeen wordt aangenomen.

Wat zouden ontwikkelingen zoals BIP-361 voor de toekomst van bitcoin kunnen betekenen?
Hoewel voorstellen zoals BIP-361 bedoeld zijn om de veiligheid van bitcoin te waarborgen, kunnen ze ook belangrijke ethische en operationele vragen oproepen die de fundamentele principes van het netwerk ondermijnen.

 

April 2023 wordt gekenmerkt door een opmerkelijke herstelbeweging van Bitcoin, dat even boven de $79.000 steeg na een daling in maart. Echter, niet iedereen is overtuigd van deze opleving. Sommige analisten voorzien dat deze beweging slechts een tijdelijke rally is binnen een bredere bear-market en dat een significante correctie op handen is.

Een opvallende stem in deze discussie is crypto-analist Killa, die eerder een cyclus-top voorspelde van $121.362 in juni 2025. Deze voorspelling bleek bijzonder nauwkeurig te zijn, met een afwijking van slechts 3,9% van de uiteindelijke piek van Bitcoin op $126.100 in oktober 2025. Nu past dezelfde analist zijn model toe om de verwachte ondergrens van Bitcoin te bepalen.

Killa’s analyse is gebaseerd op het principe dat elke opeenvolgende Bitcoin-marktcyclus leidt tot een kleinere vermenigvuldiging ten opzichte van de voorgaande cyclus bodem. Uit zijn gegevens blijkt dat de high-to-bottom multiple in de eerste cyclus 15,50x was, wat daalde naar 7,64x, vervolgens 6,26x en 4,47x in de vierde cyclus, waarin Bitcoin piekte op $69.800 en onder de $15.600 eindigde.

Als we dezelfde daling percentage toepassen, komt Killa tot de conclusie dat de huidige cyclus zal eindigen met een multiple van 3,25x. Door dit te delen door de top van $126.100, komt hij op een basisondergrens van $38.800. Om rekening te houden met een variatie van 5%—dezelfde afwijking die zijn topvoorspelling zo nauwkeurig maakte—voegt hij twee optimistische scenario’s toe: $40.740 en $42.680. Zelfs in het beste geval blijft Bitcoin ver onder het niveau van $60.000 hangen, een prijs die sommige markttovenaars als de ideale correctieondergrens beschouwen.

Bij de huidige prijs van $78.015 zou een daling naar $42.680 neerkomen op een verlies van ongeveer 45%, terwijl een verdere daling naar $38.800 zelfs bijna een 50% correctie zou betekenen ten opzichte van de huidige waarde.

De Cyclus van Drie Jaar Stijging en Eén Jaar Daling

Killa’s ondergrensprojectie wordt verder ondersteund door de analyses van CryptoBullet, die de aanname van een bodem vanuit een symmetrieperspectief benadert. Volgens CryptoBullet doorloopt Bitcoin momenteel een vijf-golfige Elliott Wave-beweging, die begon eind 2022 met de voltooiing van Golf 5 rondom de piek van $126.000 in oktober 2025. De daaropvolgende correctie, aangeduid als een W-X-Y correctiestructuur in blauwe kleur, wijst op een laatste golf Y die waarschijnlijk onder de $50.000 zakt, met een target van $45.000.

Volgens CryptoBullet kan het redeneren dat drie jaar van stijgende prijzen na de bodem in november 2022 niet redelijkerwijs in minder dan een jaar van dalingen gecorrigeerd kan worden. De huidige bear-marktfase wordt daarmee verlengd tot in de tweede helft van 2026, voordat er ook maar sprake kan zijn van een definitieve bodemstructuur.

Vraag & Antwoord

Wat is de huidige prijs van Bitcoin en wat betekent dat voor investeerders?
Bitcoin handelt momenteel rond de $78.015, wat een daling van bijna 50% kan ondervinden volgens recente voorspellingen. Dit betekent dat investeerders voorzichtig moeten zijn en zich bewust zijn van de mogelijkheid van een aanzienlijke correctie voordat zij aankopen overwegen.

Waarom is de cyclus van Bitcoin belangrijk voor de prijsvoorspellingen?
De cycli van Bitcoin zijn belangrijk omdat ze inzicht geven in de historische patronen van prijsbewegingen. Analisten zoals Killa baseren hun voorspellingen op vroegere effecten van marktdynamiek, waardoor ze potentiële pieken en dalen kunnen inschatten.

Wat kunnen beleggers verwachten van de komende marktfase?
Gezien de huidige analyses wijzen veel experts op een verlengde bear-marktfase tot in 2026, wat betekent dat beleggers zich moeten voorbereiden op onzekere tijden, waarbij de focus moet liggen op goed doordachte strategieën en risicobeheer.

 

De impact van quantumcomputers op bitcoin is een onderwerp dat de gemoederen bezighoudt, maar niet alle onderdelen van het bitcoin-ecosysteem staan op het spel. Terwijl de mining (het proces waarbij nieuwe blokken aan de blockchain worden toegevoegd) gebaseerd is op een type wiskunde, hashing, dat quantumcomputers niet effectief kunnen doorbreken, is het goed beveiligen van eigendomsrechten waar de echte kwetsbaarheid ligt. De blockchain zelf, samen met het principe dat nieuwe bitcoins alleen door mining kunnen worden gecreëerd, zou een quantumaanval overleven. Blocks blijven worden geproduceerd en de keten functioneert ononderbroken.

Wat echter niet zal overleven, is het eigendom van bitcoins.

Bitcoin-portemonnees zijn beveiligd door een andere soort wiskunde die een geheime privésleutel omzet in een publieke adres dat voor iedereen zichtbaar is. Dit wiskundige proces werkt eenvoudig in één richting en niet in de andere, wat het voor een onbekende onmogelijk maakt om jou bitcoins te laten uitgeven.

In het eerste deel van deze reeks over quantumcomputing hebben we de fysica behandeld. Een quantumcomputer is niet simpelweg een snellere versie van een gewone computer. Het is een fundamenteel ander type machine, die begint met een zeer koude, kleine lus van metaal waar deeltjes zich gedragen op manieren die nergens anders op aarde te zien zijn.

Het tweede deel verkende wat er gebeurt als je die machine naar bitcoin richt. Bitcoin-portemonnees zijn afhankelijk van een wiskundig probleem dat maar één richting op werkt. De omzetting van een geheime privésleutel naar een publiek adres gebeurt binnen enkele milliseconden. Maar als je probeert om van het publieke adres terug naar de privésleutel te gaan, zou een normale computer langer nodig hebben dan de leeftijd van het universum.

Een quantumalgoritme, genaamd Shor’s algoritme, verkleint deze kloof. Recente publicaties van Google toonden aan dat deze aanval met veel minder middelen uitgevoerd kan worden dan eerder werd geschat, en in een tijdsbestek dat concurreert met de eigen blokkentijden van bitcoin.

In dit laatste stuk in de serie richten we ons op de mogelijke reacties. Wat staat er werkelijk op het spel, wat heeft bitcoin tot nu toe gedaan en kan een netwerk dat is ontworpen om gecoördineerde veranderingen te weerstaan, de grootste beveiligingsupgrade in zijn geschiedenis coördineren vóórdat de hardware zijn achterstand inhaalt?

Kwetsbaarheden en beveiliging

Het aantal kwetsbare bitcoin is aanzienlijk.

Bijna 6,9 miljoen bitcoin, ongeveer een derde van alles wat ooit gemined is, ligt opgeslagen in portemonnees waarvan de publieke sleutels al permanent zichtbaar zijn op de blockchain. Het merendeel hiervan zijn vroegtijdige bitcoins uit de eerste jaren van het netwerk, opgeslagen in een adresformaat dat standaard de publieke sleutel publiceerde. Daarnaast gaat het om portemonnees die ooit zijn uitgegeven, want elke uitgave onthult de sleutel van wat nog overblijft.

Een quantumaanvaller zou niet hoeven te racen tegen een lopende transactie. In plaats daarvan kunnen zij op hun gemak door deze portemonnees met reeds blootgestelde sleutels werken, één voor één. Satoshi Nakamoto, de pseudonieme maker van bitcoin, bezit ongeveer één miljoen bitcoin, ongerept sinds de vroege dagen van het netwerk, en dit aantal valt nu ook onder de kwetsbare categorie.

De Taproot-upgrade uit 2021 heeft dit probleem vergroot. Taproot is een wijziging in de werking van bitcoin-adressen die transacties efficiënter en privacyvriendelijker moet maken.

Een neveneffect was dat elke bitcoin die na de activatie van Taproot is uitgegeven, de sleutel onthult die de resterende bitcoin op dat adres beschermt. Dit was geen vergissing, maar een redelijke afweging op dat moment, toen de directe dreiging van quantumcomputers veel verder weg leek dan nu het geval is.

Hoewel de dreiging van quantumcomputers de afgelopen maanden een intens debat heeft aangewakkerd en andere blockchain-netwerken zich voorbereiden, zijn er vooralsnog geen concrete stappen van Bitcoin-ontwikkelaars ondernomen.

Ethereum, een van de grootste concurrenten van bitcoin bij institutionele investeerders, heeft sinds 2018 een formeel programma gericht op quantumbestendigheid opgezet.

De Ethereum Foundation heeft vier teams die zich fulltime richten op de migratie, met meer dan tien onafhankelijke ontwikkelaars die wekelijkse testnetwerken lanceren. Dit plan omvat specifieke upgrades die plaatsvinden tijdens vier aankomende netwerkwijde veranderingen, waarbij de beveiliging van Ethereum wordt verplaatst naar nieuwe wiskundige structuren die quantumcomputers niet kunnen doorbreken. Ze hebben zelfs een speciale website gelanceerd, pq.ethereum.org, om hun voortgang te publiceren.

Voor bitcoin bestaat er tot nu toe geen gelijkwaardige strategie.

Dat wil echter niet zeggen dat er geen inspanningen worden geleverd. Een formeel voorstel, BIP-360, van een groep ontwikkelaars en onderzoekers, zou nieuwe quantumveilige adresindelingen toevoegen waar houders zich vrijwillig naartoe kunnen migreren. Een concurrerend voorstel van BitMEX Research zou een detectiesysteem installeren dat defensieve maatregelen activeert wanneer een quantumaanval op het netwerk wordt waargenomen.

Echter, geen van beide voorstellen heeft brede steun van de kernontwikkelaars van bitcoin, en de twee initiatieven pakken verschillende onderdelen van het probleem aan.

Nic Carter, een bekende pleitbezorger van bitcoin, heeft dit probleem de afgelopen maanden aangeklaagd.

Volgens Carter staat elliptische curvecryptografie op het punt van veroudering. Hij noemde Ethereum’s aanpak “best in class” en bitcoin’s benadering “worst in class”, en verwees naar ontwikkelaars die de dreiging ontkennen, het probleem bagatelliseren, en de kop in het zand steken in plaats van ermee aan de slag te gaan.

Adam Back, CEO van Blockstream en een vooraanstaande vroege bijdrager aan bitcoin, is het niet eens over de urgentie maar deelt wel de mening over de richting.

Back verklaarde dat quantumcomputing nog veel moet bewijzen. De huidige systemen zijn in wezen laboratoriumexperimenten. Desondanks benadrukte hij dat bitcoin zich nu moet voorbereiden, met optionele upgrades die van tevoren worden ingebouwd, zodat het netwerk kan migreren wanneer dat nodig is, in plaats van in een crisis te moeten improviseren.

De coördinatie-uitdaging

Wat is de grootste uitdaging bij het implementeren van effectieve oplossingen tegen de dreiging van quantumcomputers voor bitcoin?

De migratie van bitcoin is moeilijker dan die van Ethereum, niet vanwege de wiskunde, maar om andere redenen.

Ethereum heeft een stichting die engineeringwerk financiert en een governanceproces dat regelmatig belangrijke upgrades doorvoert. Bitcoin heeft beide niet. De ontwikkelingscultuur beschouwt elke centrale autoriteit als een mislukking, en er heerst de sociale consensus dat veranderingen in het protocol zeldzaam en moeilijk moeten zijn.

Deze priors hebben het netwerk bijna twee decennia lang stabiel gehouden, maar ze maken het quantumprobleem ook structureel moeilijker op te lossen voor bitcoin.

Om de 6,9 miljoen blootgestelde bitcoins te migreren, zijn beslissingen nodig die het netwerk al twintig jaar vermijdt. Moeten oude adresformaten na een bepaalde datum vergrendeld worden om bitcoins te beschermen tegen toekomstige diefstal? Moeten blootgestelde bitcoins kunnen verhuizen naar nieuwe, quantumveilige adressen met gebruik van hun originele sleutels? Wat te doen met bitcoins waarvan de eigenaren niet kunnen of willen migreren?

De coins van Satoshi zijn daarbij het scherpste voorbeeld. Het vergrendelen van oude formaten beschermt de coins tegen diefstal, maar maakt ze ook permanent onbereikbaar, inclusief voor Satoshi zelf. De oude formaten openlaten betekent dat deze coins als een vaste beloning blijven liggen voor wie als eerste een werkende quantumcomputer kan bouwen of toegang heeft tot zo’n computer en een aanval wil uitvoeren.

Een deadline voor migratie stelt Satoshi voor de keuze ofwel de coins te verplaatsen, wat zijn eigendom onthult, of ze te verliezen. Elke optie verandert de karakteristieken van bitcoin op manieren die het netwerk historisch gezien heeft geweigerd te veranderen.

Wat staat ons te wachten?

De framing in het Google-artikel geeft goed weer waar de industrie momenteel staat.

Een succesvolle aanval op de wiskunde die bitcoin gebruikt “zou niet moeten worden gezien als een wake-up call om post-quantumcryptografie te adopteren, maar eerder als een potentieel signaal dat de adoptie van PQC (post-quantum cryptografie) al is mislukt.”

Dit houdt in dat wanneer de dreiging zichtbaar wordt, het venster om te reageren mogelijk al gesloten is.

Ontwikkelaars staan nu voor de vraag of een netwerk dat is ontworpen om gecoördineerde veranderingen te weerstaan, in staat is om de grootste beveiligingsupgrade in zijn geschiedenis te coördineren voordat de hardware de theorie inhaalt.

De acht jaar voorsprong van Ethereum suggereert dat het juiste antwoord is om nu te beginnen. De cultuur van bitcoin-governance suggereert daarentegen dat de waarschijnlijke reactie is om te wachten tot de dreiging zich manifesteert, en dan pas te handelen.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de specifieke risico’s van quantumcomputers voor bitcoin-eigendom?
Quantumcomputers kunnen de cryptografie die gebruikt wordt om bitcoin-portemonnees te beveiligen, doorbreken, waardoor onbevoegden toegang kunnen krijgen tot bitcoins.

Hoe reageert de Bitcoin-gemeenschap op de uitdaging van quantumcomputing?
Tot nu toe zijn er verschillende voorstellen gedaan, maar er ontbreekt een gecoördineerde en breed gesteunde aanpak binnen de Bitcoin-gemeenschap.

Wat kunnen investeerders verwachten in de toekomst gezien de dreiging van quantumcomputers?
Investeerders moeten rekening houden met mogelijke beveiligingsupgrades en veranderingen binnen de Bitcoin-structuur als reactie op deze quantumdreigingen, wat uiteindelijk zowel risico’s als kansen kan creëren.