Block #9

Tag: MarketWatch

  • Amerikaanse Hypotheekrente Stijgt Boven 7,5 Procent, Kopers Kiezen Steeds Vaker Voor Huur

    Amerikaanse Hypotheekrente Stijgt Boven 7,5 Procent, Kopers Kiezen Steeds Vaker Voor Huur

    De kosten van een lening voor een huis in de VS zijn in korte tijd fors toegenomen, wat de woonmarkt in een precaire positie brengt.

    De Amerikaanse hypotheekrente voor een dertigjarige lening is recentelijk gestegen tot boven de 7,5 procent. Deze snelle stijging maakt de aankoop van een woning voor veel potentiële kopers financieel onaantrekkelijk, zo stelt financieel analist Brett Arends van MarketWatch. Hij adviseert om in de huidige markt eerst te overwegen te huren in plaats van te kopen.

    De rente voor dertigjarige hypotheken maakte al eerder een opmerkelijke sprong naar bijna 7,3 procent, de grootste in vier jaar, en is sindsdien verder geklommen. Deze ontwikkeling plaatst de betaalbaarheid van woningen in de Verenigde Staten op een historisch dieptepunt. Volgens Arends is de markt nog nooit zo onbetaalbaar geweest als nu, zelfs niet tijdens de piek van de huizenbubbel twintig jaar geleden.

    Wij zien vooral dat deze rentestijgingen, die de Amerikaanse centrale bank inzet om de inflatie te beteugelen, een directe impact hebben op de doorsnee Amerikaan die een woning wil verwerven. Het is een duidelijk voorbeeld van hoe macro-economische beslissingen tastbare gevolgen hebben voor huishoudbudgetten. De Federal Reserve Bank van Atlanta stelde in juli al vast dat de betaalbaarheid van woningen landelijk even slecht was als tijdens de beruchte huizenbubbel van midden jaren 2000. Met de huidige rentestanden ligt dit cijfer nu nog ongunstiger.

    De kostprijs van een gemiddelde hypotheek in de VS is sinds februari vorig jaar met ongeveer 7.400 dollar (ruim 6.800 euro) per jaar toegenomen. Deze stijging wordt grotendeels gedreven door de hogere rente, niet zozeer door de hogere huizenprijzen. Destijds bedroeg de rente zo’n 6 procent en kostte de gemiddelde woning 400.000 dollar. Vandaag, met een rente van 7,5 procent en een mediane verkoopprijs van 430.000 dollar, lopen de jaarlijkse hypotheekkosten op tot circa 36.400 dollar (ongeveer 33.600 euro). Dit komt neer op een stijging van een kwart in de effectieve hypotheekkosten in amper anderhalf jaar tijd.

    Tegelijkertijd zijn de huurprijzen in Amerika de afgelopen 37 maanden gedaald, wat een opvallende tegenstelling vormt met de stijgende koopkosten. Waar je in februari vorig jaar nog 29.000 dollar (26.700 euro) per jaar betaalde voor een hypotheek, is dat nu 36.400 dollar. Dit verschil van 7.400 dollar per jaar maakt het huren van een woning in veel gevallen aantrekkelijker.

    Wat Wall Street ervan vindt

    Niet alleen de doorsnee koper merkt de impact. Ook op Wall Street is er twijfel over de waarde van woningen. Grote vastgoedbedrijven, de zogenaamde real estate investment trusts (REIT’s), die honderdduizenden appartementen en huizen bezitten, zien hun aandelenkoersen al maanden dalen. De beurswaarde van bijvoorbeeld Vivmark Residential, dat 184.000 appartementen beheert, komt neer op ongeveer 250.000 dollar (ruim 230.000 euro) per appartement. Dit terwijl de gemiddelde prijs voor een condominium volgens de National Association of Realtors op de gewone vastgoedmarkt 370.000 dollar (ongeveer 340.000 euro) bedraagt, een verschil van 50 procent. Dit duidt erop dat professionele beleggers de werkelijke waarde van vastgoed lager inschatten dan de huidige marktprijzen suggereren.

    De aandelen van deze REIT’s zijn de afgelopen vijf jaar met 20 tot 40 procent gedaald, wat een duidelijke indicatie geeft van het pessimisme van de institutionele beleggers. Zij lijken te anticiperen op een correctie in de vastgoedmarkt, mogelijk gedreven door de aanhoudend hoge rentetarieven en de afnemende betaalbaarheid.

    Wat betekent dit nu?

    De forse stijging van de hypotheekrente in de Verenigde Staten, tot boven de 7,5 procent, schept een uitdagende situatie voor de vastgoedmarkt. Zowel particuliere kopers als institutionele beleggers zien de betaalbaarheid van woningen onder druk staan, wat kan leiden tot een verschuiving van koop naar huur. Wij denken dat dit een signaal is dat de markt op zoek is naar een nieuw evenwicht, waarbij de prijzen mogelijk onder druk komen te staan als de rentes hoog blijven.

  • Technologiesector Houdt De Beurs Overeind Terwijl Rentestijging Andere Sectoren Treft

    Technologiesector Houdt De Beurs Overeind Terwijl Rentestijging Andere Sectoren Treft

    De oplopende Amerikaanse obligatierendementen zetten een zware druk op het merendeel van de aandelenmarkten, maar de technologieaandelen, gedreven door AI-momentum, blijven onverstoorbaar klimmen en dragen de brede index.

    De oplopende rendementen op Amerikaanse staatsobligaties eisen een zware tol van de aandelenmarkt. Toch is er één sector die de klappen niet alleen opvangt, maar zelfs gedijt: technologie. Sinds begin september 2026 is de State Street Technology Select Sector SPDR ETF, een beursgenoteerd fonds dat de technologiesector volgt, met 10 procent gestegen tot 6 oktober 2026. Dit gebeurt terwijl de Amerikaanse tienjaarsrente op een meerjarige piek van 5,303 procent staat, een niveau dat traditioneel drukt op aandelenkoersen. Wij zien hier vooral de kracht van het momentum rond artificiële intelligentie en de halfgeleiderindustrie, die de sector een uitzonderlijke veerkracht geeft.

    De algemene S&P 500-index wist in dezelfde periode nog een bescheiden plus van 2,3 procent te realiseren, vooral dankzij de prestaties van de techgiganten. De State Street Real Estate Select Sector SPDR ETF, die vastgoedbedrijven bundelt, daalde met bijna 7 procent. Ook de Financial Select Sector ETF, voor de financiële sector, moest een verlies van bijna 6 procent slikken, en de Materials Select Sector ETF, voor grondstoffenbedrijven, zakte ruim 4 procent. Deze sectoren zijn doorgaans veel gevoeliger voor rentestijgingen, gezien hun kapitaalintensieve aard en afhankelijkheid van kredietmarkten.

    De stijging van de technologieaandelen is niet gelijkmatig verdeeld, maar wordt sterk aangejaagd door een aantal zwaargewichten. Binnen de top tien posities van de XLK ETF zagen we bijvoorbeeld een rally van meer dan 40 procent voor AMD en een klim van meer dan 26 procent voor Intel. Ook Applied Materials en Micron Technology boekten respectievelijk 20 procent en 12 procent winst. Nvidia, dat gezien wordt als de absolute koploper in de AI-revolutie, steeg met ongeveer 10 procent. Het is de onverminderde vraag naar chips voor AI-toepassingen en datacenters die deze bedrijven en de bredere technologiesector een stevige rugwind geeft.

    Het is opvallend hoe deze focus op technologie een vertekend beeld kan geven van de algemene marktsituatie. De S&P 500, die bedrijven weegt op basis van hun marktkapitalisatie, wordt sterk beïnvloed door de prestaties van de grootste techbedrijven. Hierdoor lijkt de totale index gezond, terwijl daaronder veel sectoren worstelen. Dat zien wij als een potentiële kwetsbaarheid: als het momentum in de techsector, en dan met name de AI-handel, zou verschuiven, zou de bredere markt veel sneller in de problemen kunnen komen. De Invesco S&P 500 Equal Weight ETF, die alle bedrijven in de index even zwaar weegt, daalde in dezelfde periode met bijna 2,5 procent, wat de onderliggende zwakte van de markt blootlegt.

    De impact van hogere rentes op de markt is complex. Enerzijds maken ze leningen duurder, wat remt op investeringen en consumentenbestedingen. Anderzijds bieden hogere obligatierendementen een aantrekkelijk alternatief voor aandelen, wat kapitaal uit de aandelenmarkt kan trekken. Vooralsnog lijkt de innovatiekracht en de groeipotentie van de technologiesector, met name op het vlak van AI, dit effect te overstijgen. We zien wel dat de angst-en-hebzuchtmeter, die het marktsentiment weergeeft, op 8 oktober om 03:34 (Brusselse tijd) op 64 van 100 stond, wat duidt op ‘hebzucht’. Dat is een niveau dat vaak samengaat met sterke prijsstijgingen, maar ook met een verhoogd risico op correcties als het sentiment omslaat.

    De vraag blijft hoe lang de technologiesector deze trend kan volhouden. Hoewel de vraag naar AI-infrastructuur groot blijft, kunnen ook deze bedrijven op termijn de hogere financieringskosten voelen. De geschiedenis leert ons dat momentumgedreven markten volatiel kunnen zijn. De Europese markten volgen deze Amerikaanse ontwikkelingen met argusogen, aangezien een eventuele correctie in de technologiesector ook hier de beurzen onder druk kan zetten, zeker gezien de sterke verwevenheid van de wereldwijde financiële markten. Vooral de techgevoelige indexen in Europa zouden dan kunnen meezakken. Het is afwachten of de rente ooit weer zal dalen, of dat de techsector zich blijvend kan loskoppelen van de rest van de economie.

    Wat betekent dit nu?

    Beleggers zien momenteel een Amerikaanse aandelenmarkt die op het eerste gezicht sterk presteert, maar die schijn bedriegt. De technologiesector, met name de AI-gerelateerde bedrijven, maskeert de verliezen in andere sectoren die wel degelijk lijden onder de hoge rentes. Deze afhankelijkheid van één sector creëert een fragiele situatie waarin een ommekeer in het tech-momentum de brede markt snel in een neerwaartse spiraal kan trekken. Houd dus een oogje op de obligatierendementen en het sentiment rondom artificiële intelligentie, want die bepalen de komende tijd het verdere verloop.

  • Bitcoin Vormt ‘Golden Cross’ Na Sterke Stijging Van Meer Dan Veertig Procent

    Bitcoin Vormt ‘Golden Cross’ Na Sterke Stijging Van Meer Dan Veertig Procent

    De cryptomunt heeft de afgelopen maanden een flinke sprong gemaakt, wat een technisch patroon heeft gecreëerd dat historisch gezien verdere groei voorspelt. Dit gebeurt ondanks eerdere tegenslagen en toont de veerkracht van de munt.

    De cryptomunt Bitcoin heeft in de afgelopen maanden een opmerkelijke koersstijging van meer dan 40 procent laten zien, nadat de munt eerder dit jaar nog 34 procent van zijn waarde verloor. Deze recente opleving heeft geleid tot het verschijnen van een zeldzaam, maar door technische analisten veelbesproken patroon op de grafieken: een ‘golden cross’. Dit is de eerste keer in meer dan drie jaar dat dit bullish signaal zich voordoet voor Bitcoin, en het wordt algemeen gezien als een indicatie van een mogelijke langeretermijn-uptrend.

    Een ‘golden cross’ ontstaat wanneer het 50-daags voortschrijdend gemiddelde van een activum boven het 200-daags voortschrijdend gemiddelde kruist. Deze beweging, die afgelopen vrijdag plaatsvond, duidt volgens technische analisten op een verschuiving van kortetermijnmomentum naar een robuustere positieve trend op de langere termijn. Hoewel historische prestaties geen garantie bieden voor de toekomst, heeft dit patroon in het verleden vaak aanzienlijke koersstijgingen ingeluid voor Bitcoin.

    De laatste keer dat Bitcoin zo’n ‘golden cross’ vertoonde, was op 6 maart 2023, toen de koers rond 22.398 euro lag. Wat volgde, was een spectaculaire rally van 457 procent, die de munt naar een piek van 124.836 euro bracht op 6 oktober 2025. Ook eerdere ‘golden crosses’ in september 2021, juni 2020 en mei 2019 gingen telkens vooraf aan aanzienlijke winsten, variërend van 59 procent in twee maanden tot 615 procent over zeventien maanden. David Morrison, senior marktanalist bij Trade Nation, merkt op dat de grafieken van Bitcoin en andere toonaangevende crypto’s “technisch gezien bemoedigend” blijven.

    Deze veerkracht is des te opvallender omdat Bitcoin in september nog een tegenslag te verwerken kreeg met het mislukken van de Clarity Act, Amerikaanse wetgeving die het regelgevingskader voor de cryptomarkt moest verduidelijken. Dat de koers na dit nieuws niet daalde, wordt door waarnemers op Wall Street vaak geïnterpreteerd als een teken van onderliggende kracht in de markt. Het suggereert dat de markt de impact van dergelijk ‘negatief’ nieuws kan absorberen zonder grote schommelingen.

    Naeem Aslam, chief investment officer bij Zaye Capital Markets, stelt dat de recente koersbewegingen aantonen dat Bitcoin “zeer gevoelig blijft voor liquiditeitsverwachtingen, rendementen op staatsobligaties en institutionele geldstromen, in plaats van uitsluitend te bewegen op cryptospecifiek nieuws”. Dit onderstreept de toenemende integratie van Bitcoin in de bredere financiële markten, waar macro-economische factoren een steeds grotere rol spelen. Wij zien vooral dat de munt minder reageert op de specifieke crypto-ruis en meer op de algemene risicobereidheid in de markt, wat voor een volwassenere assetklasse pleit.

    De huidige koers van Bitcoin, die op 5 oktober om 13:03 76.864 euro bedraagt en de afgelopen 30 dagen met 8,1 procent steeg, toont aan dat het optimisme niet ongefundeerd is. De totale marktwaarde van Bitcoin bedraagt momenteel 1,54 biljoen euro. De Fear & Greed Index, die het marktsentiment meet, staat momenteel op ‘Greed’ (70 van de 100), wat eveneens wijst op een positieve stemming onder beleggers.

    Technische analyse

    Het ‘golden cross’ van Bitcoin, waarbij het 50-daags voortschrijdend gemiddelde boven het 200-daags voortschrijdend gemiddelde is gekruist, duidt op een sterke bullish trend. Historisch gezien heeft dit patroon geleid tot aanzienlijke koersstijgingen, variërend van 59 procent tot 615 procent na eerdere voorvallen. Het meest recente ‘death cross’ op 11 december 2025, toen Bitcoin 92.638 euro waard was, werd gevolgd door een daling van 36,8 procent tot 58.548 euro op 30 juni 2026, wat de betrouwbaarheid van deze indicatoren voor Bitcoin onderstreept. De munt noteert momenteel 29 procent onder zijn recordkoers, wat nog ruimte voor herstel kan bieden.

    Marktsentiment

    Het marktsentiment rond Bitcoin is momenteel positief, zoals blijkt uit de Fear & Greed Index die op 70 staat, wat duidt op ‘Greed’. Dit weerspiegelt een toegenomen koopbereidheid en verminderd bearish sentiment onder beleggers. Analisten zoals David Morrison merken op dat de recente rally ‘short sellers’ heeft afgeschud, waardoor de druk op de koers van onderaf afneemt en nieuwe kopers worden aangetrokken.

    Fundamentele analyse

    De fundamentele analyse van Bitcoin toont een groeiende veerkracht, zelfs bij negatief nieuws zoals het mislukken van de Clarity Act in de VS in september. De munt reageert steeds meer op bredere macro-economische factoren, zoals liquiditeitsverwachtingen en institutionele geldstromen, in plaats van uitsluitend op cryptospecifieke ontwikkelingen. Deze verschuiving in focus naar macro-indicatoren en institutionele adoptie suggereert een verdere volwassenwording van Bitcoin als assetklasse.

    Bull- vs bear-scenario

    • Bull-scenario: Als Bitcoin de huidige positieve trend van het ‘golden cross’ kan voortzetten en boven belangrijke weerstandsniveaus blijft, kan de koers verder stijgen, mogelijk richting eerdere pieken.
    • Bear-scenario: Een plotselinge verslechtering van het bredere economische klimaat of een verandering in liquiditeitsverwachtingen zou de positieve trend kunnen doorbreken en tot een correctie leiden, vooral als het 50-daags gemiddelde weer onder het 200-daags gemiddelde zakt.

    Wat betekent dit nu?

    De recente koersstijging van Bitcoin en het verschijnen van een ‘golden cross’ geven een sterk positief signaal af, ondersteund door een optimistisch marktsentiment. Hoewel de munt nog onder zijn recordkoers noteert, wijst de toegenomen gevoeligheid voor macro-economische factoren en de absorptie van negatief nieuws op een groeiende volwassenheid. Beleggers zullen de komende tijd vooral de institutionele geldstromen en de algemene economische ontwikkelingen in de gaten houden om te bepalen of deze uptrend duurzaam is.

  • Hogere Rentetarieven, Goedkoper Pensioen: Minder Kapitaal Nodig Voor Levenslang Inkomen

    Hogere Rentetarieven, Goedkoper Pensioen: Minder Kapitaal Nodig Voor Levenslang Inkomen

    Terwijl stijgende rentes vaak als negatief worden gezien voor beleggingsportefeuilles, bieden ze een onverwacht voordeel voor wie een gegarandeerd pensioeninkomen wil veiligstellen.

    Wie vandaag een gegarandeerd levenslang pensioeninkomen wil aankopen, heeft daar minder kapitaal voor nodig dan in periodes met lagere rentetarieven. Dit onverwachte voordeel van de huidige hoge rentes wordt belicht door columnist Mark Hulbert van MarketWatch. Het betekent dat individuen potentieel minder geld opzij moeten zetten om hun gewenste levensstandaard tijdens hun pensioen te behouden.

    Hulbert stelt dat er een ruw evenwicht bestaat tussen de aandelenmarkt, rentetarieven en de kosten voor het verwerven van een gegarandeerd levenslang inkomen. Hoewel hogere rentes doorgaans een negatieve impact hebben op aandelen- en obligatieportefeuilles, verlagen ze tegelijkertijd de prijs van annuïteiten en andere instrumenten voor een vast pensioeninkomen. Dit maakt het dus goedkoper om eenzelfde maandelijks bedrag te verzekeren, zelfs wanneer de waarde van beleggingen daalt.

    De uitbetalingstarieven van annuïteiten zijn nauw verbonden met de rentestanden. Toen de rentes laag waren, waren ook de uitbetalingen uit annuïteiten beperkt. Nu de rentes gestegen zijn, is het maandelijkse inkomen dat met eenzelfde inleg kan worden gekocht aanzienlijk hoger. Wij zien vooral dat dit een verschuiving teweegbrengt in de pensioenplanning, waarbij traditionele spaarders die zekerheid zoeken, nu meer waar voor hun geld krijgen.

    Mark Hulbert illustreert dit met een voorbeeld: een belegger met een portefeuille van 100.000 dollar (ongeveer 93.700 euro) in aandelen van de Dow Jones Industrial Average zag zijn kapitaal in twee maanden tijd dalen tot 93.700 dollar (ongeveer 87.800 euro) door een daling van 6,3 procent. Ondanks dit verlies kon deze belegger met het resterende bedrag eenzelfde maandelijks gegarandeerd inkomen uit een annuïteit verwerven als voordien, dankzij de gestegen uitbetalingstarieven. Dit wijst erop dat de negatieve impact op de portefeuille gecompenseerd kan worden door gunstigere voorwaarden voor het omzetten van kapitaal in inkomen.

    Een soortgelijk effect is te zien bij TIPS-ladders (Treasury Inflation-Protected Securities). Volgens het platform TIPSLadder.com kon men twee maanden geleden met 100.000 dollar een inflatiegecorrigeerd pensioeninkomen van 408 dollar per maand vastzetten. Vandaag, met hogere rentes, levert dezelfde investering 433 dollar per maand op. Zelfs als de initiële beleggingsportefeuille is gekrompen, kan het uiteindelijke gegarandeerde inkomen dus stabiel blijven of zelfs toenemen, wat de koopkracht op lange termijn ten goede komt. Ter vergelijking: Bitcoin noteert vandaag, 2 oktober om 03:30, 75.271 euro, wat een stijging van 9,5 procent over de afgelopen dertig dagen vertegenwoordigt. Deze volatiliteit staat in schril contrast met de stabiliteit die hogere rentes nu bieden voor een gegarandeerd pensioeninkomen.

    Dit fenomeen betekent dat spaarders en toekomstige gepensioneerden die voorheen worstelden met extreem lage rentes en moeite hadden om voldoende inkomen te genereren uit veilige beleggingen, nu een aantrekkelijker alternatief hebben. De stijging van de rentetarieven heeft de dynamiek voor pensioenplanning fundamenteel veranderd, en biedt nu meer mogelijkheden om met minder risico een stabiel inkomen te genereren.

    Wat betekent dit nu?

    De verschuiving in rentetarieven biedt een concreet voordeel voor wie op zoek is naar een gegarandeerd pensioeninkomen. Hoewel de waarde van risicovollere activa zoals aandelen en cryptomunten kan fluctueren – Bitcoin steeg de afgelopen maand bijvoorbeeld met 9,5 procent – kunnen hogere rentes de onzekerheid voor een stabiele pensioenuitkering aanzienlijk verminderen. Het afdekken van levenslange inkomensrisico’s is daardoor betaalbaarder geworden, waardoor je met hetzelfde startkapitaal een hoger maandelijks bedrag kunt veiligstellen, of met minder kapitaal hetzelfde bedrag. Dit geeft pensioenplanners meer flexibiliteit en zekerheid, wat een belangrijke overweging kan zijn in de huidige volatiele marktomgeving.

  • S&P 500 Lijkt Sterk, Maar Onderliggende Markt Vertrouwt Analisten Niet

    S&P 500 Lijkt Sterk, Maar Onderliggende Markt Vertrouwt Analisten Niet

    De Amerikaanse aandelenmarkt vertoont een opvallend fenomeen: de brede S&P 500-index presteert goed, terwijl de meerderheid van de individuele aandelen daaronder zwaar te lijden heeft. Dit wijst op een ‘slechte breedte’ die de veerkracht van de index in twijfel trekt.

    Hoewel de S&P 500-index begin oktober een bescheiden daling van slechts 0,19 procent voor september noteerde, en daarmee net onder zijn recordhoogte bleef, wijst dit niet op een gezonde, brede markt. Analisten van MarketWatch signaleren een fenomeen dat zij ‘slechte breedte’ noemen: de algemene index wordt vooral omhoog getrokken door een handvol zwaargewichten, terwijl het overgrote deel van de onderliggende aandelen worstelt. Deze situatie staat haaks op het normale marktgedrag, zeker met de stijgende obligatierentes die doorgaans een negatieve invloed hebben op aandelenkoersen.

    De rente op tienjarige Amerikaanse staatsobligaties klokte op 5,262 procent af, een niveau dat historisch gezien de aandelenmarkt onder druk zet. Normaal gesproken zorgen hogere rentes voor een aantrekkelijker alternatief voor aandelen en verlagen ze de toekomstige winstverwachtingen van bedrijven. Dat de S&P 500 desondanks veerkracht toont, verhult een zwakte die dieper in de markt schuilt. Joseph Adinolfi van MarketWatch benadrukt dat deze ‘slechte breedte’ een teken kan zijn van instabiliteit, aangezien slechts enkele grote bedrijven de kar trekken, wat de index kwetsbaar maakt voor tegenvallers bij die specifieke aandelen.

    Wij zien vooral dat de markt, ondanks de ogenschijnlijk robuuste cijfers van de S&P 500, een fundamentele onbalans kent. Het lijkt alsof beleggers zich terugtrekken in de veilige haven van de allergrootste, meest liquide aandelen, een trend die we vaker zien in periodes van macro-economische onzekerheid. Daardoor stijgt de index, maar vertelt dat weinig over de financiële gezondheid van duizenden andere beursgenoteerde bedrijven. Zo’n vertekend beeld bemoeilijkt de risico-inschatting voor beleggers die een gediversifieerde portefeuille nastreven.

    De S&P 500, die 7.666,45 punten noteert, wordt voor een groot deel gedragen door een select aantal technologiereuzen. Dit betekent dat de index kwetsbaarder is voor schommelingen in de prestaties van die specifieke bedrijven. In tegenstelling tot de brede index, kampt de Russell 2000, die kleinere Amerikaanse bedrijven volgt, al langer met een ondermaatse prestatie. Dit illustreert duidelijk dat het gros van de bedrijven het een stuk moeilijker heeft dan de headline-index doet vermoeden. Dit patroon van ‘slechte breedte’ is geen nieuw fenomeen; we zagen gelijkaardige signalen in periodes voorafgaand aan bredere marktcorrecties, zoals in 2000 en 2007, toen de index eveneens werd gedragen door een smalle groep aandelen.

    De angst-en-hebzuchtmeter staat vandaag, 2 oktober om 03:01, op 72 van 100, wat duidt op ‘hebzucht’ in de markt. Dit kan suggereren dat, ondanks de onderliggende zwakte, het sentiment onder beleggers nog relatief optimistisch is. De Bitcoin-koers, die op hetzelfde moment 75.430 euro noteerde na een stijging van 9,5 procent over de afgelopen dertig dagen, toont aan dat er nog steeds kapitaal vloeit naar risicovollere activa. Dit kan het beeld van een sterke markt verder versterken, maar voor de aandelenmarkt geldt dat de stijgingen op het moment niet breed gedragen worden, wat de duurzaamheid ervan in het gedrang kan brengen.

    Technische analyse

    De S&P 500 handelt momenteel net onder recente hoogtepunten, met de 50-daagse en 200-daagse voortschrijdende gemiddelden die wijzen op een opwaartse trend. Echter, het volume van de recente stijgingen is matig, wat de kracht van de beweging in twijfel trekt. De Relative Strength Index (RSI) bevindt zich in neutraal gebied, wat geen duidelijke signalen geeft van overbought of oversold condities. Belangrijke steunniveaus liggen rond de 7.500 punten, terwijl weerstand te vinden is bij de recordhoogte van 7.700 punten.

    Marktsentiment

    Het algemene marktsentiment, gemeten door de angst-en-hebzuchtmeter, staat op 72 van 100 (‘Greed’) op 2 oktober om 03:01. Dit duidt op een overwegend positieve houding onder beleggers, ondanks de onderliggende zwakte in de marktbreedte. De VIX, de volatiliteitsindex, noteert 16,39, wat een relatief lage volatiliteit suggereert en een zekere mate van complacente onder beleggers.

    Fundamentele analyse

    De recente stijging van de rente op Amerikaanse staatsobligaties tot 5,262 procent vormt een uitdaging voor de aandelenmarkt. Hogere rentes maken obligaties aantrekkelijker ten opzichte van aandelen en verhogen de financieringskosten voor bedrijven. De ‘slechte breedte’ van de S&P 500, waarbij een smalle groep aandelen de index omhoog trekt, wijst op een gebrek aan brede economische kracht en kan een voorbode zijn van een vertragende economie of kwartaalcijfers die de verwachtingen niet kunnen waarmaken.

    Bull- vs bear-scenario

    • Bull-scenario: Indien de economische data onverwacht sterk blijven en de ‘Magnificent Seven’ hun sterke winstgroei kunnen doorzetten, kan de S&P 500 de recordhoogtes doorbreken en verder stijgen.
    • Bear-scenario: Een verdere verslechtering van de marktbreedte, in combinatie met tegenvallende kwartaalcijfers of een aanhoudende stijging van de obligatierentes, kan leiden tot een bredere correctie van de S&P 500.

    Wat betekent dit nu?

    De huidige situatie van een schijnbaar sterke S&P 500-index, gedragen door enkele giganten, terwijl de rest van de markt worstelt, vraagt om voorzichtigheid. Het optimistische marktsentiment staat in contrast met de technische signalen van een ongezonde marktbreedte en de fundamentele druk van stijgende rentes. Beleggers doen er goed aan om verder te kijken dan de headline-cijfers van de brede index en aandacht te besteden aan de onderliggende gezondheid van individuele aandelen en de bredere economische signalen die daaruit voortvloeien.

  • TOMS Shoes Oprichter Blake Mycoskie Over Verkeerde Diagnose Na Verkoop Van Zijn Bedrijf

    TOMS Shoes Oprichter Blake Mycoskie Over Verkeerde Diagnose Na Verkoop Van Zijn Bedrijf

    Na de verkoop van zijn succesvolle schoenenbedrijf TOMS Shoes voor 400 miljoen dollar kwam Blake Mycoskie in een diepe depressie terecht die jarenlang verkeerd werd gediagnosticeerd als een bipolaire stoornis. Zijn verhaal benadrukt de risico’s van snelle oordelen in de geestelijke gezondheidszorg.

    De verkoop van een levenswerk kan diepe sporen nalaten, zelfs als de opbrengst indrukwekkend is. Blake Mycoskie, de man achter het wereldwijd bekende TOMS Shoes, ervoer dit aan den lijve. Na de succesvolle verkoop van zijn bedrijf in 2014 voor een bedrag van 400 miljoen dollar, belandde hij in een langdurige depressie. Jarenlang kreeg hij de diagnose bipolaire stoornis, wat leidde tot het gebruik van vier verschillende psychiatrische medicijnen en een gevoel van wanhoop, zo vertelt hij aan MarketWatch.

    Mycoskie beschrijft hoe de eerste diagnose, gesteld door een psychiater op een dinerparty, hem aanvankelijk opluchting bracht. “Na jarenlang me slecht te voelen zonder te weten waarom, had iemand eindelijk mijn pijn een naam gegeven,” citeert hij zichzelf. Deze opluchting, zo stelt hij nu, maakte de diagnose echter ook gevaarlijk. De medicatie hielp niet, en zijn toestand verslechterde. Hij voelde zich gevoelloos en werd uiteindelijk suïcidaal.

    Een tweede opinie bleek cruciaal. Na grondige tests en gesprekken kreeg Mycoskie te horen dat hij niet bipolair was. Zijn depressie was reëel, maar de oorzaak lag in het verlies van structuur, identiteit en doel dat de verkoop van TOMS Shoes met zich meebracht. “Mijn diagnose keek alleen naar mijn brein. De tweede opinie keek naar mijn leven,” aldus Mycoskie. Hij rouwde om het verlies van zijn bedrijf en kampte met onverwerkte emoties uit het verleden.

    Snel Oordeel Vormt Groot Risico

    Wij zien vooral dat het verhaal van Mycoskie de kwetsbaarheden binnen het huidige systeem van geestelijke gezondheidszorg blootlegt, waar te snel diagnoses worden gesteld zonder voldoende aandacht voor de persoonlijke context van de patiënt. Zowel Mycoskie als Laura Delano, auteur van ‘Unshrunk: A Story of Psychiatric Treatment Resistance’, die op 13-jarige leeftijd ook onterecht de diagnose bipolaire stoornis kreeg, wijzen op de snelheid waarmee labels worden geplakt. Dit kan ertoe leiden dat patiënten jarenlang de verkeerde behandeling krijgen en medicatie gebruiken die meer kwaad dan goed doet. De Centers for Disease Control and Prevention meldt dat 19,3 procent van de Amerikaanse volwassenen in 2024 psychiatrische medicatie gebruikte, een stijging van 15,8 procent ten opzichte van 2019. Deze cijfers, waarover wij op 1 oktober om 03:30 kennis namen, illustreren de groeiende afhankelijkheid van medicatie en de urgentie van een meer holistische benadering.

    Gevolg Van Medicatie

    Volgens Mycoskie kunnen bijwerkingen van medicatie vaak worden geïnterpreteerd als nieuwe symptomen, wat leidt tot nog meer voorschriften. Hij benadrukt dat het stoppen met psychiatrische medicatie een langdurig en zorgvuldig proces is. Zelfs na het afbouwen van vier medicijnen, moest hij voor de laatste twee naar een behandelcentrum. Daar kreeg hij vloeibare doseringen om de afbouw zo geleidelijk mogelijk te maken. Dit was een kostbaar traject dat niet voor iedereen is weggelegd. Het toont aan dat de gevolgen van een verkeerde diagnose niet alleen emotioneel en fysiek zijn, maar ook financiële implicaties hebben voor de betrokkene.

    Meer Menselijke Aanpak Nodig

    Mycoskie pleit voor een meer menselijk systeem in de geestelijke gezondheidszorg, waar niet alleen wordt gekeken naar ‘wat er mis is met jou’, maar ook naar ‘wat er met jou is gebeurd’. Hij erkent de waarde van medicatie voor sommigen, maar stelt dat beslissingen over behandeling altijd een tweede opinie, geïnformeerde toestemming en een dieper begrip van de individuele situatie verdienen. Wij denken dat deze benadering de patiënt centraal stelt en een antwoord biedt op de huidige tendens van snelle medicalisering, waarbij de menselijke factor soms uit het oog verloren wordt.

    Zijn inzet voor een betere geestelijke gezondheidszorg blijkt ook uit zijn investering van 100 miljoen dollar in psychedelisch onderzoek. Mycoskie gelooft niet in een ‘wonderpil’, maar in het luisteren naar de onderliggende oorzaken van lijden. Deze openheid voor alternatieve behandelmethoden en zijn nadruk op de persoonlijke geschiedenis van patiënten, kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de evolutie van de geestelijke gezondheidszorg.

  • Aandeel Microsoft Kent Grootste Kwartaalwinst In 28 Jaar Door ‘Vlucht Naar Kwaliteit’

    Aandeel Microsoft Kent Grootste Kwartaalwinst In 28 Jaar Door ‘Vlucht Naar Kwaliteit’

    Beleggers zoeken hun toevlucht in de softwaregigant, die uitblinkt in cloud computing en artificiële intelligentie. Het bedrijf kan zo een indrukwekkende stijging van 36,4 procent neerzetten in het derde kwartaal.

    Beleggers die hun heil zoeken in bedrijven met een solide basis, stuwen het aandeel van Microsoft naar een ongekende hoogte. De softwaregigant boekte een kwartaalwinst van 36,4 procent in het derde kwartaal van 2026, zo meldt Dow Jones Market Data. Dit is de sterkste prestatie sinds het eerste kwartaal van 1998, toen het aandeel met 38,5 procent steeg.

    De opmerkelijke groei is volgens analist Yi Fu Lee van StoneX een duidelijk gevolg van een ‘vlucht naar kwaliteit’ onder investeerders. In tijden van economische onzekerheid trekken beleggers zich terug uit risicovollere activa en zoeken ze stabiliteit bij gevestigde namen. Microsoft profiteert hier duidelijk van, gezien zijn sterke positie in cloud computing en software. Het bedrijf heeft zich bovendien slim gepositioneerd als een belangrijke speler in de ontwikkeling van artificiële intelligentie, wat de beleggers verder geruststelt.

    De terugkeer van het vertrouwen in Microsoft is opvallend, zeker na een moeizame start van 2026. Eerder dit jaar stond het aandeel, tot eind juli, nog 17 procent lager dan aan het begin van het jaar. Angst voor de impact van AI op de softwaresector drukte toen zwaar op de koers. Echter, Microsoft heeft met zijn ‘orchestration layer’-aanpak, waarbij het software aanbiedt die verschillende AI-modellen kan beheren, bewezen dat het wel degelijk een winnaar kan zijn in het AI-landschap. Wij zien vooral dat deze strategie de markt overtuigt van het aanpassingsvermogen en de innovatiekracht van het bedrijf.

    Daar waar risicovolle activa zoals cryptomunten momenteel een gemengd beeld tonen – Bitcoin noteert op 30 september om 02:07 een stijging van 6,7 procent over de afgelopen dertig dagen, maar een daling van 2,9 procent over de laatste zeven dagen – trekken traditionele reuzen als Microsoft de aandacht. De gestage groei van hun kernproducten, zoals het Azure cloud-computing platform, en nieuwe initiatieven zoals AI-assistent Copilot, dragen bij aan het hernieuwde optimisme. Het marktsentiment is momenteel duidelijk ‘Greed’ met een angst-en-hebzuchtmeter op 71 van 100, wat aangeeft dat veel beleggers bereid zijn risico te nemen, maar dan wel bij bedrijven met een duidelijke strategie en bewezen succes.

    Technische analyse

    Het aandeel van Microsoft vertoont een sterke opwaartse trend, waarbij het zich comfortabel boven zowel het 50-daags als het 200-daags voortschrijdend gemiddelde bevindt. De stijging van 36,4 procent in één kwartaal duidt op een krachtig momentum, en er zijn geen directe signalen van overbought condities die een snelle correctie zouden voorspellen. Het volume van de recente koersstijging ondersteunt de beweging, wat de duurzaamheid ervan vergroot.

    Marktsentiment

    Het sentiment rond Microsoft is uitgesproken positief. Analisten noemen de sterke prestaties in cloud en software als belangrijke drijfveren, en benadrukken dat het bedrijf profiteert van een ‘vlucht naar kwaliteit’. De focus op artificiële intelligentie en de succesvolle integratie daarvan in nieuwe producten dragen bij aan het vertrouwen van beleggers. Dit sluit aan bij een breder marktsentiment van ‘Greed’, waar beleggers kansen zoeken bij bedrijven met een duidelijke groeistrategie.

    Fundamentele analyse

    Microsofts succes is geworteld in een robuuste fundamentele basis, met voortdurende groei in zijn Azure cloud-platform en strategische investeringen in AI. De recente opleving van het aandeel, na een eerdere dip, toont aan dat de markt de waarde van deze innovaties erkent. De focus op een ‘orchestration layer’ voor AI-modellen geeft het bedrijf een unieke positie in de snel evoluerende AI-sector, waardoor het minder afhankelijk is van specifieke modelmakers en meer flexibiliteit biedt aan zijn klanten. Dit versterkt de concurrentiepositie van Microsoft in de bredere technologiesector.

    Bull- vs bear-scenario

    • Bull-scenario: Indien Microsoft de groei in zijn cloud- en AI-divisies kan vasthouden en positieve kwartaalcijfers blijft presenteren, kan het aandeel verder stijgen.
    • Bear-scenario: Een onverwachte vertraging in de adoptie van AI-diensten of een sterke toename van concurrentie in de cloudmarkt kan de koers onder druk zetten.

    Wat betekent dit nu?

    De indrukwekkende kwartaalwinst van Microsoft bevestigt de status van het bedrijf als een veilige haven en een leider in technologische innovatie. De sterke fundamentele basis, gecombineerd met een positief marktsentiment en gunstige technische indicatoren, wijst op aanhoudend vertrouwen van beleggers. De komende kwartaalcijfers zullen cruciale informatie bieden over de verdere evolutie van de cloud- en AI-activiteiten, die de koersbeweging van het aandeel verder zullen bepalen.

  • Oktober Is Historisch De Meest Volatiele Beursmaand, Maar Analisten Zien Geen Logische Verklaring

    Oktober Is Historisch De Meest Volatiele Beursmaand, Maar Analisten Zien Geen Logische Verklaring

    De maand oktober staat bekend om zijn wilde koersschommelingen op de beurs, maar een diepere analyse toont aan dat de reputatie vooral rust op een handvol uitzonderlijke jaren, zonder een duidelijke onderliggende oorzaak.

    De aandelenmarkten kennen historisch gezien de meeste onrust in oktober. De maand heeft een reputatie opgebouwd als een periode van verhoogde volatiliteit, maar die perceptie wordt vooral gedreven door een drietal uitzonderlijke jaren, zo blijkt uit een analyse van MarketWatch. Zonder de beurscrashes van 1929, 1987 en 2008 is oktober niet significant volatieler dan andere maanden.

    De standaardafwijking van dagelijkse koerswijzigingen voor de Dow Jones Industrial Average (DJIA) bedraagt in oktober gemiddeld 1,41 procent, wat hoger is dan het algemene maandgemiddelde van 1,10 procent. Haal je echter de drie crashjaren uit de berekening, dan zakt de volatiliteit van oktober naar 1,18 procent. Dat is nauwelijks hoger dan het algemene gemiddelde en vrijwel identiek aan de 1,18 procent die in maart wordt waargenomen.

    Geen Theorie Houdt Stand

    Statistici, zoals aangehaald door MarketWatch-analist Mark Hulbert, benadrukken dat het hoogstwaarschijnlijk toeval is dat de drie meest dramatische beursvalpartijen in de Amerikaanse geschiedenis in oktober plaatsvonden. Zij stellen dat, als beleggers enkel keken naar de overige 127 van de laatste 130 jaar, de volatiliteit van oktober niet opmerkelijk zou zijn. Wij zien daarin vooral een relativering van de ‘oktobervloek’ waar beleggers vaak bang voor zijn.

    Verschillende populaire theorieën die de verhoogde volatiliteit in oktober proberen te verklaren, blijken de historische en statistische toets niet te kunnen doorstaan:

    • Verkiezingen: De theorie dat verkiezingen, vooral tussentijdse en presidentsverkiezingen, voor onzekerheid en dus volatiliteit zorgen, wordt ontkracht. De volatiliteit in oktober blijkt in niet-verkiezingsjaren zelfs hoger te liggen dan in verkiezingsjaren.
    • Einde van boekjaar beleggingsfondsen: Sommigen wijzen naar het einde van het boekjaar van veel beleggingsfondsen op 31 oktober, wat zou leiden tot verkoopgedrag. Deze verklaring wankelt echter, aangezien oktober ook vóór 1986, toen de verplichte einddatum van 31 oktober voor alle fondsen werd ingevoerd, al als volatiel gold.
    • Kwartaalcijfers: De start van het kwartaalcijferseizoen in oktober wordt ook vaak als oorzaak genoemd. Maar als dit zo was, zou de volatiliteit ook in januari, april en juli (de startmaanden van de andere kwartalen) verhoogd moeten zijn. Dat is niet het geval; in die maanden ligt de volatiliteit juist onder het gemiddelde.
    • Economische onzekerheid: Hoewel economische onzekerheid inderdaad tot volatiliteit kan leiden, is er geen bewijs dat deze onzekerheid in oktober structureel hoger is. De Economic Policy Uncertainty-index in de VS ligt in oktober gemiddeld zelfs lager dan in andere maanden.

    Wat Betekent Dit Nu?

    Hoewel de historische cijfers aantonen dat oktober statistisch gezien de meest volatiele maand is, ontbreekt een plausibele theorie die deze volatiliteit kan verklaren. Dit suggereert dat de reputatie van oktober vooral berust op een toevallige samenloop van omstandigheden rondom enkele grote marktgebeurtenissen. Voor de cryptomarkt, die van nature al een hoge volatiliteit kent, betekent dit dat de extra angst voor oktober waarschijnlijk onterecht is. Op 29 september om 03:03 noteerde de Fear & Greed Index nog op 73 van 100, wat duidt op een ‘Greed’-sentiment in de cryptomarkt, ondanks de licht dalende koersen van Bitcoin en Ethereum over de afgelopen week. Bitcoin noteerde toen 73.205 euro, een daling van 3,9 procent over de afgelopen zeven dagen, terwijl Ethereum 2.357 euro noteerde, een daling van 3,5 procent in dezelfde periode.

  • Nieuwe Autocallable ETF’s Beloven 17,5 Procent Rendement, Maar Dragen Hoge Risico’s

    Nieuwe Autocallable ETF’s Beloven 17,5 Procent Rendement, Maar Dragen Hoge Risico’s

    Beleggers zoeken naar hogere opbrengsten, wat leidt tot een opkomst van complexe ETF’s die gekoppeld zijn aan aandelen en derivaten.

    Financiële markten zien de opkomst van een nieuwe generatie beursgenoteerde fondsen (ETF’s), de zogenaamde ‘autocallable’ ETF’s, die beleggers rendementen tot wel 17,5 procent in het vooruitzicht stellen. Deze fondsen, die elementen van obligaties combineren met de dynamiek van aandelenmarkten, trekken de aandacht door hun hoge opbrengstpotentieel, maar brengen ook aanzienlijke risico’s met zich mee.

    Volgens Christine Idzelis van MarketWatch weerspiegelt de groei van deze autocallable ETF’s een bredere trend waarbij beleggers steeds vaker op zoek gaan naar complexere en actiever beheerde beleggingsproducten. Deze ETF’s maken gebruik van derivaten zoals opties en swaps om hun beloofde rendementen te realiseren, wat ze fundamenteel anders maakt dan traditionele, passief beheerde index-ETF’s. Wij zien vooral dat de honger naar rendement in een omgeving van lage spaarrentes beleggers naar minder conventionele producten duwt.

    Complexiteit en Risico’s

    De aantrekkelijke rendementen komen met een keerzijde. Autocallable ETF’s betalen coupons uit, vergelijkbaar met obligaties, maar hun onderliggende waarde en daarmee het risicoprofiel zijn sterk gekoppeld aan aandelenmarkten. Dit betekent dat bij significante dalingen van de gekoppelde aandelenindices, beleggers niet alleen hun verwachte rendementen kunnen mislopen, maar ook een deel van hun hoofdsom kunnen verliezen. Het is een complex product dat niet voor elke belegger is weggelegd.

    De toenemende complexiteit van deze financiële instrumenten vraagt om een grondige kennis van de werking van derivaten. Waar een Bitcoin-belegger op 19 september om 04:33 nog een forse plus van 17,1 procent over dertig dagen noteerde, zijn de risico’s bij deze autocallable ETF’s complexer en moeilijker te doorgronden dan een simpele koersschommeling.

    Wat dit betekent voor beleggers

    Voor beleggers die overwegen in dergelijke producten te stappen, is het cruciaal om de fijne kneepjes van de structuur te begrijpen. De belofte van hoge rendementen is vaak verleidelijk, maar de afhankelijkheid van derivaten en de blootstelling aan aandelenrisico’s kunnen onverwachte verliezen veroorzaken. Deze ontwikkeling toont aan dat de grens tussen traditionele en alternatieve beleggingen steeds vager wordt, en dat een kritische blik meer dan ooit nodig is.

  • Mark Hulbert Stelt Dat Beleggers Na Fed-Rentestap Niets Wijzigen

    Mark Hulbert Stelt Dat Beleggers Na Fed-Rentestap Niets Wijzigen

    Een analyse van Mark Hulbert van MarketWatch stelt dat langetermijnbeleggers na de recente renteverhoging door de Federal Reserve het beste gewoon hun portefeuilles intact laten, omdat het rendement op aandelen gelijk blijft.

    De Federal Reserve, de Amerikaanse centrale bank, heeft de rentetarieven recentelijk verhoogd. Voor veel beleggers klinkt dit als een signaal om hun portefeuille onder de loep te nemen, maar Mark Hulbert, een analist bij MarketWatch, stelt dat het voor langetermijnbeleggers een ‘niets doen’-moment was.

    Hulbert baseert zich op historische gegevens die aantonen dat de equity risk premium – het extra rendement dat aandelen bieden boven risicovrije beleggingen – stabiel blijft, ongeacht de hoogte van de rentetarieven. De S&P 500-index kende door de jaren heen vergelijkbare rendementen, of de kortetermijnrente van de Amerikaanse schatkist nu hoog of laag stond. Dit verschil was statistisch gezien niet significant, zo stelt Wes Crill van Dimensional Fund Advisers.

    Hogere rendementen in het vooruitzicht

    Hoewel aandelen doorgaans minder goed presteren wanneer de rente stijgt, wordt dit effect gecompenseerd door hogere verwachte toekomstige rendementen. Crill legt uit dat hogere obligatierendementen, alle andere zaken gelijk, tot hogere verwachte aandelenrendementen moeten leiden. Met andere woorden, de premie voor aandelen boven obligaties krimpt niet zomaar door hogere rentes. Wij zien hierin vooral een geruststelling voor wie niet constant de markt wil timen. De gedachte dat je in een stijgende rentemarkt je aandelen moet verkopen, blijkt in de praktijk voor de langetermijnbelegger zelden op te gaan.

    Het is een belangrijk onderscheid tussen de prestaties van aandelen tijdens een renteverhoging en de toekomstige rendementen. Op korte termijn kan de beurs inderdaad reageren, zoals we ook zien bij de Bitcoin-koers die vandaag, 19 september om 05:31, 70.638 euro noteert, een stijging van 4,8 procent in 24 uur, maar over 30 dagen een groei van 16,6 procent laat zien. Dit illustreert de volatiliteit, maar de analyse van Hulbert richt zich op de grotere lijn.

    Timing blijft moeilijk

    Voor beleggers met een langetermijnhorizon, die hun assetallocatie al hebben bepaald op basis van leeftijd, risicotolerantie en financiële planning, biedt de rentebeslissing van de Fed geen reden om hiervan af te wijken. Wie echter de markt op korte termijn wil timen, zou eerst de obligatiemarkt moeten kunnen voorspellen, wat Hulberts auditkantoor als bijzonder moeilijk beschouwt. De meeste pogingen om de rentetrend te voorspellen, blijken vaker fout dan juist.

    Deze nuchtere kijk betekent dus dat voor de overgrote meerderheid van beleggers de meest geschikte reactie op de renteverhoging van de Fed was om simpelweg niets te doen. Het kan een uitdaging zijn om je emoties in bedwang te houden wanneer de markt beweegt, maar de data ondersteunt de kracht van geduld en een consistente strategie. De vraag blijft of beleggers zich hier in de praktijk ook aan kunnen houden.

  • Optiehandelaren Zien Koopsignaal Voor Aandelen Ondanks Zwakke Marktbreedte

    Optiehandelaren Zien Koopsignaal Voor Aandelen Ondanks Zwakke Marktbreedte

    De Amerikaanse aandelenmarkt toont gemengde signalen, waarbij traditionele ‘marktbreedte’-indicatoren wijzen op een zwakke onderliggende gezondheid, terwijl een cruciale optie-indicator een koopsignaal afgeeft.

    De interne signalen van de Amerikaanse aandelenmarkt staan op rood. Althans, dat suggereren de ‘marktbreedte’-indicatoren, die de gezondheid van de markt meten door te kijken naar hoe de meerderheid van de aandelen presteert, en niet enkel de grote namen in de indexen. Desondanks heeft een belangrijke volatiliteitstracker voor opties een ‘spike peak’ koopsignaal afgegeven voor aandelen, zo meldt Lawrence G. McMillan van MarketWatch op 18 september 2026. Dit is een opmerkelijke ontwikkeling, gezien de aanhoudende uitdagingen zoals hogere olieprijzen en stijgende rentetarieven.

    De S&P 500-index, de belangrijkste graadmeter voor Amerikaanse aandelen, noteert slechts iets meer dan 2 procent onder zijn recordhoogte van 13 augustus. Dit staat in schril contrast met de negatieve breedte-indicatoren, die suggereren dat de stijging van de index gedragen wordt door een steeds kleinere groep aandelen. McMillan merkt op dat als men puur op de interne dynamiek zou afgaan, de prijzen waarschijnlijk veel lager zouden zijn.

    Waarom Deze Tegenstrijdigheid?

    De tegenstrijdigheid tussen de ‘marktbreedte’ en het optiesignaal is een teken van de complexiteit van de huidige marktomgeving. Marktbreedte-indicatoren meten of een indexstijging breed gedragen wordt door een groot aantal aandelen die meestijgen, of dat deze wordt gedreven door slechts enkele zwaargewichten. Een zwakke marktbreedte kan vaak duiden op een kwetsbare markt die gevoelig is voor correcties.

    Het ‘spike peak’ koopsignaal van de optie-volatiliteitstracker interpreteert een plotselinge piek in volatiliteit als een teken dat het ergste achter de rug is en een ommekeer op handen kan zijn. Wij zien deze discrepantie vooral als een indicatie dat beleggers verdeeld zijn over de richting van de markt. Enerzijds zijn er de macro-economische tegenwinden en de kwetsbaarheid van een smalle rally; anderzijds is er het geloof van sommige optiehandelaren dat de markt oververkocht is en klaar voor herstel.

    Wat Dit Betekent Voor Beleggers

    Deze gemengde signalen benadrukken de noodzaak voor beleggers om verder te kijken dan alleen de headline-cijfers van de grote indexen. Hoewel de S&P 500 dicht bij recordhoogtes blijft, duiden de interne zwakheden op potentiële risico’s. Tegelijkertijd kan het koopsignaal van de optiemarkt een kans bieden voor wie durft te anticiperen op een eventuele opleving. Wij twijfelen of dit signaal voldoende is om de bredere structurele zwaktes te compenseren, zeker met de aanhoudende inflatie en renteverhogingen.

    Zelfs in de cryptomarkt zien we een zekere volatiliteit, al is die van een andere aard. Bitcoin noteert op 19 september om 03:31 70.742 euro, een stijging van 6,1 procent in de afgelopen 24 uur. Dit is een aanzienlijk herstel vergeleken met de -34 procent onder de recordkoers. Een ‘Greed’-score van 71 op de angst-en-hebzuchtmeter suggereert dat het sentiment onder crypto-beleggers overwegend positief is, wat een echo kan zijn van het optimisme dat sommige optiehandelaren in de traditionele markten tonen.

    De komende periode zal uitwijzen welke van deze signalen de overhand krijgt. Blijft de S&P 500 standhouden op basis van een paar sterke aandelen, of zullen de bredere marktzwaktes uiteindelijk de overhand krijgen? Het is zeker en vast een periode van voorzichtigheid en scherp observeren voor elke belegger.

  • Tesla Cybercab Robotaxi Lanceert In Austin, Publiek Kan Eerste Ritten Maken

    Tesla Cybercab Robotaxi Lanceert In Austin, Publiek Kan Eerste Ritten Maken

    Wat is de Cybercab precies? Tesla presenteert in Austin, Texas, zijn nieuwe tweezits autonome voertuig, de Cybercab, waarmee het bedrijf de eerste publieke ritten zal aanbieden.

    Wat is de Cybercab precies? Tesla presenteert in Austin, Texas, zijn nieuwe tweezits autonome voertuig, de Cybercab, waarmee het bedrijf de eerste publieke ritten zal aanbieden. Dit gebeurt tijdens een speciaal evenement waar de elektrische autobouwer de toekomst van zijn robotaxidiensten toelicht. De Cybercab onderscheidt zich van eerdere Tesla-voertuigen die voor ridesharing werden ingezet, doordat hij geen stuur of pedalen heeft.

    Beleggers kijken reikhalzend uit naar meer details over deze nieuwe ontwikkeling. Het aandeel van Tesla reageerde al met een scherpe stijging van 5,42 procent in aanloop naar de aankondiging. Elon Musk, de topman van Tesla, heeft de robotaxi eerder al omschreven als de “toekomst van transport”, wat de verwachtingen hooggespannen maakt voor deze lancering. De specificaties van het voertuig en de operationele plannen bleven echter lange tijd onder de radar.

    Wat We Weten Over De Cybercab

    De Cybercab is een tweezitter, specifiek ontworpen voor autonome ridesharing diensten. Anders dan de Model Y SUV’s, die Tesla eerder gebruikte voor soortgelijke tests, is dit een purpose-built voertuig zonder de traditionele bedieningselementen. Dit wijst op een volledig autonome aanpak vanaf het begin, wat een significante stap is in de ontwikkeling van zelfrijdende technologie.

    De focus op een tweepersoonsvoertuig suggereert dat Tesla zich initieel richt op individuele stedelijke mobiliteit of korte afstanden, waar efficiëntie en compactheid belangrijker zijn dan capaciteit. Dit is een andere benadering dan bijvoorbeeld Waymo, een dochteronderneming van Google, dat vaak grotere voertuigen inzet voor zijn robotaxidiensten. De markt voor robotaxi’s is bijzonder competitief, met bedrijven als Waymo en Cruise (van General Motors) die al jarenlang testen en diensten aanbieden in Amerikaanse steden. Tesla’s late entree in dit segment met een specifiek ontworpen voertuig kan duiden op een poging om een unieke niche te veroveren, mogelijk door lagere operationele kosten of een ander servicemodel. Het is nog afwachten hoe Tesla de concurrentie aangaat met reeds gevestigde spelers die al substantiële kilometers hebben afgelegd in de praktijk.

    De Implicaties Voor Tesla

    De lancering van de Cybercab is cruciaal voor Tesla’s bredere strategie. Hoewel het bedrijf vooral bekendstaat om zijn elektrische personenauto’s, ziet Musk de ontwikkeling van autonome voertuigen en ridesharing als een belangrijke pijler voor toekomstige groei en omzet. Het succes van de Cybercab zou Tesla een aanzienlijk nieuw inkomstenmodel kunnen bieden, los van de verkoop van voertuigen. Wij zien vooral dat dit een testcase wordt voor Tesla’s Full Self-Driving (FSD) software in een commerciële omgeving, wat essentieel is voor het bewijzen van de schaalbaarheid en betrouwbaarheid van hun technologie.

    De belofte van ‘storm van Cybercabs’ zoals MarketWatch het omschreef, hangt af van hoe snel en breed Tesla deze dienst kan uitrollen, en hoe de regelgevende instanties in verschillende steden en landen reageren op de komst van volledig autonome voertuigen zonder menselijke backup. Wij twijfelen of een snelle, grootschalige uitrol meteen mogelijk is, gezien de complexe wetgeving en de noodzakelijke publieke acceptatie. Hoe dan ook markeert deze lancering een belangrijke mijlpaal voor het bedrijf en de bredere industrie van autonoom rijden.

  • Analist McMillan Ziet Verkoopsignaal Bij GE HealthCare, Volgens De Put-Callratio

    Analist McMillan Ziet Verkoopsignaal Bij GE HealthCare, Volgens De Put-Callratio

    Financieel analist Lawrence G. McMillan van MarketWatch waarschuwt beleggers dat de aandelen van GE HealthCare Technologies (GEHC) en Medtronic (MDT) te populair zijn geworden. Hij ziet een verkoopsignaal ontstaan voor beide bedrijven, gebaseerd op de ‘put-callratio’, een indicator die de activiteit van opties meet.

    De put-callratio vergelijkt het aantal verhandelde putopties – die het recht geven om een aandeel tegen een vooraf bepaalde prijs te verkopen – met callopties, die het recht geven om te kopen. Een hoge ratio van callopties ten opzichte van putopties, wat wijst op een overweldigend optimisme, wordt door McMillan geïnterpreteerd als een teken dat een aandeel ‘overbevolkt’ is en mogelijk rijp is voor een correctie.

    Wat de ratio vertelt

    McMillan past een contrarische strategie toe, waarbij hij gelooft dat ‘als anderen hebzuchtig zijn, het tijd is om bang te zijn’. De put-callratio voor GE HealthCare genereerde een nieuw verkoopsignaal, wat suggereert dat de markt een overmatige hoeveelheid koopopties heeft op dit aandeel. Dit wijst erop dat veel beleggers wedden op een verdere stijging van het aandeel, wat paradoxaal genoeg een bearish signaal kan zijn volgens deze contrarische benadering. Bij Medtronic ziet hij een vergelijkbare situatie ontstaan.

    GE HealthCare, dat zich richt op medische technologie en diagnostiek, heeft dit jaar een significante groei gekend en de koers steeg in 2024 met meer dan 40 procent. Medtronic, een grote speler in medische hulpmiddelen, toonde eveneens een stabiele groei. Het enthousiasme rond deze bedrijven in de gezondheidszorgsector, die dit jaar in het algemeen ‘roodgloeiend’ is, drijft beleggers naar callopties. Dit kan leiden tot een onhoudbare situatie waarbij de verwachtingen te hoog gespannen zijn en de kans op een terugval toeneemt.

    Strategie voor contrarian beleggers

    De analyse van McMillan is niet nieuw in de beleggingswereld. Het principe van de put-callratio als contrarische indicator wordt al decennia gebruikt. Wanneer de ratio extreme waarden bereikt, kan dit wijzen op een overschot aan optimisme of pessimisme, wat vaak gevolgd wordt door een omkering van de trend. Dit betekent dat als er te veel ‘calls’ zijn (optimisme), de kans op een daling toeneemt, en vice versa. Wij zien dergelijke signalen als waarschuwingen dat de wind kan draaien, zeker wanneer ze zich voordoen in sectoren die al sterk zijn opgelopen, zoals de gezondheidszorg.

    Voor beleggers die deze contrarische methode volgen, zou het identificeren van dergelijke ‘overbevolkte’ aandelen een aanleiding kunnen zijn om te overwegen winst te nemen of zelfs shortposities in te nemen via putopties. Hoewel het geen garantie is voor een koersdaling, is het een indicator die de moeite waard is om in de gaten te houden, vooral nu de algehele marktvolatiliteit laag is, wat historisch gezien een koopsignaal kan zijn voor de brede aandelenmarkt, maar niet per se voor individuele, overgewaardeerde aandelen.

  • Academici Zien Aandelen Met Hoge Leenkosten Jaarlijks 81,4 Procent Onderpresteren

    Academici Zien Aandelen Met Hoge Leenkosten Jaarlijks 81,4 Procent Onderpresteren

    Zelfs in een bloeiende beursmarkt zijn er aandelen die het steevast slechter doen dan de rest. Onderzoek van de Columbia Business School, de Universiteit van Kiel en de Universiteit van Amsterdam wijst nu uit dat dit vaak gaat om bedrijven waarvan de aandelen moeilijk te lenen zijn voor short-sellers. Deze ‘hard-to-borrow’ aandelen presteren jaarlijks gemiddeld 81,4 procent slechter dan de bredere markt, zo blijkt uit een analyse over een periode van vijftien jaar.

    De studie, getiteld ‘Inefficiencies in the Securities Lending Market’, legt de vinger op een opvallende onbalans. Wanneer het moeilijk is om aandelen te lenen om ze vervolgens short te verkopen, wordt de natuurlijke evenwicht tussen kopers en verkopers verstoord. Dit leidt tot een aanzienlijke overwaardering van die specifieke aandelen. Mark Hulbert van MarketWatch, die de studie onder de aandacht brengt, merkt op dat de bevindingen zo opmerkelijk zijn dat ze bijna te mooi lijken om waar te zijn.

    Short-sellers als prijszetters

    Het principe achter short-selling is eenvoudig: een belegger leent aandelen, verkoopt ze in de hoop dat de prijs daalt, en koopt ze later goedkoper terug om ze terug te geven aan de uitlener. Het verschil is de winst. Dit mechanisme is cruciaal voor een efficiënte prijsvorming op de markt, omdat short-sellers vaak overwaardering aan het licht brengen. Als het echter duur of moeilijk is om aandelen te lenen, kunnen short-sellers hun werk niet doen, waardoor overgewaardeerde aandelen langer op een onrealistisch hoog niveau blijven.

    De onderzoekers hebben een hypothetische portefeuille samengesteld met Amerikaanse aandelen die tussen 2010 en juni 2025 leenkosten hadden van meer dan 50 procent. Deze portefeuille leverde een negatieve alfa op van 81,4 procent op jaarbasis. Dat betekent dat deze aandelen jaar na jaar drastisch minder goed presteerden dan de algemene markt. Een negatieve alfa van vijftien procentpunten over slechts acht maanden, zoals Hulbert eerder al vaststelde bij een lijst van 22 van zulke aandelen, is al zeer opmerkelijk. Wij zien hierin een duidelijk signaal dat de markt in deze gevallen niet efficiënt werkt.

    Wat betekent dit voor beleggers?

    Hoewel de studie aantoont dat short-sellers met extreem hoge leenkosten uiteindelijk geen winst boeken door de hoge kosten, is de belangrijkste les voor de gemiddelde belegger om deze aandelen te mijden. Of, als je ze al in bezit hebt, ze zo snel mogelijk te verkopen. Er zijn momenteel slechts drie aandelen in de Russell 3000-index met leenkosten van meer dan 50 procent: Livewire Group (LVWR), GD Culture Group (GDC) en Swarmer (SWMR).

    De studie suggereert dat het beste resultaat wordt behaald door te focussen op aandelen met leenkosten tussen de 10 en 50 procent op jaarbasis. Hulbert stelde op basis hiervan een lijst samen van negentien aandelen met een marktkapitalisatie boven de 100 miljoen dollar (ongeveer 93 miljoen euro) die in deze categorie vallen. Namen als EverCommerce Inc (EVCM), Wheels Up Experience Inc (UP) en Critical Metals Corp (CRML) staan op die lijst. Wij zouden hier zeker niet blindelings instappen, maar de informatie kan beleggers helpen om potentiële onderpresteerders te identificeren en zo hun portefeuille te beschermen. Het is een herinnering dat zelfs in een bullmarkt niet elk aandeel een winnaar is.

  • S&P 500 Nadert Opwaartse Doorbraak, Optiemarkt Ziet Rally Komen

    S&P 500 Nadert Opwaartse Doorbraak, Optiemarkt Ziet Rally Komen

    De S&P 500-index staat op het punt uit een smalle bandbreedte te breken, gedreven door optimistische signalen uit de optiemarkt en de recente sterke prestaties van techgigant Nvidia.

    De Amerikaanse S&P 500-index, een belangrijke graadmeter voor de aandelenmarkt, lijkt zich op te maken voor een aanzienlijke opwaartse beweging. Dat stelt analist Lawrence G. McMillan van MarketWatch. Volgens hem wijzen verschillende indicatoren uit de optiemarkt op een mogelijke rally, zeker nu de index net boven een cruciale weerstand uitkwam.

    De S&P 500 heeft de afgelopen tijd vastgezeten in een relatief smalle bandbreedte tussen 7.640 en 7.700 punten, na eerder in augustus nieuwe recordhoogtes te hebben bereikt. Donderdag sloot de index echter 0,5 procent hoger, op 7.730,99 punten, en doorbrak daarmee de bovenkant van die bandbreedte. De sterke kwartaalcijfers van chipfabrikant Nvidia lijken hierbij de katalysator te zijn geweest. Een slot boven 7.740 punten zou volgens McMillan een bijzonder positief signaal zijn voor de verdere koersontwikkeling.

    Optiemarkt Wijst Op Optimisme

    De optiemarkt geeft duidelijke signalen van optimisme. De ‘equity-only put-call ratio’, die de verhouding meet tussen bearish put-opties en bullish call-opties, blijft dalen. Dit betekent dat beleggers steeds meer inzetten op een stijging van de markt, wat een bullish teken is. Wij zien dit als een indicatie dat het sentiment onder optiehandelaren positief is, ondanks dat de bredere marktadem (het aantal stijgende versus dalende aandelen) recent nog negatief was.

    Ook de Cboe Volatility Index (VIX), vaak de ‘angstbarometer’ van de markt genoemd, blijft op een laag niveau. De VIX schommelt al een tijdje tussen 15 en 16 punten, ver onder het langetermijngemiddelde van ongeveer 20 punten. Een lage VIX duidt doorgaans op weinig angst en een stabiele of stijgende aandelenmarkt. De trend van de VIX’s koopsignaal voor aandelen blijft dus intact, wat het beeld van een naderende rally versterkt.

    Wat Nu?

    Hoewel de technische signalen en de optiemarkt wijzen op een opwaartse doorbraak, blijft de markt alert op externe factoren. Zo staat vrijdag de toespraak van Fed-voorzitter Kevin Warsh in Jackson Hole op de agenda. Hoewel McMillan niet verwacht dat de nieuwe Fed-voorzitter de markten veel zal beroeren met zijn retoriek, kan er altijd onverwacht nieuws opduiken. Wij zouden hier niet te veel op vooruitlopen, maar het is een factor om in het oog te houden.

    De combinatie van de doorbraak uit de smalle handelsband, de positieve signalen uit de optiemarkt en een lage VIX, suggereert dat de S&P 500 klaar is voor een verdere stijging. Of deze rally ook daadwerkelijk doorzet, zal de komende dagen duidelijk worden. We volgen dit verder op.