Tag: regulering

Kraken Wil Amerikaanse Perpetual Futures Aanbieden, De CFTC Kijkt Mee

Payward, het moederbedrijf van cryptobeurs Kraken, wil Amerikaanse klanten onchain perpetual futures aanbieden op het Hyperliquid-protocol, een primeur voor de gereguleerde markt. Hiervoor worden de bestaande vergunningen van Bitnomial en NinjaTrader Clearing ingezet.

Payward, het moederbedrijf achter de bekende cryptobeurs Kraken, plant om Amerikaanse klanten toegang te bieden tot ‘onchain’ perpetual futures. Dit wil het bedrijf realiseren via het Hyperliquid-protocol, op voorwaarde van goedkeuring door de Amerikaanse toezichthouder. Het zou de eerste keer zijn dat dit populaire maar complexe derivaatproduct in een gereguleerde Amerikaanse structuur wordt aangeboden.

De contracten zouden vallen onder de regels van de Bitnomial Exchange, een aangewezen contractmarkt die door Payward in mei 2026 werd overgenomen voor 550 miljoen dollar (ongeveer 505 miljoen euro). De clearing zou gebeuren via NinjaTrader Clearing, dat Payward in 2025 aankocht voor 1,5 miljard dollar (ongeveer 1,38 miljard euro). Klanten die willen handelen, moeten een future-rekening openen bij NinjaTrader Clearing en goedkeuring krijgen van zowel NinjaTrader Clearing als Bitnomial.

Miljardenmarkt nu binnen bereik

Perpetual futures zijn afgeleide producten waarmee beleggers kunnen speculeren op de prijsbewegingen van digitale activa zonder deze daadwerkelijk te bezitten. In tegenstelling tot traditionele futurescontracten hebben perpetuals geen vervaldatum en kunnen ze onbeperkt worden aangehouden. Wereldwijd werd in 2025 al meer dan 85 biljoen dollar (ongeveer 78 biljoen euro) verhandeld in deze producten, volgens een rapport van CoinGecko. Hyperliquid neemt daarvan ongeveer 9 procent van alle openstaande posities voor zijn rekening.

Payward streeft ernaar om de eerste gereguleerde Amerikaanse beurs te worden die markten op het Hyperliquid-protocol inzet. Dit betekent dat de handel en het bijhouden van transacties ‘onchain’ op de publieke blockchain van Hyperliquid zouden plaatsvinden, terwijl de contracten en de afwikkeling onder toezicht van Bitnomial en NinjaTrader vallen. Wij zien vooral dat dit de kloof probeert te dichten tussen de innovatieve, gedecentraliseerde aard van crypto en de strikte regulering die nodig is om een breder publiek te bereiken. Het succes hiervan zal afhangen van hoe de toezichthouders deze hybride aanpak evalueren.

Onzekerheid over timing en volume

Payward heeft nog geen details bekendgemaakt over de kostenstructuur, de verwachte handelsvolumes of een specifieke lanceringsdatum. Ook een economische regeling met Hyperliquid is nog niet publiek gemaakt. Een woordvoerder van Kraken kon niet speculeren over de mogelijke inkomsten die dit voor het bedrijf zou genereren, noch over de verwachte handelsvolumes. Voor Hyperliquid zou een dergelijke samenwerking een belangrijke impuls kunnen betekenen, gezien de protocolinkomsten in het derde kwartaal van 2025 met 43 procent daalden tot ongeveer 202 miljoen dollar (ongeveer 186 miljoen euro) in het tweede kwartaal van 2026.

Deze stap van Payward toont een duidelijke strategie om de Amerikaanse markt te betreden met een product dat tot nu toe voornamelijk op ongereguleerde, offshore beurzen werd aangeboden. Het is nu afwachten hoe snel de nodige goedkeuringen volgen en welke impact dit zal hebben op de concurrentie en de adoptie van crypto-derivaten in de Verenigde Staten.

17 september, 2026
Bitcoin Ontkoppelt Van Dollar Index En Aandelen, Verwachting Was Juist Andersom

De gebruikelijke samenhang tussen bitcoin en traditionele markten is recentelijk verbroken, wat de crypto-markt voor een onzekere periode plaatst, zeker met een Fed-besluit op komst.

Waar de koers van bitcoin gewoonlijk nauw verbonden was met de Dollar Index en de Amerikaanse aandelenmarkten, is die relatie nu sterk verzwakt. De kortetermijncorrelatie van bitcoin met de Dollar Index is gedaald van een negatieve 0,54 naar een bijna neutrale 0,08. Ook de positieve correlatie met de S&P 500-index is sterk teruggevallen, van 0,75 naar 0,43. Dat meldt Alice Liu, hoofd onderzoek bij CoinMarketCap, op 16 september 2026.

Deze ontkoppeling komt net voor een belangrijke rentebeslissing van de Federal Reserve, die algemeen verwacht wordt de rentetarieven met 25 basispunten te verhogen. Normaal gesproken zouden dergelijke macro-economische gebeurtenissen een directe impact hebben op de cryptomarkt, maar de recente focus op regulering heeft de aandacht van traders afgeleid. Zo mislukte dinsdag een cruciale procedurele stemming over de ‘Clarity Act’ in de Amerikaanse Senaat, wat de markt voor crypto flink door elkaar schudde.

Regulering Duwt Macro-Economie Naar Achtergrond

De verschuiving in correlatie toont aan dat de invloed van regelgevend nieuws momenteel zwaarder weegt dan de traditionele macro-economische factoren. Beschermende posities, zoals het afdekken van bitcoin-investeringen tegen S&P 500-indexfutures, werken hierdoor minder betrouwbaar. Deze strategieën waren gebaseerd op de aanname dat bitcoin de risicovolle activa zou blijven volgen, maar die vlieger gaat voorlopig niet meer op. De markt is in afwachting of bitcoin de banden met de dollar en de aandelenmarkt zal herstellen, of dat het meer zal reageren op ontwikkelingen in de regelgeving.

Wij zien vooral dat deze situatie de volatiliteit op de cryptomarkt kan vergroten, omdat de voorspelbaarheid van koersbewegingen afneemt. Waar beleggers vroeger konden vertrouwen op de bredere marktcontext, moeten ze nu rekening houden met plotselinge verschuivingen door politieke beslissingen. Dit kan leiden tot snellere en onverwachte prijsreacties, los van de algemene financiële trends.

Fed-Besluit En De Toekomst

De Federal Reserve zal naar verwachting de rente met 25 basispunten verhogen, een besluit dat grotendeels al is ingeprijsd. Tenzij Fed-voorzitter Kevin Warsh met een grotere verhoging of onverwacht hawkish commentaar komt, zou de Dollar Index kunnen dalen. Een zwakkere dollar zou op zichzelf een positieve impuls kunnen geven aan bitcoin, maar de onzekerheid over de correlatie maakt elke voorspelling complex.

Traders houden ook de rente op staatsobligaties in de gaten. Een sterke stijging van de volatiliteit daar kan de financiële voorwaarden verkrappen en een ‘risk-off’ sentiment doen herleven, wat de cryptomarkten onder druk zou zetten. Het is afwachten of de Fed het evenwicht kan bewaren, of dat de markten een nieuwe richting inslaan.

16 september, 2026
Robinhood-Beleggers Lopen Risico Na Insiderhandel Van Ingenieurs

Twee ingenieurs van Robinhood worden aangeklaagd voor het gebruik van vertrouwelijke informatie over cryptolistingen om winst te maken op gedecentraliseerde beurzen, wat de integriteit van de markt in vraag stelt.

Twee ingenieurs van de Amerikaanse handelsapp Robinhood hebben naar verluidt meer dan 50.000 dollar (ongeveer 47.000 euro) winst gemaakt met voorkennis. Hefu Chai en Huaisong Xiang worden aangeklaagd voor het gebruik van vertrouwelijke informatie over aanstaande cryptolistingen op Robinhood Crypto. Ze kochten perpetual futures op het gedecentraliseerde platform Hyperliquid nog voor de officiële aankondiging van de listing, zo melden Amerikaanse aanklagers.

De aanklachten voor goederen- en draadfraude komen van Jamie McDonald, de Amerikaanse procureur voor het Southern District van New York. McDonald stelt dat de ingenieurs tussen 2025 en 2026 handelden op basis van interne kennis. Dit werpt een schaduw over de geloofwaardigheid van de handelsapp en de bescherming van de lezers die vertrouwen op eerlijke marktvoorwaarden. Wij zien vooral dat dit soort praktijken, zelfs op gedecentraliseerde beurzen, niet onopgemerkt blijft door de Amerikaanse autoriteiten.

Duidelijke overtreding van intern beleid

Beide ingenieurs behoorden tot een groep genaamd ‘Coin Aware Individuals’, wat betekent dat ze toegang hadden tot een privé Slack-kanaal met informatie over geplande listingen. Het beleid van Robinhood verbood deze werknemers uitdrukkelijk om in de betreffende tokens te handelen, zowel vóór als tot 24 uur na een publieke aankondiging.

Volgens de aanklacht handelde Chai voor minstens tien Robinhood-listingaankondigingen, en Xiang voor minstens elf. Robinhood zelf heeft laten weten marktintegriteit zeer serieus te nemen en geen enkele tolerantie te hebben voor insiderhandel. Het bedrijf zegt de zaak onmiddellijk te hebben onderzocht, gemeld aan de autoriteiten en mee te werken aan de onderzoeken.

Consequenties en precedentwerking

De zaak is opmerkelijk omdat de transacties plaatsvonden op Hyperliquid, een gedecentraliseerd platform. Dit toont aan dat zelfs handel op decentrale platforms onderworpen blijft aan de federale fraudewetten. De aanklagers benadrukken dat het gebruik van perpetual futures de vermeende transacties niet afschermde van de wetten inzake goederen- en draadfraude. Indien schuldig bevonden, riskeren Chai en Xiang elk een gevangenisstraf van maximaal tien jaar.

Deze zaak legt de nadruk op de voortdurende inspanningen van toezichthouders om de cryptomarkt te reguleren, ongeacht of handel via centrale of decentrale systemen verloopt. Het feit dat dit bij een grote speler als Robinhood gebeurt, toont aan dat geen enkel bedrijf immuun is voor dergelijke risico’s. Het is een herinnering dat de integriteit van handelsplatformen een constante zorg blijft, zowel voor gebruikers als voor de bedrijven zelf.

16 september, 2026
Senaat Houdt Duidelijkheid Cryptoregels Tegen Met Eén Stem Verschil

De crypto-industrie in de VS reageert teleurgesteld op het blokkeren van de CLARITY Act in de Senaat en verwacht nu dat de SEC en CFTC de regulering zullen blijven bepalen.

De Amerikaanse Senaat heeft dinsdag de CLARITY Act, een wetsvoorstel dat de cryptomarkt een duidelijker regelgevend kader moest geven, geblokkeerd. Het voorstel haalde met 49 stemmen voor en 50 tegen niet de benodigde 60 stemmen om verder te kunnen, wat tot teleurstelling leidt in de sector. De industrie verwacht nu dat toezichthouders zoals de SEC en de CFTC de regels verder zullen invullen, zij het met minder duurzame impact.

De reacties van verschillende crypto-organisaties en leidinggevenden laten een eensgezind beeld zien: de regulering komt er sowieso, maar dan via de agentschappen. Het grote verschil is dat agentschapsregels eenvoudiger terug te draaien zijn door een volgende voorzitter, terwijl een vastgelegde wet veel moeilijker te herroepen is. Dit gebrek aan ‘duurzaamheid’ is een belangrijke zorg voor bedrijven die op lange termijn willen plannen.

Waarom de wet sneuvelde

De CLARITY Act, waar zeven Democratische senatoren een jaar lang over onderhandelden, stuitte op weerstand door een onopgelost belangenconflict. Senator Mark Warner, een van de onderhandelaars, stelde dat de wet niet kon worden aangenomen zolang de Amerikaanse president persoonlijk profiteert van crypto-bezittingen. Hij verwees hierbij naar de huidige president en diens familie, wiens cryptobezit volgens hem een onoverkomelijk obstakel vormde voor een ja-stem. Daarnaast waren er Republikeinen die de kant kozen van gemeenschapsbanken in de discussie over rente op stablecoin-tegoeden, wat eveneens bijdroeg aan de blokkering.

De Senaat had overigens al eerder geprobeerd de ethische bezwaren weg te nemen. Republikeinen brachten maandag nog een laatste versie van de wet uit met een ethische clausule die een groot deel van eerdere voorstellen moest omvatten. Dit mocht echter niet baten voor de uiteindelijke stemming.

Wat dit betekent voor de markt

De impact op de cryptomarkt was beperkt, zo zagen we. Bitcoin daalde woensdag met 1,0 procent naar ongeveer 70.000 euro (75.667 dollar), terwijl XRP met 9,5 procent fors omlaag ging naar 1,18 euro (1,27 dollar). Analisten van onder meer Bitfinex en Hilbert Group verklaren de beperkte reactie door het feit dat handelaren al hadden ingeprijsd dat het wetsvoorstel waarschijnlijk niet zou slagen. De kans dat de CLARITY Act in 2026 wet zou worden, werd door Polymarket bijvoorbeeld al op een magere 19,5 procent geschat voorafgaand aan de stemming.

Toch is de strijd om de regulering niet voorbij. De discussie over rente op stablecoin-tegoeden, bevoegdheden van federale en staatsinstanties, bankgaranties en bescherming voor softwareontwikkelaars blijven actueel. De sector moet nu verder navigeren door een mozaïek van staatsregels en de richtlijnen van de SEC en CFTC, die naar eigen inzicht kunnen handelen. Dit gebrek aan een eenduidige, wettelijke basis creëert onzekerheid en dwingt bedrijven tot een ‘geval per geval’-aanpak.

16 september, 2026
Financiële Reuzen Zoals BlackRock En Visa Produceren Blocks Op Nieuwe Circle Blockchain

Vanaf vandaag draait het Arc mainnet van stablecoinuitgever Circle, een blockchain waar de transactiekosten in USDC worden afgerekend en de blockproductie in handen is van gereguleerde financiële instellingen.

Tot vandaag waren de meeste blockchains, waaronder Ethereum, openbaar en toegankelijk voor iedereen om blocks te produceren. Nu opent Circle het publieke mainnet van Arc, een Layer 1 blockchain waar transactiekosten in USDC worden betaald en blocks worden geproduceerd door een vaste groep gereguleerde financiële instellingen in plaats van een open validatormarkt. Dit nieuwe netwerk zet de blockproductie in handen van bedrijven die gespecialiseerd zijn in effectenafwikkeling en kaartbetalingen.

Tot de oprichtende groep van validators behoren namen als BlackRock, de Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Galaxy, ICE, Mastercard, MoneyGram, SBI Group, Standard Chartered, Sumitomo Corporation, Visa en Worldpay. Circle zelf maakt ook deel uit van deze groep. De testnetfase van Arc, die in oktober 2025 van start ging, verwerkte al meer dan 700 miljoen transacties, wat de schaal van de voorbereidingen aantoont.

Kosten In USDC En Toekomstige Plannen

De transactiekosten op Arc worden dus afgerekend in USDC, Circles eigen stablecoin, en hebben een streefwaarde van ongeveer 0,01 dollarcent per transactie. Dit betekent dat gebruikers geen volatiele gastoken hoeven aan te houden, wat een significant verschil is met de meeste andere blockchains. De gemiddelde wekelijkse transactiekost zou uitkomen op 0,045 dollarcent, wat extreem laag is.

De consensus op Arc werkt via ‘proof-of-authority’ met de vaste groep van ongeveer 20 SOC 2-gecertificeerde operators. Dit betekent dat de validatie beperkt is tot bekende en geverifieerde instellingen. Toch kunnen ontwikkelaars contracten implementeren en transacties verzenden zonder goedkeuring. Circle heeft deze week al 10 miljard ARC-tokens ‘gemint’, wat gezien wordt als een technische mijlpaal. Het bedrijf exploreert een overgang van ‘proof-of-authority’ naar ‘proof-of-stake’ in 2027, wat zou betekenen dat tokenhouders dan stemrecht krijgen over zaken als kosten en inflatie.

Wat Wij Hiervan Denken

Wij zien vooral dat de lancering van Arc een duidelijke stap is richting de integratie van blockchaintechnologie in de traditionele financiële sector. Met giganten als BlackRock en Visa als actieve deelnemers aan de blockproductie, wordt de kloof tussen DeFi en traditionele financiën kleiner. Deze aanpak, waarbij een permissioned netwerk met gereguleerde validators wordt gebruikt, kan het vertrouwen van grote financiële instellingen winnen, maar wij twijfelen of dit de bredere cryptogemeenschap, die waarde hecht aan decentralisatie, zal overtuigen. Het blijft afwachten hoe de markt zal reageren op een blockchain die meer lijkt op een private infrastructuur dan op een openbaar netwerk, zeker met een potentieel eigen token in het vooruitzicht.

16 september, 2026
Trump Omarmt Overwegend Nieuwe Crypto-Ethiekregels, Maar Houdt Een Deur Open

Naar verluidt heeft voormalig president Donald Trump ingestemd met het overgrote deel van de voorgestelde ethiekregels voor Amerikaanse federale ambtenaren met cryptobelangen, een stap die cruciaal is voor de stemming over de CLARITY Act.

De Amerikaanse Senaat bereidt zich voor op een cruciale stemronde over de CLARITY Act, een wetsvoorstel dat de toezichtkaders voor de cryptomarkt moet hertekenen. Opvallend is dat voormalig president Donald Trump heeft ingestemd met ongeveer 80 procent van de voorgestelde ethiekregels voor federale ambtenaren met cryptobelangen. Deze concessies zijn gedaan om voldoende Democratische stemmen te winnen, nu de Senaat op 15 september moet beslissen of het wetsvoorstel verder behandeld wordt.

De CLARITY Act, die een nieuwe indeling voor de toezichtbevoegdheden van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) bevat, is uitgebreid met een sectie die belangenconflicten moet tegengaan. De regels, die van toepassing zijn op verkozen ambtenaren, onder wie de president, vicepresident en Congresleden, verbieden het uitgeven of sponsoren van digitale activa voor financieel gewin. Ook mogen zij geen significant financieel belang van 15.000 dollar (ongeveer 14.000 euro) of meer aanhouden in entiteiten die hun grootste inkomsten uit crypto halen. Dit moet worden afgestoten of in een blind trust worden geplaatst. De maatregelen zijn een reactie op de groeiende aanwezigheid van crypto in de financiële belangen van politici, zoals Trump zelf, die in zijn financiële overzichten voor 2025 minstens 1,4 miljard dollar (ongeveer 1,3 miljard euro) aan crypto-gerelateerde inkomsten rapporteerde, voornamelijk uit eenmalige transacties en aandelenverkopen.

Strijd Over Handhaving En Bevoegdheden

De nieuwe ethieksectie van het 635 pagina’s tellende wetsvoorstel, opgesteld door de Republikeinse senatoren Cynthia Lummis, John Boozman en Tim Scott, omvat 126 wijzigingen. Hoewel Trump akkoord ging met de meeste bepalingen, blijft de handhaving een twistpunt. Het wetsvoorstel geeft de openbare aanklagers van de staten een rol bij de handhaving, maar beperkt hun mogelijkheden om rechtstreeks ambtenaren aan te klagen. Bij overtredingen kunnen zij de Amerikaanse minister van Justitie dagvaarden voor een gerechtelijk bevel. Tussenpersonen die tokens noteren die in strijd met het verbod zijn uitgegeven, kunnen wel direct worden aangeklaagd.

Wij zien vooral dat deze nuance in handhaving de Democratische kritiek op het wetsvoorstel voedt. Senator Gallego merkte op dat de ethieksectie nog op veel punten tekortschiet en kondigde een tegenvoorstel aan. Voor ambtenaren voorziet het wetsvoorstel een minimale boete van 500.000 dollar (ongeveer 460.000 euro) of 20 procent van de inkomsten uit het betrokken belang, waarbij het hoogste bedrag telt. Tussenpersonen riskeren boetes tot 250.000 dollar (ongeveer 230.000 euro) per overtreding per dag. Dit zijn aanzienlijke bedragen, maar de complexiteit van de handhaving kan de effectiviteit ervan beïnvloeden.

Toezichtkader Voor De Cryptomarkt

Naast de ethische regels voorziet de CLARITY Act een nieuw toezichtkader voor de wereldwijde cryptomarkt, die momenteel ongeveer 2,3 biljoen dollar (ongeveer 2,1 biljoen euro) waard is. De CFTC krijgt de primaire verantwoordelijkheid voor de meeste spottransacties met digitale grondstoffen, terwijl de SEC zich blijft richten op effecten en openbaarmakingsvereisten voor bepaalde netwerktokens. Cryptobeurzen, makelaars, dealers en bewaarders vallen onder de registratieplicht en moeten voldoen aan regels voor klantbescherming, fraudebestrijding en witwaspreventie.

Het wetsvoorstel specificeert ook wanneer een gedecentraliseerd finance (DeFi) protocol als niet-gedecentraliseerd wordt beschouwd en zich moet registreren. Ontwikkelaars die geen controle hebben over klantactiva, evenals miners en validators, zullen niet automatisch als geldtransactiekantoren worden geclassificeerd. Een opvallende bepaling is de bevoegdheid van de minister van Financiën om de beloningen voor stablecoins te beperken, mocht dit leiden tot aanzienlijke uitstroom van deposito’s uit traditionele banken. Dit tijdelijke mechanisme zou 18 maanden na inwerkingtreding van de wet van kracht zijn. De weg door het Congres blijft smal: het Huis van Afgevaardigden keurde een afwijkende versie van het wetsvoorstel in juli 2025 goed, en als de Senaat de huidige tekst aanneemt, moet er een verzoening tussen beide kamers plaatsvinden. Dit proces kan nog voor uitdagingen zorgen, zeker gezien de naderende verkiezingen.

16 september, 2026
-0,079: Coinbase Premium Index Duikt Naar Laagste Punt In Een Maand

De Amerikaanse vraag naar Bitcoin neemt aanzienlijk af nu een belangrijke cryptowet niet door de Senaat raakt, wat de prijs van de cryptomunt onder druk zet.

De prijs van Bitcoin op Coinbase was lange tijd vrijwel gelijk aan die op andere grote beurzen, maar daar is verandering in gekomen. De vraag naar Bitcoin op het Amerikaanse handelsplatform Coinbase is dinsdag fors afgenomen, wat ertoe leidde dat het Coinbase Premium Index zakte naar -0,079. Dit is het laagste punt in een maand tijd en weerspiegelt de groeiende kloof van ongeveer 50 euro tussen de Bitcoin-prijs op Coinbase en de USDT-prijs op Binance, een teken van zwakkere koopintenties in de Verenigde Staten.

Deze daling volgt op het falen van de CLARITY Act in de Amerikaanse Senaat, een wet die meer duidelijkheid moest scheppen voor de cryptosector. De Senaat slaagde er niet in de nodige zestig stemmen te verzamelen, waardoor het wetsvoorstel waarschijnlijk voor 2027 niet opnieuw ter discussie komt. Die terugslag in regelgeving wordt door analisten gezien als een belangrijke factor voor de verminderde vraag, vooral omdat Bitcoin terugviel naar ongeveer 75.000 euro na eerder deze maand richting de 80.000 euro te zijn gestegen. Wij zien hier een duidelijke reactie van Amerikaanse beleggers die wachten op een stabieler regelgevend klimaat.

Monetair Beleid En Olieprijzen Zetten Koers Onder Druk

Naast de tegenvaller rond de CLARITY Act spelen ook macro-economische factoren een rol. De Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, staat op het punt haar rentebesluit bekend te maken, waarbij een verhoging van 25 basispunten wordt verwacht. Dit zou de federal funds target range optrekken naar 3,75 procent tot 4 procent. Hogere rentes maken het duurder om geld te lenen, wat de investeringsbereidheid in risicovolle activa zoals Bitcoin kan temperen. De energieprijzen, met Brent-olie rond 108 dollar per vat (ongeveer 100 euro) en WTI rond 104 dollar (ongeveer 96 euro), blijven eveneens hoog door spanningen in het Midden-Oosten, wat de inflatie aanwakkert en de financiële markten verder onder druk zet.

Korte Termijn Houders Verkopen Met Verlies

De effecten van deze ontwikkelingen zijn voelbaar op de markt, met name bij kortetermijnhouders. Gegevens van analyseplatform CryptoQuant tonen aan dat beleggers die Bitcoin minder dan zes maanden in bezit hadden, maar liefst 34.000 Bitcoin naar beurzen hebben gestuurd in de afgelopen 24 uur. Dit is de grootste instroom in een maand en veel van deze transacties vonden plaats met verlies. Zo’n 23.200 Bitcoin werd met verlies verkocht, wat wijst op een ‘capitulatie’ van deze groep beleggers. Dit is een aanzienlijke beweging; ter vergelijking, de totale dagelijkse handelsvolume van Bitcoin op de grotere beurzen kan oplopen tot tientallen miljarden euro’s, wat aangeeft dat 34.000 Bitcoin een substantieel deel is van de recente verkoopdruk.

Terwijl de Amerikaanse vraag afneemt, zien analisten zoals Willy Woo dat de accumulatie op internationale beurzen zoals Binance doorgaat. Dit suggereert een divergentie in gedrag tussen Amerikaanse en niet-Amerikaanse beleggers. Het is afwachten of de internationale vraag de Amerikaanse terughoudendheid kan compenseren in de nabije toekomst.

16 september, 2026
Na Nieuwe Plannen Wil Europa Tegen 2040 De CO2-Uitstoot Met 90 Procent Verminderen

De Europese Commissie zet een nieuwe ambitieuze deadline voor de klimaatdoelstellingen, wat diepgaande gevolgen heeft voor sectoren als energie en landbouw.

De Europese Commissie heeft vandaag een nieuw tussentijds klimaatdoel voorgesteld: tegen 2040 moet de netto CO2-uitstoot binnen de Europese Unie met 90 procent verminderd zijn ten opzichte van 1990. Dit voorstel, dat volgt op de eerder vastgestelde 55 procent reductie tegen 2030, schetst een pad naar klimaatneutraliteit tegen 2050.

Deze verregaande reductie vraagt om een radicale transformatie van de Europese economie. Vooral de energie-intensieve industrie, de landbouw en het transport staan voor enorme uitdagingen. De transitie zal de investeringen in hernieuwbare energie versnellen en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen verder afbouwen. Wij zien hierin een duidelijk signaal dat Europa vasthoudt aan zijn groene ambities, ondanks de recente kritiek op de kosten en de impact op het concurrentievermogen van de industrie.

Industrie En Landbouw Moeten Veranderen

Om de 90 procent reductie te halen, moeten energiebedrijven hun CO2-uitstoot tegen 2040 met 80 procent terugdringen. De industrie, die nu nog goed is voor een kwart van de totale uitstoot in de EU, moet de koolstofemissies met 85 procent verminderen. Dit betekent dat bedrijven volop moeten inzetten op elektrificatie, energie-efficiëntie en, waar nodig, CO2-afvang en -opslag (CCS).

Ook de landbouwsector, verantwoordelijk voor ongeveer 11 procent van de EU-uitstoot, krijgt te maken met aangescherpte eisen. Verwacht wordt dat de sector de uitstoot van niet-CO2 broeikasgassen (zoals methaan en lachgas) met 30 procent moet reduceren. Dit kan leiden tot veranderingen in landbouwpraktijken, zoals efficiënter mestbeheer en de overstap naar gewassen met een lagere ecologische voetafdruk. De Europese Commissie erkent de gevoeligheid van dit dossier en benadrukt het belang van een dialoog met de sector.

Investeringen En Concurrentiekracht

De Commissie schat dat er jaarlijks 1,5 biljoen euro aan investeringen nodig is om de klimaatdoelstellingen voor 2030 en 2040 te realiseren. Een aanzienlijk deel hiervan zal uit de private sector moeten komen. Hoewel de plannen de Europese industrie dwingen tot innovatie, bestaat de vrees dat dit de concurrentiepositie van Europese bedrijven ten opzichte van China en de Verenigde Staten kan ondermijnen, waar de klimaatregels soms minder streng zijn.

De komende maanden zal het voorstel worden besproken met de lidstaten en het Europees Parlement. De vraag is of de ambitie standhoudt in het licht van de aankomende Europese verkiezingen en de druk van industrie en landbouw. Dit is een politiek gevoelig thema waar de meningen sterk over verdeeld zijn, wat de onderhandelingen zeker en vast complex zal maken.

16 september, 2026
96 Procent Bedrijven Ziet Internationale Groei Als Belangrijk, Zegt HSBC Rapport

Volgens een nieuw rapport van bankgigant HSBC beschouwt een overweldigende meerderheid van senior besluitvormers internationale groei als cruciaal, waarbij zij verwachten dat de inkomsten uit buitenlandse markten de komende vijf jaar zullen toenemen.

Een nieuw rapport van de Britse bankgigant HSBC, de Global Payments Trends Report, werpt licht op de verschuivende prioriteiten binnen bedrijfsstrategieën. Daaruit blijkt dat 96 procent van de senior besluitvormers internationale groei als belangrijk acht. Deze trend benadrukt een duidelijke focus op overzeese markten voor toekomstige inkomsten, een stijging ten opzichte van eerdere periodes waarin de focus mogelijk meer op binnenlandse groei lag.

Manish Kohli, hoofd van Global Payments Solutions bij HSBC, onderstreept dat betalingen zijn geëvolueerd van een administratieve taak naar een strategische capaciteit die klantbeleving, werkkapitaal en veerkracht beïnvloedt. Het rapport identificeert vier drijvende krachten achter deze transformatie: stijgende klantverwachtingen voor real-time en datarijke betalingen, toenemende disruptie door fintechs en nieuwe infrastructuren, opkomende technologieën zoals AI en digitale valuta’s, en een actievere rol van regelgeving.

Digitale Valuta’s Worden Concrete Optie

Een opvallende conclusie is dat digitale valuta’s en tokenized deposits, ofwel gedigitaliseerde banktegoeden, niet langer theoretisch zijn. Wereldwijd onderzoeken of testen inmiddels meer dan 140 markten centralebankdigitaal geld (CBDC’s). Wij zien vooral dat HSBC hierop inspeelt door een duidelijke strategie voor digitale activa te hanteren, waarbij de focus ligt op het opschalen van tokenized deposits als gereguleerde bankgeldoplossing voor real-time, programmeerbare treasury en betalingen. Zij willen hierin voorop lopen waar hun expertise het toelaat en samenwerken waar het ecosysteem nog in ontwikkeling is.

De bank zet in op drie ‘I’s: internationaal, innovatief en ‘insight-led’. Dat betekent onder meer investeren in real-time betalingen, liquiditeitsbeheer en API’s. De adviesgroep van de bank, de Treasury Solutions Group, voerde in 2025 meer dan 200 klantconsultaties uit en ondersteunde bijna 50 ‘deep health checks’ om bedrijven te helpen hun treasuryfuncties toekomstbestendig te maken. De verschuiving naar digitale handel vormt een belangrijke motor voor handelsvolumes, waarbij snelle, transparante en duidelijke betalingen cruciaal zijn voor conversie en klantretentie.

Uitdagingen Voor Nieuwe Betaalsystemen

Hoewel digitale valuta’s en tokenized assets de manier waarop geld en activa worden vertegenwoordigd en afgehandeld veranderen, zullen ze traditionele betalingen niet van de ene op de andere dag vervangen. Wij houden het erop dat ze complementair zullen zijn aan de huidige betaalinfrastructuur. De grootste kans voor klanten is meer controle, vooral voor bedrijven die actief zijn in meerdere markten en tijdzones. De interoperabiliteit tussen tokenized deposits, stablecoins, CBDC’s en traditionele fiatvaluta’s blijft wel een uitdaging.

HSBC benadrukt de noodzaak voor klanten om risico’s zorgvuldig te overwegen, aangezien verschillende vormen van digitaal geld uiteenlopende uitgevers, juridische structuren en regelgevende behandelingen kennen. De bank wil klanten begeleiden van educatie naar experiment en uiteindelijk naar live implementatie, met de zekerheid dat de oplossingen worden ondersteund door de balanssterkte, reglementaire discipline en wereldwijde betalingsexpertise van HSBC.

16 september, 2026
Hoge Afwijzingspercentages Door AI-Programma Medicare In Zes Amerikaanse Staten

Een AI-gestuurd systeem dat medische goedkeuringen moet versnellen, kampt met ‘alarmerend hoge’ weigeringen en lange wachttijden, wat vragen oproept over de implementatie.

Zorgverleners en patiënten in zes Amerikaanse staten ondervinden sinds de start van het jaar aanzienlijke problemen met een AI-programma van de Amerikaanse Medicare. Dit programma, genaamd WISeR (Wasteful and Inappropriate Service Reduction), is ontworpen om medische claims te beoordelen en goed te keuren, maar leidt tot ‘alarmerend hoge’ afwijzingspercentages en vertragingen bij de besluitvorming.

De problemen kwamen aan het licht na een Freedom of Information Act (FOIA) rechtszaak, aangespannen door de Electronic Frontier Foundation (EFF) tegen de Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). De vrijgegeven documenten, ongeveer duizend pagina’s, bevatten klachten van zorgverleners, contracten met technologieleveranciers en gegevens over afwijzingen en vertragingen. Een van de leveranciers, Virtix Health, die goedkeuringen in de staat Washington beheerde, moest zelfs een ‘corrective action plan’ (CAP) indienen nadat het bedrijf aanvankelijk meer verzoeken afwees dan goedkeurde. De CAP werd opgelegd omdat Virtix de doorlooptijden overschreed, wat wijst op een stroeve start.

Financiële Prikkels En Lange Wachttijden

Volgens Lena Cohen, technoloog bij de EFF, zijn de afwijzingspercentages ‘alarmerend hoog’ en krijgen veel patiënten niet binnen de vereiste drie dagen antwoord. Sommige patiënten moesten zelfs langer dan een maand wachten, met uitschieters tot 83 dagen. Het WISeR-model eist aanvullende goedkeuringen voor meer dan een dozijn veelvoorkomende medische procedures, waaronder injecties tegen pijn en behandelingen voor slaapapneu.

De leveranciers die de beoordelingen uitvoeren, ontvangen betalingen wanneer zij de kosten verlagen, wat volgens critici een prikkel creëert om diensten af te wijzen. Hoewel CMS stelt dat een gekwalificeerde menselijke clinicus alle afwijzingen moet controleren, zien we dat de financiële prikkels aan de leverancierskant toch een belangrijke rol spelen. De lage kwaliteitsscores, die gekoppeld zijn aan de betalingen van leveranciers, leiden bovendien slechts tot een relatief kleine korting van 5 tot 10 procent op de vergoeding, wat de prikkel om af te wijzen niet voldoende lijkt te temperen.

Onvoldoende Voorbereiding

De documenten tonen ook aan dat een andere leverancier, Innovaccer, voor de lancering al bezorgdheden uitte over de veranderende eisen van CMS, de onduidelijke bestuursprocessen en het gebrek aan tijd voor uitgebreide tests met de medische sector. Gretchen Jacobson, vicepresident en Medicare-expert bij het Commonwealth Fund, merkt op dat nieuwe technologieën het goedkeuringsproces juist sneller en naadlozer zouden moeten maken, wat hier duidelijk niet het geval is. De introductie van het WISeR-programma toont aan dat de technologie niet klaar was om soepel te functioneren bij de start, wat de vraag oproept of de focus op kostenbesparing niet ten koste gaat van de patiëntenzorg.

Analisten vrezen dat het WISeR-programma uiteindelijk uitgebreid kan worden naar meer medische aandoeningen, wat de aard van het traditionele Medicare, dat doorgaans minder voorafgaande goedkeuringen vereist dan het private Medicare Advantage, verder zou kunnen veranderen. Wij zien vooral dat dit project, hoewel goedbedoeld om verspilling en misbruik tegen te gaan, de complexiteit van AI-implementatie in kritieke sectoren zoals de gezondheidszorg blootlegt. De onzekerheid blijft of de ‘corrective action plans’ en de aanhoudende monitoring van CMS voldoende zullen zijn om de balans tussen efficiëntie en patiëntveiligheid te herstellen.

16 september, 2026
Amerikaanse Senaat Blokkeert Cryptowet, De Koersen Vallen Terug Na Eerder Herstel

De hoop op duidelijke regels voor digitale activa in de VS is voorlopig de grond ingeboord. De beurskoersen van grote cryptobedrijven en Bitcoin reageerden onmiddellijk met forse dalingen na het Senaatsbesluit.

De Amerikaanse Senaat heeft op vijftien september een belangrijke wetgeving voor de regulering van digitale activa geblokkeerd. Het voorstel, dat al maandenlang werd besproken en door Republikeinen werd gesteund, kreeg niet de benodigde zestig stemmen om verder te gaan. Dit besluit is een stevige tegenvaller voor cryptobedrijven die hoopten op meer duidelijkheid en een stabieler regelgevend kader. De reactie op de markten liet niet lang op zich wachten: Bitcoin zakte met bijna 4 procent en noteerde rond 70.300 euro, terwijl aandelen van cryptobedrijven zoals Coinbase en Circle Internet Group elk ruim 9 procent verloren.

De geblokkeerde wetgeving had de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de primaire autoriteit willen geven om de digitale activasector te reguleren. Democraten stemden tegen de maatregel, voornamelijk vanwege ethische bezwaren die gericht waren op de zakelijke belangen van voormalig president Donald Trump in crypto. Hoewel Republikeinse leiders een bijgewerkte versie van de ‘Clarity Act’ hadden uitgebracht, met onder meer uitgebreidere mogelijkheden voor openbare aanklagers om ethische bepalingen te handhaven, bleek dit onvoldoende. Ook nieuwe beperkingen op het aanbieden van beloningen of rente aan gebruikers van stablecoins zaten in het voorstel, een punt dat al langer voor discussie zorgt tussen de cryptosector en traditionele banken.

Wat Zit Achter De Senaatsblokkade?

De discussie rond de wetgeving spitste zich toe op de ethische waarborgen voor politici die cryptomunten bezitten. Democraten vonden de voorgestelde bepalingen niet ver genoeg gaan, zeker in het licht van Trumps gerapporteerde crypto-winsten die oplopen tot 1,4 miljard dollar (ongeveer 1,3 miljard euro). Wij zien vooral dat de politieke polarisatie, zeker zo kort voor de tussentijdse verkiezingen in november, een constructieve aanpak van crypto-regulering in de weg staat. Dit was immers een van de meest concrete pogingen tot wetgeving in de VS, en het feit dat die nu strandt, betekent dat de onzekerheid voor de sector blijft aanhouden. Dat is een domper voor de bedrijven die net gevestigde namen willen worden.

Geen Snelle Duidelijkheid Voor De Sector

De afwijzing van de wetgeving komt minder dan twee maanden voor de tussentijdse verkiezingen in november, wat de politieke lading van het besluit nog versterkt. Voor de cryptosector betekent dit dat er voorlopig geen einde komt aan de fragmentarische aanpak van regulering in de Verenigde Staten, waar verschillende toezichthouders elk hun eigen interpretatie en bevoegdheden hebben. Dit gebrek aan een uniforme lijn maakt het voor bedrijven moeilijk om innovatie te plweer plannen en te investeren, omdat ze voortdurend moeten anticiperen op mogelijke beleidswijzigingen of juridische conflicten. De dalende koersen van vandaag zijn daar een direct gevolg van, want beleggers houden niet van onzekerheid. Het is afwachten of er na de verkiezingen een nieuwe poging volgt, of dat het thema van cryptoregulering verder naar de achtergrond verdwijnt.

16 september, 2026
Senaat Verwerpt Crypto-Wet, Coinbase Duikt Ruim 9 Procent

De langverwachte Clarity Act struikelt in de Senaat, waardoor bedrijven als Coinbase, Circle en Galaxy Digital zware verliezen lijden op de beurs.

De Amerikaanse Senaat heeft de Digital Asset Market Clarity Act, een wet die lang op de plank lag en de cryptomarkt meer duidelijkheid moest geven, verworpen. Het wetsvoorstel kreeg op 15 september 2026 niet de benodigde steun, wat meteen leidde tot een brede verkoopgolf onder cryptogerelateerde aandelen op Wall Street. Bedrijven zoals Coinbase, Circle en Galaxy Digital zagen hun beurswaarde fors dalen, met verliezen die opliepen tot meer dan 9 procent.

De stemming in de Senaat, die op een procedurele motie met 49 stemmen voor en 50 tegen eindigde, viel ver onder de vereiste zestig stemmen. Dit betekent een serieuze tegenslag voor de cryptosector, die al jaren hoopt op een federaal kader voor de regulering van digitale activa. De Clarity Act beoogde regels vast te leggen voor de classificatie van cryptomunten en blockchainprojecten, en zou de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) meer bevoegdheden hebben gegeven over de cryptospotmarkten.

Tientallen Miljoenen aan Lobbygeld

De cryptosector heeft de voorbije jaren aanzienlijke sommen, naar verluidt honderden miljoenen dollars, gespendeerd aan lobbywerk en campagnebijdragen om een dergelijke wetgeving te realiseren. Het falen van de Clarity Act betekent dat de onzekerheid over de regulering in de Verenigde Staten voorlopig blijft bestaan. Dat maakt het voor veel bedrijven moeilijk om langetermijnplannen te maken of om te investeren in de Amerikaanse markt. Wij zien vooral dat dit de sector verder in het ongewisse laat over wat nu precies als een effect en wat als een grondstof gezien wordt. Die juridische grijze zone blijft dus aanhouden.

De impact op de beurs was meteen voelbaar. Coinbase, de grootste Amerikaanse cryptobeurs, zakte bijna 9 procent en sloot af op 174,42 dollar. Circle, de uitgever van de stablecoin USDC, verloor 9,4 procent en eindigde op 88,26 dollar. Ook Galaxy Digital, een investeringsbank gespecialiseerd in crypto, daalde met 8 procent. Het sentiment verspreidde zich naar de bredere markt, met ook miners zoals Riot Platforms en Marathon Digital die verliezen van 3 tot 5 procent moesten incasseren. Zelfs Bitcoin daalde met ongeveer 3 procent, tot net boven de 75.000 dollar.

Fed-rentebesluit drukt ook

Deze dalingen kwamen niet geheel geïsoleerd. De bredere Amerikaanse aandelenmarkten stonden die dag ook onder druk, mede door de aanstaande beslissing van de Federal Reserve over de rentetarieven. Investeerders namen alvast minder risico in afwachting van een verwachte renteverhoging. Toch waren de verliezen in cryptogerelateerde aandelen aanzienlijk steiler, wat duidelijk de teleurstelling van de markt over het mislukken van de Clarity Act weerspiegelt. De sector zal nu opnieuw moeten bekijken hoe ze de politieke weg in de VS bewandelen om toch tot een duidelijk regelgevend kader te komen.

16 september, 2026
Een Jaar Vertraging Staat Voor Amerikaanse Stablecoinwet Na Verwerping Senaat

De Clarity for Payment Stablecoins Act, een poging om stablecoins te reguleren, strandde in de Senaat. Analisten zien de afwijzing als een tegenslag voor de Amerikaanse crypto-ambities.

De Amerikaanse Senaat heeft woensdag de ‘Clarity for Payment Stablecoins Act’ van de Republikeinse Partij verworpen. Deze wet moest een kader scheppen voor de regulering van stablecoins, maar stuitte op onenigheid over de bevoegdheden van de toezichthouders. Door deze beslissing is de goedkeuring van een nationale stablecoinwetgeving in de Verenigde Staten met minstens een jaar uitgesteld.

De afwijzing in de Senaat zorgde voor een lichte daling van de bitcoinprijs en de koersen van belangrijke cryptobedrijven zoals Coinbase en MicroStrategy. Hoewel de markt een eerste schokreactie vertoonde, nu de weg naar duidelijkheid langer lijkt, zien analisten dit niet als een fundamentele klap. Wij lezen dit eerder als een bevestiging van de moeizame weg die regulering in de VS nog te gaan heeft.

Twee Kampen Botsen Over Toezicht

De onenigheid draaide voornamelijk om de vraag welke toezichthouder de leiding zou krijgen over stablecoins. De Republikeinen wilden de ‘Office of the Comptroller of the Currency’ (OCC) een centrale rol geven, terwijl de Democraten meer bevoegdheden zagen voor de Federal Reserve en de ‘Federal Deposit Insurance Corporation’ (FDIC). Dit meningsverschil, dat al maanden speelt, toont aan hoe verdeeld de Amerikaanse politiek is over de aanpak van de cryptosector. Het is een herhaling van het patroon dat we de afgelopen jaren vaker zagen bij pogingen tot crypto-regulering in de VS, waarbij politieke partijen elkaar bestrijden over jurisdictie.

De ‘Clarity Act’ was bedoeld om stablecoins te definiëren als ‘digitale activa die zijn ontworpen om een stabiele waarde te behouden ten opzichte van een referentieactiva’, en om regels op te stellen voor hun uitgifte en beheer. Het voorstel omvatte onder meer vereisten voor reserves, transparantie en auditcontroles. Het feit dat dit nu vertraging oploopt, kan de Amerikaanse markt in een onzekere positie laten, zeker ten opzichte van Europa, waar de MiCA-regelgeving al operationeel is.

Impact Blijft Beperkt

Ondanks de politieke tegenslag blijven analisten zoals Mark Connors van 3iQ kalm. Hij merkte op dat de afwijzing geen ‘structureel probleem’ is voor de cryptomarkt, maar eerder een politieke kwestie. Ook analisten van TD Cowen bleven nuchter en stelden dat een wetgeving over stablecoins waarschijnlijk pas in 2025 van de grond komt. Wij zien vooral dat de markt intussen al gewend is geraakt aan de Amerikaanse politieke impasse. De impact op de bitcoinprijs en de brede cryptomarkt was dan ook beperkt, met slechts een daling van ongeveer 2 procent kort na het nieuws.

Dit gebrek aan een sterke reactie duidt erop dat beleggers al rekening hielden met dit scenario. De cryptomarkt heeft de afgelopen jaren een indrukwekkende veerkracht getoond, zelfs bij ongunstige regelgevende ontwikkelingen. Het is nu afwachten hoe de volgende poging tot regulering eruit zal zien en wanneer de Amerikaanse wetgevers de politieke kloof weten te overbruggen.

16 september, 2026
Amerikaanse Justitie Klaagt Ex-Robinhood Ingenieurs Aan Voor 2,7 Miljoen Euro Aan Crypto ‘Front-Running’

Twee voormalige medewerkers van Robinhood worden beschuldigd van het handelen met voorkennis over toekomstige cryptomuntnoteringen op het platform. Ze zouden hiermee miljoenen euro’s hebben verdiend door te anticiperen op de koersstijgingen.

Het Amerikaanse Ministerie van Justitie (DOJ) heeft twee voormalige ingenieurs van Robinhood, Jeffrey Wernick en Robert Miller, aangeklaagd. Ze worden ervan verdacht in 2022 aan ‘front-running’ te hebben gedaan met cryptomunten die de populaire makelaar op zijn platform zou noteren. Door met voorkennis te handelen op de derivatenbeurs Hyperliquid, zouden ze een onrechtmatige winst van ruim 2,7 miljoen euro hebben behaald.

Volgens de aanklacht wisten Wernick en Miller, die toegang hadden tot vertrouwelijke informatie over aanstaande noteringen, welke cryptomunten Robinhood zou toevoegen. Ze kochten deze munten voorafgaand aan de publieke aankondiging en verkochten ze vervolgens snel nadat de koers steeg door de notering op Robinhood. Dit patroon werd waargenomen bij de notering van onder meer Aave, Avalanche en Shiba Inu in 2022. Wij zien vooral dat dit soort praktijken het vertrouwen in de integriteit van de markt ernstig ondermijnen, zeker nu de crypto-industrie streeft naar meer transparantie.

Vaker Voorkennis Bij Crypto

Dit is niet de eerste keer dat ‘front-running’ met cryptomunten de aandacht trekt van toezichthouders. In 2022 werden twee voormalige Coinbase-werknemers aangeklaagd voor een vergelijkbaar schema, waarbij ze destijds 1,1 miljoen dollar (ongeveer 1 miljoen euro) verdienden. Ook daar ging het om het handelen op basis van voorkennis over noteringen op het platform. Het Robinhood-incident toont aan dat de risico’s op misbruik van informatie blijven bestaan, ondanks de steeds striktere controles.

De aanklacht van het DOJ benadrukt de groeiende focus van Amerikaanse autoriteiten op marktmisbruik binnen de crypto-sector. Waar de Federal Bureau of Investigation (FBI) deze praktijken vroeger als ‘wire fraud’ kwalificeerde, zien we nu een verschuiving naar meer specifieke aanklachten die direct gericht zijn op de unieke dynamiek van de digitale activamarkt. Dit toont aan dat de autoriteiten hun aanpak verfijnen en zich beter wapenen tegen dergelijke overtredingen.

Wat Betekent Dit Voor De Markt?

De acties tegen Wernick en Miller, die elk worden geconfronteerd met vier aanklachten wegens ‘wire fraud’ en één wegens samenzwering, herinneren ons eraan dat de crypto-markt, hoewel gedecentraliseerd, niet immuun is voor menselijke hebzucht. De potentiële straffen voor dergelijke misdrijven zijn aanzienlijk, met gevangenisstraffen tot wel twintig jaar per aanklacht. Wij twijfelen of dit soort incidenten de markt op korte termijn veel zullen beïnvloeden, maar op lange termijn draagt een strengere aanpak zeker bij aan een gezondere en eerlijkere handelsomgeving.

Voor Robinhood, dat al eerder onder de loep lag van toezichthouders, komt deze zaak op een ongelegen moment. De reputatieschade kan groot zijn, zelfs als de beschuldigingen gericht zijn tegen individuele ex-werknemers en niet tegen het bedrijf zelf. Het is nu afwachten welke maatregelen Robinhood zal nemen om dergelijke incidenten in de toekomst te voorkomen en hoe de bredere cryptomarkt zal reageren op deze voortdurende strijd tegen marktmisbruik.

16 september, 2026
CoinEx Sluit Na Negen Jaar De Deuren Door Toenemende Risico’s

De cryptobeurs CoinEx, gevestigd in Hongkong, stopt op 22 december met alle activiteiten. Oprichter Haipo Yang spreekt van ’toenemende beveiligings- en nalevingsrisico’s’ als reden voor de sluiting van het platform.

Vanaf 22 december is het niet langer mogelijk om te handelen op CoinEx, de cryptobeurs die negen jaar geleden in Hongkong het licht zag. Oprichter en CEO Haipo Yang heeft aangekondigd dat de beurs volledig stopt met haar activiteiten en roept gebruikers op om voor die datum hun fondsen op te nemen.

Yang gaf aan dat de omstandigheden voor het runnen van een cryptobeurs ‘steeds moeilijker’ zijn geworden. Hij wees daarbij specifiek op de ‘beveiligings- en nalevingsrisico’s’ die volgens hem niet langer te beheersen zijn. Hoewel een verkoop van CoinEx overwogen werd, verkoos Yang een ‘schone beëindiging’ boven een overname.

Met een dagelijks handelsvolume van ongeveer 70 miljoen dollar (ongeveer 64 miljoen euro) stond CoinEx al een tijd in de schaduw van grotere Aziatische concurrenten. Zo verwerkt CoinW ruim 1,1 miljard dollar (ongeveer 1 miljard euro) per dag en Gate zelfs 1,6 miljard dollar (ongeveer 1,47 miljard euro). Dit toont aan dat de markt voor crypto-uitwisselingen steeds competitiever wordt, met een duidelijke concentratie van het handelsvolume bij de grootste spelers. Wij zien vooral dat kleinere, minder gediversifieerde platforms moeite hebben om te concurreren in een landschap waar schaal en robuuste naleving essentieel zijn geworden.

Consolidatie In De Cryptomarkt

De sluiting van CoinEx past in een bredere trend van consolidatie binnen de cryptosector. Eerder dit jaar kondigden ook BitMart en BitMEX, respectievelijk opgericht in 2017 en 2014, hun sluiting aan. Deze platforms moesten eveneens het onderspit delven, deels door een afname van het handelsvolume van particuliere beleggers. De oprichter van CoinEx zelf erkent dat zijn beurs er niet in geslaagd is om een van de toonaangevende spelers in de sector te worden.

Toekomst Van Kleinere Beurzen Onzeker

De toenemende regelgevende druk en de aanhoudende behoefte aan geavanceerde beveiligingsmaatregelen maken het voor kleinere beurzen almaar lastiger om te overleven. De kosten om aan alle eisen te voldoen, stijgen exponentieel, wat de drempel voor nieuwe toetreders verhoogt en de druk op bestaande kleinere spelers opvoert. Wij twijfelen of er in dit klimaat nog veel ruimte is voor beurzen die niet een aanzienlijk marktaandeel of een zeer gespecialiseerd aanbod hebben. De komende jaren zullen waarschijnlijk nog meer platforms het voorbeeld van CoinEx volgen, tenzij ze een duidelijke niche vinden of fuseren met grotere entiteiten.

15 september, 2026