Block #9

Tag: regulering

  • Inwoners Peking Moeten Drones Wegdoen Voor 15 November, Boetes Lopen Op Tot 600 Euro

    Inwoners Peking Moeten Drones Wegdoen Voor 15 November, Boetes Lopen Op Tot 600 Euro

    De Chinese hoofdstad voert het strengste droneverbod ter wereld in, waardoor zelfs het thuis bewaren van een toestel strafbaar wordt. Dit terwijl China’s drone-economie floreert.

    Wat moeten de 22 miljoen inwoners van Peking doen als ze een drone bezitten? Ze hebben nog tot 15 november van dit jaar de tijd om hun toestel uit de stad te krijgen, want vanaf die datum geldt er een algemeen verbod. Het verbod omvat niet alleen het vliegen met drones, maar ook het bezit, de opslag, het vervoer en het binnenbrengen van drones en hun onderdelen, zoals motoren en batterijen. Wie na de deadline nog een drone in huis heeft, riskeert een boete tussen 500 en 5.000 yuan, wat neerkomt op ongeveer 60 tot 600 euro.

    Deze drastische maatregel volgt op een recent incident eind juni, waarbij een klein sportvliegtuig tegen de hoogste wolkenkrabber van Peking vloog. Hoewel het geen drone was, legde het incident bloot hoe kwetsbaar het luchtruim boven de zwaarbewaakte hoofdstad is. Het toonde aan dat een toestel ongehinderd kon binnenvliegen in een wijk waar onder meer het regeringscomplex Zhongnanhai en het Tiananmenplein liggen. Wij zien hierin vooral de Chinese overheid die de controle wil maximaliseren, zeker rond gevoelige politieke centra.

    Twee maanden de tijd

    De stad geeft de inwoners twee maanden de tijd om hun drones te elimineren. Ze kunnen de toestellen laten terugkopen door erkende bedrijven, met een subsidie van 30 procent tot eind oktober en 15 procent daarna. Een alternatief is het gratis per post versturen naar familie buiten Peking of het inleveren voor schroot, wat ongeveer 24 euro oplevert. Dit is een aanzienlijk bedrag voor een toestel dat mogelijk honderden euro’s waard is. Analisten merken op dat dit de prijzen op tweedehandssites al doet kelderen, wat de impact op de hobbyisten benadrukt.

    De maatregel is opmerkelijk, aangezien China wereldwijd de grootste producent is van drones en deze technologie ziet als een speerpunt van zijn economie. De Chinese burgerluchtvaartdienst raamt de ‘lage-hoogte-economie’ – denk aan pakjesbezorging per drone en vliegende taxi’s – dit jaar op 1.500 miljard yuan (bijna 200 miljard euro) en verwacht een verdubbeling tegen 2035. Het succesvolle bedrijf DJI, dat meer dan 70 procent van de consumentendrones wereldwijd levert, heeft zijn producten in Peking al uit de winkels gehaald. Elders in China, zoals in Shanghai en Shenzhen, versoepelen steden hun droneregels juist, wat de tegenstrijdigheid van Peking’s besluit des te groter maakt.

    Uitzonderingen op het verbod

    Hoewel het verbod breed is, zijn er uitzonderingen. Politie, hulpdiensten, universiteiten, onderzoekscentra, dronefabrikanten en landbouwers kunnen na een veiligheidscontrole nog steeds een vergunning krijgen. Voor modelbouwers komt er een afgelegen vliegterrein aan de rand van de stad, ver weg van overheidsgebouwen. Voor toeristen en buitenlandse journalisten is de boodschap duidelijk: laat je drone thuis. Bagagecontroles op stations en luchthavens zullen strenger zijn om de naleving van het verbod te garanderen.

    Chinese commentatoren wijzen op het gebruik van commerciële drones als wapens in conflicten zoals in Oekraïne en het Midden-Oosten, vaak van Chinese makelij. De logica in Peking lijkt verschoven van het achteraf opsporen naar het preventief wegnemen van de bron. Dit is een trend die wij vaker zien bij autoritaire regimes, waar veiligheid zwaarder weegt dan economische opportuniteiten. Wij vragen ons af of deze strenge aanpak in de hoofdstad de bredere ontwikkeling van de Chinese drone-industrie zal beïnvloeden, of dat het een geïsoleerde maatregel blijft.

  • Nivea-Topman Warnery Waarschuwt Voor Europese Regels, De Cosmeticasector Kan Haar Voorsprong Verliezen

    Nivea-Topman Warnery Waarschuwt Voor Europese Regels, De Cosmeticasector Kan Haar Voorsprong Verliezen

    De CEO van Beiersdorf, het moederbedrijf van Nivea, vreest dat de Europese cosmetica-industrie dezelfde weg opgaat als de auto-industrie door een overdaad aan regulering.

    De Europese cosmetica-industrie dreigt haar vooraanstaande positie op de wereldmarkt te verliezen. Dat zegt Vincent Warnery, de topman van Beiersdorf, het concern achter merken als Nivea en Eucerin. Hij waarschuwt dat de strenge Europese regelgeving een zware last legt op bedrijven, terwijl concurrenten uit landen als de Verenigde Staten, China en Zuid-Korea veel minder beperkingen kennen.

    Warnery stelt dat de Europese cosmeticasector de “volgende auto-industrie” dreigt te worden, een sector die de afgelopen jaren fors heeft moeten inboeten aan winst en marktaandeel, onder meer door regelgeving en hoge kosten. Zo kondigde Volkswagen vorige week nog aan dat het tegen 2030 maar liefst 100.000 banen wil schrappen. Dat is voor de cosmeticareus van Nivea een schrikbeeld. Wij zien hier vooral een pleidooi voor minder regels, ingegeven door de groeiende concurrentiedruk vanuit Azië en Noord-Amerika.

    Minder Regels Elders

    Volgens de topman van Beiersdorf zijn de huidverzorgingsproducten uit Europa al onderworpen aan de strengste kwaliteitsnormen. Toch worden bedrijven gedwongen om bepaalde ingrediënten uit hun formules te verwijderen, zelfs als deze bij normaal gebruik geen risico vormen. Dit brengt grote uitdagingen met zich mee voor de productontwikkeling en innovatie.

    Een ander punt van frustratie is de herziene Europese richtlijn voor stedelijk afvalwater. Die richtlijn wil fabrikanten financieel verantwoordelijk maken voor de zuivering van afvalwater. Warnery argumenteert dat bedrijven als Beiersdorf hierdoor aanzienlijke bedragen zouden moeten betalen, hoewel hun bijdrage aan de totale watervervuiling relatief klein is. Deze extra kosten kunnen de concurrentiepositie van Europese bedrijven verder onder druk zetten tegenover spelers die dergelijke lasten niet dragen.

    Beiersdorf Boekte Recent Omzetdaling

    Onder Warnery’s leiding kende Beiersdorf, dat hij sinds mei 2021 aanstuurt, aanvankelijk een sterke groei. Recente kwartaalcijfers lieten echter een omzetdaling zien, vooral door zwakkere prestaties van het vlaggenschip Nivea. Dit toont aan dat de druk op de Europese cosmetica-industrie al voelbaar is en dat de waarschuwingen van Warnery niet zomaar uit de lucht gegrepen zijn. Het is een sector die wereldwijd een geschatte waarde heeft van ruim 250 miljard euro, waar Europese spelers traditioneel een groot deel van uitmaken.

    De oproep van Warnery is duidelijk: Europa moet de balans vinden tussen regulering en het behoud van het concurrentievermogen van zijn industrieën. De vraag is of beleidsmakers hier gehoor aan geven, of dat de cosmeticasector inderdaad de weg inslaat die de auto-industrie al eerder bewandelde.

  • Europa En Andere Markten Nemen Tokenized Aandelen Robinhood Onder De Loep

    Europa En Andere Markten Nemen Tokenized Aandelen Robinhood Onder De Loep

    Het aanbod van Robinhood met tokenized aandelen en ETF’s, dat wereldwijd meer dan 190 Amerikaanse effecten omvat, staat onder druk door bezwaren van toezichthouders en het management van bedrijven wiens aandelen worden getokeniseerd.

    Sinds Robinhood zijn ‘Stock Tokens’ wereldwijd aanbiedt, stuit het bedrijf op weerstand. Adam Aron, de CEO van AMC Entertainment, verzette zich openlijk tegen het aanbieden van een token dat naar zijn bedrijf verwijst, zonder goedkeuring van AMC zelf. Volgens Aron zou dit product verwarring kunnen zaaien bij beleggers en de rechten van de uitgever van het aandeel ondermijnen.

    Robinhood’s topman, Vlad Tenev, verdedigt daarentegen de structuur van het product. Hij stelt dat bedrijven geen zeggenschap hebben over producten van derden die naar hun aandelen verwijzen. Deze discussie is cruciaal voor Robinhood, gezien de tokenisatie van aandelen een centrale rol speelt in hun internationale expansiestrategie. Het bedrijf biedt via Robinhood Wallet toegang tot meer dan 190 Amerikaanse aandelen en ETF’s in meer dan 120 landen, en heeft daarnaast meer dan 2.000 ‘Classic Stock Tokens’ voor Europese klanten.

    Toezichthouders Grijpen In

    Deze producten zijn echter geen onderliggende aandelen. Robinhood’s eigen documenten vermelden dat de Stock Tokens eigenlijk getokeniseerde schuldbewijzen zijn, die economische blootstelling bieden maar geen juridische of eigendomsrechten, noch stemrecht. Ze zijn niet geregistreerd onder de Amerikaanse effectenwetgeving en zijn in markten zoals de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland beperkt.

    Regulering kan de verdere uitbreiding van Robinhood’s tokenaanbod zeker vertragen. Robinhood heeft al erkend dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) jurisdictie zou kunnen uitoefenen, aangezien de onderliggende activa Amerikaanse effecten zijn. Tegelijkertijd heeft de Bank van Litouwen om opheldering gevraagd over het Europese aanbod van getokeniseerde aandelen. Dit betekent dat Robinhood’s internationale groei, die momenteel al meer dan één miljoen internationale klanten telt met een platformvermogen van 384 miljard euro, gepaard zal gaan met hogere compliancekosten en vertragingen in de uitvoering.

    Groei Ondanks Obstakels

    Ondanks deze regulatoire frictie, zal dit de bredere groei van Robinhood waarschijnlijk niet volledig ontsporen. De aandelen van Robinhood (HOOD) stegen de afgelopen drie maanden met 21,6 procent, wat aanzienlijk beter is dan de 8,5 procent groei van de sector. Dit toont aan dat beleggers nog steeds geloven in het groeipotentieel van het bedrijf, ondanks de uitdagingen. De schattingen voor de winst van Robinhood in 2026 suggereren een jaar-op-jaar stijging van 2 procent, met een verdere sprong van 34,5 procent in het daaropvolgende jaar.

    Het is duidelijk dat Robinhood’s ambitie om financiële markten toegankelijker te maken via tokenisatie een tweesnijdend zwaard is. De innovatie opent nieuwe deuren, maar botst tegelijkertijd met bestaande regelgeving en traditionele structuren. Wij verwachten dat de discussie over de aard en regulering van tokenized effecten de komende tijd alleen maar intenser zal worden, en zullen dit dossier op de voet blijven volgen.

  • Revolut Lekt Klantengegevens Aan Oplichters, Mogelijk Ook Belgische Klanten Getroffen

    Revolut Lekt Klantengegevens Aan Oplichters, Mogelijk Ook Belgische Klanten Getroffen

    De populaire smartphonebank Revolut heeft gevoelige informatie van klanten onbedoeld gedeeld met fraudeurs die zich voordeden als overheidsinstanties. Het bedrijf bevestigt dat een ‘beperkt aantal’ gebruikers hierdoor de dupe werd.

    De online bank Revolut heeft onthuld dat het klantengegevens heeft gelekt aan oplichters. Deze fraudeurs deden zich voor als een overheidsinstelling en wisten zo toegang te krijgen tot gevoelige informatie. Het bedrijf benadrukt dat het om een ‘beperkt aantal’ gedupeerden gaat, al is niet bekend hoeveel mensen precies getroffen zijn. Er zouden mogelijk ook Belgische klanten bij zijn.

    Het incident, dat de reputatie van de neobank op het gebied van gegevensbeveiliging onder druk zet, laat zien dat zelfs de snelst groeiende financiële dienstverleners kwetsbaar zijn voor geavanceerde social engineering-technieken. Het is een herinnering dat digitale banken, ondanks hun technologische voorsprong, dezelfde uitdagingen ervaren als traditionele instellingen wanneer het aankomt op het beschermen van klantgegevens.

    Wat er precies gebeurde

    De oplichters benaderden Revolut onder valse voorwendselen, zich voordoend als een legitieme overheidsinstantie. Door deze misleiding slaagden zij erin om bepaalde klantengegevens te verkrijgen. Welke specifieke gegevens zijn gelekt en wat de oplichters ermee gedaan hebben, is niet gedetailleerd bekendgemaakt door Revolut.

    Revolut heeft wereldwijd meer dan 40 miljoen klanten en groeide in de afgelopen jaren exponentieel. Een incident zoals dit, waarbij de veiligheid van klantdata in het gedrang komt, kan het vertrouwen van gebruikers in de digitale bank schaden. Wij zien vooral het risico dat dit soort lekken de drempel voor andere fraudeurs verlaagt om soortgelijke pogingen te ondernemen, wat een bredere impact kan hebben op de sector.

    De gevolgen voor de klant

    Hoewel Revolut aangeeft dat het om een beperkt aantal klanten gaat, kan de impact voor de individuele gedupeerden aanzienlijk zijn. Gelekte gegevens kunnen gebruikt worden voor phishing, identiteitsdiefstal of andere vormen van fraude. Revolut heeft de getroffen klanten hierover geïnformeerd en benadrukt dat ze geen financiële verliezen hebben geleden als direct gevolg van het lek. Wij twijfelen echter of deze geruststelling voldoende is, gezien de potentiële lange termijn gevolgen van gelekte persoonlijke informatie.

    Het is nog afwachten of toezichthouders in de verschillende landen, zoals de Belgische FSMA of de Nederlandse AFM, actie zullen ondernemen naar aanleiding van dit datalek. Dit voorval onderstreept het belang van waakzaamheid voor alle consumenten, ongeacht bij welke bank ze hun geld beheren, zeker nu digitale fraude steeds geavanceerder wordt. Hoe Revolut de schade zal herstellen en het vertrouwen van de klanten opnieuw zal winnen, blijft een open vraag.

  • Al Acht Jaar Liggen Europese Plannen Voor Een Nieuwe Vennootschapsvorm Stil Door Verdeeldheid

    Al Acht Jaar Liggen Europese Plannen Voor Een Nieuwe Vennootschapsvorm Stil Door Verdeeldheid

    Het voorstel voor een vereenvoudigde Europese vennootschapsvorm, de SE2, ligt al acht jaar op tafel in de Europese Raad zonder concrete vooruitgang, mede door de uiteenlopende belangen van de lidstaten.

    De invoering van een eengemaakte Europese vennootschapsvorm, specifiek de ‘SE2’ (Societas Unius Personae), stagneert al acht jaar in de Europese Raad. Dit ondanks de duidelijke voordelen die een dergelijke vorm zou kunnen bieden voor kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s) die grensoverschrijdend willen opereren zonder complexe administratieve rompslomp.

    Het oorspronkelijke idee voor een SE2, een vereenvoudigde versie van de bestaande Europese Vennootschap (SE), kwam van de Europese Commissie in 2014. Het doel was om kmo’s één vaste juridische vorm te bieden die in alle 27 lidstaten erkend wordt, wat de kosten en moeite voor internationale expansie drastisch zou verminderen. De huidige situatie dwingt bedrijven om in elk land waarin ze actief zijn een aparte dochteronderneming op te richten, wat een dure en tijdrovende procedure is.

    Waarom Het Dossier Vastzit

    De belangrijkste reden voor de patstelling is de verdeeldheid onder de lidstaten over cruciale aspecten van de SE2. Met name Frankrijk en Duitsland lijken de grootste obstakels te vormen. Zij maken zich zorgen over potentiële ‘race to the bottom’-scenario’s, waarbij bedrijven zich zouden vestigen in landen met de meest gunstige sociale en fiscale regimes. Dit raakt aan de gevoelige kwestie van de soevereiniteit van lidstaten over hun eigen juridische en fiscale stelsels, die men niet zomaar wil opgeven voor een Europees eenheidsmodel. Wij zien vooral dat een dieperliggende angst voor verlies van controle de voortgang blokkeert, eerder dan puur technische bezwaren.

    Daarnaast is er discussie over de arbeidsparticipatie, oftewel de rol van werknemersvertegenwoordiging in het bestuur van de vennootschap. Sommige landen, waaronder Duitsland, hechten veel waarde aan een sterke medezeggenschap, terwijl andere lidstaten een flexibeler model voor ogen hebben. De complexiteit van het Europees recht, waar het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Europese Raad elk hun stempel willen drukken, draagt ook bij aan de vertraging. Zo’n ingrijpende hervorming zou een akkoord tussen alle 27 lidstaten vereisen, wat in de praktijk vaak neerkomt op een consensus die niemand echt tevreden stelt.

    Vooruitzichten Voor De Toekomst

    De kansen dat het SE2-voorstel in zijn huidige vorm wordt goedgekeurd, zijn momenteel klein. Experts schatten de kans op succes in de komende jaren op hooguit 10 procent, gezien de onwil van de belangrijkste spelers om compromissen te sluiten. Dit betekent dat bedrijven die internationaal willen groeien, voorlopig aangewezen blijven op de bestaande, complexere nationale structuren. De economische kosten van deze administratieve barrières voor de Europese interne markt zijn significant en blijven oplopen. Het dossier wordt weliswaar door de Belgische EU-voorzitterschap als een prioriteit gezien, maar de realiteit is dat de diepgewortelde meningsverschillen een snelle oplossing onwaarschijnlijk maken. De vraag blijft of de Europese leiders de politieke wil kunnen opbrengen om dit belangrijke obstakel voor de groei van Europese kmo’s te overwinnen.

  • Amerikaanse Senaat Krijgt Herzien Voorstel Voor CLARITY Act, Stemming Nabij

    Amerikaanse Senaat Krijgt Herzien Voorstel Voor CLARITY Act, Stemming Nabij

    De Senaat van de Verenigde Staten bereidt zich voor op een stemming over de CLARITY Act, een wetsvoorstel dat de regulering van digitale activa moet verduidelijken. Republikeinen hebben op het laatste moment nog aanpassingen gedaan, maar de steun van Democraten blijft onzeker.

    In de Amerikaanse Senaat hebben Republikeinen donderdag een bijgewerkte versie van de Digital Asset Market Clarity Act, kortweg de CLARITY Act, naar buiten gebracht. Dit gebeurt slechts vijf dagen voordat de Senaat stemt over de vraag of het wetsvoorstel in behandeling wordt genomen. De stemming staat gepland voor dinsdag vijftien september om kwart over twee ’s middags.

    Senator Cynthia Lummis bracht de herziene tekst naar buiten zonder publieke steun van de Democraten, wier stemmen cruciaal zijn voor de goedkeuring van het wetsvoorstel. De Republikeinen hebben 53 zetels, tegenover 45 Democraten en twee onafhankelijken. Om het wetsvoorstel in stemming te brengen, zijn zestig stemmen nodig. Dit betekent dat minstens zeven Democraten de Republikeinse lijn moeten volgen, iets wat wij gezien de eerdere uitspraken niet evident vinden.

    Drie Belangrijke Aanpassingen

    De wijzigingen die Senator Lummis heeft doorgevoerd zijn specifiek. Ten eerste moeten niet-gedecentraliseerde handelsplatforms zich nu registreren bij de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en voldoen aan de Bank Secrecy Act. Dit weerspiegelt de behandeling die soortgelijke entiteiten al krijgen op het gebied van effecten.

    Daarnaast is de definitie van gedecentraliseerde financiering (DeFi) in het wetsvoorstel beperkt tot spot- en cash-transacties met digitale grondstoffen. Een derde wijziging verduidelijkt welke activiteiten met digitale activa kredietunies mogen uitvoeren. Lummis stelt dat er meer dan 114 bepalingen op verzoek van Democratische collega’s zijn opgenomen, wat het wetsvoorstel volgens haar een ‘sterk tweepartijdig product’ maakt.

    Democraten Blijven Twijfelen

    Ondanks de aanpassingen hebben de zeven Democratische senatoren die vorig jaar een verklaring van verzet uitbrachten, hun standpunt nog niet herzien. Zij uitten in juli hun bezwaren over ethiek voor gekozen functionarissen, consumentenbescherming, illegale financiering en marktintegriteit. De nieuwe tekst pakt het ethiekhoofdstuk, een van hun belangrijkste pijnpunten, echter niet aan. Wij zien daarom niet meteen hoe deze recente wijzigingen voldoende zullen zijn om hun kritiek weg te nemen.

    Polymarket, een platform voor voorspellingsmarkten, schat de kans dat de CLARITY Act in 2026 wet wordt op slechts 18 procent, gebaseerd op een cumulatief handelsvolume van 15,1 miljoen euro sinds januari. De lage kans duidt erop dat de markt weinig vertrouwen heeft in een snelle doorgang, zeker nu de Democratische steun nog steeds wankel is. Indien het wetsvoorstel de Senaat passeert, moet het opnieuw naar het Huis van Afgevaardigden, aangezien de huidige tekst een vervanging is van een eerder door hen aangenomen versie.

  • Tether Bevriest 39,3 Miljoen Euro Aan USDT Voor Illegaal Platform Xinbi

    Tether Bevriest 39,3 Miljoen Euro Aan USDT Voor Illegaal Platform Xinbi

    De stablecoin-uitgever komt in actie tegen een Chinees platform dat naar verluidt geld witwaste voor criminele netwerken in Zuidoost-Azië. De Amerikaanse autoriteiten lanceren tegelijk een gecoördineerde aanval.

    Tether, de uitgever van de grootste stablecoin USDT, heeft 39,3 miljoen USDT bevroren op tien Tron-adressen. Deze adressen zijn gelinkt aan het Xinbi Guarantee Network, een Chinees platform dat ervan wordt beschuldigd fraude en witwaspraktijken te faciliteren in Zuidoost-Azië. De blokkering vond plaats op 8 september, net voor een grootschalige operatie van de Amerikaanse autoriteiten tegen Xinbi.

    De bevriezing van de fondsen maakt deel uit van een bredere inspanning om de financiële infrastructuur van criminele netwerken te ontwrichten. De Amerikaanse autoriteiten beschuldigen platforms zoals Xinbi ervan escrow- en geldverplaatsingsdiensten te leveren aan fraudecentra. De grootste bevroren wallet bevatte ruim 10,7 miljoen USDT, oftewel meer dan 27 procent van het totaal geblokkeerde bedrag. Tether heeft zelf geen details vrijgegeven over de reden voor de blokkering of welke autoriteit hierom verzocht heeft.

    Brede Aanval Op Crimineel Netwerk

    De Amerikaanse autoriteiten hebben op 9 september hun aanval op Xinbi geïntensiveerd. Het Amerikaanse ministerie van Financiën (OFAC) heeft Xinbi Guarantee op de sanctielijst geplaatst als een belangrijke transnationale criminele organisatie. Tegelijkertijd werden ook SafeW Technology en Anwen Technology gesanctioneerd; zij leverden technologie en diensten ter ondersteuning van Xinbi’s operaties. SafeW ontwikkelde de versleutelde berichtenapp SafeW en Anwen Technology zit achter XinbiPay, ook bekend als NewPay.

    Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) kondigde diezelfde dag aan dat het Telegram-kanalen heeft gesloten die Xinbi gebruikte voor zijn marktplaats. Ook werden twee cryptocurrency wallets in beslag genomen die Xinbi gebruikte om betalingen van verkopers te ontvangen, met een gecombineerd saldo van ongeveer 11 miljoen euro. De totale waarde van geblokkeerde crypto in deze campagne overschrijdt 48 miljoen euro, waardoor de activa die door de ‘Scam Center Strike Force’ zijn beperkt, op ongeveer 870 miljoen euro komen.

    Xinbi: Een Netwerk Van Fraude

    Xinbi begon rond 2022 als een Chinese marktplaats op Telegram, waar fraudecentra in contact kwamen met dienstverleners. Volgens TRM Labs, een bedrijf gespecialiseerd in blockchain-analyse, heeft het netwerk sinds de oprichting ongeveer 22,5 miljard euro aan digitale activa en fiat verwerkt. Sinds mei 2025 bedroegen de instromen naar het platform 11,2 miljard euro.

    Verkopers op Xinbi adverteerden diensten voor het bouwen van valse investeringswebsites, het witwassen van opbrengsten uit oplichting en het rekruteren van werknemers voor zogenaamde ‘scam compounds’. Er werden ook gestolen persoonlijke gegevens, vervalste documenten en deepfake-tools verhandeld. Deze transacties werden vaak uitgevoerd via wallets die door Xinbi werden aangeboden, met minimale KYC-procedures. Wij zien vooral dat deze structuur het moeilijk maakte om de volledige geldstromen te traceren. De Britse overheid was de eerste die Xinbi op 26 maart 2026 sanctioneerde, vanwege het faciliteren van witwaspraktijken voor criminele netwerken.

    Tether had in 2025 al 4.163 adressen op Tron en Ethereum op een zwarte lijst geplaatst, waarbij in totaal 1,17 miljard euro aan USDT werd bevroren. Tron was goed voor 3.506 van deze adressen (84 procent), met beperkte saldi van 793 miljoen euro.

    Wat Betekent Dit Voor De Geblokkeerde Fondsen?

    De USDT op de zwarte lijst-adressen kan momenteel niet worden verplaatst. Echter, er is nog geen publiek besluit genomen over de verbeurdverklaring van de activa of teruggave aan slachtoffers. De volgende stappen zullen afhangen van gerechtelijke procedures en de mogelijkheid voor Tether om de activa over te dragen zoals gevraagd door wetshandhaving. Wij volgen dit verder op, want dit toont opnieuw aan hoe toezichthouders steeds meer grip proberen te krijgen op de cryptowereld.

  • India Tokeniseert Obligaties Voor 92 Miljoen Euro In Proefproject

    India Tokeniseert Obligaties Voor 92 Miljoen Euro In Proefproject

    De Indiase beurswaakhond SEBI start met een pilootprogramma dat het gebruik van blockchain-technologie voor de uitgifte van bedrijfsobligaties onderzoekt, met een aanzienlijk initieel volume.

    De Securities and Exchange Board of India (SEBI), de Indiase beurswaakhond, heeft officieel de start van zijn Demat 2.0 proefproject aangekondigd. Dit initiatief, dat het tokeniseren van bedrijfsobligaties mogelijk maakt, debuteerde met een volume van meer dan 100 miljoen dollar, wat neerkomt op ongeveer 92 miljoen euro.

    Het proefproject is een belangrijke stap in de modernisering van India’s effectenmarkt. Het maakt gebruik van een distributed ledger technology (DLT), beter bekend als blockchain, om de uitgifte en afwikkeling van schuldbewijzen efficiënter en transparanter te maken. De eerste fase, gelanceerd op 11 september, richt zich op het tokeniseren van bedrijfsobligaties en het beheer van de levenscyclus ervan op een blockchain-platform.

    SEBI Wil Beleggers Meer Opties Bieden

    SEBI’s stap volgt op de lancering van een raamwerk voor de tokenisatie van effecten in 2022. Het doel is om het investeringslandschap te verbreden en te vereenvoudigen voor zowel institutionele als individuele beleggers. Door obligaties te tokeniseren, kunnen financiële instrumenten in kleinere fracties worden verdeeld, wat de toegankelijkheid en liquiditeit voor een breder publiek vergroot. Dit kan in de toekomst leiden tot een democratisering van de obligatiemarkt, vergelijkbaar met hoe de cryptomarkt bepaalde activa toegankelijker heeft gemaakt.

    Wij zien hier vooral een signaal dat wereldwijde toezichthouders steeds serieuzer kijken naar de praktische toepassingen van blockchain buiten de zuivere cryptomunten. Het initiatief van SEBI past in een bredere trend waarin traditionele financiële instellingen en regelgevers de voordelen van DLT verkennen voor efficiëntie en beveiliging, al blijft de schaalbaarheid van dergelijke systemen nog een belangrijke vraag.

    Volgende Fases En Potentiële Impact

    De Demat 2.0 pilot is opgezet in drie fasen. Na de huidige focus op bedrijfsobligaties, zullen de volgende stappen onder meer het tokeniseren van beursgenoteerde aandelen omvatten. De plannen om de infrastructuur voor digitale activa verder uit te bouwen, suggereren een langetermijnvisie van de Indiase overheid om voorop te lopen in financiële technologie.

    De inzet van ruim 92 miljoen euro aan tokenized obligaties, zelfs in een pilotfase, toont aan dat er een concrete vraag is vanuit de markt en dat de technologie rijp genoeg wordt geacht voor grootschalige tests. De ervaringen van India kunnen een blauwdruk vormen voor andere landen die overwegen om vergelijkbare projecten te starten. Het blijft afwachten hoe snel de adoptie zal groeien na deze pilot en welke regelgevende aanpassingen er nog nodig zullen zijn om het systeem volledig te integreren in het bestaande financiële kader.

  • Anthropic Verkoopt Tokens Voor 7,3 Miljard Euro Zonder Europees Toezicht

    Anthropic Verkoopt Tokens Voor 7,3 Miljard Euro Zonder Europees Toezicht

    Het Amerikaanse AI-bedrijf Anthropic, bekend van zijn Claude-modellen, haalde dit jaar miljarden euro’s op door ’tokens’ te verkopen aan investeerders. Deze constructie onttrekt zich volledig aan het Europese toezicht, dat zich vooral richt op traditionele aandelenuitgiften.

    Sinds de start van dit jaar heeft het Amerikaanse AI-bedrijf Anthropic, een belangrijke speler in de ontwikkeling van artificiële intelligentie, voor een indrukwekkende 7,3 miljard euro aan ’tokens’ verkocht aan grote investeerders. Deze tokens vertegenwoordigen geen stemrecht of eigendom zoals traditionele aandelen, maar geven de kopers wel recht op een deel van de toekomstige winsten van Anthropic. Zo heeft Amazon 3,6 miljard euro geïnvesteerd en Google 2 miljard euro.

    De methode van fondsenwerving die Anthropic toepast, omzeilt de klassieke financiële markten en de bijhorende regelgeving die in Europa van kracht is. Waar traditionele beursintroducties of de verkoop van aandelen onder strikt toezicht staan van Europese autoriteiten, valt de verkoop van deze specifieke tokens buiten het toepassingsgebied van die regels. Dit komt omdat de tokens niet als effecten worden beschouwd in de huidige wetgeving, die vooral gericht is op het beschermen van particuliere beleggers tegen misleidende praktijken en het waarborgen van transparantie.

    Europees Toezicht Loopt Achter De Feiten Aan

    Wij zien vooral dat deze ontwikkeling de kloof tussen de snelle innovatie in de technologiesector en de tragere aanpassing van wet- en regelgeving blootlegt. Terwijl bedrijven zoals Anthropic miljarden ophalen op manieren die buiten het zicht van toezichthouders vallen, kan het jaren duren voordat de wetgeving is aangepast om dergelijke constructies te omvatten. De Europese Unie heeft wel de MiCA-verordening geïntroduceerd voor cryptomunten, maar de tokens van Anthropic vallen daar niet onder omdat ze geen functionaliteit hebben binnen een blockchain of digitaal netwerk, maar eerder een contractuele aanspraak op winst vertegenwoordigen.

    Het huidige landschap is complex. De Europese toezichthouders, zoals de ESMA (European Securities and Markets Authority), richten zich voornamelijk op de bescherming van de ‘gewone’ belegger. De investeerders in Anthropic’s tokens zijn echter overwegend institutionele partijen en grote techbedrijven met diepe zakken en gespecialiseerde kennis. Dit roept de vraag op in hoeverre deze partijen bescherming nodig hebben op dezelfde manier als particuliere beleggers. Toch is het een precedent dat andere bedrijven zouden kunnen volgen om op een gelijkaardige manier kapitaal aan te trekken buiten de traditionele kanalen.

    Vlaamse Oproep Voor Duidelijkheid

    Vanuit Vlaamse hoek klinkt al langer de roep om meer duidelijkheid over dergelijke constructies. Bart Van der Roost, professor aan de Universiteit Gent, stelt dat de Europese Unie zich te veel focust op ‘oude’ regulering en te weinig oog heeft voor nieuwe financiële instrumenten die door techbedrijven worden gecreëerd. Hij benadrukt dat de verkoop van zulke tokens wel degelijk een vorm van ‘kapitaal aantrekken’ is en daarom niet zomaar buiten elk toezicht zou mogen vallen. Dit is zeker en vast een punt van aandacht, gezien de snelle groei van AI-bedrijven en de potentiële omvang van toekomstige ’token’-uitgiften.

    Deze situatie illustreert de uitdaging waar toezichthouders voor staan: hoe reguleren ze innovatie zonder deze te verstikken, en hoe zorgen ze voor een gelijk speelveld en voldoende bescherming zonder de groei van veelbelovende sectoren te belemmeren? De discussie over de aard van deze tokens en hun plaats binnen het financiële systeem is dan ook nog lang niet ten einde.

  • Indiase Spaarders Zien 113 Miljoen Euro Aan Obligaties Tokeniseren Met Digitale Roepie

    Indiase Spaarders Zien 113 Miljoen Euro Aan Obligaties Tokeniseren Met Digitale Roepie

    India zet een belangrijke stap in de modernisering van zijn financiële markten door bedrijfsobligaties om te zetten in digitale tokens. Dit pilootprogramma, dat gebruikmaakt van de digitale roepie voor afwikkeling, vermindert risico’s en opent de deur voor efficiëntere handel.

    De Indiase beurswaakhond SEBI is deze week gestart met een pilootproject om bedrijfsobligaties te tokeniseren. Binnen dit programma, genaamd Demat 2.0, worden obligaties omgezet in digitale tokens en afgewikkeld met de wholesale digitale roepie van de centrale bank. Drie bedrijven hebben via dit systeem al 10,25 miljard roepie opgehaald, wat neerkomt op ongeveer 113 miljoen euro.

    Het project koppelt het grootboek voor de getokeniseerde obligaties aan de digitale roepie via een universele marktinterface. Dit betekent dat zowel de obligatie als het geld dat wordt gebruikt om deze te kopen, gelijktijdig kunnen bewegen. Dit vermindert het afwikkelingsrisico aanzienlijk, aangezien in traditionele systemen een storing in één van de systemen tot problemen kan leiden.

    De obligaties zelf behouden hun conventionele kenmerken, zoals vaste rentetarieven, looptijden en investeerdersrechten. Het verschil zit in de manier waarop ze worden uitgegeven en verhandeld. Elektriciteitssectorfinancier REC haalde eerder deze maand 5 miljard roepie (ongeveer 55 miljoen euro) op via het systeem. Bouwreus Larsen & Toubro volgde met nog eens 5 miljard roepie, en financiële dienstverlener IIFL Finance haalde 250 miljoen roepie (ongeveer 2,8 miljoen euro) op. Deze som van 113 miljoen euro is nog een bescheiden begin in vergelijking met de totale Indiase bedrijfsobligatiemarkt van ongeveer 570 miljard euro, maar het markeert wel een concrete stap richting verdere digitalisering.

    Efficiëntere Afwikkeling En Handel

    Deze aanpak is opmerkelijk, gezien de voorzichtige houding van India ten opzichte van private cryptomunten, terwijl de bevolking wel tot de grootste crypto-adopters ter wereld behoort. In plaats van investeerders naar open blockchainmarkten te duwen, brengen Indiase toezichthouders tokenisatie binnen het bestaande financiële systeem, met banken, bewaarinstellingen en centraal bankgeld als centrale pijlers. Dit geeft ons een inkijk in hoe overheden blockchaintechnologie willen inzetten zonder de controle over het financiële systeem te verliezen.

    Naast de vermindering van het afwikkelingsrisico opent deze tokenisatie ook de deur naar efficiëntere processen. Corporate actions, zoals rentebetalingen en aflossingen, kunnen in de toekomst via slimme contracten worden afgehandeld. Volgende fases van het pilootprogramma zullen naar verwachting secundaire handel en uiteindelijk toegang voor particuliere beleggers introduceren. Wij zien hierin vooral een poging om de efficiëntie van de traditionele financiële markten te verhogen met blockchaintechnologie, zonder de risico’s van ongereguleerde crypto op de koop toe te nemen.

    Wat Dit Betekent Voor De Toekomst

    De lancering van Demat 2.0 toont aan dat India serieus werk maakt van het omarmen van blockchain- en DLT-technologieën in de gereguleerde financiële sector. Dit past in een bredere wereldwijde trend waarbij centrale banken en toezichthouders experimenteren met digitale valuta en tokenisatie van activa. Het succes van dit pilootprogramma zal waarschijnlijk de weg effenen voor verdere uitrol en uitbreiding naar andere activaklassen in India en potentieel andere landen.

    De focus op een gecontroleerde omgeving met de digitale roepie als spil, in tegenstelling tot de openbare cryptomarkten, wijst op een strategie van geleidelijke integratie. Dit kan een model worden voor andere landen die de voordelen van blockchain willen benutten zonder de volatiliteit en onzekerheid van ongereguleerde digitale activa. Het is zeker en vast een ontwikkeling die wij nauwlettend in de gaten zullen houden.

  • Kosten Voor Cryptokaarten Schommelen Van 0,5 Tot 11,5 Procent

    Kosten Voor Cryptokaarten Schommelen Van 0,5 Tot 11,5 Procent

    Een analyse van zeven platforms in 2026 toont aan dat de strijd tussen banken en cryptoplatforms nog steeds woedt, met creditcards die steeds vaker geweigerd worden, terwijl de kosten voor aankopen sterk uiteenlopen.

    Wie in 2026 Bitcoin wil kopen met een betaalkaart, merkt dat creditcards steeds vaker op een ‘nee’ stuiten. Grote banken als Barclays, JPMorgan, HSBC en Nationwide hebben de afgelopen jaren crypto-aankopen via creditcards beperkt of zelfs volledig geblokkeerd. Dat staat in schril contrast met de betrouwbaarheid van debitcards, die vaker succesvol zijn. De kosten voor zulke transacties zijn bovendien verre van uniform; ze variëren sterk, van een opgeslagen 0,5 procent op Coinbase tot wel 11,5 procent bij bepaalde partners van ChangeNOW.

    De verschuiving weg van creditcards komt voort uit zorgen bij de banken over het schuldenrisico en het gebrek aan consumentenbescherming bij cryptotransacties. Een aankoop met een creditcard wordt door banken vaker gezien als een ongebruikelijke uitgave, wat extra controles met zich meebrengt of zelfs een directe weigering. Dit maakt de debitcard tot de meest betrouwbare optie voor wie Bitcoin wil aankopen via de zeven geanalyseerde platforms, waaronder Coinbase, Kraken en MoonPay.

    Kosten En Gebruikerschermutselingen

    De kosten voor het aankopen van Bitcoin met een kaart zijn complex en zelden eenduidig. Sommige platforms, zoals Coinbase, verbergen een deel van de kosten in de wisselkoers zelf, die kan variëren van 0,5 tot 2 procent. Andere, zoals Paybis, zijn transparanter en splitsen de servicekosten, verwerkingskosten en netwerkkosten op voor de bevestiging. Hierdoor kunnen de totale kosten oplopen van 0,49 procent plus 4,5 tot 8,5 procent, afhankelijk van de valuta.

    Wij zien vooral dat de strijd om de controle over de transactie tussen de gebruiker, de bank en het cryptoplatform nog steeds gaande is. De banken willen risico’s vermijden, de platforms willen toegankelijkheid bieden, en de gebruiker wil vooral een snelle en voordelige aankoop. Guardarian onderscheidt zich met een vast tarief van 2,49 euro per aankoop, wat het bij grotere bedragen aanzienlijk voordeliger maakt dan platforms die met percentages werken. Dit vaste tarief, onafhankelijk van de transactiegrootte, is een opmerkelijke afwijking van de norm.

    Regulering En Toekomstperspectief

    De regelgevende status van de platforms is ook divers. Sommige, zoals Paybis, vallen onder het Europese MiCA-raamwerk en hebben een Payment Institution-autorisatie onder PSD2, naast een FinCEN-registratie in de VS. Andere platforms leunen meer op Amerikaanse money-transmitter registraties, die niet dezelfde formele klachtenprocedures bieden. Voor de consument betekent dit dat de bescherming kan verschillen, afhankelijk van het gekozen platform en de regio.

    De analyse toont aan dat er geen ‘beste’ plek is om Bitcoin te kopen met een kaart; het hangt af van de prioriteiten van de gebruiker. Wil je langdurig bewaren en hecht je waarde aan sterke Amerikaanse regulering, dan zijn Coinbase of Kraken logische keuzes, mits je debitcard wordt geaccepteerd. Voor wie snelheid en directe levering aan een externe wallet belangrijker vindt, bieden MoonPay, Banxa, ChangeNOW of Guardarian meer uitkomst. De voorkeur voor de debitcard lijkt een trend die zich zal doorzetten, nu banken steeds strikter worden met creditcardtransacties voor crypto.

  • EU-Vergunning Ontbreekt Voor Voorspellingsmarkten Zoals Polymarket, Zegt ESMA

    EU-Vergunning Ontbreekt Voor Voorspellingsmarkten Zoals Polymarket, Zegt ESMA

    De Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA) heeft zich kritisch uitgelaten over de aanwezigheid van grote voorspellingsmarkten zoals Polymarket en Kalshi op de Europese markt. Volgens de toezichthouder hebben deze platformen niet de vereiste vergunningen, wat leidt tot zorgen over de handhaving van regelgeving en consumentenbescherming. Tegelijkertijd waarschuwt ESMA voor een mogelijke ‘AI-bubbel’ en de impact daarvan op de cryptomarkt.

    De Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA) heeft donderdag benadrukt dat grote voorspellingsmarkten, waaronder Polymarket en Kalshi, de nodige autorisaties missen om hun diensten aan Europese gebruikers aan te bieden. In een risicorapport stelt de toezichthouder dat de marketing en verkoop van ‘event contracts’ in de EU doorgaans een Europese vergunning vereist, waarover de grootste platforms momenteel niet beschikken.

    Voorspellingsmarkten laten gebruikers wedden op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen, variërend van verkiezingen en sport tot cryptokoersen en economische cijfers. Contracten betalen doorgaans een vast bedrag uit als een specifieke uitkomst zich voordoet, en niets anders.

    Onzekerheid over naleving van regels

    Hoewel beide platforms handel vanuit sommige EU-landen verbieden, staan ze in andere EU-lidstaten nog wel toe. ESMA uit haar verbazing over deze inconsistentie en vraagt zich af waarom niet alle EU-landen op de lijst van beperkte jurisdicties staan. Wij zien hierin vooral het risico dat gebruikers via VPN’s of andere methodes de geo-restricties omzeilen, waardoor de platformen hun beleid niet effectief kunnen handhaven. Dit kan leiden tot onbedoelde blootstelling van Europese burgers aan ongereguleerde financiële producten.

    Afhankelijk van de specifieke opzet kunnen deze ‘event contracts’ onder verschillende EU-regels vallen. Ze kunnen worden gekwalificeerd als financiële instrumenten onder de Europese effectenwetgeving, als cryptoactiva onder het MiCA-raamwerk (Markets in Crypto-Assets) als ze gebaseerd zijn op gedistribueerde ledger technologie, of zelfs als gokactiviteiten onder nationale wetgeving. Indien ze als financiële instrumenten worden beschouwd, vallen ze onder bestaande maatregelen die de marketing en verkoop van binaire opties aan particuliere beleggers verbieden.

    AI-bubbel en de impact op crypto

    Naast de kwestie van voorspellingsmarkten, waarschuwt ESMA in hetzelfde rapport voor het risico van een ‘AI-bubbel’. Grote technologiebedrijven lenen momenteel aanzienlijk om hun investeringen in artificiële intelligentie te financieren, wat de waarderingen opdrijft. Als deze AI-investeringen de verwachtingen niet waarmaken, of als schuldenproblemen leiden tot een bredere verkoopgolf in de tech-sector, bestaat het gevaar dat grote beleggers risicovollere en meer liquide activa, zoals crypto, van de hand doen om cash vrij te maken.

    Pablo Hernandez, het hoofd van de Bank for International Settlements (BIS), vergeleek de huidige AI-hausse onlangs met de dotcom-bubbel van eind jaren negentig, waarbij ‘allemaal meer kapitaal aantrokken dan de uiteindelijke rendementen konden rechtvaardigen’. De cryptomarkt is volgens ESMA kwetsbaarder voor een dergelijke schok dan in eerdere marktcycli. De toenemende verwevenheid met de traditionele financiële wereld, onder meer door spot Bitcoin ETF’s en institutionele bewaring, maakt digitale activa gevoeliger voor bredere marktcorrecties. Wij twijfelen of de totale cryptomarkt ditmaal zo hard zal corrigeren als tijdens de vorige AI-hype in 2021, gezien de volwassenheid en institutionalisering die sindsdien heeft plaatsgevonden.

    De bezorgdheid van ESMA komt op een moment dat de cryptomarkt een wisselvallige periode doormaakt. Bitcoin verloor in de eerste helft van 2026 35 procent van zijn waarde, terwijl kleinere cryptomunten tot 61 procent daalden. Amerikaanse spot Bitcoin ETF’s zagen meer dan 5,5 miljard euro uitstromen, en spot Ether fondsen verloren bijna 2 miljard euro. Een sell-off in de tech-sector zou deze trend verder kunnen versterken.

  • Latitude Haalt 32,5 Miljoen Euro Op Voor Lokale Stablecoin-Uitbetalingen

    Latitude Haalt 32,5 Miljoen Euro Op Voor Lokale Stablecoin-Uitbetalingen

    Het bedrijf, dat al 39 vergunningen bezit, wil stablecoins toegankelijker maken voor bedrijven door de ‘laatste kilometer’ van de betalingsketen te vereenvoudigen.

    Latitude, een bedrijf dat zich richt op het verbinden van stablecoin-uitbetalingen met lokale betaalsystemen, heeft een aanzienlijke impuls gekregen. Het bedrijf haalde woensdag 35 miljoen dollar op, wat neerkomt op ongeveer 32,5 miljoen euro, in een Series A-financieringsronde. Deze ronde werd geleid door Oak HC/FT, met deelname van onder andere NEA, Coinbase Ventures, Lightspeed Faction en OpenFX.

    Het kapitaal zal worden ingezet voor het verkrijgen van licenties en het opzetten van lokale uitbetalingsverbindingen. Dit zijn de cruciale stappen in het stablecoin-betalingsproces die nog steeds via traditionele banken en nationale betaalschema’s verlopen. Latitude kiest ervoor om deze vergunningen zelf te bezitten, in plaats van ze te huren, wat volgens hen een belangrijke waardepropositie is voor hun klanten. Eerder dit jaar haalde het bedrijf al 8 miljoen dollar op in een seedronde, wat het totale opgehaalde bedrag op 43 miljoen dollar (ongeveer 40 miljoen euro) brengt.

    De ambitie van Latitude is duidelijk: stablecoins moeten bruikbaar zijn zonder dat de gebruiker de onderliggende technologie volledig hoeft te begrijpen. Cyril Mathew, medeoprichter en CEO van Latitude, stelt dat het bedrijf is opgericht om het voor ondernemingen mogelijk te maken geld in en uit elke markt te verplaatsen, en dat het ‘gewoon werkt’. Met 39 geldtransmissielicenties, één staatsregistratie en vijf ‘no-action letters’ in de Verenigde Staten, heeft Latitude al een stevige regulatieve basis gelegd. Het bedrijf is ook geregistreerd bij FinCEN als een dienstverlener van monetaire diensten.

    Uitbreiding Naar Nieuwe Markten

    De groei van Latitude richt zich niet alleen op de Verenigde Staten. Het bedrijf heeft al actieve uitbetalingsmarkten in diverse landen, waaronder Argentinië, Brazilië, Colombia, Mexico, de Filipijnen, India en de meeste Europese landen. Daarnaast zijn Chili, Ecuador, Peru, Uruguay, Thailand, Vietnam en verschillende Afrikaanse landen in een bètafase, wat duidt op een brede internationale expansie.

    Deze financieringsronde onderstreept een bredere trend in de sector. Diverse andere spelers werken aan het vereenvoudigen van de ‘laatste kilometer’ van betalingen met stablecoins. Zo nam Circle onlangs Tazapay over voor 400 miljoen dollar in aandelen, en lanceerde Privy fiat-aanvoerkanalen met Stripe. Deze ontwikkelingen laten zien dat er een groeiende vraag is naar efficiënte en gebruiksvriendelijke manieren om stablecoins om te zetten in lokale valuta en omgekeerd. Of Latitude, met zijn focus op het zelf verwerven van vergunningen, hier een blijvend concurrentievoordeel mee kan behalen ten opzichte van concurrenten die via partnerschappen werken, zal de toekomst moeten uitwijzen.

    Regulatie En Vertrouwen Cruciaal

    De nadruk van Latitude op het bezitten van eigen licenties en het uitvoeren van audits, zoals een reeds voltooide SOC 2 Type I audit en een Type II audit die voor het vierde kwartaal gepland staat, benadrukt het belang van regulatie en vertrouwen. In een sector waar regelgevende kaders nog volop in ontwikkeling zijn, kan een sterke naleving van de regels een belangrijke differentiator zijn. Dit is vooral relevant in de context van stablecoins, die steeds vaker onder de loep worden genomen door toezichthouders wereldwijd. Wij zien in deze aanpak een poging om stabiliteit en legitimiteit te bieden in een nog relatief onvolwassen markt.

  • Coinbase En Moov Leveren Banken Stablecoin-Infrastructuur Tegen 2026

    Coinbase En Moov Leveren Banken Stablecoin-Infrastructuur Tegen 2026

    Een nieuwe samenwerking moet Amerikaanse gemeenschapsbanken en kredietverenigingen toegang geven tot stablecoin-betalingen, waarmee traditionele financiën en crypto verder samensmelten.

    De Amerikaanse cryptobeurs Coinbase en betalingsplatform Moov kondigen een nieuwe samenwerking aan. Samen willen ze tegen eind 2026 een infrastructuur voor stablecoin-betalingen aanbieden aan gemeenschapsbanken en kredietverenigingen in de Verenigde Staten. Dit initiatief heeft als doel om deze kleinere financiële instellingen toegang te geven tot de efficiëntie van stablecoins, en zo hun diensten te moderniseren.

    De stap is opmerkelijk, gezien de traditionele terughoudendheid van veel banken ten opzichte van cryptomunten. Coinbase, dat de afgelopen jaren stevig heeft geïnvesteerd in regelgeving en compliancestructuren, ziet de samenwerking als een manier om de kloof tussen traditionele financiën en de digitale economie te overbruggen. Het bedrijf heeft de afgelopen maanden verschillende stappen gezet om zijn diensten breder toegankelijk te maken, onder meer door een groeiende focus op institutionele klanten.

    Nieuwe Kansen Voor Banken

    De technologie van Moov, een modern betalingsplatform, moet de integratie van stablecoins in de bestaande banksystemen vergemakkelijken. Dit betekent dat banken hun klanten de mogelijkheid kunnen bieden om snel en goedkoop betalingen te verrichten via stablecoins, zoals de door Circle uitgegeven USDC. Dit kan vooral aantrekkelijk zijn voor internationale transacties, waar traditionele bankoverschrijvingen vaak traag en kostbaar zijn.

    Wij zien vooral dat deze ontwikkeling de acceptatie van cryptomunten in het bredere financiële systeem verder kan aanjagen. Waar grote banken vaak nog de kat uit de boom kijken, kunnen kleinere instellingen sneller innoveren en zo een concurrentievoordeel behalen. Bovendien biedt het een antwoord op de groeiende vraag van consumenten en bedrijven naar snellere en efficiëntere betaalmethoden, zeker in een tijd waarin centrale banken zelf experimenteren met digitale valuta.

    Wat Zit Er Achter?

    De samenwerking komt op een moment dat de stablecoinmarkt een totale beurswaarde van ongeveer 140 miljard euro vertegenwoordigt en blijft groeien. De regelgeving rond stablecoins wordt ook steeds duidelijker, wat financiële instellingen meer zekerheid biedt om met deze digitale activa te werken. De Europese MiCA-wetgeving, bijvoorbeeld, heeft duidelijke kaders geschetst voor de uitgifte en het beheer van stablecoins, wat de weg effent voor verdere adoptie wereldwijd.

    Voor Coinbase, dat een marktkapitalisatie van ongeveer 45 miljard euro heeft, betekent dit een potentiële uitbreiding van zijn klantenbestand en een legitimering van zijn rol als brug tussen traditionele en gedecentraliseerde financiën. Het succes van deze integratie zal afhangen van de adoptie door de gemeenschapsbanken en kredietverenigingen, maar de intentie toont aan dat de grens tussen ’traditioneel’ en ‘crypto’ steeds vager wordt.

  • Bybit Lanceert Europese Super-App, Vergunning Voor Aandelen En Derivaten Op Komst

    Bybit Lanceert Europese Super-App, Vergunning Voor Aandelen En Derivaten Op Komst

    De cryptobeurs wil zich in Europa ontpoppen tot een financiële alleskunner, vergelijkbaar met Revolut, door een breder scala aan diensten aan te bieden dan enkel cryptohandel.

    Cryptobeurs Bybit, een van ’s werelds grootste platforms gemeten naar handelsvolume, plant de lancering van een zogeheten ‘super-app’ in Europa. Deze app zal, naast de bestaande cryptohandel, ook traditionele financiële diensten aanbieden zoals bankrekeningen en de mogelijkheid om in aandelen en derivaten te handelen. Bybit-CEO Ben Zhou bevestigde aan CoinDesk dat het bedrijf hiervoor een elektronische geldinstelling (EMI) licentie heeft ontvangen van de Oostenrijkse financiële toezichthouder (FMA).

    De ambitie van Bybit reikt verder dan enkel een EMI-vergunning. Zhou liet weten dat het platform ook een MiFID-vergunning (Markets in Financial Instruments Directive) verwacht te bemachtigen, vermoedelijk binnen ongeveer twee maanden. Met deze combinatie van licenties wil Bybit een vergelijkbaar aanbod creëren als fintechgigant Revolut, die in juli op ongeveer 115 miljard dollar werd gewaardeerd en wereldwijd meer dan 80 miljoen klanten bedient. Bybit zelf, opgericht in 2018, telt eveneens meer dan 80 miljoen gebruikers.

    Breed Aanbod Noodzakelijk Voor Winstgevendheid

    Volgens Zhou is een breed productaanbod cruciaal voor winstgevendheid in de Europese markt. Bybit beschikt al over een MiCA-licentie (Markets in Crypto Assets) in Oostenrijk, die toegang geeft tot de hele Europese Unie. Toch is deze vergunning op zichzelf niet voldoende, zo stelt Zhou. De kosten voor compliance zijn aanzienlijk, en de concurrentie van bedrijven die een uitgebreider productgamma aanbieden is groot. Met de nieuwe vergunningen hoopt Bybit klanten eigen bankrekeningen en IBAN’s te kunnen aanbieden, waardoor gebruikers salarissen kunnen ontvangen, rekeningen betalen en lokale overschrijvingen doen, naast het handelen in stablecoins en andere cryptomunten.

    Aandelen En Derivaten Binnen Handbereik

    De toekomstige MiFID-licentie opent de deur naar een nog breder spectrum aan financiële producten. Hiermee kan Bybit gereguleerde derivaten aanbieden, maar ook handel in ‘echte’ aandelen, zoals die van Apple of Tesla. Klanten zullen deze aandelen rechtstreeks op hun Bybit-rekening kunnen aanhouden. Bovendien kunnen ook ‘contracts for difference’ (CFD’s) op goud, zilver, olie en andere grondstoffen worden aangeboden. Bybit werkt hiervoor samen met partners; voor getokeniseerde aandelen blijft de samenwerking met Kraken’s xStocks product bestaan, wat aantoont dat de beurs niet alles in eigen beheer wil ontwikkelen.

    De stap van Bybit onderstreept een groeiende trend binnen de crypto-sector, waarbij platforms hun diensten uitbreiden naar traditionele financiële markten om zo een ‘one-stop-shop’ te worden voor hun gebruikers. Dit kan de concurrentie met gevestigde financiële instellingen verder aanwakkeren, maar ook de adoptie van digitale activa in een gereguleerde omgeving versnellen.