Block #9

Tag: stablecoins

  • Stablecoins En Banken: Het Ontluikende Gevecht Om Financiële Dominantie

    Stablecoins En Banken: Het Ontluikende Gevecht Om Financiële Dominantie

    De invloed van stablecoins op de bancaire sector lijkt momenteel “beperkt,” maar naarmate de adoptie van deze digitale activa toeneemt, kunnen banken zich voorbereiden op een toenemende concurrentie en een afname van hun marktaandeel. De marktkapitalisatie van de stablecoinsector en tokenized real-world assets (RWAs), financiële activa die via blockchain zijn vertegenwoordigd, groeit in een rap tempo, wat gevestigde financiële instellingen aan het denken zet.

    Desondanks is de huidige rol van stablecoins in betalingen, grensoverschrijdende handel en on-chain financiering, zoals benadrukt door Srivastava, “uitbreidend.” Hij wijst er op dat de bestaande betalingssysteem in de VS al “snel, goedkoop en betrouwbaar” zijn. Voor de bancaire sector lijkt de disruptierisico op dit moment dus beperkt. De huidige Amerikaanse regelgeving die voorkomt dat stablecoins rente opleveren, maakt het onwaarschijnlijk dat ze op korte termijn traditionele deposito’s op grote schaal kunnen vervangen.

    Echter, met de toenemende acceptatie van zowel stablecoins als tokenized RWAs, zou er op termijn “druk” kunnen komen te liggen op de bancaire sector, wat zou kunnen leiden tot kapitaaluitstroom en een verminderde kredietcapaciteit. Voor investeerders betekent dit dat ze de ontwikkeling van deze nieuwe activa moeten volgen, omdat dit hun investeringsstrategieën aanzienlijk kan beïnvloeden.

    De Digital Asset Market Clarity Act van 2025, beter bekend als de CLARITY Act, biedt een uitgebreid regulatoir kader voor de cryptomarkt. Het introduceert een taxonomie van activa en stelt richtlijnen vast voor toezicht op de crypto-ecosystemen. Echter, deze wetgeving ligt momenteel stil in het Congres. Een groep bedrijven uit de crypto-industrie, onder leiding van cryptocurrency exchange Coinbase, heeft publiekelijk bezwaar aangetekend tegen eerdere versies van het wetsvoorstel.

    Kernpunten van zorg waren onder andere het gebrek aan juridische bescherming voor ontwikkelaars van open-source software en het verbod op rente dragende stablecoins. Deze problemen hebben het onderhandelingsproces tussen de crypto-industrie en de bancaire lobby bemoeilijkt. Er zijn meerdere pogingen gedaan door Amerikaanse wetgevers en het Witte Huis om een wet voor te stellen die aanvaardbaar is voor beide partijen.

    Recentelijk gaf de Noord-Carolina Senaat, Thom Tillis, aan dat hij van plan is een update van het wetsvoorstel te presenteren, waarbij hij hoopt een compromis te bereiken. Toch heeft dit voorstel volgens Politico al enige tegenstand ondervonden en is het nog niet openbaar gemaakt. Tegen deze achtergrond waarschuwen andere crypto-executives en marktanalisten dat indien de CLARITY Act niet wordt aangenomen, dit het crypto-ecosysteem kan blootstellen aan toekomstige regulatoire repressie door vijandige wetgevers en ambtenaren.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste gevolgen van stablecoins voor traditionele banken?
    Stablecoins kunnen op termijn druk uitoefenen op depositocapaciteit en kredietverlening, wat betekent dat banken mogelijk hun marktaandeel verliezen naarmate deze digitale activa steeds breder worden geaccepteerd.

    Waarom is de CLARITY Act zo belangrijk voor de crypto-industrie?
    De CLARITY Act biedt een duidelijk regulatoir kader dat de legaliteit en het toezicht op crypto-activa definieert, cruciaal voor het bevorderen van investeerdersvertrouwen en het functioneren van de markt.

    Welke risico’s ontstaan als de CLARITY Act niet wordt aangenomen?
    Een mislukking van de CLARITY Act kan leiden tot een onzekere juridische omgeving voor cryptocurrencies, wat mogelijk resulteert in strengere regulaties en een afname van innovatie binnen de sector.

  • Betaling Vrijheid Onder Druk: Strijd Om Controle Over Digitale Dollars

    Betaling Vrijheid Onder Druk: Strijd Om Controle Over Digitale Dollars

    De crypto-gemeenschap heeft altijd de waarde van gebruik zonder tussenpersonen gekoesterd. Het vermogen om waarde over grenzen te verplaatsen zonder toestemming en het bezit van onbenembare activa worden vaak gezien als architectonische deugden. Maar de recente Drift-exploit heeft ons geconfronteerd met een andere waarheid over stabiliteit in ons ecosysteem.

    Op 1 april van dit jaar heeft Drift een aanzienlijke exploit ervaren, met door Circle geschatte verliezen die oplopen tot meer dan $270 miljoen, terwijl andere bronnen het bedrag op ongeveer $285 miljoen schatten. Kritiek op Circle groeide, vooral omdat zij geen actie ondernamen om de gestolen USDC te bevriezen toen deze over verschillende blockchains verplaatst werd. De aanvaller verplaatste ongeveer $232 miljoen aan USDC van Solana naar Ethereum, gebruikmakend van Circle’s Cross-Chain Transfer Protocol, wat leidde tot dringende vragen over het gebrek aan tijdige interventie.

    Een paar dagen later postte Paolo Ardoino, CEO van Tether, dat ze $3,29 miljoen aan USDT hadden bev frozen in verband met de aanvaller van Rhea Finance. Deze publieke interventie hielp om Tether’s betrokkenheid te onderstrepen. De contrasten tussen de reacties van Circle en Tether zijn niet te missen.

    De formele reactie van Circle op de exploit, gepubliceerd op 10 april, benadrukte dat freezes van USDC plaatsvinden wanneer de wet dat vereist. Ze argumenteerden dat ze juridisch verplicht zijn om te handelen op basis van een wettelijke procedure. Dit roept de vraag op of een uitgevende instantie zou moeten fungeren als een ad hoc politie van de keten. Circle suggereerde dat open toegang tot infrastructuur zonder toestemming een belangrijk kenmerk is, en dat de juridische kaders simpelweg niet snel genoeg zijn mee geëvolueerd met de snelheid waarmee exploitatie plaatsvindt.

    Toch vertellen de juridische documentaties van Circle een complexer verhaal. De voorwaarden van USDC geven aan dat transfers onomkeerbaar zijn en dat Circle geen verplichting heeft om de herkomst van saldi te volgen. Desondanks behoudt Circle zich het recht voor om bepaalde adressen te blokkeren en USDC te bevriezen als zij vermoeden dat deze aan illegale activiteiten gerelateerd zijn.

    In contrast hiermee heeft Tether veel bredere bevoegdheden. Hun voorwaarden stellen dat ze tokens kunnen bevriezen wanneer zij dat noodzakelijk achten, zelfs zonder een juridische bevel. Sinds begin 2023 heeft Tether ongeveer $4,2 miljard aan USDT bevroren wegens verbanden met illegale activiteiten, wat hun proactieve rol in het beheersen van risico’s aantoont.

    De crises rondom Drift en Rhea hebben de vraag naar voren gebracht: wat willen gebruikers van een emitter in geval van een hack? De aanvankelijke houding van anti-censuur die de cryptocultuur vormde, verliest vaak zijn overtuigingskracht wanneer gebruikers een noodrem nodig hebben. Protocollen en exchanges die met gestolen fondsen te maken hebben willen op zijn minst duidelijkheid over wie de dief kan stoppen. Hierdoor wordt de mogelijkheid om te bevriezen herzien als een consumentenbeschermingsfunctie.

    Tether heeft een reputatie ontwikkeld in snelle interventie, wat hun positie in de markt versterkt. Terwijl Circle zich beroept op juridische processen en wettelijke normen, wordt het steeds moeilijker om de optics daarvan in een crisis te verdedigen.

    De kosten van interventie

    De argumenten voor de opstelling van Circle zijn valide en vereisen geen afdoening van de kritiek na de Drift-exploit. Wijdverspreide vrijheden toekennen aan uitgevende instanties om te bevriezen, creëert risico’s die veel verder gaan dan alleen het scenario van hacks. Implementatie van freeze-mogelijkheden kan ook slachtoffers van politieke of juridische druk treffen, of zelfs leiden tot operational errors.

    De principes die het juridische verhaal van Circle ondersteunen, zijn tegelijkertijd een afscherming tegen de risico’s die voortkomen uit overmatige macht bij de emitter. De roep om nieuwe wetgeving en veilige havens voor noodinterventies versterkt deze argumentatie. De druk op crypto-emissies om snelle ingrepen te kunnen doen blijft toenemen. Exchanges en protocollen beschouwen nu dergelijke capaciteiten als essentieel bij het bepalen welk stablecoin zij als primaire liquiditeit zullen aanhouden.

    Op de korte termijn kan deze keuze voor interventie een groot voordeel zijn, maar het sluit de mogelijkheid van toekomstige tegenreacties, waaronder incorrecte freezes, niet uit. Een verkeerd gemarkeerd adres kan bijvoorbeeld grote gevolgen hebben voor legitieme gebruikers, wat het vertrouwen in de emitter kan schaden.

    Er zijn twee mogelijke toekomstbeelden. Aan de ene kant kan de vraag naar snelle interventie toenemen naarmate hacks frequenter worden en als meer gereguleerde entiteiten bescherming eisen. Tether zou dan een concurrentievoordeel kunnen hebben met hun uitgebreide freeze-voorwaarden.

    Aan de andere kant kan de valkuil van juridisch onvermogen en verkeerde freezes voor veel uitdagingen zorgen. Emitter Circle kan zich onderscheiden door zich te richten op juridische processen en gelaagde besluitvorming, wat ook de bredere scepticisme van de crypto-gemeenschap over gecentraliseerde controle kan herbevestigen.

    In de evolutie naar stabiele munten binnen institutionele betalingen, treasury-workflows en gereguleerde financiële infrastructuren, zal goed bestuur tijdens stress situaties net zo belangrijk worden als de kwaliteit van de reserves. De vraag is: hoeveel controle willen gebruikers dat een emitter heeft? Het antwoord is niet eenduidig, en de strijd om een betrouwbaar governance-model dat het vertrouwen van voldoende gebruikers wint, is aan de gang.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste lessen van de Drift-exploit?
    De Drift-exploit heeft blootgelegd hoe belangrijk het is voor stablecoin-emissies om adequaat te reageren op hacks. De contrasten tussen Circle en Tether benadrukken de debat over de balans tussen juridische verplichtingen en snelle actie.

    Hoe beïnvloedt de juridische omgeving de reactie van stablecoin-emissies?
    De juridische kaders zijn vaak traag en kunnen niet altijd in lijn zijn met de snelheid waarin crypto-activa zich ontwikkelen. Dit zorgt ervoor dat veel emissies hun responscapaciteit moeten heroverwegen.

    Welke rol spelen gebruikersbehoeften in de toekomst van stablecoins?
    De verwachtingen van gebruikers omtrent noodinterventie en bescherming zullen cruciaal zijn. De strijd om vertrouwen en governance zal bepalend zijn voor welke stablecoins zich uiteindelijk als de beste uit de strijd zullen kristalliseren.

  • Frankrijk Roept Op Tot Meer Euro Stablecoins Voor Een Nieuwe Overheidsstrategie

    Frankrijk Roept Op Tot Meer Euro Stablecoins Voor Een Nieuwe Overheidsstrategie

    De noodzaak voor euro-gesteunde stablecoins in Europa wordt steeds dringender. Rolando Lescure, de Franse minister van Financiën, heeft in recente verklaringen benadrukt dat banken binnen de Europese Unie (EU) de mogelijkheden van tokenized deposits (getokeniseerde deposito’s) moeten onderzoeken. Dit komt op een moment waarop de Franse overheid en centrale bank mogelijk een verschuiving in hun beleid over stablecoins overwegen.

    Lescure heeft zijn steun uitgesproken voor Qivalis, een alliantie van twaalf Europese banken, waaronder BBVA, ING, UniCredit en BNP Paribas. Deze groep is van plan een euro-pegged stablecoin (een stablecoin die zijn waarde koppelt aan de euro) in de tweede helft van 2026 te lanceren. Dit initiatief is een strategische poging om de dominantie van de Verenigde Staten op het gebied van digitale betalingen te weerstaan. Lescure stelde duidelijk dat dit de richting is waarin Europa moet bewegen: “Dat is wat we nodig hebben en dat is wat we willen,” zei hij. Hij drong er bovendien op aan dat banken verder onderzoek moeten doen naar het lanceren van tokenized deposits, die de behoefte aan traditionele deposito’s zouden kunnen verminderen.

    De huidige situatie rond euro-gesteunde stablecoins is enigszins teleurstellend, zoals Lescure opmerkte. De relatief lage hoeveelheid euro-gesteunde stablecoins in vergelijking met dollar-gesteunde varianten wordt als “niet bevredigend” beschouwd. Dit brengt ons naar de rol van de vroegere minister van Financiën, Bruno Le Maire, die tijdens zijn termijn een strenge regulering tegenover particuliere fiat-gesteunde cryptocurrencies hanteerde. Hij betoogde dat dergelijke munten geen plaats hebben in Europa, omdat ze de soevereiniteit van de naties aan zouden tasten. In een recente onthulling kwam Le Maire aan het licht als een betrokken partij bij een EU-document dat de Commissie er toe aanzette om te voorkomen dat stablecoins op grotere schaal als alternatief voor fiat-valuta zouden worden gebruikt.

    De bezorgdheid over stablecoins beperkt zich niet tot financiële overwegingen. Tijdens een live debat met Coinbase CEO Brian Armstrong, waarschuwde François Villeroy de Galhau, gouverneur van de Franse centrale bank, dat stablecoins en getokeniseerd privé-geld een politieke dreiging met zich mee kunnen brengen. Hij benoemde de privatisering van geld als de voornaamste bedreiging, een proces dat kan leiden tot een aanzienlijk verlies van monetaire soevereiniteit. Deze opmerkingen onderstrepen de noodzaak voor een zorgvuldige benadering van stabiliteit en regulering in de opkomende cryptomarkt.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de implicaties van de steun van de Franse overheid voor euro-gesteunde stablecoins?
    De steun van de Franse overheid voor euro-gesteunde stablecoins kan een katalysator zijn voor bredere acceptatie en innovatie binnen de Europese cryptomarkt. Dit biedt investeerders nieuwe kansen en versterkt de concurrentiepositie van de euro op het wereldtoneel van digitale betalingen.

    Waarom zijn tokenized deposits belangrijk voor de toekomst van de Europese bankensector?
    Tokenized deposits kunnen traditionele bankmodellen verstoren door efficiëntere, snellere en goedkopere manieren van value transfer (waardeoverdracht) aan te bieden. Dit maakt het voor banken mogelijk om een breder publiek te bedienen en kan ook leiden tot meer transparantie en veiligheid in transacties.

    Welke uitdagingen kunnen ontstaan bij de implementatie van euro-gesteunde stablecoins?
    Uitdagingen kunnen onder meer reguleringskwesties zijn, vooral in het licht van de eerdere negatieve houding van beleidsmakers tegenover particuliere cryptocurrencies. Daarnaast bestaat er het risico van technologische kwetsbaarheden en de noodzaak om robuuste infrastructuren te ontwikkelen voor de acceptatie en het gebruik van deze digitale activa.

  • Clearbank Europe: Eerste Nederlandse Bank Met Micar-Goedkeuring Voor Stablecoins

    Clearbank Europe: Eerste Nederlandse Bank Met Micar-Goedkeuring Voor Stablecoins

    ClearBank Europe heeft met medewerking van Osborne Clarke als eerste Nederlandse kredietorganisatie een notificatie voltooid conform de Europese Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR). De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft bevestigd dat de bank mag functioneren als Crypto Asset Service Provider, waardoor de bank nu Europese klanten toegang kan verlenen tot stablecoins.

    Wat is MiCAR?

    MiCAR is de Europese regelgeving die sinds vorig jaar in werking is getreden en biedt voor het eerst een uniform kader voor cryptodiensten in de EU. Banken die als Crypto Asset Service Provider (CASP) willen functioneren, moeten een formele notificatieprocedure bij de nationale toezichthouder doorlopen.

    ClearBank Europe neemt de leiding

    ClearBank Europe is de eerste Nederlandse bank die dit traject succesvol heeft doorlopen. De bank is nu van plan om het Mint-platform van Circle te implementeren, waarmee klanten twee stablecoins kunnen omwisselen voor traditionele valuta. EURC is gekoppeld aan de euro, terwijl USDC gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar.

    De voordelen van blockchain

    Door de verbinding tussen het traditionele betalingssysteem en blockchain-gebaseerde netwerken te faciliteren, kunnen grensoverschrijdende betalingen en afwikkelingen sneller en goedkoper worden voor Europese klanten. In tegenstelling tot traditionele correspondentbanknetwerken, maakt het gebruik van stablecoins een 24/7 directe afwikkeling mogelijk, zonder de gebruikelijke vertragingen in grensoverschrijdend betalingsverkeer.

    De rol van Osborne Clarke

    Bij de notificatieprocedure werd ClearBank Europe juridisch begeleid door het Amsterdamse Financial Regulatory-team van Osborne Clarke, met Johannes de Jong en Jet Francke als betrokken adviseurs. Osborne Clarke heeft ClearBank eerder ook bijgestaan bij het verkrijgen van een Europese bankvergunning.

    Digitale strategie van ClearBank

    Deze stap in Europa maakt deel uit van de bredere digitale strategie van de ClearBank-groep. In het Verenigd Koninkrijk werkt de bank al samen met Coinbase om spaarproducten via een cryptobeurs aan te bieden. Volgens ClearBank is de Europese lancering de eerste grote stap in het leveren van digitale clearingdiensten op het continent.

  • Stablecoins En Regulatoire Arbitrage: JPmorgan CFO Onderstreept Cruciale Kwesties In Crypto-sector

    Stablecoins En Regulatoire Arbitrage: JPmorgan CFO Onderstreept Cruciale Kwesties In Crypto-sector

    De recente opmerkingen van Jeremy Barnum, Chief Financial Officer van JPMorgan Chase, onderstrepen een cruciaal vraagstuk binnen de cryptosector: de potentie van stablecoins (crypto-tokens die doorgaans de waarde van traditionele activa, zoals de dollar, volgen) om te dienen als een vorm van regulatoire arbitrage. Barnum stelde tijdens een earnings call dat de toekomst van stablecoins in hoge mate afhangt van de mate van toezicht dat op deze activa wordt uitgeoefend.

    Stabiele munten zouden, volgens Barnum, de mogelijkheid bieden om bankachtige producten aan te bieden zonder de vereiste bescherming en regels die normaal gesproken voor traditionele deposito’s gelden. Dit roept de vraag op of deze digitale activa onder dezelfde regulaties moeten vallen als hun bancaire tegenhangers. Als deze nieuwe financiële producten niet met dezelfde strengen worden gereguleerd, zal dit de weg vrijmaken voor arbitrage, waarbij bedrijven als het ware een “bank” kunnen runnen zonder zich te houden aan fundamentele bancaire voorschriften.

    De opmerkingen komen op een moment dat wetgevers in de VS nieuwe kaders voor digitale activa overwegen. De voorgestelde Clarity Act beoogt een duidelijke afbakening van verantwoordelijkheden tussen verschillende toezichthouders, zoals de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dit weerspiegelt bredere inspanningen om heldere regels te formuleren voor stablecoins en aanverwante producten.

    Een belangrijk onderdeel van deze discussie is of emissiebedrijven van stablecoins gebruikers het recht moeten geven om rendement op hun investeringen te ontvangen. Sommige crypto-platforms, zoals Coinbase, pleiten ervoor om de rente die op de reserveactiva wordt verdiend door te geven aan houders van stablecoins. Ze stellen dat dit de bruikbaarheid van stablecoins als spaarinstrumenten zou vergroten.

    Traditionele banken zijn echter kritisch en wijzen erop dat yield-bearing stablecoins (stabiele munten die rente uitkeren) steeds meer lijken op deposito’s, maar zonder de bijbehorende kapitaaleisen, liquiditeitsnormen en consumentenbescherming. Vanuit hun perspectief creëert dit een oneerlijk speelveld, waarbij niet-bancaire ondernemingen fondsen kunnen aantrekken door rendementen aan te bieden die gereguleerde banken niet kunnen geven.

    Dit spanningsveld is een centraal punt van discussie binnen het beleidskader in Washington D.C. waar de gedachte heerst om te voorkomen dat stablecoins functioneren als bankachtige producten buiten de gebruikelijke regulatieve kaders. Barnum benadrukte dat JPMorgan de roep om duidelijkheid ondersteunt, maar dat consistente regelgeving cruciaal is, zodat nieuwe toetreders geen voordeel krijgen door zich buiten de bestaande regulatieve grenzen te begeven.

    Opmerkelijk is Barnums afname van de bezorgdheid dat stablecoins de kernactiviteiten van JPMorgan’s betalingsdiensten zouden verstoren. Het bedrijf heeft al een robuust wholesale payments netwerk dat transacties efficiënt en kosteneffectief verwerkt. In plaats van zich bedreigd te voelen, omarmt JPMorgan de innovaties van stablecoins door zelf vergelijkbare technologieën in zijn systemen te integreren.

    Met zijn blockchainafdeling, Kinexys, heeft JPMorgan tools ontwikkeld zoals JPM Coin en tokenized deposits, waardoor institutionele klanten continu geld kunnen verplaatsen en transacties kunnen automatiseren. Barnum beschrijft deze inspanningen als onderdeel van een bredere moderniseringsstrategie, waarbij functionaliteiten die vaak aan stablecoins worden toegeschreven, zoals programmeerbare betalingen, worden geïntegreerd in de bestaande infrastructuur.

    Hoewel stablecoins veelal worden gepresenteerd als “digitale contanten”, ondervinden ze nog steeds de nodige compliancy-hindernissen, waaronder identificatiecontroles.

    Opmerkelijk is dat JPMorgan in het eerste kwartaal van dit jaar sterker dan verwachte resultaten heeft behaald, aangedreven door een herstel in handel en investeringsbankieren. De nettowinst steeg met 13% tot $16,49 miljard, terwijl de omzet met 10% deed groeien tot $50,54 miljard. Dit wijst op stabiele kredietvoorwaarden onder leners, aangezien het bedrijf minder geld opzij zette voor potentiële leningverliezen dan eerder geraamd.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn stablecoins precies en hoe verschillen ze van traditionele cryptocurrencies?
    Stablecoins zijn digitale valuta die zijn gekoppeld aan traditionele activa, zoals de dollar, om prijsstabiliteit te bieden. In tegenstelling tot traditionele cryptocurrencies, die sterk fluctuerende waarden hebben, zijn stablecoins ontworpen om minder volatiel te zijn en worden vaak gebruikt als spaarinstrumenten of voor transacties.

    Hoe kan regulatoire arbitrage plaatsvinden met stablecoins?
    Regulatoire arbitrage kan optreden wanneer stablecoins vergelijkbare functies als banken bieden zonder onderworpen te zijn aan dezelfde strenge regelgeving. Dit betekent dat bedrijven die stablecoins aanbieden, kunnen profiteren van grotere vrijheden ten opzichte van conventionele banken, wat hen helpt om aantrekkelijker te zijn voor consumenten en investeerders.

    Wat zijn de implicaties voor traditionele banken met de opkomst van stablecoins?
    Traditionele banken kunnen onder druk komen te staan door de groei van stablecoins, vooral als deze producten ongereguleerd blijven en daardoor aantrekkelijker worden voor consumenten. Dit kan leiden tot oneerlijke concurrentie, waarbij banken gedwongen worden om zich aan strengere regels te houden terwijl niet-bancaire entiteiten profiteren van een minder strikte regulering.

  • Stablecoin Wetgeving: Balanceren Tussen Innovatie En Stabiliteit In De VS

    Stablecoin Wetgeving: Balanceren Tussen Innovatie En Stabiliteit In De VS

    Het huidige debat rondom de reglementering van stablecoins in de Verenigde Staten krijgt nieuwe impulsen, maar niet zonder dat de betrokken partijen hun twijfels en zorgen hebben geuit. De inspanning om een einde te maken aan de impasse over de opbrengsten van stablecoins in de crypto-markt structuurwetgeving van de Senaat is een gevoelige kwestie, vooral na de goedkeuring van de CLARITY-wet door het Huis in juli.

    Senator Thom Tillis heeft aangegeven dat hij dit week een conceptovereenkomst openbaar wil maken, die beoogt een einde te maken aan de discussie over het verbod op derde partijen — zoals crypto-exchanges — die stablecoin-yieldbetalingen aanbieden. Dit voorstel was al eerder gepresenteerd aan vertegenwoordigers van de bank- en crypto-industrie, maar volgens bronnen riep het aanzienlijke weerstand op bij de banken. Tillis zelf suggereert dat de bezorgdheid voortkomt uit het feit dat de stakeholders de volledige tekst van het voorstel nog niet hebben gezien. Hij merkt op dat de richting van het voorstel is gevormd door legitieme zorgen over de risico’s van depositofluctuaties in het bankwezen wanneer yield wordt besproken.

    De wetgeving zal de manier vormgeven waarop de twee belangrijkste toezichthouders van de VS de cryptosector gaan reguleren. Dit is een klimaat waar de crypto-industrie, vooral onder de Trump-administratie, sterk op heeft aangedrongen. De voortgang van deze wetgeving staat echter onder druk. Banken en crypto-groepen zijn het oneens over de formulering van het verbod op stablecoin-yields, ondanks drie bemiddelingsbijeenkomsten met het Witte Huis, waar men probeerde tot een compromis te komen.

    De opbrengsten van stablecoins zijn cruciaal voor veel crypto-platforms, maar de banklobby pleit voor een verbod, omdat deze opbrengsten een dreiging vormen voor de stabiliteit van het banksysteem. Klanten zouden immers kunnen besluiten hun gespaarde tegoeden naar crypto-platformen te verplaatsen.

    Tillis staat open voor aanpassingen aan het voorstel en erkent de bezwaren die zijn ingediend. Hij benadrukt ook dat de groep vooruitgang heeft geboekt met betrekking tot anti-ontduikingsbepalingen, maar dat het formuleren van handhavingsrichtlijnen nog steeds ontwikkeld moet worden. Hij is bereid om een nieuwe bijeenkomst te beleggen met de betrokken bank- en crypto-groepen als zij er niet samen uitkomen. Dit zou de vierde poging zijn tot bemiddeling vanuit de overheid, wat de aanhoudende strubbelingen tussen deze partijen onderstreept.

    Als de zorgen vanuit de bank- of cryptosector aanhouden, benadrukt Tillis, dan is het essentieel om alle betrokkenen weer in dezelfde ruimte te brengen en een definitieve balans op te maken. Het doel blijft om een oplossing te vinden die zowel de innovatie in de cryptosector als de stabiliteit van het banksysteem waarborgt.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste zorgen van de banklobby betreffende stablecoin-yieldbetalingen?
    De banklobby vreest dat het toestaan van derde partijen om stablecoin-yieldbetalingen aan te bieden, leidt tot een massale uittocht van deposito’s uit traditionele spaarrekeningen, wat de stabiliteit van het banksysteem kan ondermijnen.

    Hoe heeft Senator Tillis gereageerd op de kritieken rondom het nieuwe voorstel?
    Senator Tillis heeft aangegeven open te staan voor aanpassingen aan zijn voorstel en heeft de bezwaren die door de betrokken partijen zijn ingebracht erkend. Hij benadrukt het belang van het vinden van een werkbare oplossing.

    Wat betekent deze wetgeving voor de toekomst van de crypto-markt in de VS?
    Als de wetgeving wordt aangenomen, kan dit significante invloed hebben op de manier waarop crypto-platforms opereren, terwijl het tevens de regulering en toezicht van de sector naar een hoger niveau tilt, met het oog op de samenwerking tussen traditionele financiële instellingen en innovatieve crypto-oplossingen.

  • Stablecoins in Europa: Bedrijven Kiezen Strategische Partners

    Stablecoins in Europa: Bedrijven Kiezen Strategische Partners

    De recente ontwikkelingen in de Europese financiële sector tonen een duidelijke verschuiving aan. Banken en bedrijven zijn niet langer slechts aan het verkennen; ze kiezen actief infrastructuurpartners ter ondersteuning van de adoptie van stablecoins. Lamine Brahimi, medeoprichter en managing partner van het crypto-beveiligingsbedrijf Taurus, merkt op dat in het afgelopen jaar toonaangevende financiële instellingen in Europa tot de conclusie zijn gekomen dat digitale activa, waaronder stablecoins, binnen de bestaande bancaire infrastructuur moeten worden geïntegreerd, in plaats van daarnaast te opereren.

    Corporate treasury teams spelen een cruciale rol bij deze toenemende vraag. Aanvankelijk gericht op betalingen en afwikkelingen, zijn bedrijven nu geïnteresseerd in het gebruik van stablecoins om hun fondsen sneller te verplaatsen, kosten te verlagen en te opereren buiten de gangbare banktijden. In deze context is duidelijk dat de noodzaak om efficiënter te werken niet verloren gaat op de investeerders. Wanneer klanten vragen om verbeterde afwikkeling en meer flexibiliteit, krijgt de discussie over stablecoins een urgentere en praktischer insteek.

    Een recent voorbeeld is de aankondiging van ClearBank Europe, die als eerste Nederlandse kredietinstelling goedkeuring heeft verkregen onder de Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) om als crypto-activa serviceprovider op te treden. Daarnaast is er een consortium van grote Europese banken, waaronder ING en UniCredit, dat zich richt op Qivalis, een euro stablecoin-initiative dat is ontworpen om gereguleerde onchain-betalingen en -afwikkeling in Europa mogelijk te maken.

    Bovendien zijn verschillende Europese banken bezig met hun eigen stablecoin-projecten. De Parijse bank Société Générale richt zich op cross-border betalingen en onchain-afwikkeling met hun stablecoins, terwijl Oddo BHF ook een euro stablecoin heeft gelanceerd die voldoet aan de eisen van MiCA. Dit zijn krachtige signalen voor de toekomst van financiële transacties binnen Europa.

    Konstantin Vasilenko, medeoprichter van Paybis, bevestigt de stijgende vraag naar compatibele stablecoins in Europa. Het handelsvolume van USDC op Paybis is tussen oktober 2025 en maart 2026 met ongeveer 109% toegenomen, terwijl het aandeel van deze stablecoin in de totale activiteit is gegroeid van ongeveer 13% naar 32%. Opmerkelijk is dat het volume van kopers in dezelfde periode vijf tot zes keer hoger was dan dat van verkopers. Dit wijst op een toenemende acceptatie van stablecoins als werkende kapitaal- en afwikkelingsoptie.

    Volgens een recent rapport van Chainalysis is de verwachting dat de transactievolumes van stablecoins de komende tien jaar dramatisch zullen groeien. In conservatieve scenario’s zou het volume kunnen stijgen tot 719 biljoen dollar in 2035, ten opzichte van ongeveer 28 biljoen dollar in 2025. In een meer optimistisch scenario kan dit zelfs oplopen tot 1,5 kwadriljoen dollar, vooral als stablecoins de dominante infrastructuur voor betalingen worden en de overdracht van vermogen tussen generaties versnelt.

    Will Harborne, CEO van stablecoin-infrastructuurprovider Rhino.fi, voorspelt dat stablecoins steeds belangrijker zullen worden voor corporate treasury, cross-border afwikkeling en valutawissel tussen euro- en dollar stablecoins. Hij stelt dat elke onderneming uiteindelijk stablecoins zal accepteren en gebruiken. Bedrijven die zich nu voorbereiden, zullen goed gepositioneerd zijn wanneer deze verschuiving mainstream wordt.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van het gebruik van stablecoins voor bedrijven?
    Stablecoins bieden bedrijven de mogelijkheid om transacties sneller en kosteneffectiever uit te voeren, buiten normale bankuren om. Dit kan de efficiëntie en de cashflowbeheer van bedrijven aanzienlijk verbeteren.

    Hoe reageren Europese banken op de groeiende vraag naar stablecoins?
    Europese banken stimuleren actief de ontwikkeling van stablecoin-initiatieven en passen hun producten aan om tegemoet te komen aan de vraag van bedrijven naar meer flexibele en efficiënte betalingsoplossingen.

    Wat betekent de groei van stablecoin gebruik voor investeerders in de toekomst?
    De groei van stablecoins kan leiden tot nieuwe investeringsmogelijkheden en het opkomen van innovatieve financiële producten, waarbij stablecoins een centrale rol spelen in de toekomstige betalingsinfrastructuur.

  • HSBC En Standard Chartered Behalen Eerste Stablecoin Licenties In Hongkong

    HSBC En Standard Chartered Behalen Eerste Stablecoin Licenties In Hongkong

    Hong Kong heeft onlangs zijn eerste twee vergunningen voor de uitgifte van stablecoins verleend aan HSBC en Anchorpoint Financial, een joint venture onder leiding van Standard Chartered, waaraan ook Animoca Brands deelneemt. Deze goedkeuringen, verstrekt door de Hong Kong Monetary Authority (HKMA), markeren de eerste fase onder de Stablecoins Ordinance, die in augustus 2025 van kracht is gegaan. HKMA-hoofd Eddie Yue gaf in een aankondiging aan dat hij uitkijkt naar de commerciële lancering van de stablecoins en het verkennen van groeimogelijkheden, terwijl de risico’s op een verantwoorde wijze worden beheerd.

    Yue benadrukte dat de bevordering van gereguleerde stablecoins de pijnpunten in financiële en economische activiteiten moet aanpakken, waarde moet creëren voor zowel individuen als bedrijven, en moet bijdragen aan de gezonde ontwikkeling van digitale activa in Hong Kong. De HKMA heeft 36 aanvragen beoordeeld en al aangegeven dat de eerste ronde beperkt zal zijn. De financiële secretaris Paul Chan maakte in zijn begrotingstoespraak in februari duidelijk dat slechts een “klein aantal” aanvragen goedgekeurd zou worden, waarbij de toezichthouder prioriteit gaf aan risicobeheer, de kwaliteit van de reserve en maatregelen tegen witwassen.

    Strategisch gekozen vergunningen

    De keuze om de uitgevende banken in de stad als eersten een vergunning te verlenen, lijkt zorgvuldig te zijn overwogen. HSBC en Standard Chartered zijn namelijk twee van de slechts drie commerciële banken die zijn gemachtigd om Hongkongse dollarbankbiljetten uit te geven, een systeem dat teruggaat tot 1846. Tijdens die periode begonnen private banken valuta uit te geven die was gedekt door zilverreserves, daar de koloniale centrale bank ontbrak.

    Vandaag de dag stort elke uitgevende bank Amerikaanse dollars bij het Exchange Fund van de overheid tegen een vaste koers van HK$7,80 per dollar en ontvangt daartegen “Certificates of Indebtedness”, die de basis vormen voor de uitgifte van bankbiljetten. Yue legde in een blogpost in december 2023 een parallel met deze historische context. Bankbiljetten die vóór 1935 door commerciële banken werden uitgegeven in ruil voor gedeponeerd zilver, waren een vorm van “privé geld”, en stablecoins functioneren al op hun blockchain-gebaseerde equivalent — tokens met een stabiele waarde die als betaalmiddel on-chain kunnen dienen.

    De vergunningen worden verstrekt onder een van de strengste KYC (Know Your Customer) kaders voor digitale valuta ter wereld. Volgens de AML (Anti-Money Laundering) richtlijnen van de HKMA kunnen licensed stablecoins alleen worden overgedragen naar wallets waarvan de eigenaren zijn geïdentificeerd. Bovendien valt de zogenaamde travel rule (een voorschrift dat transacties transparant moet houden) van toepassing op overmakingen boven HK$8.000 (ongeveer $1.000).

    In de praktijk betekent dit dat HKD-stablecoins waarschijnlijk compliance-controles zullen integreren in hun slimme contracten, wat betekent dat overmakingen worden beperkt tot wallets die op een on-chain witte lijst staan. Hiermee verschillen zij structureel van vrij overdraagbare tokens zoals USDT of USDC.

    Het bankgestuurde stablecoin-model weerspiegelt ook de beslissing van de HKMA om de ontwikkeling van haar centrale bank digitale valuta (CBDC) voor retailgebruik minder prioritair te maken. Een pilotprogramma met elf groepen, dat in oktober werd afgerond, vond de retailcase namelijk zwak. Traditioneel gezien zijn CBDC’s altijd een groot thema geweest tijdens Hong Kong Fintech Week; vorig jaar werden ze echter nauwelijks besproken. De focus lag eerder op stablecoins.

    Standard Chartered’s CEO Bill Winters merkte destijds op dat Hongkongs inspanningen richting stablecoins en getokeniseerde deposito’s de “fundering voor een nieuw tijdperk van digitale handelsafwikkeling” kunnen leggen, en daarmee een nieuw middel voor grensoverschrijdende handel kunnen positioneren. Het is echter nog maar de vraag of de markt deze richting zal volgen. Stablecoins vormen momenteel een activa klasse ter waarde van ongeveer $310 miljard, waarbij USD-gedekte tokens de overhand hebben.

    Statistieken van CoinGecko tonen aan dat de grootste stablecoins door marktkapitalisatie dollar-gepegd zijn, zonder dat euro of yen-gepegde tokens in de topklasse zijn doorgedrongen. Hongkong zet in op gereguleerde, door banken uitgegeven HKD-stablecoins om een rol te vervullen in de regionale handelsafwikkeling, uitgegeven door dezelfde instellingen, onder dezelfde voorwaarden, maar dan op nieuwe rails. De vraag blijft echter of een niet-dollar stablecoin, hoe streng gereguleerd ook, de netwerk-effecten kan opbouwen die nodig zijn om uit de verf te komen.

    Vraag & Antwoord

    Wat betekenen de vergunningen voor de toekomst van stablecoins in Hong Kong?
    De vergunningen vormen een significante stap in de richting van gereguleerde stablecoins, wat kan leiden tot meer vertrouwen van investeerders en bedrijven in de digitale asset-sector in Hong Kong.

    Hoe verschilt het Hongkongse KYC-regime van andere markten?
    Het KYC-regime in Hong Kong is strikter, wat inhoudt dat transfers van stablecoins alleen mogelijk zijn naar wallets met geverifieerde identiteiten, wat een unieke compliance-omgeving creëert.

    Wat is de impact van de focus op HKD stablecoins op de bredere cryptomarkt?
    Hongkong zet een belangrijke stap door een alternatieve, niet-dollar stablecoin aan te bieden, wat kan bijdragen aan diversificatie binnen de wereld van digitale valuta en mogelijk een nieuw ecosysteem van handelsafwikkeling kan creëren.

     

  • Verbod Op Stablecoin Rente: Minimale Impact Op Banken Voorspelt Witte Huis

    Verbod Op Stablecoin Rente: Minimale Impact Op Banken Voorspelt Witte Huis

    De White House-economen hebben recentelijk geconcludeerd dat het verbieden van beloningen op stablecoins (cryptovaluta die zijn gekoppeld aan traditionele valuta, zoals de dollar) een verwaarloosbare impact zou hebben op gemeentelijke banken. Dit staat in schril contrast met de waarschuwingen van de bankensector over massale verlies van deposito’s. De berekeningen wijzen uit dat, hoewel een verbod op deze beloningen de kredietverlening zou verhogen met 0,02% – wat overeenkomt met ongeveer $2,1 miljard – de daadwerkelijke stijging voor gemeentelijke banken slechts 0,026% zou zijn, goed voor zo’n $500 miljoen.

    Het rapport van de Raad van Economische Adviseurs biedt een kritische blik op de actuele spanningen tussen de traditionele banksector en de voorstanders van crypto-beloning producten. Ondanks de angst voor een stortvloed aan deposito’s richting cryptocurrency-platformen, toont de analyse aan dat zelfs in een scenario waarbij de stablecoinmarkt zes keer zo groot wordt, de economische voordelen voor gemeentelijke banken minimaal zouden blijven. De auteurs van het rapport betogen dat de beweringen van de banken dat ze $1,3 biljoen aan deposito’s zouden verliezen, ongefundeerd zijn.

    Het rapport verschijnt in een periode waarin de Clarity Act – die ofwel een verbod op derde partij stabiliteitsbeloningen introduceert, of een juridische basis hiervoor legt – al maanden vastzit in het Congres. De discussies rondom deze wetgeving worden geporeerd door intensieve lobby’s vanuit zowel de bankwereld als de cryptocurrency-sector. Cryptocompanies zoals Coinbase, die momenteel een jaarlijkse opbrengst van 3,5% biedt op USDC-saldi, pleiten voor meer regulering en helderheid, terwijl traditionele banken aandringen op striktere regelgeving.

    De rol van de overheid is cruciaal naarmate de discussie over stabiliteitsbeloningen aanzwelt. De oppositie van bankgroepen, die vrezen dat ongecontroleerde stabiliteitsbeloningen hun depositobasis ondermijnen, is in strijd met initiatieven van beleidsmakers zoals senator Cynthia Lummis, die banken aanmoedigt om stablecoins te omarmen. Met een verwachte stem over wetgeving in april en een deadline in mei, is dit een cruciaal moment voor zowel de crypto- als banksector.

    De verschuiving naar crypto-bewaarservices door traditionele banken, terwijl zij tegelijkertijd de lancering van yield-dragende stablecoin-producten bestrijden, toont aan dat de strijd tussen deze twee sectoren slechts in intensiteit zal toenemen.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn stablecoins en waarom zijn ze belangrijk?
    Stablecoins zijn cryptocurrencies die zijn ontworpen om de waarde van een fiatvaluta, zoals de dollar, te behouden. Ze zijn belangrijk omdat ze een stabiele basis bieden voor transacties in de vaak volatiele cryptomarkt.

    Hoe beïnvloedt het verbod op stablecoin-beloningen gemeentelijke banken?
    Het verbod zou gemeentelijke banken een marginale increase in kredietverlening opleveren, wat betekent dat de impact op hun financiële positie minimaal is, in tegenstelling tot de beweringen van de bankensector over aanzienlijke verlies van deposito’s.

    Wat kan de toekomst brengen voor stablecoin-reguleringen in de VS?
    De komende maanden zullen cruciaal zijn, met een potentieel wetgevend besluit over stablecoin-structuren. Aangezien de politieke druk toenemen vanuit de crypto- en bankenindustrie, is het waarschijnlijk dat we verdere ontwikkelingen zullen zien die de toekomstige strategieën van beide sectoren zullen vormgeven.

  • De Balans Vinden: Toegankelijkheid En Regulering In De Stablecoin-markt

    De Balans Vinden: Toegankelijkheid En Regulering In De Stablecoin-markt

    De toegankelijkheid van stablecoins, die gebruikers in staat stelt deze met niets meer dan een smartphone en internetverbinding vast te houden, wordt door sommige beleidsmakers als een zegen gezien. Echter, deze breedte aan toegang brengt aanzienlijke risico’s met zich mee. Michael Barr, gouverneur van de Federal Reserve, wijst erop dat de implementatie van solide anti-witwasmaatregelen cruciaal is voor de verdere ontwikkeling van stablecoins, vooral nu de GENIUS Act in het leven is geroepen.

    Barr onderstreepte recentelijk tijdens een evenement in Washington, D.C. dat er adequaat toezicht moet zijn op de stablecoin-markten om het potentieel van deze digitale activa te maximaliseren. Hij wijst op een belangrijke zorg: de mogelijkheid dat stablecoins worden gebruikt voor ongeoorloofde doeleinden, zoals het witwassen van geld of het financieren van terrorisme. Het feit dat deze activa in secundaire markten kunnen worden aangeschaft zonder dat er strikte identificatievereisten zijn, maakt ze kwetsbaar voor misbruik. Dit maakt het ontwikkelen van zowel regulatorische als technologische oplossingen noodzakelijk om deze risico’s te kunnen beheersen.

    Barr’s opmerkingen weerspiegelden een bezorgdheid over de financiële stabiliteit die stablecoins met zich meebrengen. Deze digitale activa hebben vooral in opkomende markten een grote populariteit verworven; c.a. 66% van alle stablecoins worden daar vastgehouden, waar de toegang tot traditionele valuta zoals de dollar vaak kostbaar of beperkt is. Dit benadrukt de delicate balans tussen toegankelijkheid en regulering die beleidsmakers dienen te vinden.

    Een van de mogelijkheden voor regulering waar Barr naar verwijst, is de Bank Secrecy Act. Deze wet verplicht financiële instellingen om samen te werken met overheid instanties bij het opsporen en voorkomen van illegale financiering. Nicholas Anthony, een beleidsanalist bij het Cato Institute, legt uit dat de technologische oplossingen die Barr aanhaalt, mogelijk betrekking hebben op het gebruik van slimme contracten, waarmee automatisch verdachte transacties kunnen worden gemarkeerd en in sommige gevallen zelfs bevroren.

    Het is belangrijk te vermelden dat Barr niet alleen de regulering aanstipt maar ook de nodige technologische innovaties om transparantie en veiligheid te vergroten. Dit zou onder meer kunnen betekenen dat bestaande surveillancemechanismen verder worden gestroomlijnd. De recente rapportage van het Amerikaanse Ministerie van Financiën wijst er ook op dat financiële instellingen steeds proactiever omgaan met de risico’s verbonden aan digitale activa, waarbij ze geavanceerde AI-algoritmes gebruiken om blockchaindata te analyseren, ondanks het ontbreken van uniforme standaarden.

    Tegelijkertijd heeft de Financial Action Task Force (FATF) zeer duidelijk gemaakt dat emissie- en stabilcoin-organisaties technische maatregelen moeten implementeren die hen in staat stellen om transacties te blokkeren of bevriezen wanneer er verdachte activiteiten worden vastgesteld. Peer-to-peer transacties worden beschouwd als een belangrijk kwetsbaarheidsgebied dat bijdraagt aan zowel witwassen van geld als het ontduiken van sancties.

    Barr heeft eerder ook zijn bezorgdheid geuit over stablecoins zonder federale toezicht, wat zou kunnen leiden tot een ondermijning van het vertrouwen in de Amerikaanse centrale bank. De centrale bank wordt gezien als de ultieme bron van geloofwaardigheid in onze financiële systemen.

    Er bestaat een groeiend debat over de mogelijkheid van het uitgeven van een centrale bank digitale valuta (CBDC) in de VS, waar Barr heeft aangegeven dat de Federal Reserve nog geen definitieve beslissing heeft genomen. Het recente wetsvoorstel dat door de Senaat is goedgekeurd, verbiedt de introductie van een CBDC tot minstens 2031, waar critici opmerken dat een dergelijke valuta de overheid meer controle zou geven over alledaagse transacties.

    Op staatsniveau zijn er echter ook in de richting van groot ongemak gevallen. De recente wetgeving in Florida heeft dollar-gepegde stablecoins geïntegreerd in bestaande regels tegen illegale financiering, wat inhoudt dat er bepaalde monitoringseisen en zelfs rapportagelimits zijn opgelegd voor transacties boven de $10.000. Dit kan onmiskenbaar de regulering van de stablecoin-markten beïnvloeden en mogelijk investeerders onder druk zetten om zich aan te passen aan de nieuwe regelgeving.

    Vraag & Antwoord

    Waarom zijn stablecoins kwetsbaar voor misbruik?
    Stablecoins zijn vaak toegankelijk zonder strikte identificatievereisten, waardoor ze aantrekkelijk zijn voor kwaadwillenden die ze kunnen gebruiken voor witwassen of andere illegale activiteiten.

    Welke rol speelt de Bank Secrecy Act in de regulering van stablecoins?
    De Bank Secrecy Act verplicht financiële instellingen om samen te werken met de overheid in het opsporen van illegale activiteiten en kan dienen als basis voor de regulering van stablecoin-emittenten.

    Wat zijn de vooruitzichten voor een Amerikaanse centrale bank digitale valuta?
    De Federal Reserve heeft nog geen beslissing genomen over het uitgeven van een CBDC, terwijl recent wetsvoorstellen het verbieden tot minstens 2031, wat de druk op besluitvorming verhoogt.

  • Stablecoins Overheersen Crypto Handel Terwijl Retail Activiteit Afnemt

    Stablecoins Overheersen Crypto Handel Terwijl Retail Activiteit Afnemt

    In het eerste kwartaal van dit jaar vormden stablecoins een zeldzame positieve ontwikkeling binnen een anders sombere cryptomarkt. Ondanks de afnemende bredere marktomstandigheden, wijzen zowel de groei van de supply als de transactieactiviteit op aanhoudende vraag. De totale supply van stablecoins steeg in dit kwartaal met ongeveer 8 miljard dollar, tot een recordhoogte van 315 miljard dollar. Deze stijging markeerde de traagste groei sinds het vierde kwartaal van 2022, maar was desondanks opmerkelijk in een periode waarin de totale cryptomarkt juist kromp.

    Deze data wijzen erop dat investeerders verhuizingen naar stablecoins overwegen als een defensieve strategie, wat resulteert in een stijging van hun aandeel in de algehele marktactiviteit. Sterker nog, stablecoins waren goed voor 75% van het totale handelsvolume in de cryptomarkt gedurende het kwartaal – het hoogste percentage ooit gemeten.

    Met een totale transactievolume van meer dan 28 triljoen dollar, onderstrepen stablecoins hun groeiende rol als primaire liquiditeitslaag binnen de digitale activamarkt. Dit cijfer verlengt een jarenlange opleving in activiteit, waarbij de volumes van stablecoins de transacties van grote betalingsnetwerken zoals Visa en Mastercard overtreffen. Het is opmerkelijk dat ondanks deze groei, de gegevens over de onderliggende activiteiten een genuanceerder beeld schetsen.

    Overdrachten van kleinere bedragen, meestal gerelateerd aan particuliere gebruikers, daalden in het eerste kwartaal met 16% – de scherpste daling ooit genoteerd. Daarentegen steeg de geautomatiseerde activiteit explosief, met bots die verantwoordelijk waren voor ongeveer 76% van alle stablecoin-transacties. Deze verschuiving naar botgestuurde stromen suggereert dat een groeiend aandeel van het gebruik van stablecoins nu meer wordt gerelateerd aan algoritmisch handelen, arbitrage en liquiditeitsvoorziening, in plaats van aan de vraag van retailbeleggers. Hoewel een hogere automatisering kan wijzen op meer gesofisticeerde of institutionele deelname, kan het ook wijzen op een afname van de organische vraag in een bearish markt.

    Een van de centrale conclusies uit het rapport van CEX.io was de toenemende divergentie tussen belangrijke stablecoin-uitgevers. De supply van Circle’s USDC groeide met ongeveer 2 miljard dollar in het eerste kwartaal, terwijl Tether’s USDt met zo’n 3 miljard dollar kromp. Dit markeert de eerste aanzienlijke splitsing tussen de twee sinds het tweede kwartaal van 2022, te midden van de bearish markt.

    Naast USDC was een groot deel van de groei in de uitgifte van stablecoins te wijten aan producten met rente – een segment dat in de Verenigde Staten steeds onder druk komt te staan. Lopende discussies rond een wetsvoorstel voor de structuur van de cryptomarkt in het Congres hebben de kwestie van rendementen in het middelpunt van de aandacht geplaatst, waarbij traditionele banken zich keren tegen stablecoins die rente-achtige opbrengsten bieden.

    De markt voor yield-bearing stablecoins wordt momenteel gewaardeerd op ongeveer 3,7 miljard dollar, met dagelijkse handelsvolumes die de 100 miljoen dollar overschrijden. Het is cruciaal voor investeerders en analisten om deze ontwikkelingen nauwlettend te volgen, aangezien ze zowel kansen als risico’s met zich meebrengen in de snel evoluerende cryptoruimte.

    Vraag & Antwoord

    Wat verklaart de stijging van stablecoins in de huidige markt?
    De stijging van stablecoins kan worden toegeschreven aan de defensieve strategie van investeerders, die hun activa verplaatsen naar stablecoins tijdens onzekere marktomstandigheden. Dit heeft geleid tot een recordhoog percentage van 75% van het totale handelsvolume in de cryptomarkt.

    Waarom daalden retail-transacties met stablecoins?
    Retail-transacties, die typisch met individuele gebruikers worden geassocieerd, daalden met 16%, voornamelijk door een stijging in geautomatiseerde transacties die door bots worden uitgevoerd. Deze verschuiving duidt op een toenemend gebruik van stablecoins voor algoritmisch handelen en liquiditeitsvoorziening.

    Wat is de impact van yield-bearing stablecoins op de markt?
    De groei van yield-bearing stablecoins, die onder toenemende druk staan van regelgeving, biedt zowel mogelijkheden als uitdagingen. Hun huidige markwaarde van 3,7 miljard dollar en de interesse van traditionele financiële instellingen benadrukken de complexiteit van stablecoin-adoptie in de bredere financiële structuur.

  • Hong Kong Mist Cruciale Stablecoin-licentie Deadline: Impact En Vooruitzichten

    Hong Kong Mist Cruciale Stablecoin-licentie Deadline: Impact En Vooruitzichten

    Hongkong heeft zijn eerdere deadline van eind maart voor de toekenning van de eerste stablecoin-licenties gemist. De Hong Kong Monetary Authority (HKMA) heeft slechts vermeld dat het proces vordert en dat de beslissingen binnenkort worden bekendgemaakt. Op het moment van schrijven stond er nog geen enkel gelicentieerde stablecoin-uitgever op het openbare register van de HKMA.

    In eerdere rapporten werd gesuggereerd dat wereldwijde bancaire zwaargewichten zoals HSBC en een venture gesteund door Standard Chartered tot de kanshebbers behoorden voor goedkeuring in de eerste lichting. De HKMA heeft echter geen namen van geslaagde aanvragers bevestigd. Deze gemiste deadline komt op een cruciaal moment, aangezien Hongkong stablecoinregulering in het hart van zijn strategie plaatst om zich te profileren als een wereldwijd centrum voor crypto en fintech.

    De situatie wordt verder gecompliceerd door druk vanuit het vasteland van China. In oktober 2025 meldde de Financial Times dat Ant Group en JD.com hun plannen voor stablecoins in Hongkong hadden gepauzeerd, nadat regelgevende instanties in China, waaronder de People’s Bank of China en de Cyberspace Administration of China, bezorgdheid uitten over privaat beheerde digitale munten.

    Wat betekent dit voor investeerders? De gemiste deadline kan duiden op complicaties binnen het regelgevingskader, wat mogelijk de ontwikkeling van de cryptocurrency-markt in Hongkong kan vertragen. In tijden waar snelheid van implementatie cruciaal is in de wereld van digitale activa, is dit een situatie om aandachtig te volgen. Stabiele en goed gereguleerde omgevingen zijn essentieel voor het opbouwen van vertrouwen en het aantrekken van investeringen.

    Hongkong’s ambitie om een leidende rol te spelen in de wereld van cryptocurrencies en fintech wordt dus zwaar op de proef gesteld. De actuele vertragingen doen de vraag rijzen of de regio in staat zal zijn om zich te onderscheiden van andere markten die ook op zoek zijn naar regulering en legitimiteit. Het is een tijd van onzekerheid waarin de richting van het beleid een directe impact zal hebben op het investeringsklimaat.

    Vraag & Antwoord

    Waarom is de toekenning van stablecoin-licenties in Hongkong zo belangrijk?
    De toekenning van stablecoin-licenties zou Hongkong helpen zich te positioneren als een belangrijk financieel centrum in de crypto-ruimte, wat cruciaal is voor het aantrekken van investeringen en innovatie.

    Welke impact heeft de druk van het vasteland van China?
    De druk van de Chinese autoriteiten kan een rem zetten op de ontwikkeling van de cryptomarkt in Hongkong en zorgen voor meer onzekerheid onder beleggers en innovators in de sector.

    Wat kunnen investeerders verwachten van de komende maanden?
    Investeren met een goed begrip van de geopolitieke en regelgevende context zal van essentieel belang zijn. Het is wat betreft de ontwikkelingen in de stablecoin-regelgeving verstandig om de komende aankondigingen nauwlettend in de gaten te houden.

  • Europese Banken Bundelen Krachten Tegen Digital Dollarization Van De Euro

    Europese Banken Bundelen Krachten Tegen Digital Dollarization Van De Euro

    De Europese financiële toekomst staat op het spel als de euro niet op blockchain-rails wordt gebracht. Dit waarschuwt Jan-Oliver Sell, CEO van het door banken gesteunde stablecoin-project Qivalis. Er heerst een groeiende bezorgdheid onder Europese banken en beleidsmakers dat de volgende fase van de wereldwijde financiële infrastructuur, die steeds meer op blockchain is geënt, overwegend wordt beheerst door dollar-gekoppelde stablecoins zoals Tether’s USDT en Circle’s USDC.

    Sell stelt dat, zonder een goed functionerende euro op de blockchain, investeerders en bedrijven maar één alternatief hebben: de Amerikaanse dollar. Dit vormt een reëel risico voor de financiële en digitale soevereiniteit van Europa.

    Stabiele munten zijn niet langer slechts een nicheproduct binnen de cryptowereld; ze vormen nu een centraal onderdeel van mondiale financiële systemen met een marktkapitalisatie van rond de 314 miljard dollar. Schattingen wijzen erop dat dit binnen vijf jaar kan stijgen tot tussen de 800 miljard en 1,15 biljoen dollar, volgens recente berekeningen van Jeffries.

    In de traditionele financiële sector vormt de euro zo’n 20 tot 25 procent van de wereldwijde activiteiten, waarmee het de op één na belangrijkste reservevaluta is. Op de blockchain daarentegen is de aanwezigheid van de euro vrijwel nihil. Momenteel vertegenwoordigt de euro slechts ongeveer 0,2 procent van de transacties op de blockchain — een aanzienlijk en zorgwekkend verschil.

    De strijd om de dominantie van euro-stablecoins

    Qivalis, ondersteund door een consortium van twaalf grote Europese banken, waaronder ING, UniCredit en BBVA, heeft als doel deze kloof te dichten door een euro stablecoin uit te geven die voldoet aan de MiCA-regelgeving. Het project streeft ernaar om, zodra de regelgeving dat toelaat, nog dit jaar te lanceren, afhankelijk van de vergunningsprocedures bij de Nederlandse centrale bank.

    De ambitie van het consortium is om de standaard euro-denominatieve token voor de wereldwijde cryptomarkten te creëren, en zo een Europese tegenhanger te bieden voor de dominante dollar-stablecoins. “We willen de belangrijkste uitgever van euro-stablecoins wereldwijd zijn,” aldus Sell. De essentie van Qivalis is het opbouwen van de infrastructuur die de interface tussen de blockchain en de euro vormt, aangezien dit beschikbaar moet zijn waar de gebruikstoepassingen zich bevinden.

    Qivalis is ontworpen om een cruciaal probleem aan te pakken dat de ontwikkeling van euro-stablecoins tot nu toe heeft belemmerd: fragmentatie. “Wanneer enkele banken hun eigen stablecoins proberen uit te geven, versnipperen ze de ruimte nog verder,” legt Sell uit. “Door instellingen samen te brengen, creëren we de distributie en liquiditeit die nodig zijn om het bruikbaar te maken.”

    Geen digitale euro van de ECB

    Deze ontwikkeling komt op een moment dat de Europese Centrale Bank (ECB) werkt aan een digitale euro, die niet voor 2029 gelanceerd zal worden. Sell maakt echter duidelijk dat de twee initiatieven fundamenteel verschillend zijn. ECB-president Christine Lagarde heeft recent bevestigd dat de ECB haar deel van de centrale bank digitale euro heeft afgerond, en dat nu politieke instanties aan zet zijn. Het project, dat gericht is op het creëren van een publiek digitaal betaalmiddel, wordt momenteel beoordeeld door de Europese Raad en het Europees Parlement.

    Qivalis daarentegen zal een privé stablecoin uitgeven die onderhevig is aan MiCA-regelgeving, terwijl de plannen van de ECB afhankelijk zijn van gecentraliseerde infrastructuur. “We beschouwen het niet als concurrentie, maar als een aanvulling op dezelfde financiële structuren,” aldus Sell. Hij omschrijft een “monetaire stapel” waarbij centrale bankgeld op gecentraliseerde systemen zit, terwijl blockchain-gebaseerde gebruikstoepassingen, zoals grensoverschrijdende betalingen en on-chain afwikkeling, een euro-native asset op openbare netwerken vereisen. “Momenteel, als je on-chain wilt opereren, word je effectief gedwongen om in dollars te werken,” zegt hij.

    De urgentie van dit project is nauw verbonden met de snelheid waarmee financiële activiteiten verschuiven naar blockchain-systemen, van crypto-handel tot wereldwijde betalingen en gedecentraliseerde financiële diensten. Qivalis wedt erop dat een bankenondersteunde en gereguleerde aanpak kan concurreren met de bestaande dollar-stablecoins door liquiditeit op te bouwen en integratie te realiseren met exchanges, custodians en DeFi-platforms. “We willen dat hele ecosysteem rondom de euro on-chain opbouwen,” aldus Sell.

    Een deel van de uitdaging ligt niet alleen in het uitgeven van de token, maar ook in het creëren van vraag op markten waar dollar-stablecoins al diepgeworteld zijn. Sell wijst op valutarisico’s als een reden waarom euro-denominatieve alternatieven mogelijk aanhang zullen vinden. “Als je als Europeaan rendement behaalt in dollars, loop je ook een valutarisico,” legt hij uit. Veranderingen in de wisselkoers kunnen de rendementen beïnvloeden.

    Een kwestie van financiële soevereiniteit

    Naarmate meer financiële activiteiten zich naar blockchain-rails verplaatsen, kan het ontbreken van een algemeen geaccepteerde euro stablecoin Europa structureel afhankelijk maken van dollar-gebaseerde infrastructuren. “Een van de risico’s is dat, naarmate meer activiteiten on-chain gaan, als er geen bruikbare euro is, alles gewoon in dollars zal plaatsvinden,” zegt hij. “Wij willen een hoeksteen worden van Europese digitale autonomie. Zonder dit zullen we geconfronteerd worden met dollarization.”

    Het streven is niet om de dollar volledig te vervangen, maar om ervoor te zorgen dat de euro concurrerend blijft in een snel veranderend financieel systeem. “Het gaat erom de euro weer op zijn plaats te zetten als de tweede wereldwijde reservevaluta binnen deze ruimte,” aldus Sell. “Het gaat erom de financiële toekomst weer in eigen handen te krijgen als Europeanen.”

    Vraag & Antwoord

    Waarom is het belangrijk dat de euro op blockchain-rails wordt gebracht?
    Het brengen van de euro op blockchain-rails is cruciaal voor het behoud van de Europese financiële soevereiniteit en het voorkomen van een te grote afhankelijkheid van dollar-stablecoins, wat essentieel is voor de competitiviteit van de euro in het snel evoluerende financiële landschap.

    Wat is het doel van Qivalis?
    Qivalis streeft ernaar de leidende euro-stablecoin wereldwijd te worden door een gereguleerde, op banken gesteunde token uit te geven die als infrastructuur fungeert binnen de blockchain-ecosystemen.

    Hoe verhoudt de digitale euro van de ECB zich tot de stablecoin van Qivalis?
    De digitale euro van de ECB is gericht op het creëren van een publiek digitaal betaalmiddel en draait om gecentraliseerde infrastructuur, terwijl Qivalis een privé stablecoin onder MiCA-regelgeving uitbrengt, die als aanvulling op de bestaande financiële structuren dient.

  • Stablecoins: Van Digitale Nieuwkomer Tot Financiële Standaard

    Stablecoins: Van Digitale Nieuwkomer Tot Financiële Standaard

    Stablecoins bevinden zich momenteel in hun derde evolutiefase, die we kunnen aanduiden als het tijdperk van institutionalizatie. Deze fase markeert een belangrijke verschuiving waarbij stablecoins steeds dieper geïntegreerd raken in de kern van de financiële infrastructuur. Ze zijn niet langer alleen een innovatie voor individuele gebruikers, maar spelen een cruciale rol in de operaties van grote instellingen en bedrijven.

    Met de toenemende nadruk op transparantie en naleving van regelgeving, zijn gereguleerde stablecoins zoals USDC (USD Coin), RLUSD (Regulated Liquidity USD) en PYUSD (Pax Dollar) aan een gestage opmars bezig. Deze stablecoins zijn niet alleen populair vanwege hun stabiele waarde, maar ook vanwege het vertrouwen dat ze wekken door hun compliance met strenge eisen van toezichthouders. Neemt niet weg dat RLUSD opmerkt dat het in zijn eerste jaar al meer dan $1 miljard aan marktkapitalisatie heeft aangetrokken, een indrukwekkende prestatie die getuigt van de groeiende acceptatie van gereguleerde stablecoins.

    Noord-Amerika staat op dit moment vooraan als het gaat om de ontwikkeling van regelgeving en de verspreiding van stablecoins in institutionele kringen. Dit is niet opmerkelijk gezien de uitgebreide juridische kaders die hier zijn ontwikkeld en de bereidheid van veel instellingen om te investeren in blockchain-technologieën. Investeerders en analisten kijken met belangstelling naar hoe deze gereguleerde stablecoins de traditionele financiële markten zullen beïnvloeden en welke nieuwe kansen ze gaan bieden.

    De effecten van deze evolutie zijn niet te onderschatten. De integratie van stablecoins in bestaande financiële systemen kan leiden tot verhoogde efficiëntie en lagere transactiekosten. Instellingen hebben nu de middelen om fiatvaluta op een digitale, snel verhandelbare manier te gebruiken, wat de doorstroming van kapitaal zal versnellen. Dit heeft niet alleen gevolgen voor de marktstructuur, maar ook voor hoe bedrijven en consumenten zich verhouden tot actief beheer van hun financiën.

    De betrokkenheid van gereguleerde stablecoins in de financiële infrastructuur vormt een belangrijke ontwikkeling binnen de cryptomarkt. Beleggers moeten zich realiseren dat deze verschuiving niet alleen technologische implicaties heeft, maar ook beleidsmatige en juridische. Het is cruciaal om de dynamiek rond stablecoins te volgen, aangezien deze kunnen dienen als datastroom voor bredere trends in de financiële sector. Het merkte een tijd van transformatie en innovatie, waar mogelijkheden voor de toekomst in schuilen.

    Vraag & Antwoord

    Hoe dragen gereguleerde stablecoins bij aan de stabiliteit van de cryptomarkt?
    Gereguleerde stablecoins bieden een veiligere haven voor investeerders door te voldoen aan toezichtsnormen, wat het risico van volatiliteit in hoge mate vermindert. Dit leidt tot een stabielere markt die aantrekkelijker wordt voor institutionele investeringen.

    Wat zijn de implicaties van de groei van stablecoins voor traditionele financiële instellingen?
    De groei van stablecoins kan traditionele instellingen dwingen om hun diensten en producten te heroverwegen, met een grotere focus op digitale activa en blockchain-technologieën. Dit kan leiden tot een herstructurering van het financiële landschap, waarin snelheid en efficiëntie voorop komen te staan.

    Waarom is Noord-Amerika leidend in de ontwikkeling van stablecoins?
    Noord-Amerika heeft sterke regulatory frameworks en een cultuur van innovatief denken, wat bedrijven en investeerders aantrekt. De combinatie van duidelijke regelgeving en een technologisch vooruitstrevende omgeving maakt het een ideale plek voor de groei van gereguleerde stablecoins.

  • StraitsX: De Onzichtbare Kracht Achter Stabiele Munttransacties In Zuidoost-azië

    StraitsX: De Onzichtbare Kracht Achter Stabiele Munttransacties In Zuidoost-azië

    Bij de afhandeling van een betaling in Singapore met een Thaise e-wallet door een toerist uit Bangkok, blijft zelden de technologie die deze transactie ondersteunt, onder de aandacht. Voor StraitsX, het bedrijf achter de stabiele muntinfrastructuur die deze transacties mogelijk maakt, is deze naadloze ervaring de essentie van hun operatie.

    In de periode van het vierde kwartaal van 2024 tot het vierde kwartaal van 2025 steeg het transactievolume van StraitsX met maar liefst 40 keer, aldus Tianwei Liu, medeoprichter en CEO van het bedrijf. Het aantal uitgegeven kaarten groeide zelfs nog sneller, met een toename van 83 keer. Deze cijfers positioneren StraitsX als een van de snelst groeiende aanbieders van stabiele muntkaarten in Zuid-Oost Azië.

    De hoge groeipercentages zijn indrukwekkend, maar ze vereisen context. Een belangrijke cryptokaartpartnerschap van StraitsX met RedotPay heeft zijn soft-launch pas eind 2024 gehad, wat suggereert dat het vierde kwartaal van dat jaar relatief lage startvolumes vertegenwoordigt. In de bredere crypto-kaartindustrie schat Artemis Analytics dat de wereldwijde maandelijkse volumes zijn gegroeid van ongeveer $100 miljoen begin 2023 naar meer dan $1,5 miljard eind 2025, wat een samengestelde jaarlijkse groei van 106% betekent. Dit suggereert dat StraitsX profiteert van een toenemende vraag in plaats van alleen een stagnante markt te overtreffen.

    Volgens gegevens van Dune Analytics groeide de totale on-chain uitgave met crypto-kaarten in 2025 met 420%, van ongeveer $23 miljoen in januari naar $120 miljoen in december, waarbij Visa meer dan 90% van het on-chain kaartvolume in handen had. De uitgaven aan Visa’s stabiele muntgebonden kaart alleen al bereikten eind 2025 een geannualiseerd bedrag van $3,5 miljard, een indrukwekkende stijging van 460% ten opzichte van het voorgaande jaar.

    Het valt op dat RedotPay, een van StraitsX’s BIN-sponsoringpartners, in 2025 meer dan $2,95 miljard aan kaartvolume verwerkte, wat vier keer meer is dan de gecombineerde omzet van zijn dertien dichtstbijzijnde concurrenten, volgens beschikbare data. Deze positie vormt StraitsX’s infrastructuur als een cruciaal onderdeel in het speelveld van de toonaangevende speler in deze sector.

    De kernvraag is of deze groeicijfers op lange termijn kunnen worden volgehouden nu de kaartbasis volwassen wordt en de nieuwigheid van betalingen met stabiele munten ruimte moet bieden aan concurrentie op basis van functionaliteit, beloningen en kosten.

    StraitsX’s aanbod is een investering in infrastructuur, zonder een consumentgerichte app te ontwikkelen. Het bedrijf fungeert als een Visa BIN-sponsor, waardoor partners zoals RedotPay en UPay kaarten kunnen uitgeven. Wanneer klanten betalen met deze kaarten, worden de transacties in real-time met stabiele munten verrekend, waarbij de lokale valuta direct aan de andere kant arriveert. “Geen enkele gebruiker geeft om de vraag of een betaling met een stabiele munt of fiat verloopt; ze willen alleen dat de betaling wordt verwerkt,” aldus Liu.

    Deze visie vormt de basis voor de strategie van het bedrijf: maak de lag van stabiele munten onzichtbaar. StraitsX heeft tot nu toe bijna $30 miljard aan cumulatieve transacties met stabiele munten verwerkt, maar de ambitie gaat verder dan alleen de volume. Liu streeft ernaar dat stabiele munten zich gedragen als vezeloptische kabels: overal aanwezig, maar onopgemerkt.

    Voor maart verwacht StraitsX de lancering van zijn twee stabiele munten, XSGD en XUSD, op de Solana-blockchain. Deze implementatie, in samenwerking met de Solana Foundation, markeert de eerste keer dat beide tokens natively op een high-speed blockchain zullen opereren. De tokens zullen de x402-standaard ondersteunen, wat machine-naar-machine micropayments mogelijk maakt. “Wanneer de kosten nagenoeg nul zijn, kun je heel kleine bedragen zeer frequent verplaatsen,” zegt Liu. “Betalingen beginnen dan meer op internetdatastromen te lijken: continu, kosteneffectief en direct ingebed in applicaties.”

    XSGD heeft reeds een marktaandeel van meer dan 70% in de non-USD stabiele muntenmarkt in Zuid-Oost Azië en behoudt een 1:1 koppeling met de Singaporese dollar, ondersteund door maandelijkse audits. Deze koppeling kreeg extra betekenis aan het begin van het jaar, toen de Singaporese dollar een 11-jarig record bereikte ten opzichte van de Amerikaanse dollar.

    StraitsX richt zich nu verder dan Singapore. Een grensoverschrijdende corridor met Thailand gaat binnenkort van start onder Project BLOOM, een reguleringsinitiatief van de centrale bank van Singapore. Dit systeem stelt Thaise reizigers in staat om QR-codes in Singapore te scannen met KBank’s Q Wallet en winkeliers in hun lokale valuta te betalen. De transactie converteren tussen Thailand’s Q-money en StraitsX’s XSGD gebeurt op de achtergrond – wederom een stabiele muntbetaling die in het volle zicht verborgen is.

    Liu merkt op dat dit model zich aan een bekend draaiboek houdt. Integraties als die van GrabPay en Alipay+ vereisten geen hertraining van gebruikers. Desondanks heeft het bedrijf een stijging van 400% in het transactievolume van winkeliers en een zesvoudige sprong in het aantal unieke gebruikers die maand op maand met die winkeliers transacties uitvoeren gezien. Vergelijkbare uitrolplannen zijn in de maak voor Japan, Taiwan en Hongkong.

    Visa, een van de belangrijkste partners van StraitsX, beschouwt deze verschuiving als een natuurlijke evolutie binnen het betaalverkeer. Adeline Kim, Visa’s landmanager voor Singapore en Brunei, benadrukt dat stabiele muntgebonden kaarten geen verandering in de klantervaring met zich meebrengen. De kaarten functioneren op dezelfde manier als traditionele kaarten, inclusief terugboekingsbescherming en fiat-afwikkelingen. “Het is vergelijkbaar met het rijden in een elektrische auto in vergelijking met een auto die op brandstof rijdt op dezelfde snelweg,” legt Kim uit. “Het voertuig is anders, maar de verkeersborden, tolpoorten en regels blijven hetzelfde.”

    De groei sluit aan bij een patroon dat zichtbaar is binnen de sector. Volledige crypto-kaartuitgevers zoals Rain en Reap, die een directe Visa-principal lidmaatschap hebben en hun eigen afwikkeling beheren, hebben zich razendsnel ontwikkeld. Rain heeft een jaarlijkse omzet van meer dan $3 miljard bereikt, terwijl Reap dit cijfer over de $6 miljard heeft getild.

    Transfers zijn een belangrijk gebruiksvoorval. De Wereldbank schat dat het versturen van $200 internationaal gemiddeld 6,49% kost. Met stabiele munten dalen deze kosten drastisch. Voor de toekomst verwacht Kim dat stabiele muntkaarten zich verder zullen ontwikkelen voorbij hun utiliteitsfunctie. Ze ziet toekomstige aanbiedingen inclusief real-time inzicht in uitgaven, grensoverschrijdende voordelen en beloningssystemen die zijn afgestemd op het gedrag van de gebruiker.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste voordelen van stabiele muntkaarten voor consumenten?
    Stabiele muntkaarten bieden consumenten het gemak van onmiddellijke transacties en lagere kosten. Betalingen verlopen naadloos zonder dat gebruikers zich bewust zijn van de onderliggende technologie.

    Hoe verhoudt StraitsX zich tot andere aanbieders in de regio?
    StraitsX heeft zich gepositioneerd als een toonaangevende speler in Zuid-Oost Azië, met indrukwekkende groei in transactievolume en een aanzienlijk marktaandeel in stabiele munten, wat het een sterke concurrent maakt in de sector.

    Wat zijn de toekomstverwachtingen voor stabiele munten en hun infrastructuur?
    De infrastructuur voor stabiele munten zal blijven innoveren, met verdere ontwikkeling van real-time betaalmogelijkheden en verbeterde gebruikerservaringen. Het succes zal voornamelijk afhangen van de onzichtbaarheid van de technologie voor de eindgebruikers.