Block #9

Tag: wetgeving

  • Fairshake Investeert Miljoenen In 32 Amerikaanse Huis Van Afgevaardigden-Kandidaten

    Fairshake Investeert Miljoenen In 32 Amerikaanse Huis Van Afgevaardigden-Kandidaten

    Het invloedrijke crypto super PAC Fairshake zet fors in op de Amerikaanse Congresverkiezingen door 32 zittende kandidaten, zowel Democraten als Republikeinen, financieel te ondersteunen, met als doel een pro-crypto beleid te versterken.

    Fairshake, het super PAC dat de belangen van de cryptosector in de Verenigde Staten behartigt, heeft zijn steun toegezegd aan 32 zittende leden van het Huis van Afgevaardigden voor de komende verkiezingen in november. De organisatie kiest ervoor om zowel 13 Democraten als 19 Republikeinen te steunen, met als expliciet doel de aanwezigheid van pro-crypto wetgevers in het Amerikaanse Congres te vergroten.

    Deze strategie omvat aanzienlijke financiële bijdragen, waarbij zes specifieke kandidaten – drie van elke partij – elk ongeveer één miljoen dollar ontvangen van Fairshake en gelieerde entiteiten. Onder de begunstigden aan Republikeinse zijde bevinden zich sleutelfiguren zoals French Hill, voorzitter van de House Financial Services Committee, en Bill Huizenga, een prominent lid van diezelfde commissie. Bij de Democraten ontvangen onder meer Steven Horsford en Derek Tran substantiële steun, beiden bekend om hun ‘A’-rating op digitale activa-gerelateerde kwesties.

    Strategie Achter De Steun

    Fairshake kiest voornamelijk voor zittende kandidaten die een hoge kans hebben om hun zetel te behouden. Deze aanpak moet de reeds bestaande steun voor cryptobeleid in het Congres verder consolideren. Geoff Vetter, woordvoerder van Fairshake, benadrukt dat hun organisatie zich uitsluitend richt op kwesties en kandidaten steunt die Amerikaanse innovatie in de cryptosector bevorderen, ongeacht hun partijaffiliatie. Dit is een tactiek die ze eerder succesvol toepasten, met 53 winnaars van de 57 gesteunde kandidaten in de voorverkiezingen.

    De gekozen kandidaten zijn strategisch geplaatst in belangrijke commissies zoals de House Financial Services Committee en de House Ways and Means Committee, die cruciaal zijn voor de toekomstige wetgeving rond digitale activa en crypto-belastingen. Dit toont een gerichte poging om invloed uit te oefenen op toekomstige regelgeving.

    Context Van Politieke Investeringen

    De investeringen van Fairshake maken deel uit van een bredere trend waarbij de cryptosector aanzienlijke bedragen in politieke campagnes pompt. Fairshake had eind augustus meer dan 120 miljoen dollar in kas, afkomstig van grote spelers zoals Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz. Dit geld wordt niet alleen ingezet om bondgenoten te ondersteunen, maar ook om tegenstanders te dwarsbomen.

    Een opvallend voorbeeld hiervan is de campagne tegen voormalig senator Sherrod Brown, een Democraat die bekend staat om zijn kritische houding tegenover crypto. Fairshake heeft zo’n 30 miljoen dollar ingezet om zijn terugkeer naar de Senaat te verhinderen, en een PAC van de Winklevoss-broers heeft hier nog eens 3 miljoen dollar aan toegevoegd. Deze middelen worden gebruikt voor onafhankelijke advertenties die, hoewel ze de naam ‘crypto’ niet expliciet noemen, zich richten op thema’s die kiezers beïnvloeden.

    Wat Betekent Dit Voor De Sector?

    De crypto-industrie in de VS zoekt al geruime tijd naar duidelijkheid en een stabiel regelgevend kader. Door te investeren in politici die openstaan voor digitale activa, hoopt de sector een gunstiger klimaat te creëren voor innovatie en groei. Wij zien hierin vooral een proactieve houding van de sector om zich te verzekeren van politieke goodwill en om de weg vrij te maken voor wetgeving die hun belangen dient. De financiële markten reageren op dit soort ontwikkelingen, al is de directe impact op de koersen vaak subtieler dan bij bijvoorbeeld macro-economische cijfers.

    In de bredere cryptomarkt zien we momenteel een overwegend positief sentiment. Bitcoin (BTC) noteert op 5 oktober om 21:32 76.406 euro, een stijging van 7,0 procent over de afgelopen dertig dagen, en met een marktwaarde van 1.54 biljoen euro. Ethereum (ETH) staat op 2.415 euro, met een stijging van 9,3 procent in dezelfde periode. De ‘Angst & Hebzucht Index’ staat op 70 van 100, wat duidt op ‘hebzucht’ in de markt.

    Deze politieke manoeuvres in de VS kunnen op termijn de acceptatie en integratie van crypto in de traditionele financiële wereld versnellen. De verkiezingen van november zullen uitwijzen of deze aanzienlijke investeringen zich vertalen in een grotere ‘pro-crypto caucus’, zoals Fairshake beoogt, en welke impact dit zal hebben op de toekomstige regelgeving voor digitale activa.

  • SEC Stelt Nieuwe Bewaarregels Voor Beleggingsadviseurs Over Crypto-Activa

    SEC Stelt Nieuwe Bewaarregels Voor Beleggingsadviseurs Over Crypto-Activa

    De Amerikaanse financiële waakhond, de SEC, heeft een kader gelanceerd dat de manier waarop beleggingsadviseurs en fondsen crypto-activa kunnen bewaren, moet stroomlijnen. Dit volgt op jaren van onzekerheid in een markt die inmiddels al biljoenen euro’s waard is.

    De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft op 1 oktober 2026 een reeks nieuwe regels en amendementen voorgesteld die een duidelijk kader moeten scheppen voor de bewaring van crypto-activa. Deze regels zijn specifiek gericht op geregistreerde beleggingsadviseurs en gereguleerde fondsen, zoals investeringsmaatschappijen en bedrijfsontwikkelingsmaatschappijen. Het voorstel, genummerd 2026-100, is een antwoord op de snelle groei van de cryptomarkt en een poging om de bestaande regelgeving aan te passen aan de huidige praktijken.

    Met dit initiatief wil de SEC de regels rond bewaring moderniseren en beleggers meer keuzevrijheid bieden. Het wegnemen van regulerende belemmeringen moet de mogelijkheden voor adviseurs vergroten om crypto-gerelateerd beleggingsadvies te geven. Gereguleerde fondsen zouden hierdoor een breder scala aan beleggingsstrategieën met crypto-activa kunnen aanbieden aan hun cliënten.

    SEC-voorzitter Paul S. Atkins benadrukt dat de cryptomarkt, sinds de introductie van Bitcoin in 2008, is uitgegroeid van een “niche curiositeit tot een activaklasse van meerdere biljoenen dollar”. Hij stelt dat de bestaande regels de ontwikkelingen niet hebben bijgebeend. Dit voorstel voorziet in een duidelijk regelgevend kader voor de bewaring van crypto-activa, wat een compliant pad creëert waar dat voorheen ontbrak en de “grijze zone van onzekerheid” vervangt door duidelijke richtlijnen. Wij zien vooral dat dit een cruciale stap is richting volwassenwording van de Amerikaanse cryptomarkt, wat op termijn de acceptatie en de instroom van institutioneel kapitaal verder kan stimuleren.

    Wat de Nieuwe Regels Inhouden

    De voorgestelde wijzigingen onder de Investment Advisers Act van 1940 en de Investment Company Act van 1940 zullen beter aansluiten bij de huidige industriële praktijken. Belangrijke aspecten omvatten de mogelijkheid om crypto-activa onder bepaalde voorwaarden in zelfbewaring te houden en de erkenning van staats-trustmaatschappijen als bewaarders voor crypto-activa van cliënten en gereguleerde fondsen. Dit is een belangrijke versoepeling, aangezien de SEC eerder dit jaar in een interpretatieve mededeling stelde dat de meeste crypto-activa geen effecten zouden zijn onder de Amerikaanse wetgeving, maar dat de ‘covered investment contracts’ die eraan gekoppeld zijn, wél onder de effectenwet vallen.

    Het voorstel bouwt voort op eerdere stappen van de SEC, waaronder de oprichting van de Crypto Task Force begin 2025 en een interpretatie van de federale effectenwetten voor bepaalde crypto-activa in maart 2026. Het is duidelijk dat de toezichthouder een consistente lijn probeert te trekken in de complexe wereld van digitale activa. De publieke commentaarperiode voor dit voorstel staat open voor 60 dagen na publicatie in de Federal Register.

    Impact op de Markt en de Waarde van Crypto

    Deze regelgevende duidelijkheid is een welkome ontwikkeling voor de cryptomarkt, die historisch gezien gevoelig is voor onzekerheid. Een gestroomlijnd kader kan het vertrouwen van institutionele beleggers vergroten, wat kan leiden tot verdere kapitaalinstroom. Op 1 oktober om 22:00 noteerde Bitcoin (BTC) op 75.272 euro, wat een stijging van 9,7 procent over de afgelopen dertig dagen betekende. Ethereum (ETH) stond op 2.400 euro, met een stijging van 11,9 procent in dezelfde periode. Deze positieve koersontwikkelingen suggereren dat de markt al anticipeert op een gunstiger regelgevend klimaat, al blijft de exacte impact van dergelijke voorstellen altijd afwachten.

    Wij houden het erop dat de erkenning van staats-trustmaatschappijen als bewaarders een pragmatische aanpak toont, die de complexiteit van crypto-bewaring erkent en tegelijkertijd de bescherming van de belegger waarborgt. De mogelijkheid tot zelfbewaring onder strikte voorwaarden biedt ook flexibiliteit die door de crypto-gemeenschap vaak wordt gevraagd.

    Wat betekent dit nu?

    Dit voorstel van de SEC is een belangrijke stap in de integratie van crypto-activa in het traditionele financiële systeem in de Verenigde Staten. Het biedt niet alleen juridische duidelijkheid voor financiële instellingen, maar kan ook de deur openen voor een bredere adoptie van crypto door institutionele beleggers. De komende maanden, tijdens de commentaarperiode en de daaropvolgende implementatie, zullen bepalend zijn voor de uiteindelijke vorm en impact van deze nieuwe regels op de miljardenmarkt van digitale activa.

  • Amerikaans Wetsvoorstel Wil Cryptobeleggers Belastingvoordeel Bieden Tot Tien Euro

    Amerikaans Wetsvoorstel Wil Cryptobeleggers Belastingvoordeel Bieden Tot Tien Euro

    Een nieuw wetsvoorstel in de Verenigde Staten, de ADAPT Act, wil kleine crypto-transacties vrijstellen van belasting. Het voorstel introduceert echter ook de ‘wash-sale’-regel die belastingverliezen beperkt.

    Het Amerikaanse Congreslid Steve Daines heeft de ADAPT Act ingediend, een wetsvoorstel dat de belastingregels voor cryptomunten wil vereenvoudigen. Dit voorstel zou bepaalde aankopen van stablecoins en transactiekosten van minder dan tien dollar (ongeveer 9,37 euro) vrijstellen van de erkenning van winst of verlies voor belastingdoeleinden. Voor de doorsnee crypto-gebruiker zou dit een aanzienlijke administratieve vereenvoudiging betekenen, aangezien elke kleine transactie momenteel een belastingrelevante gebeurtenis kan zijn.

    Tegelijkertijd introduceert de ADAPT Act de ‘wash-sale’-regel, die al van toepassing is op traditionele aandelenmarkten. Deze regel voorkomt dat beleggers met verlies verkopen en de cryptomunt direct weer aankopen om zo een belastingvoordeel te creëren. Wij lezen dit als een poging om de crypto-markt te harmoniseren met de reguliere financiële markten, wat de acceptatie bij institutionele beleggers op termijn zou kunnen vergroten, maar tegelijkertijd een populaire strategie om de belastingfactuur te verlagen aan banden legt.

    Tien Dollar Drempel Vergemakkelijkt Dagelijks Gebruik

    De kern van het voorstel is de vrijstelling voor transacties van tien dollar of minder. Dit omvat niet alleen kleine aankopen met cryptomunten, maar ook de kosten die gepaard gaan met het verzenden van cryptomunten, zoals netwerkkosten. Het idee is om het dagelijks gebruik van cryptomunten als betaalmiddel te stimuleren door de complexe belastingrapportage voor kleine bedragen weg te nemen. Zonder deze drempel zou elke aankoop van bijvoorbeeld een kop koffie met bitcoin, ongeacht de waarde, potentieel een winst- of verliesberekening vereisen, wat in de praktijk onuitvoerbaar is.

    Dit is een trend die wij al langer waarnemen: toezichthouders proberen de wetgeving aan te passen aan de realiteit van digitale activa. Een eerder wetsvoorstel, de ‘Responsible Financial Innovation Act’, stelde al een drempel van tweehonderd dollar voor, maar dat voorstel raakte niet door het Congres. De lagere drempel van tien dollar in de ADAPT Act lijkt een pragmatische poging om toch een deel van de administratieve last te verminderen.

    Impact Van De ‘Wash-Sale’-Regel

    Naast de vrijstelling voor kleine bedragen, introduceert de ADAPT Act dus ook de ‘wash-sale’-regel. Deze regel verbiedt beleggers om een activum met verlies te verkopen en binnen dertig dagen voor of na die verkoop een “wezenlijk identiek” activum opnieuw aan te kopen, om zo een belastingaftrek voor dat verlies te claimen. Het is een cruciaal mechanisme om misbruik van belastingregels te voorkomen en zorgt ervoor dat verliezen enkel aftrekbaar zijn als er daadwerkelijk een financiële beslissing tot verkoop is genomen, niet enkel om een belastingvoordeel te behalen.

    Voor cryptobeleggers betekent dit een belangrijke wijziging. Momenteel konden zij, in tegenstelling tot aandelenbeleggers, wel aan ‘loss harvesting’ doen zonder deze beperking. Dit leverde hen een strategisch voordeel op in volatiele markten. Met deze regel wordt het speelveld tussen traditionele en crypto-activa meer gelijkgetrokken, wat volgens ons een stap is richting verdere integratie van crypto in het financiële systeem, al zal het de vrijheid van de belegger enigszins inperken.

    Wat Betekent Dit Voor Jou?

    Hoewel dit een Amerikaans wetsvoorstel is, heeft het implicaties voor de bredere crypto-wereld en kan het een voorbode zijn voor vergelijkbare regelgeving in Europa. De discussie over belasting op crypto-transacties is immers wereldwijd gaande. Als je een actieve cryptobelegger bent, vooral als je veel kleine transacties uitvoert, zou een dergelijke drempel de administratieve rompslomp drastisch kunnen verminderen.

    Tegelijkertijd is het belangrijk te beseffen dat de invoering van een ‘wash-sale’-regel ook in Europa op de agenda kan komen. Dit zou de mogelijkheden voor belastingoptimalisatie via ‘loss harvesting’ beperken, wat een impact zou kunnen hebben op je beleggingsstrategie. Wij volgen de ontwikkelingen in de Verenigde Staten nauwlettend, aangezien ze vaak een voorbode zijn voor wat we later in de Benelux en de rest van Europa kunnen verwachten. Bitcoin noteert op 30 september om 21:31 nog steeds 31 procent onder de recordkoers, een daling die door deze nieuwe regels in de toekomst mogelijk minder eenvoudig fiscaal te verrekenen zal zijn bij winsten.

  • Datacenters Houden Hun Energieverbruik Geheim, Ondanks Stijgende Stroomvraag Door AI

    Datacenters Houden Hun Energieverbruik Geheim, Ondanks Stijgende Stroomvraag Door AI

    Een consortium van journalisten heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend tegen de ondoorzichtigheid van datacenters. Ze weigeren details over hun energie- en waterverbruik te delen, terwijl hun stroomvraag door de opkomst van AI explosief stijgt.

    Een consortium van Europese journalisten, waaronder Lighthouse Reports, heeft officieel een klacht ingediend bij de Europese Commissie. De journalisten eisen meer transparantie over het energie- en waterverbruik van datacenters, dat door de opkomst van artificiële intelligentie (AI) fors toeneemt. Datacenters en zelfs overheden houden deze cruciale informatie vaak geheim, onder verwijzing naar bedrijfsgeheimen.

    De klacht baseert zich op het verdrag van Aarhus, dat staten verplicht milieu-informatie openbaar te maken. De actie volgt op een jaar lang onderzoek, waaruit bleek dat het voor veel datacenters onduidelijk blijft hoeveel impact ze precies hebben. Microsoft heeft in Nederland voor het eerst wel cijfers gedeeld: de datacenters van het techbedrijf in Middenmeer zijn verantwoordelijk voor ongeveer 1 procent van het totale Nederlandse stroomverbruik.

    De vraag naar rekenkracht, vooral voor AI, drijft de groei van datacenters aan. Het Planbureau voor de Leefomgeving verwacht dat het energieverbruik van datacenters in Nederland tegen 2030 zelfs kan verdrievoudigen. Alle Nederlandse datacenters samen waren in 2024 al goed voor bijna 5 procent van het totale elektriciteitsverbruik. Wereldwijd zijn de cijfers nog indrukwekkender: techgiganten zullen de komende zeven jaar naar verwachting meer dan 9.000 miljard euro uitgeven aan AI-infrastructuur in de Verenigde Staten alleen al.

    Groene Ambities Onder Druk

    De Europese Commissie streeft ernaar om de datacentercapaciteit in de EU de komende vijf tot zeven jaar te verdrievoudigen, om zo de AI-race met China en de VS bij te benen. Dit strookt echter niet altijd met de klimaatdoelstellingen. Hoewel de Commissie werkt aan verplichte duurzaamheidslabels voor datacenters om meer transparantie te creëren, werd in 2024 juist in de Europese wet vastgelegd dat het energie- en waterverbruik van individuele datacenters geheim mag blijven. Dit wetsartikel werd vrijwel woord voor woord overgenomen van lobbyisten uit de techsector.

    Wij zien hier een duidelijke spanning tussen de digitale ambities van Europa en de noodzakelijke milieutransparantie. Het is opmerkelijk dat beleidsmakers enerzijds de datacentercapaciteit willen opvoeren, maar anderzijds wetgeving invoeren die de controle op de milieu-impact bemoeilijkt. Dit gebrek aan openheid kan de publieke acceptatie van de sector, die nu al te kampen heeft met een negatief imago, verder ondermijnen.

    Stroomnet onder hoogspanning

    De enorme energievraag van datacenters zet het stroomnet zwaar onder druk. In Nederland staan al duizenden bedrijven op een wachtlijst voor een netaansluiting. Ook in andere landen, zoals Ierland en de Verenigde Staten, kampen de netbeheerders met capaciteitsproblemen. Dit leidt ertoe dat datacenters steeds vaker hun eigen elektriciteit opwekken, vaak met gasgestookte installaties, wat de CO2-uitstoot kan verhogen.

    Neem bijvoorbeeld Amazon, dat plannen heeft om in de VS evenveel gascentrales te bouwen voor zijn datacenters als er nu in heel Nederland staan. De sector probeert het negatieve imago wel af te schudden door te wijzen op hun potentieel om het stroomnet te stabiliseren en restwarmte te hergebruiken. Desondanks blijkt uit de klacht van Lighthouse Reports dat de bereidheid om concrete cijfers hierover te delen, tekortschiet.

    Toezichthouders Tasten In Het Duister

    De huidige situatie betekent dat zelfs toezichthouders zoals de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) de vinger niet volledig op de pols kunnen houden. Bedrijven kunnen immers bedrijfsgeheimen aanroepen om hun verbruikscijfers niet te delen. Dit maakt handhaving van eventuele milieudoelstellingen, zoals de voorgestelde PUE-normen (Power Usage Effectiveness) van de Europese Commissie, een stuk complexer.

    De Commissie wil dat datacenters in de EU een PUE van onder de 1,5 halen tegen 2030 en dat nieuwe datacenters binnen drie jaar na ingebruikname onder de 1,4 zitten. In Nederland geldt voor nieuwe datacenters zelfs al een PUE van 1,2 of lager. Zonder transparante data wordt het echter lastig om te controleren of deze normen daadwerkelijk gehaald worden, en of de sector echt stappen zet richting duurzaamheid.

    Wat betekent dit nu?

    De recente klacht van journalisten bij de Europese Commissie benadrukt de groeiende spanning tussen de technologische vooruitgang gedreven door AI en de milieu-impact van de benodigde infrastructuur. Het gebrek aan transparantie over het energie- en waterverbruik van datacenters is een belangrijk obstakel voor effectief milieubeleid. Wij zien dat de Commissie met verplichte duurzaamheidslabels een stap in de goede richting zet, maar dat de uitzonderingen voor ‘bedrijfsgeheimen’ de effectiviteit hiervan kunnen ondermijnen. De druk op het stroomnet en de toenemende vraag naar energie zullen de komende jaren onverminderd hoog blijven, wat vraagt om een heldere en afdwingbare aanpak.

  • Californië Verbiedt Overheidsfunctionarissen Handel In Mememunten Met Nieuwe Wet

    Californië Verbiedt Overheidsfunctionarissen Handel In Mememunten Met Nieuwe Wet

    Gouverneur Gavin Newsom heeft twee wetten goedgekeurd die corruptie bestrijden en consumenten beschermen tegen crypto-fraude. De nieuwe regels verbieden ambtenaren om financieel voordeel te halen uit hun positie via mememunten, een duidelijke reactie op de controverse rond de cryptomunten van Donald Trump die beleggers miljarden kostten.

    Openbare ambtenaren in Californië mogen vanaf nu geen mememunten meer lanceren. De Californische gouverneur Gavin Newsom ondertekende op 27 september 2026 twee wetten die dit verbieden en die de aanpak van crypto-fraude en witwassen aanscherpen. De maatregelen zijn een directe reactie op de verliezen die beleggers leden door mememunten geassocieerd met voormalig president Donald Trump.

    De nieuwe wetgeving, vastgelegd in Assembly Bill 2409 en Senate Bill 1208, moet belangenconflicten voorkomen en investeerders beschermen. Newsom’s Assembly Bill 2409 verbiedt ambtenaren expliciet om financieel voordeel te halen uit hun publieke functie via cryptomunten. Senate Bill 1208 richt zich dan weer op het bestrijden van witwassen en het garanderen van restitutie voor slachtoffers van crypto-fraude. De gouverneur stelde dat zijn staat hiermee strijdt voor een economie die mensen dient, niet de machtigen. Hij voegde eraan toe: “Geen enkele ambtenaar mag profiteren van zijn ambt – en we zorgen voor sterkere bescherming om ervoor te zorgen dat dit in onze staat niet gebeurt.”

    De aanleiding voor deze wetgeving is duidelijk. Donald Trump lanceerde in 2025 een eigen mememunt, die volgens de Californische overheid bijna één miljoen mensen meer dan 2,8 miljard euro aan verliezen heeft bezorgd. Trump zelf zou daarvan ongeveer 590 miljoen euro hebben geprofiteerd. Dit staat in schril contrast met de aard van mememunten, waarvan de waarde voornamelijk wordt gedreven door hype en speculatie, vaak zonder een onderliggend bedrijf of praktische toepassing.

    Californië toont hiermee opnieuw zijn engagement om de cryptosector te reguleren en consumenten te behoeden voor potentiële oplichting. Sinds 2019 heeft gouverneur Newsom, samen met de wetgevende macht, de verantwoording van openbare ambtenaren al verhoogd. Deze stap specifiek op het vlak van crypto is een aanvulling op eerdere initiatieven, zoals het beveiligen van terugbetalingen voor slachtoffers van hypotheekfraude en het aanpakken van misleidende praktijken door bedrijven.

    De impact van deze wetten reikt verder dan enkel mememunten; ze creëren ook een juridisch kader om cryptoactiva van criminele netwerken in beslag te nemen. Dit moet de handhaving tegen kwaadwillende actoren versterken en Californiërs die cryptocurrency gebruiken beschermen. In een bredere context van consumentenbescherming ondertekende Newsom ook wetsvoorstellen met betrekking tot ticketverkoop, online reserveringssystemen en de controle over online data en persoonlijke informatie.

    Wat betekent dit nu?

    De nieuwe wetgeving in Californië is een duidelijke boodschap van de overheid dat het misbruik van publieke posities voor persoonlijk gewin in de cryptowereld niet getolereerd wordt. Wij lezen dit als een poging om het vertrouwen in de digitale activamarkt te herstellen en een stap naar een meer gereguleerde omgeving. Voor Europese beleggers, die vaak te maken krijgen met een complexer en voorzichtiger regelgevend kader zoals MiCA, toont dit aan dat ook in de Verenigde Staten de roep om strengere controles op de cryptomarkt groeit, vooral wanneer er sprake is van fraude of belangenverstrengeling. Het is een signaal dat de grens tussen persoonlijke invloed en publieke verantwoordelijkheid steeds scherper wordt getrokken, wat een positieve ontwikkeling kan zijn voor de lange termijn stabiliteit en legitimiteit van de bredere cryptomarkt.

  • Federale Regering Verhoogt Leeftijd Voor Fietsen Op Voetpad Tot Elf Jaar

    Federale Regering Verhoogt Leeftijd Voor Fietsen Op Voetpad Tot Elf Jaar

    Vanaf juni 2027 mogen kinderen tot hun twaalfde verjaardag legaal op de stoep fietsen, een aanpassing die tegemoetkomt aan de complexiteit van de huidige weginfrastructuur.

    De federale regering heeft beslist de leeftijd op te trekken waarop kinderen op het voetpad mogen fietsen. Vanaf 1 juni 2027 kunnen kinderen tot en met elf jaar, dus tot hun twaalfde verjaardag, legaal op de stoep rijden. Deze wijziging is een reactie op de groeiende bezorgdheid over de veiligheid van jonge fietsers in het vaak onoverzichtelijke Vlaamse verkeer.

    Momenteel geldt de regel dat kinderen tot tien jaar op de stoep mogen fietsen. Deze aanpassing met één jaar toont aan dat de wetgever erkent dat jonge kinderen meer tijd nodig hebben om de verkeerssituatie in te schatten. Radiopresentator Peter Van de Veire, die vaak met zijn zevenjarige zoontje fietst, beschrijft de weginfrastructuur als een ‘jungle’. Hij wijst op de verwarrende mix van voetpaden, fietspaden met verschillende kleuren, autowegen en busstroken, vaak met slecht onderhouden wegdek. Professor ruimtelijke planning en mobiliteit Kobe Boussauw van de VUB bevestigt dit en geeft aan dat het verkeer inderdaad verwarrend kan zijn voor jonge kinderen.

    Deze verhoging van de leeftijdsgrens kan een welkome verandering zijn voor vele ouders. Wij zien hierin vooral een pragmatische oplossing voor een dieperliggend probleem: de verkeersinfrastructuur is niet altijd kindvriendelijk. De mogelijkheid om langer op het voetpad te rijden, biedt een extra veiligheidsbuffer, al blijft het de verantwoordelijkheid van ouders om in te schatten of hun kind hier klaar voor is. Een kind dat te zelfzeker is op het voetpad kan immers voetgangers hinderen of te snel rijden, waardoor het fietspad of de rijbaan dan alsnog een betere optie kan zijn.

    Infrastructuur En Een Vals Gevoel Van Veiligheid

    De complexiteit van de verkeerssituatie wordt niet alleen gevoeld door jonge fietsers, maar ook door volwassenen. Hoewel de huidige regels over de leeftijd van jonge fietsers misschien weinig van doen lijken te hebben met de wereld van geld en markten, staat veiligheid wel aan de basis van een goed functionerende samenleving en economie. Een onveilig verkeer kan leiden tot hogere maatschappelijke kosten en een afname van de mobiliteit, wat op zijn beurt de productiviteit beïnvloedt. Net zoals een stabiele cryptomarkt, waar Bitcoin vandaag 73.505 euro noteert, een solide infrastructuur vereist, geldt dit ook voor onze wegen. De koers van Bitcoin is de afgelopen 24 uur met 5,1 procent gestegen, wat de volatiliteit van de markt benadrukt, vergelijkbaar met de onvoorspelbaarheid van het verkeer voor onervaren deelnemers.

    Professor Boussauw heeft met zijn collega’s richtlijnen opgesteld voor fietsvoorzieningen, waarin onderzocht wordt wanneer het zinvol is om verkeer te mengen. Vooral in binnenstedelijke gebieden en woonwijken met een zone 30 kan dit interessant zijn, omdat het snelheidsverschil tussen auto’s en fietsers daar lager is. Dit maakt de fietser een gelijkwaardige weggebruiker en stimuleert fietsen op een veiligere manier.

    De Nood Aan Heldere Regels En Inzichten

    Hoewel een apart fietspad vaak als de meest veilige optie wordt gezien, is hier in veel gevallen geen ruimte voor. Gebouwen afbreken om wegen te verbreden is immers geen realistische optie. Bovendien kan een fietspad, vooral in complexe binnensteden met veel kruispunten en opritten, een vals gevoel van veiligheid geven. Op een fietspad verliest een fietser soms ook zijn voorrang, wat de verkeerssituatie extra ingewikkeld maakt. In een zone 30, daarentegen, moet een automobilist altijd wachten als een fietser links wil afslaan.

    De discussie over de fietsveiligheid en de infrastructuur toont aan dat er een constante behoefte is aan heldere regels en aanpassingen die rekening houden met de realiteit op de weg. De verhoging van de leeftijd voor fietsen op de stoep is een stap, maar het bredere plaatje van veilige, duidelijke fietsroutes blijft een uitdaging. Hoe zal deze wijziging in de praktijk uitpakken voor zowel jonge fietsers als voetgangers op de Belgische voetpaden?

  • Amerikaanse Cryptomarkt Ziet Federale Regulering Struikelen In De Senaat

    Amerikaanse Cryptomarkt Ziet Federale Regulering Struikelen In De Senaat

    Na de mislukking van de Digital Asset Market Clarity Act, die duidelijkheid moest scheppen over de regulering van digitale activa, haasten de SEC en CFTC zich om met eigen initiatieven de ontstane leegte op te vullen.

    De Amerikaanse Senaat heeft op 15 september 2026 de ‘Digital Asset Market Clarity Act’ verworpen. Dit wetsvoorstel, dat al jaren in verschillende vormen de revue passeerde, had als doel om cryptomunten te definiëren en de bevoegdheden van toezichthouders zoals de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vast te leggen. Met 49 stemmen voor en 50 tegen, kwam de maatregel net niet aan de vereiste 60 stemmen om verder te gaan, zo meldde CBS News.

    De Clarity Act moest een einde maken aan de jarenlange juridische onzekerheid in de Verenigde Staten over de regulering van digitale activa. Sinds het ontstaan van de cryptomarkt is er een constante strijd gevoerd tussen de sector en instanties zoals de SEC over de vraag of cryptomunten als effecten moeten worden beschouwd en wie dan de bevoegdheid heeft om deze te reguleren. Voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler speelde hierin een prominente rol, met talloze handhavingsacties en dure schikkingen tot gevolg.

    Het wetsvoorstel had ook de bedoeling om de CFTC, de zusterorganisatie van de SEC, nieuwe bevoegdheden te geven, waaronder volledig toezicht op de spotmarkten voor cryptogoederen. Aangezien Bitcoin en Ethereum’s ether uiteindelijk als goederen werden geclassificeerd, is duidelijk geworden dat het grootste deel van de cryptohandel plaatsvindt op spotmarkten die geen directe toezichthouder kennen, tenzij er sprake is van marktmanipulatie. Dit gebrek aan duidelijkheid is uniek voor de VS, waar effecten- en derivatenregulering historisch gescheiden zijn, in tegenstelling tot de meer geïntegreerde aanpak elders.

    De val van de Clarity Act heeft de SEC en CFTC ertoe aangezet om snel te handelen. Twee dagen na de afwijzing van het wetsvoorstel lanceerde SEC-voorzitter Paul Atkins al een groot beleidsinitiatief om een legitieme plaats te creëren voor het tokeniseren van effecten binnen de Amerikaanse regelgeving. Dit is een centraal onderdeel van de nieuwe focus van de SEC op crypto. Paul Atkins, die door president Donald Trump werd aangesteld, ziet het als zijn verantwoordelijkheid om de leegte op te vullen die door het mislukken van de Clarity Act is ontstaan.

    Samen met CFTC-voorzitter Mike Selig, een voormalig crypto-expert bij de SEC, zijn ze al eerder een gezamenlijke digitale activa-campagne gestart. Hieruit vloeide onder meer een ’taxonomie’ voort: een set standaarden voor de behandeling van verschillende activa. Dit zijn echter personeelsgerichte projecten, die gemakkelijk kunnen worden teruggedraaid door een toekomstige leiding. Dit maakt ze minder stevig dan echte wetgeving.

    SEC en CFTC Voeren Het Tempo Op

    Ondanks het ontbreken van een wet, heeft de SEC al verschillende formele initiatieven gelanceerd. Zo introduceerde de toezichthouder vorige maand haar eerste grote regel over crypto, gericht op de oprichting van ‘Regulation Crypto Assets’. Dit regime is bedoeld om fondsen te werven via crypto-aanbiedingen zonder aan alle strenge regelgevingen te moeten voldoen. Vorige week stelde de SEC ook een technisch belangrijke regel voor die blockchaindata officieel zou toelaten als eigendomsbewijs. Daarnaast staat de SEC op het punt om een voorgestelde regel te lanceren over hoe beleggingsadviseurs digitale activa moeten bewaren.

    Ook de CFTC, die kleiner is dan de SEC, omarmt het post-Clarity-vacuüm. Voorzitter Mike Selig stuurde op vrijdag al een voorstel over cryptotransacties en markten naar het Witte Huis voor beoordeling. De CFTC, waar Selig het enige zittende lid is van een vijfkoppige commissie, heeft hierdoor unilateraal kunnen handelen. De toezichthouder is al begonnen met regels voor de cryptosector’s verwante derivaten, de zogenaamde ‘prediction markets’, en heeft recentelijk de weg vrijgemaakt voor crypto perpetual futures, of ‘perps’.

    De Zoektocht Naar Duurzame Regels

    De SEC en CFTC werken hard aan een reeks projecten die een gefragmenteerde versie moeten vormen van wat de Clarity Act had moeten bewerkstelligen. Veel van deze initiatieven staan echter op losse schroeven, aangezien ze kwetsbaar zijn voor juridische uitdagingen omdat ze niet in de wet zijn verankerd. Analist Ian Katz van Capital Alpha merkte op dat de Republikeinse leiding bij deze instanties nu in staat is om regelgeving door te voeren zonder Democratische goedkeuring. Hij stelt dat sommige voorstellen een impliciete boodschap bevatten aan Democraten: “Dit is wat je krijgt als je geen wetgeving maakt.”

    De Bitcoin koers staat op 19 september om 18:30 op 71.289 euro, een stijging van 1,0 procent in 24 uur en 5,4 procent over de afgelopen zeven dagen. De marktwaarde bedraagt 1,43 biljoen euro, wat nog steeds 34 procent onder de recordkoers ligt. Ethereum noteert op hetzelfde moment 2.307 euro, met een stijging van 1,9 procent in 24 uur en 4,0 procent over zeven dagen. De angst-en-hebzuchtmeter staat op 71 van de 100, wat duidt op ‘hebzucht’ in de markt.

    Ondanks de ijver van Atkins om vooruit te gaan met nieuwe regels, blijft hij benadrukken dat wetgeving onmisbaar is voor het creëren van ’toekomstbestendige’ regels. Regels die duurzaam genoeg zijn om te voorkomen dat ze door een toekomstige ‘malafide toezichthouder’ ongedaan worden gemaakt. Wij twijfelen of de huidige aanpak, hoe goed bedoeld ook, de sector de stabiliteit zal bieden waar het zo naar verlangt. Het gebrek aan een breed gedragen wettelijk kader kan de cryptomarkt, die wereldwijd een waarde van 1,43 biljoen euro vertegenwoordigt voor Bitcoin alleen al, blijven blootstellen aan onzekerheid en schommelingen die we bijvoorbeeld zagen toen de Clarity Act werd verworpen en de Bitcoin koers tijdelijk tuimelde.

    Atkins heeft eerder al aangegeven dat hij zijn visie afstemt op de wetgeving die momenteel in behandeling is bij het Congres, en dat zijn werk bedoeld is om dit aan te vullen, niet te vervangen. Echter, in de praktijk staat zijn ‘Project Crypto’ er voorlopig alleen voor. De vraag blijft of deze interim-maatregelen voldoende zijn, of dat de Amerikaanse cryptosector zal moeten wachten op de volgende poging tot wetgeving om echte, langdurige duidelijkheid te krijgen.

  • Na Jaren Van Onzekerheid Keurt Het Huis Een Federaal Cryptobelastingkader Goed

    Na Jaren Van Onzekerheid Keurt Het Huis Een Federaal Cryptobelastingkader Goed

    Het wetsvoorstel, gericht op de belastingaangifte van digitale activa, passeerde de commissie ondanks een eerdere tegenslag voor een bredere cryptowet in de Senaat.

    Na jaren van onzekerheid heeft een panel van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het eerste federale belastingkader voor cryptomunten goedgekeurd. Het wetsvoorstel, genaamd de Clarity for Digital Assets Act, passeerde de House Ways and Means Committee met een stemming van 24 tegen 17 stemmen. Deze stap komt slechts één dag nadat een bredere cryptowet, de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), in de Senaat vastliep.

    Het goedgekeurde voorstel richt zich specifiek op het verduidelijken van de belastingrapportage voor digitale activa en wil de huidige vage regels vervangen. Dit is een belangrijke ontwikkeling, want investeerders en bedrijven worstelen al langer met de onduidelijkheid over hoe ze hun cryptotransacties moeten aangeven. De wet omvat een drempel van 50.000 dollar (ongeveer 46.500 euro) voor transacties die niet aan derden gemeld hoeven te worden, een punt van discussie dat de acceptatie van cryptomunten als betaalmiddel zou kunnen beïnvloeden.

    Nieuwe Regels Voor De Belastingdienst

    De Clarity for Digital Assets Act is ontworpen om de Internal Revenue Service (IRS), de Amerikaanse belastingdienst, duidelijke richtlijnen te geven over hoe ze digitale activa moeten behandelen. Wij zien vooral dat dit een poging is om een gestroomlijnd en werkbaar systeem te creëren voor de belastingheffing op crypto, wat momenteel een lappendeken van onduidelijkheden is. De wet definieert ook ‘digitale activa’ en ‘digitale activa makelaars’ om zo een breder toepassingsgebied te creëren.

    Eén van de meest opvallende aspecten van de wet is de uitzondering voor kleinere transacties. De wet stelt voor dat transacties tot 50.000 dollar geen melding aan derden vereisen, wat de privacy van gebruikers zou moeten beschermen en het gebruik van crypto voor alledaagse uitgaven zou moeten aanmoedigen. Dit bedrag ligt aanzienlijk hoger dan de eerder voorgestelde 600 dollar, wat een tegemoetkoming is aan de cryptosector die vreesde voor overmatige rapportageverplichtingen. Wij denken dat dit voorstel de drempel voor adoptie van digitale activa voor alledaagse transacties gevoelig verlaagt.

    Senaat Stuit Op Obstakels

    Terwijl het Huis van Afgevaardigden vooruitgang boekt, blijft de Senaat achter. De FIT21-wet, die een breder kader voor cryptoregulering moest bieden, stuitte op weerstand en kon de benodigde stemmen niet verzamelen. Deze wet had de bevoegdheden van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) over digitale activa moeten verduidelijken, een langlopend conflictpunt in de Amerikaanse cryptoregulatie.

    De tegenslag in de Senaat benadrukt de verdeeldheid binnen de Amerikaanse politiek over de regulering van digitale activa. Het feit dat een belastingkader wel vooruitgang boekt, terwijl een bredere reguleringswet vastloopt, toont aan dat er consensus is over de noodzaak om belastingregels te verduidelijken, maar dat de discussie over welke toezichthouder bevoegd is nog lang niet beslecht is. De goedkeuring van dit belastingkader is een stap vooruit voor de sector, maar de weg naar een alomvattend reguleringskader blijft hobbelig.

  • Huis Van Afgevaardigden Vereenvoudigt Crypto-Belastingen, Ondanks Politieke Weerstand

    Huis Van Afgevaardigden Vereenvoudigt Crypto-Belastingen, Ondanks Politieke Weerstand

    Een nieuw wetsvoorstel in de VS moet de belastingplicht op kleine crypto-transacties verlichten, wat een belangrijke stap is naar duidelijkere regelgeving, zelfs na het stranden van een ander cruciaal crypto-initiatief.

    De fiscale commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft met een overweldigende meerderheid van 38 tegen 5 stemmen een wetsvoorstel goedgekeurd dat de belastingregels voor cryptomunten moet vereenvoudigen. Dit gebeurde minder dan 24 uur nadat een ander belangrijk crypto-initiatief, de Clarity Act, in de Senaat sneuvelde. Het nieuwe voorstel, de ‘Digital Asset Tax Certainty Act’, wil de belastinglast op kleine, dagelijkse cryptotransacties verlichten en de sector op termijn gelijkstellen met andere financiële producten.

    De wetgeving voorziet in langverwachte duidelijkheid over zogenaamde ‘de minimis’-transacties, oftewel kleine, routinematige betalingen die momenteel een complexe belastingboekhouding vereisen. De drempel voor deze kleine transacties wordt vastgelegd op 10 dollar (ongeveer 9,25 euro). Zonder deze drempel zou elke aankoop met cryptomunten, zoals een kop koffie, een administratieve lijdensweg worden. Daarnaast regelt het wetsvoorstel hoe crypto-inkomsten worden erkend, hoe overdrachten en ‘wash sales’ worden behandeld, en hoe inkomsten uit mining en staking worden belast. Ook de vereisten voor brokers worden aangepakt, wat wij zien als een poging om digitale activa eindelijk een vergelijkbare fiscale behandeling te geven als traditionele activa.

    Snelheid cruciaal voor wetsvoorstel

    De timing van deze goedkeuring is opmerkelijk, gezien het einde van de zittingsperiode nadert. Er resten nog maar een vijftal weken van parlementaire werkzaamheden tussen de verkiezingen van november en de start van de volgende zitting in januari. Dat maakt dat het wetsvoorstel snel verder moet, wil het nog daadwerkelijk wet worden. De brede, tweepartijdige steun, ondanks wat politieke weerstand, geeft het echter wel een duw in de rug. De vorige pogingen tot belastingwetgeving stelden hogere drempels voor kleine transacties voor, maar deze 10 dollar-limiet wordt als essentieel beschouwd om cryptomunten praktischer te maken voor dagelijks gebruik.

    Politieke spanningen blijven

    Ondanks de consensus over de noodzaak van duidelijkheid, blijft er politieke verdeeldheid. Sommige critici, zoals vertegenwoordiger Lloyd Doggett, een Democraat uit Texas, stellen dat de cryptosector te veel ‘gunsten’ krijgt, terwijl andere behoeften van belastingbetalers worden genegeerd. Doggett wijst op de invloed van sterke lobbygroepen en politieke actiecomités die gelinkt zijn aan de industrie, en die volgens hem onevenredig veel aandacht krijgen. Dit toont aan dat, hoewel er stappen worden gezet richting regulering en acceptatie, de politieke discussie over de plaats van crypto in het financiële systeem nog lang niet is afgerond. Het is afwachten of dit wetsvoorstel de eindstreep haalt, maar de brede goedkeuring in de commissie is alvast een belangrijk signaal.

  • Bernstein Verwacht Agressieve Regelgeving Na Falen CLARITY Act

    Bernstein Verwacht Agressieve Regelgeving Na Falen CLARITY Act

    Het Amerikaanse wetsvoorstel dat duidelijkheid moest scheppen voor de cryptomarkt, de CLARITY Act, is in de Senaat gesneuveld. Analisten van Bernstein voorspellen nu een snelle en strenge reactie van toezichthouders SEC en CFTC.

    De Amerikaanse Senaat heeft dinsdag de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act niet goedgekeurd. Dit wetsvoorstel moest een eerste uitgebreid regelgevend kader voor digitale activa in het land vastleggen. Analisten van Bernstein verwachten nu dat de Amerikaanse toezichthouders, de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), snel en ‘agressief’ nieuwe regels zullen opstellen.

    Volgens Bernstein zullen de federale instanties de verloren tijd, die ging in onderhandelingen over de CLARITY Act, nu proberen in te halen met eigen, nieuwe regelgeving. Dit betekent dat de sector zich moet voorbereiden op een reeks voorschriften die diepgaand kunnen ingrijpen op de manier waarop cryptobedrijven in de Verenigde Staten opereren. Een nieuwe stemming over de wet is onwaarschijnlijk, gezien het beperkte tijdsbestek en ethische bezwaren tegen delen van het wetsvoorstel.

    Breed Scala Aan Nieuwe Regels

    De verwachte regelgeving zal een breed scala aan onderwerpen beslaan. Analisten van Bernstein denken aan richtlijnen voor de taxonomie van tokens voor kapitaalverhoging en beschermingsmaatregelen voor ontwikkelaars die werken aan gedecentraliseerde financiën (DeFi) en zelfbeherende protocollen. Daarnaast staan mogelijk vrijstellingen voor innovatie bij tokenisatie van aandelen op de agenda, net als snellere goedkeuringen voor perpetual futures op real-world activa en aanpassingen van regels rond federale sportevenementcontracten.

    Het falen van de CLARITY Act is een tegenslag voor de sector die hoopte op een uniform en voorspelbaar regelgevend landschap. In plaats daarvan zien wij nu een situatie ontstaan waarin de toezichthouders zelf het initiatief nemen. Dat kan leiden tot een versnipperd geheel van regels, wat de complexiteit voor cryptobedrijven alleen maar vergroot. De SEC had eerder al regels voorgesteld om een kader te creëren voor bepaalde investeringscontracten met crypto-activa, inclusief vrijstellingen voor het uitgeven van tokens tot 5 miljoen euro over vier jaar en tot 75 miljoen euro over een periode van twaalf maanden.

    Gevolgen Voor De Sector

    Voor de cryptosector in de VS betekent dit dat de onzekerheid over de regulering aanhoudt. Hoewel de intentie van de toezichthouders is om meer duidelijkheid te scheppen, kan een snelle en ‘agressieve’ aanpak ook leiden tot onverwachte uitdagingen. Wij houden het erop dat de SEC en CFTC zich genoodzaakt voelen om daadkracht te tonen na het mislukken van het wetgevende proces. SEC-voorzitter Paul Atkins liet in juli al weten dat het agentschap klaarstond om met eigen regels te komen als de Senaat de CLARITY Act niet zou aannemen.

    Bedrijven die actief zijn in de Verenigde Staten doen er goed aan om de ontwikkelingen nauwlettend te volgen en zich voor te bereiden op mogelijke veranderingen in de regelgeving. De toezichthouders zullen waarschijnlijk geen tijd verliezen, en dat kan de concurrentiepositie van bedrijven sterk beïnvloeden, zeker ten opzichte van concurrenten in regio’s met een al duidelijker kader, zoals de Europese Unie met MiCA. De komende maanden zullen cruciaal zijn om te zien hoe de verhoudingen tussen innovatie en regulering zich zullen ontwikkelen.

  • Trump Omarmt Overwegend Nieuwe Crypto-Ethiekregels, Maar Houdt Een Deur Open

    Trump Omarmt Overwegend Nieuwe Crypto-Ethiekregels, Maar Houdt Een Deur Open

    Naar verluidt heeft voormalig president Donald Trump ingestemd met het overgrote deel van de voorgestelde ethiekregels voor Amerikaanse federale ambtenaren met cryptobelangen, een stap die cruciaal is voor de stemming over de CLARITY Act.

    De Amerikaanse Senaat bereidt zich voor op een cruciale stemronde over de CLARITY Act, een wetsvoorstel dat de toezichtkaders voor de cryptomarkt moet hertekenen. Opvallend is dat voormalig president Donald Trump heeft ingestemd met ongeveer 80 procent van de voorgestelde ethiekregels voor federale ambtenaren met cryptobelangen. Deze concessies zijn gedaan om voldoende Democratische stemmen te winnen, nu de Senaat op 15 september moet beslissen of het wetsvoorstel verder behandeld wordt.

    De CLARITY Act, die een nieuwe indeling voor de toezichtbevoegdheden van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) bevat, is uitgebreid met een sectie die belangenconflicten moet tegengaan. De regels, die van toepassing zijn op verkozen ambtenaren, onder wie de president, vicepresident en Congresleden, verbieden het uitgeven of sponsoren van digitale activa voor financieel gewin. Ook mogen zij geen significant financieel belang van 15.000 dollar (ongeveer 14.000 euro) of meer aanhouden in entiteiten die hun grootste inkomsten uit crypto halen. Dit moet worden afgestoten of in een blind trust worden geplaatst. De maatregelen zijn een reactie op de groeiende aanwezigheid van crypto in de financiële belangen van politici, zoals Trump zelf, die in zijn financiële overzichten voor 2025 minstens 1,4 miljard dollar (ongeveer 1,3 miljard euro) aan crypto-gerelateerde inkomsten rapporteerde, voornamelijk uit eenmalige transacties en aandelenverkopen.

    Strijd Over Handhaving En Bevoegdheden

    De nieuwe ethieksectie van het 635 pagina’s tellende wetsvoorstel, opgesteld door de Republikeinse senatoren Cynthia Lummis, John Boozman en Tim Scott, omvat 126 wijzigingen. Hoewel Trump akkoord ging met de meeste bepalingen, blijft de handhaving een twistpunt. Het wetsvoorstel geeft de openbare aanklagers van de staten een rol bij de handhaving, maar beperkt hun mogelijkheden om rechtstreeks ambtenaren aan te klagen. Bij overtredingen kunnen zij de Amerikaanse minister van Justitie dagvaarden voor een gerechtelijk bevel. Tussenpersonen die tokens noteren die in strijd met het verbod zijn uitgegeven, kunnen wel direct worden aangeklaagd.

    Wij zien vooral dat deze nuance in handhaving de Democratische kritiek op het wetsvoorstel voedt. Senator Gallego merkte op dat de ethieksectie nog op veel punten tekortschiet en kondigde een tegenvoorstel aan. Voor ambtenaren voorziet het wetsvoorstel een minimale boete van 500.000 dollar (ongeveer 460.000 euro) of 20 procent van de inkomsten uit het betrokken belang, waarbij het hoogste bedrag telt. Tussenpersonen riskeren boetes tot 250.000 dollar (ongeveer 230.000 euro) per overtreding per dag. Dit zijn aanzienlijke bedragen, maar de complexiteit van de handhaving kan de effectiviteit ervan beïnvloeden.

    Toezichtkader Voor De Cryptomarkt

    Naast de ethische regels voorziet de CLARITY Act een nieuw toezichtkader voor de wereldwijde cryptomarkt, die momenteel ongeveer 2,3 biljoen dollar (ongeveer 2,1 biljoen euro) waard is. De CFTC krijgt de primaire verantwoordelijkheid voor de meeste spottransacties met digitale grondstoffen, terwijl de SEC zich blijft richten op effecten en openbaarmakingsvereisten voor bepaalde netwerktokens. Cryptobeurzen, makelaars, dealers en bewaarders vallen onder de registratieplicht en moeten voldoen aan regels voor klantbescherming, fraudebestrijding en witwaspreventie.

    Het wetsvoorstel specificeert ook wanneer een gedecentraliseerd finance (DeFi) protocol als niet-gedecentraliseerd wordt beschouwd en zich moet registreren. Ontwikkelaars die geen controle hebben over klantactiva, evenals miners en validators, zullen niet automatisch als geldtransactiekantoren worden geclassificeerd. Een opvallende bepaling is de bevoegdheid van de minister van Financiën om de beloningen voor stablecoins te beperken, mocht dit leiden tot aanzienlijke uitstroom van deposito’s uit traditionele banken. Dit tijdelijke mechanisme zou 18 maanden na inwerkingtreding van de wet van kracht zijn. De weg door het Congres blijft smal: het Huis van Afgevaardigden keurde een afwijkende versie van het wetsvoorstel in juli 2025 goed, en als de Senaat de huidige tekst aanneemt, moet er een verzoening tussen beide kamers plaatsvinden. Dit proces kan nog voor uitdagingen zorgen, zeker gezien de naderende verkiezingen.

  • Amerikaanse Senaat Blokkeert Cryptowet, De Koersen Vallen Terug Na Eerder Herstel

    Amerikaanse Senaat Blokkeert Cryptowet, De Koersen Vallen Terug Na Eerder Herstel

    De hoop op duidelijke regels voor digitale activa in de VS is voorlopig de grond ingeboord. De beurskoersen van grote cryptobedrijven en Bitcoin reageerden onmiddellijk met forse dalingen na het Senaatsbesluit.

    De Amerikaanse Senaat heeft op vijftien september een belangrijke wetgeving voor de regulering van digitale activa geblokkeerd. Het voorstel, dat al maandenlang werd besproken en door Republikeinen werd gesteund, kreeg niet de benodigde zestig stemmen om verder te gaan. Dit besluit is een stevige tegenvaller voor cryptobedrijven die hoopten op meer duidelijkheid en een stabieler regelgevend kader. De reactie op de markten liet niet lang op zich wachten: Bitcoin zakte met bijna 4 procent en noteerde rond 70.300 euro, terwijl aandelen van cryptobedrijven zoals Coinbase en Circle Internet Group elk ruim 9 procent verloren.

    De geblokkeerde wetgeving had de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de primaire autoriteit willen geven om de digitale activasector te reguleren. Democraten stemden tegen de maatregel, voornamelijk vanwege ethische bezwaren die gericht waren op de zakelijke belangen van voormalig president Donald Trump in crypto. Hoewel Republikeinse leiders een bijgewerkte versie van de ‘Clarity Act’ hadden uitgebracht, met onder meer uitgebreidere mogelijkheden voor openbare aanklagers om ethische bepalingen te handhaven, bleek dit onvoldoende. Ook nieuwe beperkingen op het aanbieden van beloningen of rente aan gebruikers van stablecoins zaten in het voorstel, een punt dat al langer voor discussie zorgt tussen de cryptosector en traditionele banken.

    Wat Zit Achter De Senaatsblokkade?

    De discussie rond de wetgeving spitste zich toe op de ethische waarborgen voor politici die cryptomunten bezitten. Democraten vonden de voorgestelde bepalingen niet ver genoeg gaan, zeker in het licht van Trumps gerapporteerde crypto-winsten die oplopen tot 1,4 miljard dollar (ongeveer 1,3 miljard euro). Wij zien vooral dat de politieke polarisatie, zeker zo kort voor de tussentijdse verkiezingen in november, een constructieve aanpak van crypto-regulering in de weg staat. Dit was immers een van de meest concrete pogingen tot wetgeving in de VS, en het feit dat die nu strandt, betekent dat de onzekerheid voor de sector blijft aanhouden. Dat is een domper voor de bedrijven die net gevestigde namen willen worden.

    Geen Snelle Duidelijkheid Voor De Sector

    De afwijzing van de wetgeving komt minder dan twee maanden voor de tussentijdse verkiezingen in november, wat de politieke lading van het besluit nog versterkt. Voor de cryptosector betekent dit dat er voorlopig geen einde komt aan de fragmentarische aanpak van regulering in de Verenigde Staten, waar verschillende toezichthouders elk hun eigen interpretatie en bevoegdheden hebben. Dit gebrek aan een uniforme lijn maakt het voor bedrijven moeilijk om innovatie te plweer plannen en te investeren, omdat ze voortdurend moeten anticiperen op mogelijke beleidswijzigingen of juridische conflicten. De dalende koersen van vandaag zijn daar een direct gevolg van, want beleggers houden niet van onzekerheid. Het is afwachten of er na de verkiezingen een nieuwe poging volgt, of dat het thema van cryptoregulering verder naar de achtergrond verdwijnt.

  • Amerikaanse Senaat Ziet Steun Voor Cruciale Cryptowetgeving Dalen Van Voldoende Naar Onvoldoende

    Amerikaanse Senaat Ziet Steun Voor Cruciale Cryptowetgeving Dalen Van Voldoende Naar Onvoldoende

    Een belangrijke wet die duidelijkheid moet scheppen voor de cryptomarkt, de Digital Asset Market Clarity Act, lijkt vast te lopen in de Amerikaanse Senaat. Republikeinen en Democraten staan lijnrecht tegenover elkaar over de inhoud, wat een stemming op dinsdag bemoeilijkt.

    De Amerikaanse Senaat zal naar verwachting op dinsdag stemmen over de Digital Asset Market Clarity Act, een wet die de cryptomarkt meer regulerende duidelijkheid moet bieden. Echter, de kansen dat het wetsvoorstel de eerste horde neemt, zijn gering. Zowel Republikeinen als Democraten uiten frustraties over de standpunten van de andere partij, waardoor een doorbraak uitblijft.

    Afgelopen weekend presenteerden Republikeinse wetgevers een herziene versie van de cryptowetgeving, die zij als hun ‘laatste bod’ bestempelden. De concessies in belangrijke secties van het wetsvoorstel vonden maandag echter geen genade bij de Democraten, die met een eigen tegenvoorstel kwamen. Senator Cynthia Lummis, een van de leidende Republikeinse onderhandelaars, stelde dat het Democratische tegenvoorstel identiek was aan hun initiële positie en dat de Democraten ‘geen duimbreed zijn opgeschoven’, terwijl de Republikeinen ‘op elk front aanzienlijk hebben bewogen’.

    Senator Elizabeth Warren, de topdemocraat van de Senaatscommissie voor Bankzaken, bekritiseerde de Republikeinse versie. Zij noemde de wijzigingen ‘onzin’ en stelde dat ze de problemen niet oplosten, maar eerder intact lieten of zelfs vergrootten. Dit wijst op een diepe verdeeldheid die de kern van het probleem vormt. Wij zien vooral dat de politieke kloof in Washington een vlotte regulering van een snelgroeiende sector in de weg staat. De cryptosector blijft zo hangen in een grijze zone, waar toezichthouders zoals de SEC en CFTC wel stappen zetten, maar zonder de fundamentele rugdekking van wetgeving.

    Wat Een ‘Nee’-Stem Betekent

    Beleidsanalisten in Washington schatten de kans op een mislukking van de eerste stemming, die debat over het wetsvoorstel zou openen, op ongeveer 60 procent. Een ‘nee’-stem zou waarschijnlijk betekenen dat ‘Democraten, inclusief de cryptovriendelijke, de wijzigingen van de GOP onvoldoende vinden’, aldus Jaret Seiberg, een beleidsanalist bij TD Cowen. Het betekent ook dat meerdere Republikeinen tegen zouden stemmen, mogelijk vanwege zorgen over opbrengsten van stablecoins of bezwaren van wetshandhavers.

    De banksector heeft eerder al aangegeven dat de laatste Republikeinse versie van het wetsvoorstel hun zorgen over stablecoin-beloningsprogramma’s niet wegnam. Deze programma’s zouden volgens hen een bedreiging kunnen vormen voor hun basis van rentedragende deposito’s. Het Witte Huis probeerde die zorgen te pareren met economische data die de claims van de bankiers als misplaatst afdoen.

    Toekomst Van Crypto-Regulering

    Mocht de stemming op dinsdag inderdaad mislukken, dan is dat waarschijnlijk het einde van de ‘Clarity Act’-saga in deze zittingsperiode van het Congres. Dit betekent dat eventuele toekomstige wetgevende initiatieven over crypto, na de verkiezingen in november, onder leiding van Democratische comitévoorzitters zouden vallen, mochten zij het Huis van Afgevaardigden heroveren. De crypto-industrie lobbyt nog wel voor een ‘ja’-stem om het proces levend te houden en verdere discussies mogelijk te maken. Zij stelt dat een ‘ja’-stem cruciaal is en de deur openhoudt voor debatten en aanpassingen.

    Zonder een duidelijke wetgeving blijven toezichthouders zoals de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hun eigen robuuste regelgevingsagenda’s uitvoeren. Echter, zoals zelfs voormalig SEC-voorzitter Paul Atkins erkende, hebben de regels van zijn instantie de steun van de wet nodig om permanent te zijn. De CFTC heeft bovendien een aanzienlijk gat in de directe regulering van de spotmarkten voor cryptogoederen, zoals Bitcoin en Ethereum. Wij houden het erop dat de onzekerheid voor de sector in de Verenigde Staten voorlopig aanhoudt.

  • Amerikaanse Congres Stemt Woensdag Over Nieuwe Cryptobelastingregels

    Amerikaanse Congres Stemt Woensdag Over Nieuwe Cryptobelastingregels

    Na jaren van discussie ligt er een gedetailleerd wetsvoorstel op tafel dat de fiscale behandeling van digitale activa in de Verenigde Staten moet stroomlijnen. Dit kan gevolgen hebben voor zowel particuliere beleggers als bedrijven.

    De Amerikaanse politiek neemt een belangrijke stap richting duidelijkheid over de belasting van cryptomunten. Het ‘Tax Simplification for America’s Innovators Act’ is ingediend door de House Ways and Means Committee, een invloedrijke commissie binnen het Huis van Afgevaardigden. Het wetsvoorstel, dat al eerder deze week werd vrijgegeven, staat woensdag op de agenda voor een ‘markup’ – een cruciale stap in het wetgevingsproces waarbij amendementen kunnen worden besproken en aangebracht.

    De wetgeving wil de huidige, vaak onduidelijke en verouderde belastingregels voor digitale activa moderniseren. Centraal staat het vereenvoudigen van de rapportageverplichtingen voor zowel individuele belastingbetalers als bedrijven die actief zijn in de cryptosector. Wij lezen dit als een poging om de Verenigde Staten concurrerend te houden op het vlak van financiële innovatie, al zal de wetgeving ook meer controle introduceren.

    Nieuwe Drempels En Vereenvoudigingen

    Een van de belangrijkste wijzigingen is de introductie van een de minimis-drempel van 50 dollar (ongeveer 47 euro) voor kleine persoonlijke transacties met cryptomunten. Dit betekent dat winsten onder dit bedrag per transactie niet belastbaar zijn. Deze aanpassing is bedoeld om de administratieve last voor dagelijkse aankopen met crypto te verminderen, een regel die al langer geldt voor transacties in vreemde valuta. Voor veel landen, waaronder België en Nederland, bestaan dergelijke specifieke drempels voor crypto nog niet. Dit Amerikaanse voorstel kan als blauwdruk dienen voor toekomstige Europese wetgeving, mocht die er komen.

    Daarnaast wil het wetsvoorstel een duidelijkere definitie geven van wat een ‘makelaar’ of ‘broker’ is binnen de cryptomarkt. Dit moet helpen om de rapportage van transacties aan de Amerikaanse belastingdienst, de IRS, te stroomlijnen. Het wetsvoorstel stelt voor om de belastinggrondslag voor ‘digitale activa’ expliciet uit te sluiten van bepaalde regels die normaal van toepassing zijn op ‘effecten’. Dit onderscheid is cruciaal voor de classificatie van cryptomunten en kan een grote impact hebben op de manier waarop ze worden behandeld door de financiële toezichthouders in de VS.

    Duidelijkheid Voor De Sector

    De cryptosector in de VS vraagt al jaren om meer duidelijkheid over de fiscale behandeling van digitale activa. Het huidige kader leidt vaak tot onzekerheid en hoge nalevingskosten voor bedrijven. Dit wetsvoorstel, mocht het worden aangenomen, zou een belangrijke stap zijn naar een stabieler en voorspelbaarder fiscaal klimaat voor cryptobedrijven en -beleggers. We zien dan ook dat de sector positief reageert op de intentie van de wetgever om deze complexiteit aan te pakken.

    De markup-sessie van woensdag zal laten zien welke amendementen er nog worden voorgesteld en hoeveel steun het wetsvoorstel binnen de commissie geniet. De weg naar definitieve wetgeving is lang, maar dit is zeker en vast een belangrijke mijlpaal in de Amerikaanse zoektocht naar een passend regelgevend kader voor cryptomunten.

  • Sociale Media Moeten Ouders Om Toestemming Vragen Voor Gebruik Door Jongeren Onder Vijftien Jaar

    Sociale Media Moeten Ouders Om Toestemming Vragen Voor Gebruik Door Jongeren Onder Vijftien Jaar

    De Commissie stelt een ‘Kids Act’ voor, waarbij platforms die niet voldoen boetes riskeren tot 6 procent van hun wereldwijde jaaromzet.

    De Europese Commissie plant deze week nieuwe wetgeving om kinderen en jongeren beter te beschermen tegen de gevaren van sociale media. Volgens uitgelekte plannen, die deze week officieel voorgesteld worden, zullen kinderen onder de 15 jaar slechts beperkte toegang krijgen tot sociale media. Platformen die de regels overtreden, riskeren een boete die kan oplopen tot 6 procent van hun jaarlijkse wereldwijde omzet.

    De zogenaamde ‘Kids Act’ geldt niet enkel voor sociale media, maar ook voor videoplatformen, bepaalde online games en AI-chatbots. Het voorstel introduceert verschillende niveaus van beperkingen. Kinderen tot 13 jaar zouden een account kunnen openen dat volledig door de ouders wordt gecontroleerd. Voor jongeren tussen 13 en 15 jaar zou er beperkt ouderlijk toezicht zijn en zou het onmogelijk zijn om contact te leggen met vreemden. Pas vanaf 15 jaar zouden jongeren een eigen, volwaardig account kunnen aanmaken, maar wel binnen een online omgeving die aan specifieke criteria voldoet.

    Dit voorstel gaat verder dan eerdere aanbevelingen. Vorig jaar pleitte de Belgische Hoge Gezondheidsraad, op vraag van minister Frank Vandenbroucke, nog voor een leeftijdsbeperking van 13 jaar. Het Europees initiatief om de limiet op 15 jaar te leggen, toont aan dat de beleidsmakers de noodzaak tot actie steeds urgenter achten. Wij zien hierin een duidelijke verschuiving in de aanpak: van zelfregulering naar een proactieve, bindende wetgeving met significante financiële consequenties voor techbedrijven.

    Vlaamse Politicus Pleit Voor ItsMe-Verificatie

    Vooruit-voorzitter Conner Rousseau reageert positief op de plannen en vindt het dringend tijd voor actie. Hij stelt dat België niet hoeft te wachten op de EU en wijst op de mogelijkheid om leeftijdsverificatie via de overheidstoepassing ItsMe te handhaven. “We kunnen dat toch niet door Meta zelf laten doen”, aldus Rousseau, die Meta’s algoritmes vergelijkt met gokmachines vanwege hun verslavende karakter.

    De kritiek op de verslavende aard van sociale media is niet nieuw, en de vergelijking met gokken onderstreept de groeiende bezorgdheid over de psychologische impact op jonge gebruikers. Het voorstel van Rousseau om ItsMe in te zetten, is een concrete suggestie die de discussie over technische handhaving van leeftijdsgrenzen concreter maakt. Het verlegt de verantwoordelijkheid van de platforms zelf naar een onafhankelijke, door de overheid erkende tool.

    Kritiek En Vrije Meningsuiting

    Niet iedereen is even enthousiast over de voorgestelde beperkingen. Mariek Vanden Abeele, professor digitale cultuur aan de UGent, toont zich een koele minnaar van het idee. Ze benadrukt dat jongeren recht hebben op informatie en vrije meningsuiting, en dat sociale media een belangrijk onderdeel vormen van hun cultuur en nieuwsinname.

    Vanden Abeele stelt vragen bij de proportionaliteit en effectiviteit van het beleid en maakt zich zorgen over de privacy. Zij pleit er vooral voor om de techbedrijven zelf harder aan te pakken, in plaats van de toegang voor jongeren te beperken. Het debat hierover toont aan dat de zoektocht naar de juiste balans tussen bescherming, privacy en digitale vrijheid een complexe blijft, waarbij wij ons afvragen of het Europese voorstel de kern van het probleem – de algoritmes en verdienmodellen van de platforms – voldoende adresseert.