Block #9

Tag: wetgeving

  • Donald Trump Akkoord Met Strengere Ethiek Om Cryptowet Door Senaat Te Loodsen

    Donald Trump Akkoord Met Strengere Ethiek Om Cryptowet Door Senaat Te Loodsen

    De Amerikaanse president gaat akkoord met nieuwe conflict-of-interest regels en ruimere handhavingsbevoegdheden op staatsniveau voor de Clarity Act, wat cruciaal is voor de stemming in de Senaat.

    President Donald Trump heeft ingestemd met een aanzienlijk deel van een voorstel voor strengere ethische regels, gekoppeld aan de Clarity Act. Dit akkoord is van levensbelang om de noodzakelijke Senaatsstemmen te verkrijgen, zo meldde persbureau AP maandag. De stemming over de crypto-wetgeving in de Senaat staat gepland voor dinsdag.

    Het besluit komt na aanhoudende druk van zowel Democraten als de Republikeinse senator Thom Tillis, die hun steun onthielden zonder striktere regels over belangenconflicten. De kritiek richtte zich met name op Trumps persoonlijke bezit aan cryptomunten, dat volgens critici onvoldoende werd aangepakt in de oorspronkelijke wettekst.

    De overeenkomst, die volgens een Republikeinse medewerker ongeveer 80 procent van het oorspronkelijke ethiekvoorstel omvat, verplicht verkozen ambtenaren, hun partners en federale rechters om aanzienlijke belangen in crypto-uitgevende entiteiten af te stoten of in een blind trust te plaatsen. De oorspronkelijke wet verbood enkel federale ambtenaren en hun echtgenoten om digitale activa uit te geven.

    Handhaving Op Staatsniveau

    Een ander cruciaal punt in het akkoord is de uitbreiding van handhavingsbevoegdheden. Procureurs-generaal van de verschillende staten krijgen de mogelijkheid om de wet af te dwingen, naast het Ministerie van Justitie. Dit betekent dat zij cryptobeurzen kunnen aanklagen die digitale activa aanbieden die onder de nieuwe wet verboden zijn.

    Deze wijziging is een belangrijke concessie, aangezien de federale overheid traditioneel de primaire handhaver is op het gebied van financiële regelgeving. Door staten meer macht te geven, hoopt de administratie de broodnodige steun in de Senaat te winnen voor de bredere goedkeuring van de Clarity Act. De wet moet zorgen voor meer duidelijkheid over de regulering van cryptomunten in de Verenigde Staten, een punt waar de sector al jaren om vraagt.

    Waarom Nu Dit Akkoord?

    Het akkoord van Trump komt op een kritiek moment, net voor een belangrijke procedurele stemming in de Senaat die moet bepalen of het wetsvoorstel verder behandeld kan worden. Wij zien dit als een poging om de impasse te doorbreken en de weg vrij te maken voor een wetgevend kader dat de cryptomarkt een zekere mate van legitimiteit kan verschaffen, wat dan weer de acceptatie kan versnellen. De onderhandelingen over de Clarity Act lopen al meer dan een jaar en een mislukking zou een flinke tegenslag betekenen voor de sector en Trumps belofte om de VS een leider in de cryptowereld te maken.

    De noodzaak om consensus te bereiken toont aan hoe gevoelig het onderwerp van belangenconflicten ligt, zeker gezien de persoonlijke betrokkenheid van de president bij de cryptomarkt. Witte Huis crypto-adviseur Patrick Witt benadrukte op X al dat het “tijd is om dit tweeledige wetsvoorstel aan te nemen” na een jaar van onderhandelingen. Of de concessies voldoende zijn om de wet definitief door de Senaat te loodsen, zal de komende dagen moeten blijken. De goedkeuring zou een precedent scheppen voor hoe hoge ambtenaren met hun persoonlijke financiële belangen in een snel evoluerende sector omgaan.

  • Amerikaanse Senaat Krijgt Herzien Voorstel Voor CLARITY Act, Stemming Nabij

    Amerikaanse Senaat Krijgt Herzien Voorstel Voor CLARITY Act, Stemming Nabij

    De Senaat van de Verenigde Staten bereidt zich voor op een stemming over de CLARITY Act, een wetsvoorstel dat de regulering van digitale activa moet verduidelijken. Republikeinen hebben op het laatste moment nog aanpassingen gedaan, maar de steun van Democraten blijft onzeker.

    In de Amerikaanse Senaat hebben Republikeinen donderdag een bijgewerkte versie van de Digital Asset Market Clarity Act, kortweg de CLARITY Act, naar buiten gebracht. Dit gebeurt slechts vijf dagen voordat de Senaat stemt over de vraag of het wetsvoorstel in behandeling wordt genomen. De stemming staat gepland voor dinsdag vijftien september om kwart over twee ’s middags.

    Senator Cynthia Lummis bracht de herziene tekst naar buiten zonder publieke steun van de Democraten, wier stemmen cruciaal zijn voor de goedkeuring van het wetsvoorstel. De Republikeinen hebben 53 zetels, tegenover 45 Democraten en twee onafhankelijken. Om het wetsvoorstel in stemming te brengen, zijn zestig stemmen nodig. Dit betekent dat minstens zeven Democraten de Republikeinse lijn moeten volgen, iets wat wij gezien de eerdere uitspraken niet evident vinden.

    Drie Belangrijke Aanpassingen

    De wijzigingen die Senator Lummis heeft doorgevoerd zijn specifiek. Ten eerste moeten niet-gedecentraliseerde handelsplatforms zich nu registreren bij de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en voldoen aan de Bank Secrecy Act. Dit weerspiegelt de behandeling die soortgelijke entiteiten al krijgen op het gebied van effecten.

    Daarnaast is de definitie van gedecentraliseerde financiering (DeFi) in het wetsvoorstel beperkt tot spot- en cash-transacties met digitale grondstoffen. Een derde wijziging verduidelijkt welke activiteiten met digitale activa kredietunies mogen uitvoeren. Lummis stelt dat er meer dan 114 bepalingen op verzoek van Democratische collega’s zijn opgenomen, wat het wetsvoorstel volgens haar een ‘sterk tweepartijdig product’ maakt.

    Democraten Blijven Twijfelen

    Ondanks de aanpassingen hebben de zeven Democratische senatoren die vorig jaar een verklaring van verzet uitbrachten, hun standpunt nog niet herzien. Zij uitten in juli hun bezwaren over ethiek voor gekozen functionarissen, consumentenbescherming, illegale financiering en marktintegriteit. De nieuwe tekst pakt het ethiekhoofdstuk, een van hun belangrijkste pijnpunten, echter niet aan. Wij zien daarom niet meteen hoe deze recente wijzigingen voldoende zullen zijn om hun kritiek weg te nemen.

    Polymarket, een platform voor voorspellingsmarkten, schat de kans dat de CLARITY Act in 2026 wet wordt op slechts 18 procent, gebaseerd op een cumulatief handelsvolume van 15,1 miljoen euro sinds januari. De lage kans duidt erop dat de markt weinig vertrouwen heeft in een snelle doorgang, zeker nu de Democratische steun nog steeds wankel is. Indien het wetsvoorstel de Senaat passeert, moet het opnieuw naar het Huis van Afgevaardigden, aangezien de huidige tekst een vervanging is van een eerder door hen aangenomen versie.

  • Coinbase Ziet Crypto Regelgevende Duidelijkheid Krijgen Na Amerikaanse Stemming Over Clarity Act

    Coinbase Ziet Crypto Regelgevende Duidelijkheid Krijgen Na Amerikaanse Stemming Over Clarity Act

    Na maanden van onzekerheid over de Amerikaanse crypto-regelgeving, stelt de CEO van Coinbase, Brian Armstrong, dat de sector eindelijk meer helderheid zal krijgen. Dat gebeurt, zegt hij, ofwel via een nieuwe wet, ofwel via expliciete regels van de toezichthouders.

    De Amerikaanse cryptosector staat voor een cruciale periode, met een Senaatsstemming op 15 september over de ‘Digital Asset Market Clarity Act’. Brian Armstrong, de topman van cryptobeurs Coinbase, stelt echter dat de uitkomst van deze stemming de zaak niet zal bepalen: de sector krijgt hoe dan ook meer regelgevende duidelijkheid.

    Armstrong verklaarde in een interview met CNBC dat er twee mogelijke scenario’s zijn. Als de wet wordt aangenomen, dan is er duidelijke wetgeving. Mocht de wet niet passeren, dan zijn de Amerikaanse beurswaakhond SEC (Securities and Exchange Commission) en de grondstoffenautoriteit CFTC (Commodity Futures Trading Commission) volgens hem klaar om zelf regels te publiceren. ‘We krijgen hoe dan ook regelgevende duidelijkheid op de 15e of een dag of twee erna’, aldus Armstrong.

    Wat de Clarity Act inhoudt

    De ‘Digital Asset Market Clarity Act’ is een belangrijke poging om de huidige verwarring over crypto-regelgeving in de Verenigde Staten te beëindigen. De wet wil officieel de bevoegdheden verdelen tussen de SEC (voor activa die als effecten worden beschouwd) en de CFTC (voor gedecentraliseerde grondstoffen zoals bitcoin). Het doel is een formeel, federaal regelboek voor crypto-beurzen, -makelaars en stablecoins, wat de adoptie door institutionele beleggers waarschijnlijk zal versnellen.

    Armstrong benadrukt dat het wetsvoorstel brede steun geniet, zowel van beide politieke partijen als van de industrie. Hij merkt op dat er ‘honderden pagina’s aan input’ zijn verwerkt en dat belangrijke partijen zoals wetshandhavers, banken en cryptobedrijven achter het voorstel staan. De ‘must-have issues’ die Coinbase eerder had aangekaart, zijn volgens hem opgelost.

    Ethische regels en concurrentie

    Een punt dat nog niet volledig is opgelost, zijn de ethische bepalingen voor verkozen ambtenaren die digitale activa bezitten. Armstrong erkent dat de details nog worden uitgewerkt, maar zegt dat de twee partijen ‘zeer dicht bij een oplossing lijken te zijn’. De Democraten zouden daarbij iets verder willen gaan dan het Witte Huis, en pleiten voor een verplichte afstoting van digitale activa door ambtenaren.

    Armstrong reageerde ook op kritiek van onder meer JPMorgan CEO Jamie Dimon, die Coinbase beschuldigt van ‘regulatory arbitrage’ via de stablecoin-bepalingen van de wet. Zonder Dimon expliciet te noemen, stelde Armstrong dat critici met grote betaaldiensten een ‘concurrentieprobleem’ hebben. Hij benadrukte dat grote financiële instellingen zoals Goldman Sachs, BNY Mellon en Fidelity het wetsvoorstel wel steunen. Dit toont aan dat de discussie over regelgeving niet alleen gaat over duidelijkheid, maar ook over de machtsverhoudingen in de financiële wereld.

    Bitcoin en de toekomst

    Naast de regelgevende kwesties herhaalde Armstrong zijn langetermijnvisie voor bitcoin. Hij noemde een koers van 400.000 euro (ongeveer 435.000 dollar) tegen 2030 ‘een realistisch doel’ en stelde dat ‘de bodem van bitcoin in deze meest recente cyclus is bereikt’. Armstrong gelooft dat Coinbase een leidende positie inneemt in ‘agentic finance’, waarbij meer dan 90 procent van de tot nu toe 165 miljoen ‘agentic payments’ via hun blockchain en USDC zijn afgehandeld. Wat wij hier vooral zien, is dat de cryptosector in de VS de lange weg naar volwassenheid aflegt, maar de exacte vorm van de uiteindelijke regels nog niet vaststaat.

  • Europese Commissie Toont Begrip Voor 20 Lidstaten Die Deadline Natuurherstelplan Missen

    Europese Commissie Toont Begrip Voor 20 Lidstaten Die Deadline Natuurherstelplan Missen

    Ongeveer twintig lidstaten, waaronder België, hebben de deadline van 1 september 2026 gemist voor de indiening van hun natuurherstelplannen, maar de Europese Commissie reageert begripvol.

    De indiening van nationale natuurherstelplannen, onderdeel van de Europese Green Deal, had tegen 1 september 2026 moeten gebeuren. Twintig van de 27 lidstaten, waaronder België, hebben deze voorlopige versie echter niet op tijd kunnen indienen. De Europese Commissie heeft nu laten weten dat ze hier begrip voor heeft, gezien de complexe aard van de opdracht.

    Volgens een woordvoerster van de Commissie is het proces van begin af aan een “collaboratieve oefening” geweest en erkent men de aanzienlijke inspanning die van lidstaten gevraagd wordt. Hoewel de Commissie inbreukprocedures kan starten bij het missen van deadlines, is dit nooit het primaire doel, zo klinkt het. De verwachting is dat de komende dagen nog meer plannen zullen binnenkomen.

    België Wacht Op Wallonië En Brussel

    Ook België heeft nog geen concreet plan ingediend over hoe het land actief kwetsbare natuurgebieden zal herstellen. Het kabinet van federaal minister van Klimaat en Ecologische Transitie, Jean-Luc Crucke (Les Engagés), wijt de vertraging aan de versnippering van bevoegdheden binnen de Belgische staatsstructuur. Specifiek is het wachten op de deelstaten Wallonië en Brussel om hun bijdrage te leveren. Milieuorganisaties en meerderheidspartij Vooruit hebben bovendien kritiek geuit op het Vlaamse plan, dat zij als ontoereikend beschouwen.

    De Europese Commissie benadrukt haar rol om lidstaten zoveel mogelijk te ondersteunen in dit proces en moedigt hen aan om “echte inspanningen” te leveren voor hun kladversies. Het uiteindelijke doel van de natuurherstelwet, die in 2024 werd goedgekeurd, is het afremmen en herstellen van de achteruitgang van de Europese natuur. Tegen 2030 moeten minstens 30 procent van de land- en zeegebieden in Europa die in slechte staat verkeren, herstelmaatregelen hebben ondergaan. Dit is een ambitieuze doelstelling die een gecoördineerde aanpak vereist, iets waar de huidige vertragingen een uitdaging voor vormen.

  • Belgische Staat Pakt Vanaf 1 September 2026 Slapende Tegoeden Onder 250 Euro Definitief Af

    Belgische Staat Pakt Vanaf 1 September 2026 Slapende Tegoeden Onder 250 Euro Definitief Af

    Wie nog geld heeft staan op een bankrekening die al vijf jaar ongebruikt is, moet snel zijn. Kleine bedragen gaan naar de staatskas, een gevolg van strengere regels rond slapende tegoeden.

    Vanaf 1 september 2026 verdwijnen alle bedragen onder de 250 euro op ‘slapende’ bankrekeningen in België definitief in de staatskas. Dit is het directe gevolg van nieuwe, strengere regels die de regering-De Wever heeft ingevoerd. Wie vandaag geen actie onderneemt, verliest het geld aan de overheid.

    Een bankrekening wordt als slapend beschouwd wanneer er vijf jaar lang geen contact is geweest met de bank en er in die periode geen transacties zijn uitgevoerd. Veel mensen zijn zich hier niet van bewust, maar een simpele login op de bankapp of een kleine overschrijving volstaat om de rekening weer actief te maken.

    Verjaringstermijn Verkort

    De aanpassing van de regels is significant. Voorheen bleef geld op slapende rekeningen dertig jaar lang beschikbaar voor de rechtmatige eigenaar. Deze termijn is nu drastisch teruggebracht naar vijf jaar. Na deze periode wordt het geld doorgestort naar de staatskas. Voor de kleinere bedragen onder de 250 euro is de verandering nog radicaler: de verjaringstermijn vervalt volledig, wat betekent dat deze tegoeden per direct worden overgeheveld.

    Deze maatregel zal de Belgische staatskas een aanzienlijk bedrag opleveren. In 2025 hoopte de regering al een half miljard euro op te halen via slapende rekeningen. Met de versnelde inname van kleine bedragen, die vaak over het hoofd worden gezien, zal dit bedrag verder aandikken. Het is een duidelijk signaal dat de overheid de touwtjes strakker aantrekt wat betreft ongebruikte financiële middelen.

    Hoe Je Geld Terugkrijgt

    Wil je controleren of je nog slapende tegoeden hebt? De eenvoudigste manier is via MyMinfin, het online portaal van de FOD Financiën. Je logt in op je persoonlijke account, navigeert naar ‘Mijn betalingen’ en kiest vervolgens ‘Mijn slapende tegoeden raadplegen’. Als er effectief een slapende rekening opduikt, kan je via datzelfde platform meteen een teruggave aanvragen.

    Wij zien dit als een belangrijke wake-upcall voor iedereen die meerdere bankrekeningen heeft of in het verleden van bank is gewisseld. Een snelle controle kan voorkomen dat je ongemerkt geld kwijtraakt aan de overheid. Het toont ook aan dat financiële administratie, hoe klein de bedragen soms ook lijken, altijd de moeite waard is.

  • Sberbank Verwacht 42,5 Miljard Euro Aan Crypto-Handel Na Nieuwe Russische Regels

    Sberbank Verwacht 42,5 Miljard Euro Aan Crypto-Handel Na Nieuwe Russische Regels

    De grootste bank van Rusland, Sberbank, heeft een opmerkelijke voorspelling gedaan over de impact van nieuwe cryptoregels in het land. Volgens hun analyse kan de handel op cryptobeurzen in het eerste jaar na de regulering oplopen tot ongeveer 42,5 miljard euro.

    De Russische bankgigant Sberbank, de grootste van het land, heeft zijn licht laten schijnen op de toekomst van de cryptomarkt in Rusland. De bank verwacht dat het handelsvolume op gereguleerde cryptobeurzen in het eerste jaar na de invoering van nieuwe wetgeving kan oplopen tot maar liefst 46 miljard dollar, wat neerkomt op ongeveer 42,5 miljard euro.

    Deze voorspelling komt uit een rapport van Sberbank, dat zich richt op de potentiële impact van een nieuw regelgevend kader voor digitale activa. Het is een duidelijk signaal dat zelfs traditionele financiële instellingen de groei van de cryptosector serieus nemen, zeker nu er meer duidelijkheid komt over de spelregels. Wij zien dit als een belangrijke stap in de legitimering van crypto, ook in landen met een complexe relatie met de financiële markten.

    Nieuwe Regels Op Komst

    De Russische overheid werkt al langer aan wetgeving om de cryptomarkt te reguleren. Hoewel er in het verleden sprake was van een verbod op crypto, lijkt de focus nu te verschuiven naar een gecontroleerde integratie. De centrale bank van Rusland heeft bijvoorbeeld al voorgesteld om een experimenteel juridisch regime te creëren voor de handel in digitale financiële activa (DFA’s), wat een breder begrip is dan enkel cryptocurrencies.

    De voorspelling van Sberbank is gebaseerd op de veronderstelling dat deze nieuwe regels een stabiele en voorspelbare omgeving zullen creëren voor zowel investeerders als bedrijven. Dit zou de drempel verlagen voor deelname aan de cryptomarkt. Het rapport suggereert dat de invoering van een dergelijk regime de weg kan effenen voor een aanzienlijke toename van de activiteit, wat wij als een logisch gevolg beschouwen van meer duidelijkheid.

    Potentieel Voor De Russische Markt

    De verwachte 42,5 miljard euro aan handelsvolume is een aanzienlijk bedrag voor een markt die tot voor kort met veel onzekerheid kampte. Het toont aan dat er een latente vraag is naar crypto-gerelateerde diensten in Rusland. Sberbank zelf is ook al actief in de cryptowereld; de bank heeft een eigen platform voor digitale financiële activa gelanceerd en was een van de eerste die een licentie kreeg van de Russische centrale bank om dergelijke diensten aan te bieden.

    De bank heeft ook al transacties met digitale activa uitgevoerd, waaronder de uitgifte van digitale obligaties en de handel in digitale valuta. Dit geeft ons de indruk dat Sberbank niet alleen observeert, maar ook actief meebouwt aan de gereguleerde cryptomarkt in Rusland. Het is nog afwachten wanneer de definitieve wetgeving van kracht wordt, maar de signalen wijzen op een toenemende acceptatie en regulering van digitale activa in het land.

  • Europa’s Scherpere Eisen Voor ChatGPT En Andere AI-Systemen, Met Focus Op Risico En Auteursrecht

    Europa’s Scherpere Eisen Voor ChatGPT En Andere AI-Systemen, Met Focus Op Risico En Auteursrecht

    De Europese Unie heeft de lat hoger gelegd voor artificiële intelligentie. Nieuwe regels, vastgelegd in de AI Act, verplichten ontwikkelaars van modellen zoals ChatGPT tot meer transparantie en het respecteren van auteursrechten, met een risicogebaseerde aanpak.

    De Europese Unie heeft een belangrijke stap gezet in de regulering van artificiële intelligentie. Met de definitieve goedkeuring van de AI Act worden er scherpere eisen gesteld aan AI-systemen, waaronder populaire modellen zoals ChatGPT. Deze wetgeving, die in maart van dit jaar al een politiek akkoord bereikte, legt de nadruk op een risicogebaseerde aanpak en verplicht AI-ontwikkelaars tot meer transparantie, vooral rond het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

    De nieuwe regels, die naar verwachting in mei in werking treden, categoriseren AI-systemen op basis van hun potentiële risico. Systemen die als ‘hoog risico’ worden beschouwd, zoals AI gebruikt in kritieke infrastructuur of bij rechtshandhaving, krijgen de strengste eisen opgelegd. Dit betekent dat ontwikkelaars van dergelijke systemen uitgebreide risicoanalyses moeten uitvoeren, menselijk toezicht moeten garanderen en robuuste cybersecuritymaatregelen moeten implementeren. Voor ‘algemene AI-modellen’ zoals ChatGPT geldt een andere set regels, gericht op transparantie.

    Transparantie en auteursrecht centraal

    Een van de meest in het oog springende aspecten van de AI Act is de focus op transparantie. Ontwikkelaars van algemene AI-modellen moeten voortaan gedetailleerde samenvattingen publiceren van de data die ze gebruiken om hun modellen te trainen. Dit is een directe reactie op de groeiende bezorgdheid over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming of compensatie. Wij zien hierin een poging om de rechten van contentmakers te beschermen in een snel evoluerend digitaal landschap.

    Bovendien moeten AI-systemen die content genereren, zoals teksten of afbeeldingen, duidelijk aangeven dat deze door AI zijn gecreëerd. Dit helpt gebruikers om onderscheid te maken tussen menselijke en machinale output, wat cruciaal is in de strijd tegen desinformatie en voor het behoud van authenticiteit. De wetgeving verbiedt ook bepaalde AI-toepassingen volledig, zoals sociale scoringssystemen en realtime biometrische identificatie in openbare ruimtes, tenzij er strikte uitzonderingen gelden.

    Wat betekent dit voor de sector?

    De implementatie van de AI Act zal geleidelijk verlopen, met verschillende overgangsperiodes voor diverse onderdelen van de wet. Sommige bepalingen zullen al na zes maanden van kracht zijn, terwijl andere pas na twee of drie jaar volledig bindend worden. Dit geeft bedrijven de tijd om zich aan te passen, maar de druk om te voldoen aan de nieuwe standaarden is reëel. Wij verwachten dat dit een aanzienlijke impact zal hebben op de manier waarop AI-bedrijven hun producten ontwikkelen en op de markt brengen in Europa.

    Voor de Europese consument betekent dit in principe meer bescherming en duidelijkheid over hoe AI wordt ingezet. Voor bedrijven kan het leiden tot hogere ontwikkelingskosten en een complexer compliance-traject. Het is nog afwachten hoe de sector hier precies op zal reageren, maar wij twijfelen er niet aan dat de AI Act de norm zal zetten voor AI-regulering wereldwijd. De Europese Unie positioneert zich hiermee als een voorloper op het gebied van ethische en verantwoorde AI-ontwikkeling.

  • Amerikaanse Bankier Waarschuwt Dat Clarity Act Kleine Banken 4,7 Miljard Dollar Aan Deposito’s Kost

    Amerikaanse Bankier Waarschuwt Dat Clarity Act Kleine Banken 4,7 Miljard Dollar Aan Deposito’s Kost

    Een wetsvoorstel voor stablecoin-regulering in de VS kan gemeenschapsbanken in het nadeel stellen door rente-achtige beloningen op stablecoins toe te staan, wat de lokale kredietverlening onder druk zet.

    Het Amerikaanse wetsvoorstel Clarity Act, dat de regulering van stablecoins moet stroomlijnen, dreigt kleine banken in de Verenigde Staten in het nadeel te stellen. Dat zegt Nathan Franzén, een bankier uit South Dakota, in een opiniestuk op CoinDesk. Volgens hem kunnen de bepalingen over beloningen op stablecoins leiden tot een aanzienlijk verlies van deposito’s voor lokale banken, met gevolgen voor de kredietverlening aan boeren en kleine bedrijven.

    Franzén reageert op uitspraken van Summer Mersinger van de Blockchain Association, die de zorgen van banken over het wetsvoorstel eerder had afgedaan. Mersinger stelde dat geld dat naar stablecoins vloeit, binnen het financiële systeem blijft omdat uitgevers reserves aanhouden. Dit argument, zo stelt Franzén, mist de essentie van het probleem voor gemeenschapsbanken.

    Miljardenverlies voor lokale economie

    Het punt is niet of het geld verdwijnt, maar waar het terechtkomt. Wanneer een klant 100.000 dollar (ongeveer 92.000 euro) van een bankrekening naar een stablecoin verplaatst, verliest de lokale bank die 100.000 dollar aan financiering voor kredietverlening. De stablecoin-uitgever koopt er dan mogelijk staatsobligaties mee, maar de gemeenschapsbank en de lokale economie zien daar geen voordeel van. De Amerikaanse bankenvereniging (ABA) schat dat alleen al in South Dakota tot wel 4,7 miljard dollar (ongeveer 4,3 miljard euro) aan deposito’s van gemeenschapsbanken kan wegvloeien door stablecoins. Dit zou de kredietcapaciteit in de staat met maar liefst 3,7 miljard dollar (ongeveer 3,4 miljard euro) verminderen.

    Dit heeft directe gevolgen voor de landbouw, veeteelt en kleine bedrijven, die sterk afhankelijk zijn van lokale leningen. Elke verloren dollar aan leningen betekent dat het moeilijker wordt om een bedrijf te starten of een hypotheek te krijgen in South Dakota, zo benadrukt Franzén. Wij zien vooral dat dit een oneerlijk speelveld creëert. Gemeenschapsbanken moeten voldoen aan strenge regels en gebruiken deposito’s om leningen te verstrekken, terwijl stablecoin-uitgevers effectief rendementen kunnen bieden zonder diezelfde maatschappelijke functie te vervullen.

    Gelijk speelveld is cruciaal

    De GENIUS Act, een ander wetsvoorstel, verbiedt stablecoin-uitgevers zelf om rente te betalen. Maar de Clarity Act laat de deur open voor beurzen of wallet-aanbieders om beloningen aan te bieden die vergelijkbaar zijn met rente. Deze onduidelijkheid kan leiden tot jarenlange juridische procedures en onzekerheid voor de bredere cryptosector, en brengt de economie in gevaar. Wij zouden hier niet zomaar voorbijgaan aan de waarschuwingen van lokale bankiers, die de polsslag van de gemeenschap voelen.

    Franzén pleit voor een aanpassing van de Clarity Act om stablecoins te behouden als betaalinstrumenten, maar te voorkomen dat ze concurreren met bankdeposito’s door middel van rente-achtige beloningen. Transactiegebaseerde beloningen, zoals die bij creditcards, lijken hem wel redelijk. Een gelijk speelveld is niet alleen belangrijk voor innovatie, maar ook voor de ‘Main Street’ – de lokale economieën die afhankelijk zijn van hun gemeenschapsbanken. We volgen dit verder op, want de discussie over de balans tussen innovatie en financiële stabiliteit is nog lang niet voorbij.

  • Bank Of England Krijgt Nieuwe Doelstelling Voor Stablecoins, Met Jaarlijkse Rapportering Aan Parlement

    Bank Of England Krijgt Nieuwe Doelstelling Voor Stablecoins, Met Jaarlijkse Rapportering Aan Parlement

    De Britse regering wil de centrale bank een formele verantwoordelijkheid geven om innovatie in digitale valuta te stimuleren, terwijl financiële stabiliteit de belangrijkste prioriteit blijft.

    De Bank of England krijgt er een nieuwe taak bij. Het Verenigd Koninkrijk is van plan de centrale bank een secundaire doelstelling te geven: het ondersteunen van innovatie in stablecoins en andere vormen van digitaal geld. Dit meldt CoinDesk op basis van overheidsplannen. De primaire verantwoordelijkheid van de Bank of England, het waarborgen van financiële stabiliteit, blijft echter ongewijzigd.

    De Britse regering wil deze wijziging doorvoeren via een amendement op de Financial Services and Markets Bill. Concreet betekent dit dat de centrale bank jaarlijks aan het parlement moet rapporteren over de vooruitgang die ze boekt op het vlak van innovatie in betalingssystemen en digitaal geld. City Minister Lucy Rigby benadrukte dat deze secundaire doelstelling de Bank zal helpen om innovatie in betalingen en digitale financiën te blijven stimuleren, zodat het VK een wereldwijde leider blijft in financiële diensten.

    Nieuwe regels op til

    Deze stap kadert in een bredere strategie van het VK om betalingen te moderniseren. De overheid werkt aan één enkel regelgevend kader dat zowel traditionele als getokeniseerde betalingen omvat, inclusief stablecoins en getokeniseerde deposito’s. Daarnaast wordt onderzocht hoe de regels moeten worden aangepast voor betalingen via AI-agenten.

    Eerder dit jaar, in juni, schrapte de Bank of England al de voorgestelde tijdelijke limieten voor het aantal stablecoins dat particulieren en bedrijven mochten aanhouden. Deze werden vervangen door een tijdelijk uitgifteplafond van 40 miljard pond (ongeveer 46,7 miljard euro) voor elke ‘systemische’ stablecoin. Uitgevers van stablecoins mogen tot 70 procent van hun reserves aanhouden in kortlopende Britse staatsobligaties, de rest moet als deposito’s bij de centrale bank worden bewaard.

    Groeiende markt

    De Financial Conduct Authority (FCA), de Britse beurswaakhond, heeft op haar beurt de regels voor cryptobedrijven en stablecoin-uitgevers afgerond. Hierin zijn onder meer vereenvoudigde kapitaalvereisten opgenomen, die werden aangepast na feedback uit de sector. Bedrijven kunnen vanaf 30 september een vergunning aanvragen, en het regime zal naar verwachting op 25 oktober 2027 van kracht worden.

    De stablecoinmarkt is momenteel ongeveer 303 miljard dollar (ongeveer 280 miljard euro) waard, een stijging ten opzichte van de ongeveer 200 miljard dollar (ongeveer 185 miljard euro) begin vorig jaar, zo blijkt uit gegevens van DeFiLlama. Het leeuwendeel hiervan bestaat uit stablecoins die gekoppeld zijn aan de Amerikaanse dollar. Ook het gebruik door consumenten neemt toe: transacties met stablecoins van minder dan 250 dollar (ongeveer 230 euro) zijn gestegen van 500 miljoen dollar (ongeveer 460 miljoen euro) in 2019 naar bijna 70 miljard dollar (ongeveer 64,5 miljard euro) vorig jaar, volgens cijfers van Visa.

  • Europese IT-Managers Juichen Digitale Onafhankelijkheid Toe, Maar Vrezen Versnippering

    Europese IT-Managers Juichen Digitale Onafhankelijkheid Toe, Maar Vrezen Versnippering

    De Europese Unie werkt aan wetgeving om de afhankelijkheid van grote buitenlandse technologiebedrijven te verminderen. Belgische IT-managers staan achter het initiatief, maar waarschuwen voor de gevaren van een inconsistente implementatie door de lidstaten.

    De Europese Unie zet stappen om haar digitale soevereiniteit te versterken. Nieuwe wetgeving moet de afhankelijkheid van buitenlandse technologiereuzen, vaak uit de Verenigde Staten of China, verkleinen. Een recente rondvraag van de Belgische IT-federatie Agoria en het consultancybureau EY bij 100 Belgische IT-managers toont aan dat er brede steun is voor dit streven naar meer digitale onafhankelijkheid.

    Maar die steun komt met een belangrijke kanttekening. De managers vrezen dat de Europese inspanningen hun doel voorbijschieten als de 27 lidstaten de nieuwe regels elk op hun eigen manier interpreteren en toepassen. Een gefragmenteerd digitaal landschap binnen Europa zou de concurrentiekracht van Europese bedrijven kunnen schaden, zo klinkt het.

    Afhankelijkheid Van Grote Spelers Blijft Groot

    De cijfers uit de rondvraag spreken voor zich: maar liefst 95 procent van de Belgische IT-managers is van mening dat de afhankelijkheid van niet-Europese technologiebedrijven te groot is. Deze bedrijven domineren cruciale sectoren zoals cloudinfrastructuur, software en hardware. Een meerderheid van 60 procent van de respondenten geeft aan dat hun organisatie op dit moment sterk afhankelijk is van minstens één niet-Europese technologieleverancier.

    Deze afhankelijkheid brengt risico’s met zich mee, zoals potentiële verstoringen van de dienstverlening, datalekken of zelfs geopolitieke spanningen die de toegang tot technologie kunnen beïnvloeden. De Europese Commissie wil hier met initiatieven zoals de Data Act en de Cyber Resilience Act een mouw aan passen. Deze wetten moeten de controle over data en de cyberveiligheid binnen de EU vergroten.

    Vrees Voor Een Digitale Muur Tussen Lidstaten

    Hoewel de intentie van de EU wordt toegejuicht, is de bezorgdheid over de uitvoering groot. De IT-managers waarschuwen dat een gebrek aan harmonisatie tussen de lidstaten kan leiden tot een ‘digitale muur’ binnen Europa. Als elk land eigen interpretaties en implementaties van de wetgeving hanteert, wordt het voor bedrijven die in meerdere EU-landen actief zijn, complex en duur om aan alle regels te voldoen.

    Dit zou de interne markt kunnen verstoren en de schaalvoordelen die Europa als één blok kan bieden, tenietdoen. Wij zien vooral het risico dat Europese bedrijven hierdoor minder competitief worden ten opzichte van hun Amerikaanse of Aziatische tegenhangers, die vaak opereren in een meer uniforme thuismarkt. Een eenduidige aanpak is dus cruciaal om de digitale onafhankelijkheid daadwerkelijk te versterken zonder de interne markt te verzwakken.

  • Blockchain Association Steunt Nieuwe Regels Voor Stablecoins Van Amerikaanse Schatkist

    Blockchain Association Steunt Nieuwe Regels Voor Stablecoins Van Amerikaanse Schatkist

    De Amerikaanse Blockchain Association heeft zich achter de voorstellen van het ministerie van Financiën geschaard, die de uitgifte van stablecoins moeten reguleren. Dit is een belangrijke stap richting duidelijkheid voor de sector.

    De Blockchain Association, een invloedrijke lobbygroep in de Verenigde Staten, heeft op 25 augustus haar goedkeuring gegeven aan de voorgestelde regels van het Amerikaanse ministerie van Financiën voor stablecoin-uitgevers. Deze regels maken deel uit van de zogenaamde ‘GENIUS Act’, een wetsvoorstel dat de sector al langer in de ban houdt. Wij zien dit als een teken dat de industrie en regelgevers dichter bij elkaar komen, wat de broodnodige duidelijkheid kan scheppen voor de toekomst van digitale munten.

    De steun van de Blockchain Association is niet zomaar een formaliteit. Het onderstreept de groeiende consensus over de noodzaak van een robuust regelgevend kader voor stablecoins. Deze digitale activa, die gekoppeld zijn aan de waarde van een traditionele munt zoals de Amerikaanse dollar, spelen een steeds grotere rol in de cryptomarkt. Een duidelijke regulering moet het vertrouwen vergroten en de financiële stabiliteit waarborgen, iets waar wij al langer op hameren.

    Duidelijkheid Boven Alles

    Het ministerie van Financiën stelt voor dat stablecoin-uitgevers zich moeten houden aan strikte eisen op het gebied van reserves, transparantie en risicobeheer. De Blockchain Association benadrukt in haar reactie dat deze regels de sector kunnen helpen volwassen te worden, zonder innovatie te smoren. Wij denken dat dit evenwicht cruciaal is voor de verdere adoptie van crypto. De groep pleit er wel voor dat de regels flexibel genoeg zijn om nieuwe technologieën en bedrijfsmodellen niet te belemmeren, een terechte zorg in een snel evoluerende markt.

    Een van de belangrijkste punten is de eis dat stablecoins volledig gedekt moeten zijn door liquide activa. Dit moet voorkomen dat de waarde van een stablecoin kan ontkoppelen, zoals we in het verleden al zagen gebeuren met bijvoorbeeld TerraUSD. De voorstellen omvatten ook bepalingen over de bescherming van consumenten en de bestrijding van witwassen, wat de integriteit van het financiële systeem ten goede moet komen.

    Wat Nu?

    De GENIUS Act is nog geen wet; het is een wetsvoorstel dat door het Amerikaanse Congres moet worden goedgekeurd. De steun van de Blockchain Association kan echter wel de weg effenen voor een vlottere doorgang. Wij volgen dit dossier op de voet, want de Amerikaanse regulering heeft vaak een wereldwijde impact op de cryptomarkt.

    Voor de stablecoin-uitgevers betekent dit dat ze zich moeten voorbereiden op een toekomst met strengere toezicht. Wij zouden hier niet wachten met het aanpassen van hun interne processen en het opbouwen van de nodige reserves. De verwachting is dat eenmaal de wetgeving er is, de handhaving snel zal volgen. Dit kan op termijn leiden tot een stabielere en betrouwbaardere stablecoin-markt, wat uiteindelijk goed is voor iedereen die met crypto werkt.

  • Crypto Lobbygroepen Klagen Illinois Aan Om Nieuwe Digitale Belasting

    Crypto Lobbygroepen Klagen Illinois Aan Om Nieuwe Digitale Belasting

    Twee invloedrijke crypto-organisaties voegen zich bij een eerdere rechtszaak tegen de staat Illinois, die een belasting van 0,2 procent invoert op transacties en opslag van digitale activa.

    De Amerikaanse staat Illinois ligt onder vuur van de cryptosector. Twee belangrijke lobbygroepen, de Crypto Council for Innovation (CCI) en de Blockchain Association, hebben op vrijdag 21 augustus 2026 een rechtszaak aangespannen tegen de staat. Ze protesteren tegen een recent ingevoerde belasting van 0,2 procent op digitale activa, die volgens hen ongrondwettelijk is.

    Deze nieuwe juridische stap volgt op een eerdere klacht die vorige maand werd ingediend door de Digital Chamber. De belasting van 0,2 procent is van toepassing op bedrijven die in Illinois gevestigd zijn, of diensten aanbieden aan inwoners van de staat, en die meer dan 100.000 dollar (ongeveer 92.000 euro) aan inkomsten genereren uit het verhandelen of bewaren van crypto voor klanten. De staat verwacht hiermee 60 miljoen dollar (ongeveer 55 miljoen euro) op te halen voor de begroting.

    Ongelijke Behandeling Van Digitale Activa

    De aanklagers stellen dat de belasting in strijd is met zowel de Amerikaanse als de grondwet van Illinois, en ook met de Internet Tax Freedom Act. Ji Kim, die de Crypto Council for Innovation leidt, benadrukt dat deze belasting digitale activa op een unieke en bestraffende manier behandelt. “Deze belasting op digitale activa discrimineert door geen gelijkwaardige heffing te hebben voor traditionele activa,” aldus Kim. “Het creëert een onwettige situatie waarin de belastingwetgeving winnaars en verliezers aanwijst op basis van de onderliggende technologie, in plaats van de aard van de transactie.”

    Een van de kritiekpunten is dat de belasting geheven wordt op transacties, zelfs als de belastingbetaler verlies heeft geleden op de crypto. Dat is een punt dat wij als Block #9 ook in de gaten houden. Het lijkt ons een vreemde manier van belasten, die de sector mogelijk afremt.

    Vrees Voor Fragmentatie

    Summer Mersinger, CEO van de Blockchain Association, voegt daaraan toe dat Illinois een nieuw belastingregime oplegt dat digitale handel benadeelt. “Dit creëert onzekerheid voor consumenten en bedrijven, en dreigt een snelgroeiende nationale markt te fragmenteren,” stelt Mersinger. De rechtszaak is aangespannen in Sangamon County en heeft als doel de belastingmaatregel van de staat te blokkeren.

    De cryptosector in de Verenigde Staten strijdt al langer tegen wat zij zien als onduidelijke of onbillijke regelgeving. Deze zaak in Illinois is daar een nieuw voorbeeld van. Het toont aan dat de discussie over hoe digitale activa fiscaal behandeld moeten worden, nog lang niet voorbij is. Wij volgen dit dossier verder op, want de uitkomst kan een precedent scheppen voor andere staten.

  • De Gemeente Geel Blijft Tien Euro Extra Aanrekenen Op GAS-Boetes

    De Gemeente Geel Blijft Tien Euro Extra Aanrekenen Op GAS-Boetes

    De discussie tussen de stad Geel en Vlaams minister Hilde Crevits over de wettelijkheid van een administratieve toeslag op GAS-boetes laait opnieuw op. Geel houdt voet bij stuk en blijft de extra kosten aanrekenen.

    Wie in Geel een GAS-boete krijgt voor te snel rijden, betaalt daar bovenop nog steeds een administratieve toeslag van tien euro. Dat blijkt uit de klacht van een inwoonster van Tessenderlo-Ham, die naast een boete van 58 euro ook de extra kosten moest ophoesten. Deze praktijk staat haaks op het standpunt van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Hilde Crevits (CD&V), die eerder al stelde dat er geen wettelijke basis is voor zulke toeslagen.

    De minister tikte lokale besturen hierover al eerder op de vingers, waarna onder meer de stad Mechelen de extra kost schrapte. Geel weigert echter te volgen. Schepen voor Mobiliteit Kris Vangeel (CD&V) stelt dat de juridische diensten van de stad voldoende argumenten zien om het standpunt van Vlaanderen te betwisten. Wij zien vooral dat dit een juridisch kluwen is waar de burger de dupe van wordt, en dat is jammer.

    Geen Wettelijke Basis, Maar Ook Geen Dwingend Optreden

    Minister Crevits herhaalt haar standpunt met klem: “Wie te snel rijdt, moet uiteraard zijn boete betalen. Daar bestaat geen discussie over. Maar lokale besturen kunnen niet zomaar boven op een GAS 5-boete een bijkomende administratieve toeslag aanrekenen. Daarvoor bestaat vandaag geen wettelijke basis.” De boetebedragen zijn wettelijk vastgelegd en kunnen volgens haar niet via een lokale toeslag worden verhoogd.

    Het probleem is echter dat de minister op dit moment niet dwingend kan optreden tegen besturen die de toeslag toch aanrekenen. Haar kabinet bevestigt dat het toezicht van de minister niet bindend is in deze kwestie. De burger die de toeslag betwist, moet dit zelf doen via de procedure die op de boetebrief staat. Dat is een omweg die weinigen zullen nemen, en dat weten de gemeenten ook.

    Geel Betwist Juridische Grondslag

    De stad Geel blijft ervan overtuigd dat de administratieve toeslagen en aanmaningskosten bij wanbetaling niet per definitie onwettig zijn. Ze menen dat de discussie over beide types kosten ten onrechte op één hoop wordt gegooid, terwijl ze volgens Geel een verschillende juridische grondslag hebben. De stad verwijst naar eerdere rechterlijke uitspraken die volgens hen niet oordelen dat zulke kosten onwettig zijn, maar hoogstens kritiek uiten op de manier waarop sommige gemeenten die kosten hebben ingevorderd.

    Deze patstelling toont aan dat er nog veel onduidelijkheid is over de bevoegdheden en de interpretatie van de wetgeving rond GAS-boetes. Het is een situatie die voor de burger, die gewoon de regels probeert te volgen, voor verwarring zorgt. Wij volgen dit dossier verder op, want het is zeker en vast een precedent voor andere gemeenten.

  • Ripple CLO Ziet 15 September Als Cruciale Datum Voor Clarity Act

    Ripple CLO Ziet 15 September Als Cruciale Datum Voor Clarity Act

    De Chief Legal Officer van Ripple, Stuart Alderoty, benadrukt het belang van 15 september voor de Clarity Act, een wetsvoorstel dat de regulering van crypto in de VS moet stroomlijnen.

    De cryptowereld kijkt met spanning uit naar de Amerikaanse regelgeving. Stuart Alderoty, de Chief Legal Officer (CLO) van Ripple, heeft recentelijk laten weten dat 15 september een cruciale dag wordt voor de Clarity Act, een wetsvoorstel dat de marktstructuur van digitale activa in de Verenigde Staten moet verduidelijken. Hij noemde deze datum een ‘bellwether’, een term die vaak gebruikt wordt om een indicator voor toekomstige ontwikkelingen aan te duiden.

    De Clarity Act, ingediend door de Amerikaanse afgevaardigde Patrick McHenry, heeft als doel om de bevoegdheden van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) ten aanzien van digitale activa af te bakenen. Dit moet leiden tot meer duidelijkheid over welke crypto-activa als effecten (securities) en welke als grondstoffen (commodities) beschouwd moeten worden. Een dergelijke afbakening is al jaren een heikel punt in de Amerikaanse cryptoregulering, en de sector snakt naar een eenduidige aanpak.

    Waarom 15 september?

    De datum van 15 september is belangrijk omdat het de deadline is voor het indienen van amendementen op het wetsvoorstel. Deze amendementen kunnen de inhoud van de Clarity Act nog aanzienlijk beïnvloeden. Alderoty’s opmerkingen suggereren dat de crypto-industrie nauwlettend in de gaten houdt welke wijzigingen er voorgesteld zullen worden en hoe deze de uiteindelijke vorm van de wet zullen bepalen. De uitkomst van dit proces kan een precedent scheppen voor hoe digitale activa in de toekomst gereguleerd worden.

    De CLO van Ripple heeft zich al vaker kritisch uitgelaten over de huidige regelgevende aanpak in de VS, die hij als versnipperd en onduidelijk ervaart. De Clarity Act zou een stap kunnen zijn naar een meer coherente en voorspelbare omgeving voor crypto-bedrijven en -investeerders. Of de wet er daadwerkelijk komt en in welke vorm, zal de komende maanden moeten blijken. We volgen dit zeker en vast verder op.

  • Clarity Act Heeft Slechts 10% Kans Voor Amerikaanse Midterms

    Clarity Act Heeft Slechts 10% Kans Voor Amerikaanse Midterms

    De Amerikaanse Clarity Act, een wetsvoorstel dat duidelijkheid moet scheppen over de regulering van crypto-activa, zit vast in het Congres en heeft volgens een expert nog maar een kleine kans om voor de tussentijdse verkiezingen van november te worden goedgekeurd.

    De Amerikaanse Clarity Act, een wetsvoorstel dat de regulering van crypto-activa moet verduidelijken, bevindt zich momenteel in een soort ‘August recess purgatory’. Dat zegt Alexander Grieve, de CEO van het Solana Policy Institute. Hij schat de kans dat de wet nog voor de tussentijdse verkiezingen van november door het Congres geraakt, op slechts 10 procent.

    De Clarity Act is een belangrijk initiatief voor de crypto-sector in de Verenigde Staten. Het wetsvoorstel wil een duidelijker kader scheppen voor hoe digitale activa moeten worden geclassificeerd en gereguleerd. Dit is cruciaal, aangezien er momenteel veel onzekerheid heerst over welke toezichthouder bevoegd is voor welke soort crypto-activa, en of deze als effecten of grondstoffen moeten worden beschouwd.

    Waarom de lage kans?

    De lage kans op goedkeuring voor november heeft verschillende redenen. Het Amerikaanse Congres is momenteel met reces, wat betekent dat er geen plenaire vergaderingen zijn en wetgevende processen stil liggen. Bovendien naderen de tussentijdse verkiezingen, wat vaak leidt tot een focus op campagnewerk en minder op het afronden van complexe wetgeving. Grieve merkt op dat de wetgevende agenda vaak overvol is en dat er veel politieke wil nodig is om een dergelijk voorstel snel door te drukken.

    Reces: Het Congres is in augustus met reces, wat de voortgang van wetgeving vertraagt.
    Verkiezingen: De naderende tussentijdse verkiezingen in november verschuiven de focus van wetgevers naar campagnes.
    Complexiteit: De regulering van crypto-activa is een complex onderwerp dat veel debat en consensus vereist.

    Wat betekent dit voor de sector?

    De vertraging van de Clarity Act betekent dat de crypto-sector in de VS voorlopig moet blijven opereren onder de huidige, vaak vage regelgeving. Dit kan leiden tot voortdurende onzekerheid en mogelijke handhavingsacties van toezichthouders zoals de SEC (Securities and Exchange Commission). Een duidelijk regelgevend kader wordt door velen gezien als essentieel voor de verdere groei en innovatie binnen de sector. Zonder dit kader blijven bedrijven en investeerders in het ongewisse, wat de adoptie en ontwikkeling van nieuwe crypto-toepassingen kan afremmen. We volgen dit verder op, want de roep om duidelijkheid blijft groot.