Vitalik Buterin Ziet Kansen Nu Zweden En Noorwegen Afstappen Van Cashless Ambities

Zweden en Noorwegen heroverwegen hun initiatieven voor een contante samenleving na de ontdekking dat hun gecentraliseerde betaalsystemen kwetsbaar zijn voor infrastructuuruitval.

Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, suggereerde dat gedecentraliseerde systemen zoals Ethereum potentiële veerkrachtige alternatieven kunnen zijn voor traditionele betalingsnetwerken, hoewel hij erkent dat er aanzienlijke technische uitdagingen blijven bestaan.

Terwijl sommige crypto-experts geloven dat gedecentraliseerde financiële protocollen al robuust genoeg zijn, wijzen anderen op kritische beperkingen, waaronder de noodzaak van elektriciteit en internetverbinding.

Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, merkte op dat ETH een haalbaar alternatief zou kunnen zijn voor de pogingen van Zweden en Noorwegen om hun samenlevingen contantloos te maken. Deze landen hebben recentelijk hun beleid herzien, nadat ze ontdekten dat gecentraliseerde betaalsystemen falen bij uitval van fysieke infrastructuren.

De beweging in de crypto-wereld heeft echter een andere reactie uitgelokt: de gedachte dat gedecentraliseerde systemen deze rol wellicht kunnen overnemen.

“De Nordics trekken zich terug uit het initiatief voor een contantloze samenleving omdat hun gecentraliseerde implementatie van het concept te kwetsbaar is,” schreef Buterin op sociale media, als reactie op een bericht waarin staat dat beide landen nu vereisen dat burgers contanten in reserve houden.

Hoewel Zweden de contante transacties heeft teruggebracht tot slechts 1% en de Vipps-app in Noorwegen commercie domineert, heeft de Russische invasie in Oekraïne kritieke kwetsbaarheden blootgelegd, waarbij infrastructuraanvallen volledige betalingsnetwerken kunnen verlammen.

Buterin bevestigde deze noodzaak: “Contant geld blijkt noodzakelijk als een backup.”

Terwijl hij naar zijn eigen situatie keek, bood Buterin een genuanceerde observatie aan over de stand van zaken in Zweden en Noorwegen en merkte op: “Ethereum moet veerkrachtig en voldoende privé zijn om deze rol geloofwaardig te kunnen vervullen.”

Contant versus code

In reactie op vragen van een mediaorganisatie over Buterins uitspraken, was Sam MacPherson, CEO van het ontwikkelingsbedrijf voor gedecentraliseerde financiële protocollen Phoenix Labs, het niet eens met de evaluatie van de medeoprichter van Ethereum.

“Ethereum is al in staat om veerkrachtig te zijn tegen vijandige actoren,” zei MacPherson, verwijzend naar DeFi-protocollen die miljarden beheren zonder grote storingen.

Dergelijke gedecentraliseerde systemen zijn “van de grond af aan ontworpen om zo veilig mogelijk te zijn,” voegde hij toe.

Toch blijft de offline functionaliteit één van de grootste uitdagingen indien Ethereum de rol op zich wil nemen van een meer veerkrachtig alternatief voor contant geld. Zonder elektriciteit of internet zou Ethereum op zichzelf niet functioneren.

Zero-knowledge proofs, die theoretisch offline betalingen zouden kunnen mogelijk maken, zijn naar aanleiding van Buterins opmerkingen nog experimenteel.

“We weten in principe hoe we het kunnen doen, maar het beperkte is dat elke oplossing afhankelijk is van betrouwbare hardware,” zei Buterin.

Een andere mogelijkheid kan worden geopend met stablecoins, die gekoppeld zijn aan fiat-valuta’s zoals de Amerikaanse dollar.

“Stablecoins zijn een exacte oplossing voor dit scenario,” zei Anthony Anzalone, oprichter van het walletless blockchain-platform XION. Stablecoins zijn “explosief in gebruik en acceptatie gestegen” omdat ze “niet afhankelijk zijn van één gecentraliseerde partij,” voegde hij toe.

Tijdens crisissituaties, zoals die waarmee Zweden en Noorwegen momenteel worden geconfronteerd, zou Ethereum zijn veerkracht kunnen tonen door niet strikt afhankelijk te zijn van gebruikers die toegang hebben “tot elektriciteit, beveiligde besturingssystemen en onhackbare Web3-portefeuilles,” merkte Bickle op, daarbij wijzend op tekortkomingen in hoe Ethereum praktisch kan blijven functioneren in dergelijke gevallen.

“We hebben nog een lange weg te gaan voordat Ethereum voldoende veerkrachtig zal zijn om contante transacties te vervangen,” voegde Bickle eraan toe.

Vraag & Antwoord

Wat zijn de redenen waarom Zweden en Noorwegen hun contante initiatieven heroverwegen?
De landen hebben ontdekt dat hun gecentraliseerde betaalsystemen kwetsbaar zijn voor infrastructuuruitval, zoals blijkt uit de recente implicaties van de Russische invasie in Oekraïne.

Hoe stelt Vitalik Buterin dat Ethereum kan functioneren in plaats van contant geld?
Buterin suggereert dat Ethereum als een veerkrachtig alternatief kan dienen, mits het voldoende privacy en robuustheid biedt om als financieel backup-systeem te functioneren.

Wat zijn de uitdagingen voor Ethereum als alternatief voor contanten?
Belangrijke uitdagingen zijn onder andere de afhankelijkheid van elektriciteit en internetverbindingen, evenals de noodzaak om offline betalingen mogelijk te maken zonder verlies van veiligheid.