De Clarity for Payment Stablecoins Act, een poging om stablecoins te reguleren, strandde in de Senaat. Analisten zien de afwijzing als een tegenslag voor de Amerikaanse crypto-ambities.
De Amerikaanse Senaat heeft woensdag de ‘Clarity for Payment Stablecoins Act’ van de Republikeinse Partij verworpen. Deze wet moest een kader scheppen voor de regulering van stablecoins, maar stuitte op onenigheid over de bevoegdheden van de toezichthouders. Door deze beslissing is de goedkeuring van een nationale stablecoinwetgeving in de Verenigde Staten met minstens een jaar uitgesteld.
De afwijzing in de Senaat zorgde voor een lichte daling van de bitcoinprijs en de koersen van belangrijke cryptobedrijven zoals Coinbase en MicroStrategy. Hoewel de markt een eerste schokreactie vertoonde, nu de weg naar duidelijkheid langer lijkt, zien analisten dit niet als een fundamentele klap. Wij lezen dit eerder als een bevestiging van de moeizame weg die regulering in de VS nog te gaan heeft.
Twee Kampen Botsen Over Toezicht
De onenigheid draaide voornamelijk om de vraag welke toezichthouder de leiding zou krijgen over stablecoins. De Republikeinen wilden de ‘Office of the Comptroller of the Currency’ (OCC) een centrale rol geven, terwijl de Democraten meer bevoegdheden zagen voor de Federal Reserve en de ‘Federal Deposit Insurance Corporation’ (FDIC). Dit meningsverschil, dat al maanden speelt, toont aan hoe verdeeld de Amerikaanse politiek is over de aanpak van de cryptosector. Het is een herhaling van het patroon dat we de afgelopen jaren vaker zagen bij pogingen tot crypto-regulering in de VS, waarbij politieke partijen elkaar bestrijden over jurisdictie.
De ‘Clarity Act’ was bedoeld om stablecoins te definiëren als ‘digitale activa die zijn ontworpen om een stabiele waarde te behouden ten opzichte van een referentieactiva’, en om regels op te stellen voor hun uitgifte en beheer. Het voorstel omvatte onder meer vereisten voor reserves, transparantie en auditcontroles. Het feit dat dit nu vertraging oploopt, kan de Amerikaanse markt in een onzekere positie laten, zeker ten opzichte van Europa, waar de MiCA-regelgeving al operationeel is.
Impact Blijft Beperkt
Ondanks de politieke tegenslag blijven analisten zoals Mark Connors van 3iQ kalm. Hij merkte op dat de afwijzing geen ‘structureel probleem’ is voor de cryptomarkt, maar eerder een politieke kwestie. Ook analisten van TD Cowen bleven nuchter en stelden dat een wetgeving over stablecoins waarschijnlijk pas in 2025 van de grond komt. Wij zien vooral dat de markt intussen al gewend is geraakt aan de Amerikaanse politieke impasse. De impact op de bitcoinprijs en de brede cryptomarkt was dan ook beperkt, met slechts een daling van ongeveer 2 procent kort na het nieuws.
Dit gebrek aan een sterke reactie duidt erop dat beleggers al rekening hielden met dit scenario. De cryptomarkt heeft de afgelopen jaren een indrukwekkende veerkracht getoond, zelfs bij ongunstige regelgevende ontwikkelingen. Het is nu afwachten hoe de volgende poging tot regulering eruit zal zien en wanneer de Amerikaanse wetgevers de politieke kloof weten te overbruggen.
Een reactie achterlaten