Block #9

Categorie: Block #9

  • De Onopgemerkte Handel: De Impact Van Trumps Handelsoorlog Op Handelsgebaseerde Witwaspraktijken

    De Onopgemerkte Handel: De Impact Van Trumps Handelsoorlog Op Handelsgebaseerde Witwaspraktijken

    De strenge tarieven, omgeleide handelsstromen en gebrekkige controles hebben een ideale voedingsbodem gecreëerd voor het witwassen van criminele winsten via legitieme handelsroutes. De actoren in de financiële sector, douaneautoriteiten en beleidsmakers worden nu geconfronteerd met een dreiging waar ze niet voldoende op zijn voorbereid. Het is hoog tijd om actie te ondernemen.

    Wat is Handelsgebaseerd Witwassen (TBML)?

    TBML is het proces waarbij criminele opbrengsten worden verhuld en waarde over grenzen wordt verplaatst via handelsstromen. Dit gebeurt doorgaans door over- of onderfacturering, valse goederenomschrijvingen, incorrecte herkomstclassificaties of het uitgeven van meerdere facturen voor één zending.

    Anders dan traditioneel witwassen, dat vaak via banken of financiële producten loopt, maakt TBML gebruik van de complexiteit en omvang van de wereldhandel om illegale geldstromen te verbergen binnen schijnbaar legitieme transacties.

    Ondanks de omvang blijft TBML wereldwijd een van de minst gedetecteerde en gereguleerde vormen van witwassen. Veel instellingen vertrouwen nog op verouderde, handmatige controles die weinig uithalen tegen steeds geavanceerdere TBML-constructies. Een verschuiving naar datagedreven, risicogestuurde handelsmonitoring is essentieel om deze criminaliteit effectief te bestrijden.

    Het tariefeffect: Hoe protectionisme criminele handel voedt

    De tarieven van 2025 waren bedoeld om strategische afhankelijkheid van ‘vijandige’ economieën te verminderen. In de praktijk hebben ze criminelen juist een dekmantel geboden. Door prijsnormen te verstoren, handelsketens te fragmenteren en handel via obscure routes te forceren, hebben de tarieven onbedoeld geleid tot een toename van TBML-activiteiten.

    TBML floreert bij drie voorwaarden: ondoorzichtigheid, complexiteit en geloofwaardige ontkenning. Het huidige tariefklimaat biedt alle drie.

    Naarmate protectionistische handelsmaatregelen versnellen, neemt ook het misbruik van handelsroutes voor criminele doeleinden toe. De volgende casussen, gebaseerd op zowel Amerikaanse als Europese opsporingsdata, illustreren hoe de tarieven van 2025 ideale omstandigheden hebben gecreëerd voor het opschalen van TBML.

    TBML maakt niet alleen misbruik van het handelssysteem zelf, maar ook van de gefragmenteerde verantwoordelijkheden die het systeem aansturen. Terwijl AML-controles in de bankensector zich snel hebben ontwikkeld om digitale en crypto-risico’s aan te pakken, blijft handelsfinanciering zwaar ondergereguleerd, papiergericht en slecht geïntegreerd tussen verschillende partijen.

    Wat moet er nu gebeuren: TBML-actieplan

    De strijd tegen TBML kan niet worden gewonnen met alleen kaders voor financiële criminaliteit. Wat nodig is, is een handel-georiënteerde, op inlichtingen gebaseerde strategie die opnieuw bekijkt hoe we handel monitoren, waarde verifiëren en sectoroverstijgend samenwerken.

    Hier volgt een vijfpuntenplan voor instellingen en overheden die de TBML-blinde vlekken, vergroot door de handelsoorlog en tarieven van 2025, willen dichten.

    De tweede golf van Trump-tarieven was bedoeld om oneerlijke handelspraktijken te bestraffen. In werkelijkheid heeft het de toeleveringsketens gefragmenteerd en gevaarlijke scheuren in het mondiale handelssysteem veroorzaakt – scheuren waarlangs nu miljarden aan illegale waarde stromen.

    Nu is het moment om doortastend, gezamenlijk en grensoverschrijdend in actie te komen.

    Vraag & Antwoord

    Hoe leidt de handelsoorlog tot een toename van handelsgebaseerd witwassen (TBML)?
    De handelsoorlog heeft geleid tot strenge tarieven en omgeleide handelsstromen, wat criminelen de gelegenheid heeft gegeven om hun illegale geldstromen te verbergen binnen schijnbaar legitieme transacties. De tarieven hebben de handelsketens gefragmenteerd en gevaarlijke scheuren in het mondiale handelssysteem veroorzaakt, waardoor er meer ruimte is gekomen voor TBML.

    Wat is een mogelijke oplossing voor het bestrijden van TBML?
    Een mogelijke oplossing is een handel-georiënteerde, op inlichtingen gebaseerde strategie die opnieuw bekijkt hoe we handel monitoren, waarde verifiëren en sectoroverstijgend samenwerken. Dit kan onder andere via het opzetten van een wereldwijde TBML-risico-index, het vormen van cross-sectorale TBML-taskforces en het verplicht maken van digitale, interoperabele handelsdocumentatie.

    Waarom is TBML een groeiende zorg voor financiële instellingen en regelgevende instanties?
    TBML is een groeiende zorg omdat het een strategisch risico vormt dat staatsinkomsten, de integriteit van toeleveringsketens en geopolitieke invloed aantast. Het is een complex en moeilijk te detecteren vorm van financiële criminaliteit die zich verbergt binnen de mechanismen van de wereldhandel.

  • Is Private Banking Een Optie Voor De Passieve Belegger?

    Is Private Banking Een Optie Voor De Passieve Belegger?

    Hoewel indexbeleggen steeds populairder wordt onder jonge beleggers, blijft de aanwezigheid van deze aanpak in de private banking sector beperkt. Echter, sommige kleinere spelers omarmen het concept van passieve beleggingen, ook wel bekend als ‘hangmatbeleggen’.

    De filosofie van hangmatbeleggen

    Hangmatbeleggen gaat uit van het idee dat het onmogelijk is om de markt te timen en dat vermogensbeheerders niet consistent hogere rendementen kunnen behalen dan de markt. De strategie is daarom om je geld in een breed gespreide, goedkope indexfonds te stoppen en achterover te leunen.

    Dit principe staat in contrast met de aanpak van private banken, die focussen op actief en discretionair beheer. Ze stellen op basis van het risicoprofiel en de vooraf bepaalde wensen van de klant een beleggingsportefeuille samen, die ze voortdurend monitoren en aanpassen op basis van macro-economische ontwikkelingen.

    Oprichters van kleinere vermogensbeheerders zoals S(n)Trackers en Ddel, geloven steeds meer in passief beleggen. Ze benadrukken dat academisch onderzoek heeft aangetoond dat actief beheer in fondsen of individuele aandelen in de meeste gevallen op lange termijn de benchmark niet verslaat.

    De rol van de private bank bij passief beheer

    Ondanks de voorkeur voor passief beleggen zien deze vermogensbeheerders nog steeds een rol weggelegd voor private banken. Het doel is om klanten gemoedsrust te bieden en emoties uit het beleggingsproces te halen. Dit doen ze door de portefeuilles in lijn te houden met het risicoprofiel van de klant, wat betekent dat ze in stijgende beurzen aandelenposities verkopen, terwijl ze in dalende beurzen juist bijkopen.

    Vanwege de inefficiënties van brede en populaire aandelenindexen, hebben bedrijven zoals Ddel hun eigen aandelenindex ontwikkeld. Ook S(n) Trackers biedt portefeuilleoplossingen aan die zijn opgebouwd met trackers van verschillende aanbieders.

    Vraag & Antwoord

    Wat is hangmatbeleggen?
    Hangmatbeleggen is een passieve beleggingsstrategie waarbij men investeert in een breed gespreid en goedkoop indexfonds en vervolgens de markt zijn gang laat gaan, zonder te proberen deze te timen of te voorspellen.

    Zijn er private banken die hangmatbeleggen aanbieden?
    Het aanbod van hangmatbeleggen in de private banking sector is nog beperkt, maar er zijn kleinere spelers zoals S(n)Trackers en Ddel die deze aanpak omarmen.

    Wat is de rol van private banken in passief beleggen?
    Private banken kunnen een rol spelen in passief beleggen door klanten gemoedsrust te bieden en emoties uit het beleggingsproces te halen. Ze zorgen ervoor dat de portefeuilles in lijn blijven met het risicoprofiel van de klant.

  • Verdubbeling Van Nieuwe ETF Beleggers In 2024

    Verdubbeling Van Nieuwe ETF Beleggers In 2024

    Hoewel traditionele aandelenhandel nog steeds de markt domineert, winnen zogenoemde ‘hangmatbeleggers’ aan populariteit. In de eerste negen maanden van 2024 hebben 39.000 Belgische retailbeleggers voor het eerst een Exchange Traded Fund (ETF) aangeschaft. Dit is een aanzienlijke stijging vergeleken met dezelfde periode in 2023, toen dit aantal 19.000 bedroeg, volgens gegevens van de Financiële Dienst voor Toezicht op de Markt (FSMA).

    Eerste driemaandelijkse rapport van FSMA

    De FSMA heeft haar eerste driemaandelijkse rapport gepubliceerd, waarin zij de trends van Belgische retailbeleggers analyseert, met inbegrip van de handel in aandelen, ETF’s en obligaties. De gegevens wijzen op een sterke opmars van de interesse in ETF’s.

    ETF’s zijn beursgenoteerde fondsen die een bepaalde aandelenindex volgen. Naast de groei van nieuwe ETF-beleggers, toonden de cijfers van de FSMA ook een toename van nieuwe aandelenbeleggers (47.000 in 2024 tegenover 38.000 in 2023) en een daling van nieuwe obligatiebeleggers (16.000 in 2024 tegenover 40.000 in 2023).

    Groeiende populariteit van passief beleggen

    Ondanks de groeiende populariteit van ETF’s, blijft de aandelenhandel dominant. In het derde kwartaal van 2024 kochten of verkochten 142.000 beleggers minimaal één aandeel, terwijl 56.000 beleggers ETF’s verhandelden en 19.000 obligaties verhandelden.

    Deze cijfers bevestigen de resultaten van een recente enquête van De Tijd, waarin werd geconstateerd dat steeds meer Belgen passieve beleggers worden. Deze beleggers investeren in ETF’s omdat ze geloven dat het moeilijk is om de markt te overtreffen.

    Optimistische beleggers en jongere ETF-beleggers

    Het aantal aankooptransacties was in het derde kwartaal groter dan het aantal verkooptransacties voor zowel aandelen en ETF’s als voor obligaties, wat wijst op optimisme onder beleggers over de vooruitzichten voor de aandelen- en obligatiemarkten.

    Belangrijk om te noteren is dat ETF-beleggers over het algemeen jonger zijn dan andere beleggers. De gemiddelde leeftijd van een ETF-belegger is 41 jaar, vergeleken met 52 jaar voor aandelenbeleggers en 62 jaar voor obligatiebeleggers.

    Vraag & Antwoord

    Wat zijn de belangrijkste bevindingen van het driemaandelijkse rapport van de FSMA?
    Het rapport toont een aanzienlijke toename in het aantal nieuwe ETF-beleggers in de eerste negen maanden van 2024. Daarnaast is er ook een stijging te zien in het aantal nieuwe aandelenbeleggers, terwijl het aantal nieuwe obligatiebeleggers daalde.

    Wat is de gemiddelde leeftijd van ETF-, aandelen- en obligatiebeleggers?
    De gemiddelde leeftijd van een ETF-belegger is 41 jaar, van een aandelenbelegger 52 jaar en van een obligatiebelegger 62 jaar.

    Waarom investeren steeds meer beleggers in ETF’s?
    Volgens een recente enquête van De Tijd geloven steeds meer beleggers dat het moeilijk is om de markt te overtreffen. Daarom kiezen ze voor een passieve beleggingsstrategie, zoals het investeren in ETF’s, die een bepaalde aandelenindex volgen.

  • Hoe U Erfbelasting Op Een Buitenlandse Vakantiewoning Kunt Vermijden

    Hoe U Erfbelasting Op Een Buitenlandse Vakantiewoning Kunt Vermijden

    Elke dag kopen gemiddeld 25 Belgen onroerend goed in het buitenland, vaak later in hun leven. Hierbij rijst de vraag of deze aankoop kan passen binnen een erfenisplanning, aangezien de kinderen uiteindelijk de vakantiewoning zullen erven. Volgens Evelyne Van der Elst van Legacy Advocaten wordt er bij de aankoop van een tweede verblijf in België doorgaans gewerkt met een gesplitste aankoop. Deze methode kan vaak ook in het buitenland worden toegepast, maar niet overal.

    Wat houdt een gesplitste aankoop in?

    Bij een gesplitste aankoop wordt het volledige eigendom verdeeld tussen het vruchtgebruik en de blote eigendom. Ouders kopen het vruchtgebruik, waardoor ze in de tweede woning kunnen verblijven of de huurinkomsten kunnen innen. De kinderen kopen de blote eigendom, meestal met geld dat hun ouders hen hebben geschonken. Dit wordt vaak toegepast om de erfbelasting op buitenlandse vakantiewoningen te vermijden.

    Waar is een gesplitste aankoop mogelijk?

    De meeste landen in de Europese Unie, waaronder Spanje, Frankrijk, Italië, Portugal en Nederland, kennen dezelfde rechten toe aan de blote eigenaar en de vruchtgebruiker als in België. Echter, de meeste Angelsaksische landen zoals het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, kennen de concepten van vruchtgebruik en blote eigendom niet. Hier is een gesplitste aankoop dus niet mogelijk.

    Is een buitenlandse vakantiewoning dan belastingvrij bij erfenis?

    Bij buitenlands onroerend goed moet niet alleen rekening worden gehouden met de erfbelasting in het land van ligging, maar ook in België. Als een Belgische inwoner overlijdt, wordt zijn wereldwijd vermogen in België belast, inclusief een buitenlandse vakantiewoning. Eventueel in het buitenland betaalde erfbelasting mag echter wel afgetrokken worden van de Belgische belasting.

    Hoe schenkt u uw kinderen het benodigde geld?

    Voor een aankoop in zowel België als in het buitenland kunt u in België geld schenken met een bankgift. Hierop hoeft geen schenkbelasting betaald te worden, mits de schenker nog vijf jaar in leven blijft. Wie dit risico niet wil nemen, kan 3 procent schenkbelasting betalen.

    Vraag & Antwoord

    Wat is een gesplitste aankoop?
    Een gesplitste aankoop is een methode waarbij ouders het vruchtgebruik van een woning kopen en kinderen de blote eigendom, vaak met geld dat hun ouders hen hebben geschonken. Deze methode wordt vaak gebruikt om de erfbelasting op buitenlandse vakantiewoningen te vermijden.

    In welke landen kan een gesplitste aankoop gedaan worden?
    De meeste landen in de Europese Unie, waaronder Spanje, Frankrijk, Italië, Portugal en Nederland, kennen dezelfde rechten toe aan de blote eigenaar en de vruchtgebruiker als België. In de meeste Angelsaksische landen, zoals het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, is een gesplitste aankoop echter niet mogelijk.

    Hoe kan ik mijn kinderen het benodigde geld schenken voor een gesplitste aankoop?
    In zowel België als in het buitenland kunt u geld schenken aan uw kinderen met een bankgift. Hierop hoeft geen schenkbelasting betaald te worden, mits u nog vijf jaar in leven blijft na de schenking. Als u dit risico niet wilt nemen, kunt u 3 procent schenkbelasting betalen.

  • Belastingvalstrik: 2.300 Belgen Stortten Teveel In Hun Pensioenspaarfonds Vorig Jaar

    Belastingvalstrik: 2.300 Belgen Stortten Teveel In Hun Pensioenspaarfonds Vorig Jaar

    Uit recente gegevens van de Federale Overheidsdienst Financiën, blijkt dat 2.339 mensen in 2024 tussen de 1.020 euro en 1.224 euro in hun pensioenspaarrekening of -verzekering hebben gestort. Hierdoor hebben ze een kleinere belastingvermindering ontvangen dan als ze minder hadden bijgedragen. Dit is te wijten aan de twee bestaande plafonds binnen het systeem van pensioensparen.

    In 2024 gaf een storting van maximaal 1.020 euro recht op een belastingvermindering van 30 procent van het totaal gestorte bedrag. Voor stortingen boven dit bedrag, tot een maximum van 1.310 euro, was het fiscale voordeel slechts 25 procent.

    De risico’s van het tweesporensysteem

    Pensioenspaarders die meer dan 1.020 euro, maar minder dan 1.224 euro storten, ontvangen een kleinere fiscale korting dan spaarders die hun bijdrage beperken tot 1.020 euro. Dit tweesporensysteem houdt dus risico’s in. Bij een storting van bijvoorbeeld 1.100 euro in 2024, ontvangt de spaarder een belastingvermindering van 275 euro (25% van 1.100 euro), terwijl een storting van 1.020 euro een fiscaal voordeel van 306 euro (30% van 1.020 euro) oplevert.

    Geïndexeerde drempels en toekomstige bevriezing

    In 2025 liggen de drempels hoger dankzij een indexering om ze aan te passen aan de inflatie. Ondanks de beslissing van de regering om diverse fiscale bedragen tot 2029 te bevriezen op het niveau van 2024, is de derde pensioenpijler hier nog niet aan onderworpen. Echter, vanaf volgend jaar zullen de plafonds voor enkele jaren worden vastgezet.

    Dit jaar kunnen particulieren tot 1.050 euro storten om te genieten van de belastingvermindering van 30 procent, en tot 1.350 euro als ze meer willen bijdragen, maar dan met een fiscaal voordeel beperkt tot 25 procent. Wie dit jaar meer dan 1.050 euro en minder dan 1.260 euro stort, kan in de fiscale valstrik lopen.

    De Federale Overheidsdienst Financiën waarschuwt op zijn website dat het fiscale voordeel van 25 procent alleen gunstig is als er meer dan 1.260 euro wordt gespaard in 2025. Ondanks deze waarschuwing vallen jaarlijks meer dan 2.000 Belgen in de val door te weinig te storten om optimaal van het systeem te profiteren.

    Tenslotte tonen de cijfers aan dat het hogere plafond steeds minder populair wordt. Minder dan 91.500 belastingplichtigen kozen hiervoor in 2024, tegenover meer dan 92.500 in 2023, bijna 99.000 in 2022 en meer dan 100.000 in 2021.

    Vraag & Antwoord

    Hoeveel mensen vielen vorig jaar in de fiscale valstrik van de derde pensioenpijler?
    Uit de gegevens blijkt dat 2.339 mensen vorig jaar teveel geld stortten in hun pensioenspaarfonds, waardoor ze een kleinere belastingvermindering ontvingen.

    Wat zijn de risico’s van het tweesporensysteem?
    Het tweesporensysteem houdt in dat pensioenspaarders die meer dan 1.020 euro, maar minder dan 1.224 euro storten, een kleinere fiscale korting ontvangen dan spaarders die hun bijdrage beperken tot 1.020 euro.

    Wat is het advies van de Federale Overheidsdienst Financiën voor 2025?
    De Federale Overheidsdienst Financiën adviseert dat het fiscale voordeel van 25 procent alleen gunstig is als er meer dan 1.260 euro wordt gespaard in 2025.

  • De Rol Van Digitale Risicobescherming In Hedendaagse Cyber Verzekeringsproducten

    De Rol Van Digitale Risicobescherming In Hedendaagse Cyber Verzekeringsproducten

    Het belang van cyberbeveiliging in een verbonden wereld

    In onze huidige digitale samenleving is alles en iedereen met elkaar verbonden, wat zowel voordelen als risico’s met zich meebrengt. De groeiende gevaren die deze verbondenheid met zich meebrengt, verhogen de noodzaak voor sterke cyberbeveiligingsmaatregelen. Cyberaanvallen op kleine en middelgrote bedrijven nemen in frequentie toe, en de onderling verbonden beveiligingsrisico’s leiden tot een groeiende vraag naar cyberverzekeringen.

    De evolutie van cyberverzekeringen

    Om in aanmerking te komen voor een cyberverzekering, investeren kleinere bedrijven in betere beveiligingsmaatregelen, zoals meervoudige authenticatie en endpoint detection and response (EDR). Na aanzienlijke prijsverhogingen in de afgelopen jaren, lijken de prijzen voor cyberverzekeringen nu gestabiliseerd te zijn. Echter, verzekeringsmaatschappijen vereisen tegenwoordig meer gedetailleerde informatie van de aanvragers en voegen nieuwe uitsluitingen en vereisten toe. Het is daarom cruciaal voor organisaties om de polisvoorwaarden grondig te herzien.

    De waarde van Digital Risk Protection Service (DRPS)

    Tegen deze achtergrond biedt Digital Risk Protection Service (DRPS) een uitstekende oplossing. DRPS biedt verzekeraars een uitgebreide set hulpmiddelen om proactief te kunnen reageren op de voortdurend veranderende cyberdreigingen en om acceptatieprocessen te stroomlijnen.

    Met behulp van geavanceerde technologieën zoals threat intelligence en automatisering, biedt DRPS verzekeraars een holistisch begrip van risico’s, wat essentieel is voor weloverwogen besluitvorming en waardecreatie voor klanten.

    FortiRecon, de DRPS-oplossing van Fortinet, omvat drie technologieën: extern aanvalsoppervlaktebeheer, merkbescherming en vijandgerichte intelligentie. Deze technologieën beschermen de digitale activa van de verzekerde tegen bedreigingen en bieden een diepgaand inzicht in risico’s.

    De toekomst van cyberverzekeringen

    Het is essentieel voor verzekeraars om innovatieve oplossingen zoals DRPS te omarmen om te kunnen voldoen aan de veranderende marktvragen en om de concurrentie een stap voor te blijven. Met de expertise en threat intelligence-mogelijkheden van Fortinet kunnen verzekeraars met vertrouwen navigeren door het complexe landschap van cyberbeveiliging en de belangen van hun klanten effectief beschermen.

    Vraag & Antwoord:

    Wat is de rol van Digital Risk Protection Service (DRPS) in cyberverzekeringen?
    DRPS biedt verzekeraars een uitgebreide set hulpmiddelen om proactief te kunnen reageren op voortdurend veranderende cyberdreigingen en om acceptatieprocessen te stroomlijnen.

    Waarom is het belangrijk voor organisaties om hun polisvoorwaarden grondig te herzien?
    Verzekeraars vereisen tegenwoordig meer gedetailleerde informatie van de aanvragers en voegen nieuwe uitsluitingen en vereisten toe. Het is daarom cruciaal voor organisaties om de polisvoorwaarden grondig te herzien.

    Wat is het belang van threat intelligence in cyberverzekeringen?
    Met behulp van geavanceerde technologieën zoals threat intelligence kunnen verzekeraars een holistisch begrip krijgen van risico’s, wat essentieel is voor weloverwogen besluitvorming en waardecreatie voor klanten.

  • De Donkere Kant van Transparantie: Hoe Blockchain Privacy Bedreigt

    De Donkere Kant van Transparantie: Hoe Blockchain Privacy Bedreigt

    Blockchain-technologie wordt vaak geprezen om zijn transparantie en onwrikbare integriteit. Voor veel crypto-enthousiastelingen en investeerders is het een revolutionaire technologie die de manier waarop we transacties en gegevensbeheer benaderen, fundamenteel verandert. Echter, deze transparantie heeft ook een minder fraaie kant: de bedreiging van privacy. In dit artikel onderzoeken we hoe de transparantie van blockchain kan leiden tot ernstige privacyproblemen voor individuen en organisaties.

    Blockchain is ontworpen als een gedecentraliseerd, openbaar grootboek waarin alle transacties zijn vastgelegd. Hierdoor kunnen gebruikers de geschiedenis van elke transactie inzien, wat leidt tot een hoge mate van transparantie. Dit klinkt in eerste instantie positief, maar de gevolgen voor privacy zijn aanzienlijk. Elke transactie op de blockchain is permanent en kan worden teruggevonden, wat betekent dat gevoelige informatie voor altijd toegankelijk kan zijn, zelfs als de betrokken partijen dat niet willen.

    Privacy en Identiteit op Blockchain

    Met de opkomst van blockchain-technologie is de zorg om identiteitsdiefstal en datalekken nog nooit zo relevant geweest. Wanneer gebruikers hun crypto-adressen aan hun identiteit koppelen, kunnen derden eenvoudig hun financiële activiteiten volgen. Dit kan leiden tot een verhoogd risico op gerichte aanvallen, zoals phishing of social engineering, waarbij kwaadwillende partijen proberen in te breken in persoonlijke of financiële gegevens.

    Gevolgen voor Individuen en Organisaties

    Voor individuen betekent deze transparantie dat hun financiële geschiedenis voor iedereen zichtbaar is. Dit kan niet alleen gevaarlijk zijn voor hun persoonlijke veiligheid, maar ook voor hun reputatie. Bedrijven die blockchain gebruiken, kunnen ook geconfronteerd worden met risico’s. Concurrenten kunnen bijvoorbeeld toegang krijgen tot strategische informatie door transacties op de blockchain te analyseren. Dit kan leiden tot verlies van concurrentievoordeel en vertrouwelijkheid.

    Privacy-oplossingen: Een Stap in de Juiste Richting?

    In reactie op deze zorgen zijn er verschillende initiatieven en technologieën ontwikkeld die proberen de privacy op blockchain te verbeteren. Privacy-georiënteerde cryptocurrencies zoals Monero en Zcash maken gebruik van geavanceerde cryptografische technieken om transacties te verbergen. Daarnaast zijn er ook Layer 2-oplossingen en zk-SNARKs (zero-knowledge proofs) die kunnen helpen bij het waarborgen van privacy zonder de transparantie volledig te verliezen.

    De Regelgevende Uitdagingen

    Naast de technologische uitdagingen zijn er ook regelgevende aspecten die de privacy op blockchain beïnvloeden. Overheden over de wereld proberen een balans te vinden tussen het bevorderen van innovatie en het beschermen van consumenten. Dit leidt vaak tot strikte regelgeving die de transparantie van blockchain kan ondermijnen en tegelijkertijd de privacy van gebruikers kan bedreigen. Het is een delicate evenwichtsoefening die de toekomst van blockchaintechnologie kan beïnvloeden.

    Conclusie

    Hoewel blockchain-technologie ongetwijfeld veel voordelen biedt, moet de impact op privacy serieus worden genomen. De transparantie die het biedt, kan een tweesnijdend zwaard zijn, met risico’s voor individuen en organisaties. Het is cruciaal dat we blijven zoeken naar oplossingen die de voordelen van blockchain-technologie combineren met de bescherming van privacy. De toekomst van blockchain hangt af van onze mogelijkheid om deze balans te vinden.

    Vraag & Antwoord

    Wat is de belangrijkste dreiging voor privacy op blockchain? De belangrijkste dreiging is dat transacties permanent en openbaar zijn, wat betekent dat iedereen de financiële geschiedenis van een individu of organisatie kan volgen.

    Hoe kunnen gebruikers hun privacy op blockchain beschermen? Gebruikers kunnen privacy-georiënteerde cryptocurrencies gebruiken of technologieën zoals zk-SNARKs toepassen om hun transacties te verbergen.

    Wat doen overheden om de privacy op blockchain te waarborgen? Overheden proberen regelgeving te ontwikkelen die innovatie bevordert,

  • Bitcoin Doorbreekt Zomerse Stilstand: Wat Betekent Dit Voor De Markt?

    Bitcoin Doorbreekt Zomerse Stilstand: Wat Betekent Dit Voor De Markt?

    Van zijwaarts naar stijgend

    Bitcoin vertoonde sinds juni een zijwaarts patroon, typisch voor de zomermaanden. Toch is daar recent verandering in gekomen. De munt brak uit een stijgende driehoek, wat historisch vaak voorafgaat aan een stevige prijsbeweging. Deze doorbraak werd mede gedreven door een groeiende disbalans tussen vraag en aanbod.

    Vraag- en aanboddynamiek versterken zich

    De marktdynamiek is duidelijk verbeterd. Aan de aanbodzijde houden langetermijnhouders (HODLers) hun munten vast, wat verkoopdruk beperkt. Aan de vraagzijde zien we groeiende instroom in spot Bitcoin ETF’s, vooral in het populaire IBIT, dat nu goed is voor ruim 85% van het beheerde vermogen in de VS.

    Ook retailactiviteit trekt aan, zichtbaar in het aantal nieuwe adressen met een positief saldo. Hoewel we nog niet spreken van euforie, zijn deze signalen positief: er ontstaat een gezonde, nog jonge opwaartse trend.

    Is Bitcoin oververhit?

    Ondanks de recente stijging van meer dan $10.000, is er nog geen sprake van euforie. Ook de liquidatie van shortposities – bijna $1 miljard – gaf extra brandstof aan de stijging. Analisten verwachten geen scherpe terugval, maar eerder een pauze of gestage stijging, wat past bij het gedrag van Bitcoin na eerdere uitbraken.

    Waar ligt het volgende koersdoel?

    Met behulp van het MLDP Z-Score model, dat prijsextremen op basis van netwerkactiviteit meet, is een plausibel koersdoel tussen de $132.000 en $140.000 vastgesteld. Dat ligt boven de vorige doelzone ($120K–$130K), maar ruim onder het verwachte cyclische hoogtepunt.

    Hoe ver kunnen we stijgen?

    De analyse omvat ook geavanceerde projecties van potentiële cyclische toppen. Op basis van drie modellen (Kwiatkowski, Thermocap en MVRV) ligt de verwachte top gemiddeld rond de $214.000, met een bandbreedte van $184K tot $262K – afhankelijk van het scenario.

    Deze berekeningen tonen aan dat de huidige stijging waarschijnlijk niet het laatste hoofdstuk van deze cyclus is. We bevinden ons nog niet in het euforische eindstadium van de markt.

    Tijd en seizoensinvloeden

    De klassieke tijdgebaseerde cyclusanalyse – zoals halveringen – wordt minder betrouwbaar. Wel blijft seizoensinvloed relevant. Zomers zijn vaak stil, maar 2019 en 2021 bewezen dat juli ook een maand van krachtig herstel kan zijn. De recente uitbraak kan opnieuw zo’n uitzondering worden.

    Reflectie op het moment

    De auteur sluit af met een persoonlijke noot over het vieren van succesmomenten tijdens bull markets – een herinnering dat financiële mijlpalen ook menselijk gevierd mogen worden.

    Vraag & Antwoord

    Is de recente stijging van Bitcoin een tijdelijke opleving of het begin van iets groters?
    De huidige doorbraak lijkt het begin van een nieuwe opwaartse fase, gedreven door sterke vraag en beperkte verkoopdruk. De markt vertoont nog geen tekenen van euforie.

    Wat is op korte termijn een realistisch koersdoel voor Bitcoin?
    Op basis van het MLDP-model is een stijging naar $132.000–$140.000 plausibel in de komende weken, mits de positieve dynamiek aanhoudt.

    Wat is het verwachte uiteindelijke hoogtepunt van deze cyclus?
    Verschillende modellen wijzen op een gemiddelde top rond $214.000, met een bredere bandbreedte van $184.000 tot $262.000. Dit betekent dat het huidige niveau nog ver onder het waarschijnlijke eindpunt ligt.

  • De Weg van XRP Naar $11,80: Fibonacci-niveaus en Marktinvloeden Uitgelegd

    De Weg van XRP Naar $11,80: Fibonacci-niveaus en Marktinvloeden Uitgelegd

    De voorspelling dat XRP naar $11,80 kan stijgen klinkt misschien ambitieus, maar deze doelstelling is gebaseerd op technische analyse, met name de Fibonacci-niveaus. In dit artikel duiken we in de analyse van dit koersdoel, de technische indicatoren die het ondersteunen, en de externe invloeden die de prijs kunnen sturen.

    Herstel van XRP en Technische Structuur

    Ondanks een volatiele cryptomarkt heeft XRP veerkracht getoond. De munt is met 4,39% hersteld van een recente weeklaag van $2,2129. Op dit moment staat de koers rond de $2,31, met een bescheiden dagwinst van 0,29%.

    XRP bevindt zich in een zogenoemd “vlagpatroon” (pennant), wat kan wijzen op een grote prijsbeweging. Ik benoem twee mogelijke instappunten:

    • $2,05: de onderkant van de stijgende trendlijn.

    • $2,50: het niveau waaruit een uitbraak uit het patroon kan plaatsvinden.

    “XRP biedt twee instappunten: $2,05 en $2,50. Ongeacht je keuze blijft het koersdoel $10.” 

    Maar het uiteindelijke doel ligt zelfs hoger: $11,80, gebaseerd op de Fibonacci-analyse.

    Wat Zijn Fibonacci-niveaus?

    Fibonacci-niveaus worden gebruikt in technische analyse om steun- en weerstandszones te identificeren. Ze helpen handelaren inschatten waar de markt kan draaien of versnellen.

    Voor XRP zijn de volgende niveaus van belang op de weg naar $11,80:

    • $3,00: een belangrijke weerstand die al zeven jaar standhoudt.

    • $4,70: dit is het 1.272 Fibonacci-niveau, met mogelijk een tussenstap via $3,70.

    • $6,00: een psychologisch belangrijk niveau.

    • $11,80: het 1.786 Fibonacci-niveau, wat een winst van meer dan 333% zou betekenen vanaf het huidige prijsniveau.

    Er is echter ook risico: als de prijs daalt in plaats van uitbreekt, dan is $1,50 (het 0.618 Fibonacci-niveau) een cruciaal steunniveau.

    Invloeden van Buitenaf: Meer dan Alleen Techniek

    Hoewel Fibonacci een krachtig hulpmiddel is, wordt de markt niet alleen bepaald door technische indicatoren. Hier zijn enkele externe factoren die XRP kunnen beïnvloeden:

    • Marktsentiment: Angst en hebzucht kunnen plotselinge prijsbewegingen veroorzaken, die niet overeenkomen met de technische verwachtingen.

    • Economische en geopolitieke gebeurtenissen: Deze kunnen het koersverloop domineren, los van technische niveaus.

    • Noteringen en schrappingen op beurzen: Een nieuwe beursnotering kan veel kopers aantrekken, terwijl een delisting juist tot koersdalingen leidt.

    • Marktvolatiliteit en liquiditeit: In onrustige of illiquide markten zijn Fibonacci-niveaus minder betrouwbaar.

    • Zelfvervullende voorspellingen: Omdat veel handelaren Fibonacci gebruiken, kunnen prijsniveaus kunstmatig als steun of weerstand gaan fungeren.

    Een Gebalanceerde Strategie voor Beleggers

    De route van XRP naar $11,80 is allesbehalve gegarandeerd. Het vraagt om:

    • Technische kennis (zoals Fibonacci-analyse),

    • Inzicht in marktsentiment,

    • Aandacht voor nieuws en regelgeving,

    • Geduld en discipline.

    Een goed geïnformeerde belegger zal ook letten op:

    • Eventuele goedkeuringen van XRP spot ETF’s,

    • Institutionele adoptie van XRP,

    • Het tijdig herkennen van belangrijke steun- en weerstandsniveaus.

    Door al deze factoren te combineren, vergroot je de kans om op het juiste moment te kopen of verkopen.

    [mcrypto id=”5727″]

    Vraag & Antwoord

    Waarom is $11,80 een belangrijk koersdoel voor XRP?

    Omdat dit het 1.786 Fibonacci-niveau is, een technisch doelwit dat wijst op een mogelijke prijsstijging van meer dan 300% vanaf het huidige niveau.

    Wat zijn de belangrijkste hindernissen voor XRP op weg naar $11,80?

    De weerstanden bij $3,00 en $4,70, plus externe risico’s zoals regelgeving, marktsentiment, of plotselinge koersdalingen onder $1,50.

    Wat kunnen beleggers doen om zich goed voor te bereiden?

    Een combinatie gebruiken van technische analyse (zoals Fibonacci), het volgen van marktnieuws en sentiment, en een goed risicobeheer hanteren.

  • Het 5-Jarige Belastingvoordeel Voor Crypto In Thailand: Wat Ze Je Niet Vertellen

    Het 5-Jarige Belastingvoordeel Voor Crypto In Thailand: Wat Ze Je Niet Vertellen

    De verborgen kant van de Thaise belastingvrije droom voor crypto

    Thailand rolt de rode loper uit voor crypto, maar voordat je je hiervoor aanmeldt, is er meer aan deze belastingvakantie dan op het eerste gezicht lijkt. Vanaf 1 januari 2025 zijn alle winsten op crypto transacties die worden gedaan via gelicentieerde platformen belastingvrij tot eind 2029.

    Thailand’s crypto belastingvrijstelling lijkt in eerste instantie een paradijs voor handelaren. Vijf jaar geen belasting op kapitaalwinsten?

    Maar hier is de adder onder het gras: De vrijstelling geldt alleen als je gebruik maakt van gelicentieerde lokale beurzen, zoals Bitkub of Bitazza, die worden gereguleerd door de Thaise SEC. Als je handelt op Bybit, OKX of elk offshore platform dat geen lokale goedkeuring heeft, heb je pech (en mogelijk overtreed je de wet). Met andere woorden, de overheid geeft geen gratis geld weg; ze versterkt de controle over waar en hoe je handelt. Deze zet gaat net zozeer over naleving en consumentenbescherming als over belastingverlichting.

    Veiligheid blijft een grote zorg in de Thaise crypto scene

    Hoewel het belastingbeleid de handelsactiviteit kan stimuleren, kampt Thailand nog steeds met een ernstige uitdaging in cybercriminaliteit. Het land heeft een van de hoogste percentages aan crypto-gerelateerde oplichting en cyberaanvallen in de regio, ongeveer 70% boven het wereldwijde gemiddelde.

    Handelaren en investeerders mogen een belastingverlichting niet verwarren met een garantie voor veiligheid. De ineenstorting of hack van een beurs, zoals met Bybit in februari 2025, kan nog steeds de fondsen van gebruikers wegvagen. Daarom zijn hardware wallets en veilige opslagpraktijken nu belangrijker dan ooit. De overheid moedigt misschien de adoptie van crypto aan, maar het beschermen van je digitale activa blijft jouw verantwoordelijkheid.

    Waarom Thailand jouw crypto (en mogelijk jouw gegevens) wil

    Deze belastingverlichting is meer dan een vriendelijk gebaar. Het maakt deel uit van een groter plan om Thailand te transformeren tot een wereldwijde hub voor digitale activa. Door de belasting op kapitaalwinsten op te heffen, zet de overheid in op het aantrekken van buitenlandse crypto-investeerders, startups en zelfs toeristen die met crypto willen betalen.

    Maar vergeet niet dat met regulering ook toezicht komt. Alle transacties onder dit beleid moeten verlopen via SEC-gelicentieerde platformen die strikte Know Your Customer (KYC) en Anti-Money Laundering (AML) protocollen volgen.

    Wie wint uiteindelijk, handelaren, Thailand of grote beurzen?

    Aan de oppervlakte lijkt het een win-win voor iedereen: Handelaren krijgen een pauze van belasting op kapitaalwinsten, de overheid trekt investeringen aan en crypto-platformen zien meer gebruikers. Maar als je onder de oppervlakte krabt, is het duidelijk wie er het meeste baat bij heeft; het zijn niet de particuliere beleggers.

    Thailand vs Vietnam: Twee paden, één regio

    Terwijl Thailand een vijfjarige belastingvakantie uitrolt om crypto-kapitaal aan te trekken, speelt Vietnam de lange termijn met fundamentele regulering en gerichte incentives.

    Hoe je Thailand’s vijfjarige crypto venster navigeert

    Thailand’s vijfjarige belastingvrijstelling voor crypto biedt handelaren en investeerders een zeldzaam venster om winsten belastingvrij te laten groeien, mits ze zich aan de regels houden.

    Vraag & Antwoord:

    Wat is het addertje onder het gras bij de belastingvrijstelling voor crypto in Thailand?
    De vrijstelling geldt alleen als je gebruik maakt van gelicentieerde lokale beurzen. Handelen via offshore platformen zonder lokale goedkeuring komt niet in aanmerking voor de belastingvrijstelling.

    Zijn er zorgen over cyberveiligheid in de Thaise crypto scene?
    Ja, Thailand heeft een van de hoogste percentages aan crypto-gerelateerde oplichting en cyberaanvallen in de regio. Ondanks de belastingverlichting blijft veiligheid een grote zorg.

    Wie profiteert het meeste van de belastingvrijstelling voor crypto in Thailand?
    Op het eerste gezicht lijkt het een win-win voor iedereen, maar onder de oppervlakte is het duidelijk dat de lokale crypto bedrijven die een licentie hebben het meeste baat hebben bij deze regeling.

  • Overheden en Crypto: van Criminaliteitsbestrijding naar Heimelijke Accumulatie?

    Overheden en Crypto: van Criminaliteitsbestrijding naar Heimelijke Accumulatie?

    De opkomst van cryptovaluta heeft niet alleen burgers en bedrijven in beweging gebracht, maar ook overheden wereldwijd. In eerste instantie traden ze vooral op als waakhonden: ze wilden witwaspraktijken, drugshandel en cybercriminaliteit aanpakken. Maar vandaag lijkt er zich een zorgwekkende kentering af te tekenen.

    Overheden lijken steeds vaker crypto niet alleen in beslag te nemen als juridisch middel, maar ook doelbewust op te potten — onder het mom van justitie, maar met het oog op eigen strategisch voordeel.

    De juridische sluier: crypto als ‘bewijsstuk’

    Wanneer criminele netwerken worden opgerold, hoort de inbeslagname van bezittingen daarbij. Huizen, auto’s, contant geld — en steeds vaker ook cryptovaluta. Op zich is dat niet vreemd. Wat wél opvalt, is hoe crypto vaak jaren wordt bewaard, zogenaamd als “bewijs” in lopende dossiers, ook al zijn er geen verdere juridische obstakels. Het geld verdwijnt in wallets van overheden en blijft daar… onbenut, maar ook onverkocht.

    De stille groei van staatswallets

    Er bestaan steeds meer aanwijzingen dat bepaalde overheden — waaronder die van de VS, Duitsland en het VK — aanzienlijke cryptoportefeuilles hebben opgebouwd door inbeslagnames. Volgens data van blockchain-analisten hebben Amerikaanse autoriteiten bijvoorbeeld al voor miljarden dollars aan Bitcoin in bezit, grotendeels afkomstig van inbeslaggenomen tegoeden zoals bij de Silk Road-case.

    Wat opvalt: deze assets worden vaak niet snel geveild of geliquideerd. Integendeel, sommige overheden lijken te speculeren op waardestijgingen. De timing van verkopen of veilingen wijst eerder op markttiming dan op puur juridische afhandeling.

    Transparantie ontbreekt

    De zorgwekkende vraag is: waar eindigt het gerechtelijk belang, en waar begint het financiële eigenbelang? Er bestaat nauwelijks transparantie over hoe overheden beslissen wanneer ze crypto verkopen, bewaren of herinvesteren. Burgers hebben geen zicht op hoe deze digitale activa worden beheerd. Worden ze op wallets van overheidsinstanties gezet? Worden ze gestaked? Worden ze gebruikt voor andere doeleinden? Niemand die het weet.

    Dit gebrek aan controle en toezicht staat in schril contrast met de manier waarop burgers of bedrijven met crypto moeten omgaan. Terwijl centrale banken wereldwijd twijfelen over adoptie van Bitcoin, bouwen justitiële afdelingen tegelijk heimelijk reserves op — zonder enige democratische controle.

    Een gevaarlijk precedent

    Als deze trend zich voortzet, kan dit een fundamenteel probleem worden. Overheden zouden op termijn macht kunnen uitoefenen over cryptomarkten door hun reserves strategisch in te zetten. Ze kunnen koersbewegingen beïnvloeden, of crypto in de toekomst zelfs inzetten als geopolitiek wapen. Wat begon als strijd tegen criminaliteit, evolueert zo naar een potentieel monopolie op digitale schaarste.

    Vraag & Antwoord

    Wat is het probleem met het bewaren van in beslag genomen crypto door overheden?

    Het gebrek aan transparantie en de langdurige opslag van deze tegoeden doen vermoeden dat overheden crypto niet enkel juridisch verwerken, maar ook bewust als asset accumuleren.

    Waarom zouden overheden crypto willen verzamelen?

    Crypto biedt overheden een strategische hefboom: het is liquide, grensoverschrijdend, schaars en politiek onafhankelijk. Het kan dienen als reserve, speculatief instrument of zelfs geopolitiek drukmiddel.

    Moet ik me als burger zorgen maken?

    Ja. Zonder duidelijke wetgeving en publieke controle dreigt crypto steeds meer geconcentreerd te raken in de handen van centrale machten, wat haaks staat op het decentrale en democratische karakter van crypto zelf.

  • Bitcoin Boven $100.000: Waar Staan We en Wat Komt Eraan?

    Bitcoin Boven $100.000: Waar Staan We en Wat Komt Eraan?

    De cryptowereld is in beweging, en Bitcoin staat opnieuw in het middelpunt van de belangstelling. Met een koers die voor het eerst structureel boven de $100.000 noteert, en met de snelle opkomst van spot-ETF’s, overheidsreserves en institutionele adoptie, lijkt de digitale munt een nieuwe fase te betreden. Het recente Bitcoin Compass Q3 2025-rapport van Incrementum AG werpt daar een helder licht op. Hieronder deel ik de belangrijkste inzichten.

    Bitcoin als geopolitiek instrument

    Steeds meer politici spreken zich positief uit over Bitcoin. De Amerikaanse senator J.D. Vance stelt dat de VS Bitcoin moet gebruiken als strategisch voordeel in de rivaliteit met China. Ook voormalig president Trump roept: “$100,000!!! You’re welcome!”. Tegelijk maken landen als Thailand en Kazachstan wetten die cryptovriendelijk zijn. De boodschap is duidelijk: Bitcoin is meer dan een investering – het wordt geopolitiek gereedschap.

    Groei op lange termijn: indrukwekkend én consistent

    Sinds 2011 is de jaarlijkse gemiddelde return (CAGR) van Bitcoin maar liefst 136%. De grote crashes zijn legendarisch, maar de lange termijn blijft indrukwekkend: in 2023 steeg Bitcoin 151%, in 2024 125%. In 2025 blijft de groei voorlopig gematigd maar stabiel. De meeste investeerders die minstens een jaar vasthouden, staan structureel in de winst.

    Spot Bitcoin ETF’s: het gamechanger-effect

    Sinds begin 2024 zijn Spot Bitcoin ETF’s beschikbaar in de VS, en ze hebben al meer dan 1,3 miljoen BTCverzameld. De grootste speler is BlackRock’s IBIT, met meer dan 678.000 BTC in beheer. In totaal vertegenwoordigen deze ETF’s nu ongeveer 9% van alle beschikbare bitcoins. Dit structurele vrageffect ondersteunt de prijs en verhoogt de schaarste.

    On-chain metrics tonen volwassenheid

    Zowel het aantal adressen met >0.01 BTC als de hash rate staan op recordhoogtes. Dit toont niet alleen meer spreiding van bezit, maar ook een robuuster netwerk. De Lightning Network-capaciteit groeit mee, waardoor kleine betalingen sneller en goedkoper worden. Bitcoin evolueert steeds meer van speculatief goed naar solide infrastructuur.

    Bitcoin vs Altcoins: de koning blijft de koning

    Met een marktkapitalisatie van $2,1 biljoen is Bitcoin bijna 10 keer groter dan Ethereum. De dominantie van Bitcoin binnen de cryptomarkt bedraagt inmiddels bijna 70%. Correlaties met altcoins blijven laag, wat de positie van BTC als “digitaal goud” versterkt.

    Bedrijven én overheden stapelen Bitcoin

    Niet alleen MicroStrategy blijft gretig inkopen (nu al 592.000 BTC), ook nieuwkomers als GameStop en Metaplanet hebben miljoenen geïnvesteerd. Verrassend: de Amerikaanse overheid bezit officieel 207.000 BTC, gevolgd door China met 194.000 BTC. Bitcoin wordt dus ook een strategisch reserve-activum.

    Bitcoin vs goud: de kloof verkleint snel

    De verhouding tussen de marktkapitalisaties van Bitcoin en goud kruipt richting 1:2. Volgens de lange termijnprojecties van Incrementum zou Bitcoin eind 2030 een prijs van $925.000 kunnen bereiken – als het 50% van de goudmarkt zou evenaren. Science fiction? Misschien. Maar de richting is duidelijk.

    Tot slot: waar gaat dit naartoe?

    Bitcoin is niet langer een speeltje voor tech-nerds of speculanten. Het is een serieus financieel instrument geworden dat stilaan zijn plaats opeist naast goud, staatsobligaties en valutareserves. De combinatie van institutionele adoptie, politieke erkenning en structurele schaarste duidt erop dat dit nog maar het begin is van een bredere verschuiving.

    Hou je vast – het volgende hoofdstuk van Bitcoin wordt geschreven terwijl we spreken.

  • Opkomst Van Vroegtijdig Sparen: 85% Ouders Spaart Nu Voor Kinderen

    Opkomst Van Vroegtijdig Sparen: 85% Ouders Spaart Nu Voor Kinderen

    De veranderende spaargewoonten van ouders

    Uit recent onderzoek blijkt dat de huidige generatie ouders eerder begint met sparen voor hun kinderen dan eerdere generaties. Waar voorheen 57% van de ouders spaarde voor hun kind, is dat percentage nu gestegen naar 85%. Daarnaast zijn de spaardoelen geëvolueerd, met meer ouders die sparen voor een goede start, een opleiding of een toekomstige woning voor hun kind.

    Veel ouders openen kort na de geboorte van hun kind een spaarrekening op zijn of haar naam. Het is opmerkelijk dat ouders van jonge kinderen (0-7 jaar) vaak al voor of tijdens de zwangerschap beginnen met sparen, in tegenstelling tot ouders van oudere kinderen. Uit het onderzoek blijkt ook dat grootouders een bijdrage leveren, met één op de drie die spaart voor hun kleinkind.

    Nieuwe spaardoelen en langduriger sparen

    De redenen om te sparen zijn in de loop van de tijd veranderd. Waar vroeger 47% van de ouders spaarde voor een goede start, doet nu 55% dat. Het aantal ouders dat spaart voor opleidingen is gestegen naar 54% (was 30%) en het aandeel dat spaart voor een toekomstige woning is verhoogd van 13% naar 22%. Daarnaast blijven ouders langer sparen: waar voorheen 55% stopte met sparen als hun kind 18 werd, is dat percentage nu gedaald naar 40%.

    Vooral ouders van jonge kinderen sparen voor een toekomstige woning. Bij ouders van kinderen tussen 0-3 jaar is dat 29%, vergeleken met 17% bij ouders van 12-17-jarigen.

    Barrières in het spaarproces

    Ondanks deze trends, spaart 15% van de ouders niet voor hun kind. De redenen variëren: sommige ouders hebben simpelweg niet genoeg geld, andere financiële verplichtingen hebben prioriteit, of ze vinden dat hun kind zelf moet leren sparen.

    Het onderzoek toonde ook aan dat 63% van de ouders tevreden is over hun spaargedrag. Vier op de tien ouders sparen nu een ander bedrag dan aan het begin – vaak meer. Factoren zoals veranderingen in inkomen, inflatie en stijgende kosten hebben hier een grote invloed op.

    De opkomst van beleggen en interesse in crypto

    Een toenemend aantal ouders, 32%, belegt voor hun kind vanwege het potentieel hogere rendement. Er zijn echter ook obstakels, zoals gebrek aan kennis, risico’s en de invloed van geopolitieke ontwikkelingen en beurskoersen.

    Kinderen zijn ook actief met geld bezig. Bijna de helft (47%) spaart, vaak met behulp van zakgeld of een spaarpot. Twee derde van de ouders moedigt dit actief aan. Een opmerkelijke bevinding is dat één op de vijf kinderen vanaf 8 jaar al interesse toont in cryptovaluta.

    Vraag & Antwoord:

    Hoeveel ouders beginnen vroeger met sparen voor hun kinderen?
    Het percentage ouders dat vroeg begint met sparen voor hun kinderen is gestegen van 57% naar 85%.

    Wat zijn de veranderende spaardoelen van ouders?
    Meer ouders sparen tegenwoordig voor een goede start, een opleiding of een toekomstige woning voor hun kinderen.

    Hoeveel ouders beleggen voor hun kind?
    Een toenemend aantal ouders, 32%, belegt voor hun kind vanwege het potentieel hogere rendement.

  • Inflatie In De Eurozone Stijgt Tot Doelstelling ECB Van 2 Procent

    Inflatie In De Eurozone Stijgt Tot Doelstelling ECB Van 2 Procent

    Inflatie stijgt naar ECB-doel

    Het meest recente inflatierapport van Eurostat, het Europese statistiekbureau, toont aan dat de inflatie in de eurozone de afgelopen maand 2 procent bedroeg. Dit komt overeen met de doelstelling van de Europese Centrale Bank (ECB). De inflatie is licht gestegen ten opzichte van de 1,9 procent in mei, wat in lijn is met de voorspellingen van economen.

    Stabiliteit in kerninflatie

    De kerninflatie, die geen rekening houdt met vluchtige factoren zoals energie en voedsel, bleef stabiel op 2,3 procent. De inflatie in de dienstensector steeg naar 3,3 procent in juni, na een kleine vertraging in mei.

    Deze trend verhoogt de verwachtingen van de markt dat de ECB de depositorente – de vergoeding die banken ontvangen voor het parkeren van overtollige spaartegoeden bij de monetaire instelling – op 2 procent zal houden tijdens haar volgende vergadering eind juli. In september wordt een renteverlaging van 25 basispunten verwacht.

    ECB streeft naar stabiliteit op middellange termijn

    Philip Lane, de hoofdeconoom van de ECB, gaf aan te geloven dat de huidige reeks monetaire beleidsinterventies ter beheersing van de inflatie ten einde is. Hoewel Lane erkende dat de inflatie vanaf het hoogtepunt met succes is teruggedrongen, benadrukte hij dat de ECB vastbesloten blijft om eventuele afwijkingen in het oog te houden en stabiliteit op de middellange termijn te waarborgen.

    Analisten waarschuwen echter dat externe factoren de trend van disinflatie nog kunnen verstoren. Voortdurende hoge inflatie in de dienstensector, fluctuerende olieprijzen door geopolitieke spanningen en mogelijke Amerikaanse tarieven zijn allemaal bronnen van zorg.

    Vraag & Antwoord

    Wat was de inflatie in de eurozone volgens het meest recente rapport van Eurostat?
    De inflatie in de eurozone bedroeg de afgelopen maand 2 procent, in lijn met de doelstelling van de ECB.

    Wat is de verwachting van de markt met betrekking tot de depositorente van de ECB?
    De markt verwacht dat de ECB de depositorente op 2 procent zal houden in haar volgende vergadering eind juli. Daarnaast wordt er in september een renteverlaging van 25 basispunten verwacht.

    Wat zijn de mogelijke factoren die de desinflatoire trend kunnen verstoren?
    Analisten wijzen op de hoge inflatie in de dienstensector, fluctuerende olieprijzen door geopolitieke spanningen en mogelijke Amerikaanse tarieven als potentiële verstoringen van de desinflatoire trend.

  • Nieuwe Belgische Crypto Belastingregels: Gemiste Kans Op Duidelijkheid En Rechtszekerheid

    Nieuwe Belgische Crypto Belastingregels: Gemiste Kans Op Duidelijkheid En Rechtszekerheid

    De fiscale behandeling van cryptoactiva in België heeft een onbevredigende wending genomen. Wat een belangrijke mogelijkheid had kunnen zijn om duidelijkheid te bieden over de fiscale behandeling van meerwaarden op cryptocurrencies, is in de laatste onderhandelingsronde van het De Wever I-regeerakkoord verzand in een gemiste kans.

    De verwachting van een uniforme “solidariteitsbijdrage” van 10 procent op alle winsten, ongeacht of ze afkomstig zijn van normaal of abnormaal vermogensbeheer, werd op het elfde uur de grond in geboord.

    Uit de berichtgeving blijkt dat het onderscheid tussen normaal en abnormaal beheer blijft bestaan, net als het hogere tarief van 33 procent voor speculatieve winsten. Als fiscaal advocaat verwacht ik een toestroom van zaken, maar als burger betreur ik deze gemiste mogelijkheid voor rechtszekerheid.

    De impact van onduidelijkheid

    De conceptteksten die begin 2025 hoop boden, beloofden een dringend noodzakelijke vereenvoudiging. Een algemene solidariteitsbijdrage van 10 procent op meerwaarden vanaf 1 januari 2026, ongeacht het type beheer, had eindelijk een einde kunnen maken aan de onduidelijkheid over wat nu precies belastbaar is als “normaal beheer” versus “abnormaal beheer”.

    De overheid had de unieke kans om deze willekeur aan te pakken. Een uniform tarief van 10 procent zou niet alleen rechtszekerheid hebben gebracht, maar ook vertrouwen in het Belgische fiscale systeem. In plaats daarvan kiest de regering voor een status quo die enkel de hebzucht van de belastingdienst bevordert.

    Geen duidelijkheid voor de crypto-investeerder

    De crypto-investeerder blijft in een fiscale schemerzone, waar elke transactie een potentieel mijnenveld kan zijn. De strengere controles die vanaf 2026 komen door de Europese DAC8-richtlijn, die crypto-platformen verplicht om transacties te rapporteren, zullen de druk alleen maar verhogen.

    Voor de cryptobelegger in België is dit een bittere pil in vergelijking met andere EU-lidstaten. Het had anders kunnen zijn, en het had beter moeten zijn.

    Vraag & Antwoord

    Wat is het huidige fiscale beleid in België met betrekking tot cryptoactiva?
    Het huidige fiscale beleid maakt onderscheid tussen normaal en abnormaal beheer van privévermogen, waarbij speculatieve winsten worden belast tegen een tarief van 33 procent.

    Wat was het voorgestelde alternatief voor dit beleid?
    Het voorgestelde alternatief was een uniforme “solidariteitsbijdrage” van 10 procent op alle winsten, ongeacht of ze afkomstig zijn van normaal of abnormaal vermogensbeheer.

    Wat zijn de gevolgen van het handhaven van het huidige fiscale beleid?
    Het handhaven van het huidige fiscale beleid leidt tot rechtsonzekerheid en kan leiden tot een toename van fiscale geschillen en procedures. Het kan ook het vertrouwen in het Belgische fiscale systeem ondermijnen.