Een wetsvoorstel dat de regulering van stablecoins duidelijker moet maken, krijgt steun van een belangrijke figuur binnen de Amerikaanse overheid. Dit kan de strijd tussen toezichthouders over digitale activa beïnvloeden.
De strijd om de regulering van stablecoins in de Verenigde Staten laait opnieuw op. Patrick Witt, een invloedrijke crypto-adviseur van het Witte Huis, heeft zich op een recente conferentie in New York uitgesproken als ‘optimistisch en positief’ over de zogenaamde ‘Clarity Act’. Dit wetsvoorstel, dat al in 2023 werd ingediend, zou de bevoegdheden van de Securities and Exchange Commission (SEC) aanzienlijk inperken ten gunste van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) als het gaat om de supervisie over stablecoins.
Witt benadrukte tijdens zijn toespraak het belang van een duidelijke regelgeving voor stablecoins, die hij beschouwt als een cruciaal onderdeel van de digitale economie. Hij gelooft dat de ‘Clarity Act’ de nodige helderheid kan bieden, wat op zijn beurt innovatie en groei in de sector zou stimuleren. Het voorstel probeert een einde te maken aan de jarenlange onenigheid tussen de SEC en de CFTC over welke instantie nu precies bevoegd is voor de regulering van digitale activa, en in het bijzonder stablecoins.
Een Oude Strijd Herleeft
De discussie over wie de touwtjes in handen heeft, is niet nieuw. De SEC, onder leiding van Gary Gensler, heeft herhaaldelijk gesteld dat de meeste cryptocurrencies, inclusief veel stablecoins, als effecten moeten worden beschouwd en dus onder haar toezicht vallen. De CFTC daarentegen, ziet veel digitale activa eerder als grondstoffen. Deze onduidelijkheid heeft geleid tot juridische onzekerheid voor bedrijven die actief zijn in de cryptosector, en heeft de ontwikkeling van een coherent regelgevend kader bemoeilijkt.
De ‘Clarity Act’ zou stablecoins expliciet definiëren als ‘digitale grondstoffen’ in plaats van ‘effecten’, waardoor de CFTC de primaire toezichthouder zou worden. Dit zou een belangrijke overwinning zijn voor de cryptosector, die al langer pleit voor een meer op maat gemaakte aanpak dan de traditionele effectenwetgeving. Witt’s steun voor dit wetsvoorstel kan dan ook gezien worden als een signaal dat de regering-Biden een voorkeur heeft voor een meer pragmatische regulering die de innovatie niet fnuikt.
Wat Nu?
Hoewel de steun van het Witte Huis-adviseur een positief teken is, is het pad voor de ‘Clarity Act’ nog lang. Het wetsvoorstel moet nog door het Congres worden geloodst, waar het ongetwijfeld op weerstand zal stuiten van de SEC en haar bondgenoten. De timing van Witt’s uitspraken, midden in een verkiezingsjaar, kan ook strategisch zijn. Het Witte Huis probeert mogelijk een evenwicht te vinden tussen het aanmoedigen van technologische vooruitgang en het beschermen van consumenten en de financiële stabiliteit.
Het is afwachten of deze hernieuwde poging tot duidelijkheid zal slagen. Eén ding is zeker: de discussie over de regulering van stablecoins en de bredere cryptomarkt blijft een heet hangijzer in Washington, en we volgen dit zeker en vast verder op.
Een reactie achterlaten